Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-11-13

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2020-11-13)

Гра (фільм) 5—0—0 ред.

Пропонує: фільм, який описує надзвичайно актуальні для сьогодення речі, а саме маніпуляції, фейки, дезінформацію. Чи то Фінчер такий ясновидець, чи то просто так вдалося, але багато чого з фільму 1997 року стало можливим сьогодні. Подав статтю на рецензію, звернувся до учасників профільного проекту - всюди тихо. Зрештою, я не новачок, а доволі успішний дописувач цього проекту, тому дозволю собі прийти сюди напряму. Прошу допомогти з вичиткою, а також пояснити, чи маю я перейменувати статтю, коли існує однойменний фільм 2008 року, який, втім, не такий популярний. За конструктивну критику вдячний, розділ сюжет читаємо лише опісля перегляду, там спойлери.--З повагою, TnoXX parle! 21:43, 2 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Гра (фільм) 5 0 0 100% 2 листопада 2020 добра стаття 13 листопада 2020
  •   За:
  1. --З повагою, TnoXX parle! 21:43, 2 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Але я б додав рік уточнення. --Fessor (обговорення) 09:06, 3 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  3. --Estabiano (обговорення) 00:29, 4 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --Андрій Гриценко (обговорення) 09:33, 10 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  5. клаааас! ти крутий))--JTs (обговорення) 17:20, 10 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Цитата: « Фільм мав стати другим у фільмографії режисера, проте, через зайнятість Бреда Пітта, спочатку був відзнятий трилер «Сім».» Здається, про Бреда Пітта більше немає згадок. --Roman333 (обговорення) 19:52, 9 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Цитату виправив--З повагою, TnoXX parle! 18:21, 10 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Чи можна переробити розділ "Головні ролі"? Зараз не надто читабельно. Пропоную додати в тег gallery з mode=packed-overlay. --JTs (обговорення) 17:20, 10 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Я спробував, якщо чесно — не дуже мені такий стиль подобається. У мене тоді проблеми з загальним текстом і приміткою--З повагою, TnoXX parle! 18:21, 10 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 18:56, 13 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Клімат України 10—1—0 ред.

Пропонує: Дуже потрібна стаття. Найповніша (і взагалі перша) в інтернеті, де клімат України визначений згідно з найуживанішою міжнародною (а не радянською) класифікацією. По-друге, спростовується міф щодо одноманітності клімату України. По-третє, показаний вплив зміни клімату та його потенційні наслідки для держави. --Exquadra (обговорення) 10:19, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Клімат України 10 1 0 90.91% 26 жовтня 2020 добра стаття 13 листопада 2020
  •   За:
  1. --Exquadra (обговорення) 18:17, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Sehrg (обговорення) 12:00, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. --Юрко (обговорення) 19:56, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. Зараз стаття мені подобається на порядок більше. Однозначно за. --Емартіс (обговорення) 20:54, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Fessor (обговорення) 21:10, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. Відмінно!--Oleh68 17:05, 30 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. --Estabiano (обговорення) 20:27, 30 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  8. Дуже цікава й корисна стаття. Недоробки дошліфовано. --Brunei (обговорення) 21:03, 30 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    ЩО дошліфовано? Незграбний український текст, неправильні розділи, відсутній список літератури... Цей чудо-опус навіть на реферат першокурсника не годиться. --126.228.47.106 00:48, 1 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  9. --Валерий З (обговорення) 16:07, 6 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  10. --Андрій Гриценко (обговорення) 11:56, 8 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. верифікація. Є цілі розділи без виносок. --『Gouseru』 Обг. 17:25, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Інформація, що містилася без виносок  — це критерії, джерело яких зазначалося в розділі «Основні дані» на початку статті. Тому я спочатку вирішив не ставити виноски з одним джерелом в різних розділах, але після Вашого зауваження усе-таки зробив це. Так Зроблено--Exquadra (обговорення) 10:42, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
джерел про клімат України вистачає, урізноманітнити статтю джерелами теж є нормальним.--『Gouseru』 Обг. 15:40, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Наразі стаття містить 40 джерел. Сподіваюсь, вистачить. --Exquadra (обговорення) 18:17, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  • Стаття виглядає непоганою і такою, що гарно розкриває свою тему, але поки в мене присутні певні зауваження. Є декілька проставлених шаблонів {{Джерело}}, зокрема, в розділі про холодний семіаридний (степовий) клімат (Bsk), а в першому розділі — «Основні дані» — формулювання «У цій статті клімат України визначається виключно за класифікацією Кеппена — Гейгера» та «В цій статті задля визначення типу клімата використовуються оригінальні критерії Кеппена з трьома змінами до них» наводять на думку, ніби ця стаття порушує ВП:НТЗ і ВП:ОД. Я не настільки досвідчений користувач Вікіпедії (і не спеціаліст у даній області знань, просто цікавлюсь даною темою), щоби робити настільки серйозні висновки, тому обмежусь коментарем. Недавно вичитував цю статтю після Вашого (дуже корисного і потрібного) внеску — знаходив деякі помилки в написанні великої літери, пунктуаційні та просто одруки. Інші користувачі статтю також, як я бачу, вичитували. Можливо, є зміст ще раз-декілька вичитати її, щоби виправити стиль та прибрати вищевказані зауваження. --Емартіс (обговорення) 14:49, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, в статті виявилось (навіть після моєї вичитки) чимало стилістичних помилок, проте наразі вони є виправлиними (мною або іншими, більш досвідченими користуачами).
В статті немає жодного оригінального дослідження. Але я згоден, що фраза «з трьома змінами до них» звучить неоднозначно. Тому я додав пояснення, що ці три зміни є стандартом в західній кліматології. Так Зроблено
Проставлені шаблони {{Джерело}} були замінені посиланнями на джерела. Так Зроблено
--Exquadra (обговорення) 18:05, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  • 1. Чому б не замінити «семіаридний» на «напівпосушливий»? 2. У загальній таблиці написано, що Вилкове це Вологий субтропічний клімат (Cfa), а на Кліматичній мапі України Вилкове входить у Холодний степовий клімат (Bsk). --Sehrg (обговорення) 16:01, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви зробили слушне зауваження, проте варто зазначити, що класифікація Кеппена, що використовується у статті, взагалі немає гарного перекладу на українську. Звісно, прикметники «семіаридний» та «напівпосушливий» по суті позначають одне й те саме. Я вирішив залишити терміни такими, якими вони є, але додав до статті тлумачення слова «семіаридний».
Клімат Вилкового (як і багатьох інших місцевостей Степної України) є перехідним і тому має особливості декількох типів клімату. Представлена у статті мапа є результатом величезної наукової статті, що використовує багато метеорологічних даних, яких взагалі немає у вільному доступі (наприклад, кількість опадів). Єдине відкрите джерело, що надає такі дані для цього міста, має їх в неповному обсязі та тільки з 2006 року. Тому, спираючись на дані саме цього періоду, клімат міста має інший тип клімату.
--Exquadra (обговорення) 18:55, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
А те, що в «Загальній таблиці» пропущено клімат Csa, так і треба? Надається перевага такій класифікації, чи випадково пропустили? --Sehrg (обговорення) 19:15, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Ні, це було зроблено навмисно, бо в Україні так і не має місцевості, що відповідає цьому типові клімату на 100%. Проте врешті-решт я вніс цю інформацію у вигляді Ялта (набл.) Так Зроблено--Exquadra (обговорення) 10:20, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Однак в Україні досі багато хто, як Ви відмітили, використовує радянську класифікацію. Добре було б навести (хоча б коротко) й стару класифікацію для України, адже вона все ще широко представлена в джерелах.--Brunei (обговорення) 17:15, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви маєте рацію. Додав короткий опис клімату України за цією класифікацією до розділу «Основні дані». Так Зроблено
Більше інформації щодо цього, на мою думку, додавати не варто. Та й взагалі, стаття створювалась із метою визначення клімату країни саме за міжнародними стандартами.--Exquadra (обговорення) 18:55, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Джерела додано. Не зрозумів Вас щодо Вилкового. Що саме маєте на увазі?--Exquadra (обговорення) 19:01, 29 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Щодо Вилкового позначено - Вологий субтропічний клімат. На карті він мав бути зелений, але на Дунаї усе жовте.--Brunei (обговорення) 20:10, 29 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Річ у тім, що Вилкове має три різні класифікації клімату залежно від різних джерел, тому в тексті статті я вирішив поставити примітку щодо неоднозначності класифікації його клімату та зрештою прибрав місто з розділу "Загальна таблиця". --Exquadra (обговорення) 14:42, 30 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 18:56, 13 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Уругвайська кухня 2—2—0 ред.

Пропонує: Переклад з англійської, але гарна стаття, і про їжу давно (нічокли?) нічого не бачив. --Олександр Кравчук (обговорення) 21:11, 25 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Уругвайська кухня 2 2 0 50% 25 жовтня 2020 — 13 листопада 2020
  •   Проти:
  1. Дуже багато тверджень не мають посилань на джерела. 1 величезний абзац — 1 посилання щодо першого речення далі нуль, 2 абзац — 0 посилань, 3 абзац — 0 посилань, 4 абзац — 0 посилань, 5 абзац — 0 посилань, 6 абзац — 0 посилань, і т. д. До речі: «Примітки в тексті розташовують безпосередньо після слів, яких вони стосуються. Якщо примітка стосується цілого речення — то в кінці його. Примітки розміщують до розділового знаку (крапки, коми, двокрапки тощо) за винятком тих випадків, коли розділовий знак є частиною наведеної цитати або позначає скорочення — тоді примітка ставиться одразу після такого розділового знаку (впритул)». Також порушено правопис. § 129. п. III. 1. : «И пишемо у загальних назвах після приголосних д, т, з (дз), с, ц, ж (дж), ч, ш, р перед наступним приголосним (крім й):». Тому, чоріпан → чорипан, клеріко → клерико, режіаніто → режианіто, рікота → рикота, чімічурі, чимічурі, а феттуччіне → фетучине (§ 129. 1.) --Sehrg (обговорення) 09:38, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Sehrg: «режіаніто → режианіто» На «режіаніто» наведене правило не розповсюджується: «И пишемо у загальних назвах після приголосних д, т, з (дз), с, ц, ж (дж), ч, ш, р перед наступним приголосним». У слові «режіаніто» після «ж» має бути «і», бо наступна «а» — голосна. --Olvin (обговорення) 16:31, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    Згоден. Це я був неуважний. --Sehrg (обговорення) 16:53, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. як вище. Завелика преамбула з непотрібною там галереєю. Рекомендую подивитися Вам статті на цю тематику в англвікі. Це думаю, що 90% статті повинні бути списки страв. Особливості кухні, традиційні страви, способи приготування, регіональні особливості тощо. Історія дуже маленька і куца. Уругвай це країна з поєднанням корінних жителів інкових культур і європейських конкістадорів.--『Gouseru』 Обг. 17:36, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
 Так Зроблено --Олександр Кравчук (обговорення) 18:58, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів. На доопрацювання. --Roman333 (обговорення) 18:56, 13 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Конформіст (фільм) 2—0—0 ред.

Пропонує: можливо, таким чином буде відпатрульована сторінка. Хоча, й бути доброю їй личило б. Bolhrad (обговорення) 21:45, 19 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Конформіст (фільм) 2 0 0 100% 19 жовтня 2020 — 13 листопада 2020
  •   За:
  1. — Це написав, але не підписав користувач Bolhrad (обговорення • внесок) 21:45, 19 жовтня 2020. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:41, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Yasnodark (обговорення) 15:24, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. є нормальне джерело, а не торент-трекер? Для доброї це не найс.--『Gouseru』 Обг. 12:39, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Гарне зауваження. Трекер замінено. Bolhrad (обговорення) 19:50, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  1. Забули розмістити шаблон "кандидат у добрі статті")), виправив Вам. Не зауваження, а розмірковування: наразі маємо неробочий бот для архівування сторінок сайтів. По змісту є достатньо посилань на сайти, а, отже, що будемо робити, якщо стаття отримає статус, а посилання стануть недоступними? --Artem Ponomarenko (обговорення) 20:33, 25 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за шаблон!
А яка ситуація з ботом архівування? Не працює тимчасово, чи більше й не буде? І як подібна ситуація вирішується в інших статтях, отримавших статус? Bolhrad (обговорення) 23:35, 26 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Ситуація така, що з 23 жовтня бот не працює, а його власник не виходить на зв'язок. Проблема глобальна, оскільки про неї інформують щонайменше з 6 іншомовних розділів. Ситуація ніяк не вирішується й не привертає уваги спільноти. Однак, з часом (а інколи навіть вже через декілька років), посилання на сайти стають недоступними, а отже матеріал - нічим не підтверджений. Й далі існують статті з шаблонами "недоступне посилання" та статусом "доброї". --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:05, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
P.S. наразі бот запрацював, посилання заархівував. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:41, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  1. Перепишіть повністю вступ та розділ "Робота над фільмом" своїми словами, будь ласка. --Artem Ponomarenko (обговорення) 16:48, 27 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
 Так Зроблено Bolhrad (обговорення) 00:50, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

 * @Exroader:, скажіть, будь ласка, чому Ви використовуєте мій обліковий запис для голосування? --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:47, 31 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

@Artem Ponomarenko: : власне Ваш голос був у розділі "за", я лише оформив той розділ. може я щось не так зрозумів, то перепрошую за непорозуміння, виправте, будь-ласка, Ваш запис як потрібно ..... --Exroader (обговорення) 11:57, 31 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Та ні, то я поставив шаблон "не підписався", бо номінатор не розмістив свій голос. Жодних проблем, можливо й дійсно здалося, що я проголосував!--Artem Ponomarenko (обговорення) 18:40, 9 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів. На доопрацювання. --Roman333 (обговорення) 18:56, 13 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2020-11-13&oldid=42393199