Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення/Jbuket

A1 · Base · Basio · Bodiadub · Brunei · Dghooo · Dim Grits · Jbuket · Krutyvuss · Lystopad · Mykola Swarnyk · Yakudza · Yukh68 · Володимир Ф · Максим Підліснюк · Юрій Булка · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Jbuket

Jbuket (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від ROMANTYS

• Як особисто Ви ставитесь до ідеї періодичного підтвердження прав (перевиборів) адмінів укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 16:31, 28 серпня 2015 (UTC)

Позитивно. На моє переконання, адмінів потрібно обирати на певний термін і автоматично продовжувати повноваження, якщо є активність і немає номінацій на позбавлення прав. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

Не запитання (коментар), просто пінгану. Може б всім, хто питання задає - відразу пінганути, якщо до цього ніхто цього не робив - ну, якщо кандидат забув сюди глянути? @Jbuket:--Nickispeaki (обговорення) 08:15, 31 серпня 2015 (UTC)

Що ж, і це непогана ідея. --ROMANTYS (обговорення) 05:29, 1 вересня 2015 (UTC)

=== Запитання від Pavlo1 ===в:

• Як ви розумієте роботу арбіра? Підкреслюю, не арбітражного комітету як колегіального органу, а конкретного окремо взятого арбітра.

Як роботу третейського судді. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

• Якщо ви (не дай Бог) зламаєте ногу, вас звільнять з роботи, (дай Боже) народите дитину, ваші дії як арбітра української вікіпедії?

Як тільки матиму час, слідкуватиму за надходженням нових запитів і намагатимусь зробити все можливе, щоб відреагувати на них. Якщо ж розумітиму, що життєві обставини не дадуть змоги вчасно реагувати на запити - одразу ж складу повноваження. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

Дякую за відповіді. --Pavlo1 (обговорення) 20:43, 28 серпня 2015 (UTC)

Запитання від NickK

• Як ви оцінюєте свій досвід вирішення конфліктів? Що з цього вашого досвіду могло б допомогти новому АК?

Оцінюю свій досвід як достатній. Що могло б допомогти - все, адже опиратимусь у тому числі й на власний досвід у кожній конкретній ситуації. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Питання риторичне. АК мусить у цьому допомагати. Така її найважливіша функція. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

• Яка ваша оцінка поточної процедури ухвалення нових правил і внесення змін до існуючих?

забюрократизовано. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 14:01, 30 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

• Ваше бачення основоположного правила про авторські права стосовно текстів. Особливо мене цікавлять тексти, які містять лише біографічні стиснуті дані. Як уникнути майже буквального цитування текстів у цьому випадку і чи потрібно це робити? Що робити з великими текстами, які вже давно хтось позакидав у Вікіпедію і які порушують авторські права більш очевидним чином? Наприклад, коли взяті без змін праці краєзнавців і перенесені в історії сіл. І взагалі як Ви бачите в контексті стану української Вікіпедії та правила про авторські права поняття здорового глузду? Як Ви оцінюєте масштаб порушення авторських прав в українській Вікіпедії?

Переконаний, що Вікіпедія, як джерело вільних знань, мусить бути максимально наповнена цими знаннями. Вирішити проблему "вільності" можна лише роботою в законодавчому полі України. Наразі з авторськими правами все просто: є певна категорія вікіпедістів, які метою своєї діяльності бачать "ігри" з авторським правом. Я у так званому "порушенні" АП проблеми не бачу. Якщо цитується якась частина твору, зокрема краєзнавчого, досить оформити її як цитату і вказати джерело. Це не суперечить чинному законодавству. Масштаб порушень АП у Вікіпедії, на мій погляд, глобальний. :) Але це не привід усе підряд нищити, краще конкретизувати статтю примітками і переробити. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

• Чи мають право займати "посади" в українській Вікіпедії люди, які порушують правила правопису (не кажучи вже про нехтування рисами притаманними лише українській мові), залишають недописаними (кілька речень без джерела) купу статей, затверджують невичитаний чи недовичитаний автопереклад тощо (це не обов'язково про Вас конкретно)?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:31, 31 серпня 2015 (UTC)

Мають. Посада вимагає насамперед активності. Переконаний, що масштаби помилок конкретних редакторів Вікіпедії не перевищують у їх загальному внескові статистику бракованих виробів конкретного працівника промислового підприємства. --Jbuket (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Yasnodark

До Jbuket

• @Jbuket: Як ви ставитися до розпосюдження практики видалянства в українській вікіпедії статей, що не є відвертою рекламою, не порушуюють авторських прав та не ображаюють особистостей.--Yasnodark (обговорення) 15:10, 5 вересня 2015 (UTC)

Загалом негативно. --Jbuket (обговорення) 17:37, 6 вересня 2015 (UTC)

• Як ви ставитесь до розпуску усіх адмінів та оголошення у вільній енциклопедії вільних виборів з участю теперішніх адмінів на загальних основах, де подібно до усіх демократичних виборів враховуюються виключно голоси "За". З попереднім повідомленням 1111 найактивніших користувачів за місяць до виборів.--Yasnodark (обговорення) 15:10, 5 вересня 2015 (UTC)

Повного обнулення робити не можна. Особливо під час війни. Вважаю, що подібну процедуру можна зробити щодо частини адмінського корпусу, попередньо позбавивши прав неактивних адмінів. --Jbuket (обговорення) 17:37, 6 вересня 2015 (UTC)

То можна за принципом сенату чи когресу США, змінювати склад частинами, 10 адмінів кожні півроку. За вільних виборів та за такого підходу професійні адміни залишаться, і справа тут не в малоактивності, не в упередженості та об`єктивності. Більшість сучасних адмінів було обрано за нульового конкурсу - обирали усіх, хто хотів та ніхто 6-8 років тому не планував, що їх обрано навічно, позбавити адміна статуса без його згоди практично нереально, бо користувачам не повідомляюють про подібне голосування, тож голосуюють лише любі друзі.--Yasnodark (обговорення) 11:33, 7 вересня 2015 (UTC)

Такий варіант теж можливий. --Jbuket (обговорення) 17:29, 7 вересня 2015 (UTC)

• Чи вважаєте за можливе займання посад арбітрів та адмінів людьми без базової вищої освіти. І чи нормальною є практика відсутності шаблону про освіту у патрульних, арбітрів та адмінів.--Yasnodark (обговорення) 15:10, 5 вересня 2015 (UTC)

У Вікіпедії наявність вищої освіти для отримання прапорця не є обов'язковою. --Jbuket (обговорення) 17:37, 6 вересня 2015 (UTC)

Просто дуже дивно спостерігати за тим, адмін чи патрульний без фаху (не про вас) чи невідповідного фаху вказує доктору наук, що його стаття не відповідає його критеріям. Саме тому науковців у вікіпедії - лічені одиниці.--Yasnodark (обговорення) 11:33, 7 вересня 2015 (UTC)

На жаль, те, що будь-які статті може редагувати будь-хто - одна із фундаментальних засад Вікіпедії. Колись був проект Нупедія, прочитайте його історію, аби зрозуміти, чому все працює саме так. --Jbuket (обговорення) 17:29, 7 вересня 2015 (UTC)

• @Jbuket: Творити може, хто хоче, та контролювати та перевіряти мусять люди освічені, на мою думку. --Yasnodark (обговорення) 15:37, 8 вересня 2015 (UTC)