Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2019/Травень
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Анатолій 2000
- Анатолій 2000 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Анатолій 2000 (обговорення) 15:43, 12 квітня 2019 (UTC)
За (Анатолій 2000)
Проти (Анатолій 2000)
- Вітаю. Ви написали, що знайомі із ВП:ПАТ, але це явно не так. Інакше Ви б знали про критерії для отримання прав патрульного (повинно бути більше 200 редагувань та понад 60 днів від моменту першого реадгування). На жаль, Ви їм не відповідаєте. Але тоді можна обговорити про надання Вам прав автопатрульного, хоча Ваші статті всеодно не відповідають вимогам у ВП:ПАТ. Прошу ще раз перечитати ВП:ПАТ і передивитися, чи відповідають Ваші статті правилам і виправте їх відповідно. Тоді перенесу голос у розділ "За". Сподіваюся на розуміння--DiMon2711 17:36, 12 квітня 2019 (UTC)
- Статтей не переглядав, бо помітив, що у користувача менше 200 редагувань.--Meteor06 09:43, 1 травня 2019 (UTC)
Утримуюсь (Анатолій 2000)
Коментарі (Анатолій 2000)
Запитання (Анатолій 2000)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
так
- Переглянув вашу статтю про Месенджер, і все ніби гаразд. Але от посилання - невже важко було знайти українське посилання про можливість його використання без акаунту? Мені зайняло лише три секунди щоб знайти оце. Питання: вам знайомий постулат про українські джерела? Чи думаєте, це перебільшення, адже всі й так розуміють і т.д.? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:54, 13 квітня 2019 (UTC)
Підсумок (Анатолій 2000)
- Бракує досвіду, оформлення статей потребує уваги інших користувачів. У правах відмовлено. — Alex Khimich 11:14, 1 травня 2019 (UTC)
Uliatit
- Uliatit (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Uliatit (обговорення) 10:59, 15 квітня 2019 (UTC) Прошу надати мені права автопатрульного. Здебільшого займаюсь перекладами статтей з російської та англійської мов. Прагну розширити українську Вікіпедію змістовними та якісними статтями. Займаюсь вікіфікацією статтей, виправленням орфографічних помилок та візуальним оформленням. Я вважаю себе перфекціоністом, тому слідкую за тим, щоб мої статті були у належному вигляді.
Хочу отримати статус автопатрульного, бо впевнена в своїх редагуваннях.
За (Uliatit)
- бачив багато статей користувачки. Серйозних проблем наче немає. Безумовно За--DiMon2711 11:41, 15 квітня 2019 (UTC)
- Дякую! :) Uliatit 17:39 19 квітня 2019 (UTC)
- Тут навіть не автопатрульного, а повноцінного патрульного можна надати.--Meteor06 06:18, 30 квітня 2019 (UTC)
- Дякую :)
Проти (Uliatit)
Утримуюсь (Uliatit)
- Виправлення орфографічних помилок, поліпшення візуального оформлення, статті у належному вигляді… Тільки біда в тому, що ці помилки активно присутні в статтях номінанта. І маса інших на додачу. У кожній другій статті, якщо не частіше. Я не голосуватиму «проти», щоб не розжовувати недоліки (впевнений, що Користувач чудову про них знає) і щоб мій голос не ніс сили. Утримуюся. Номінанту раджу не поспішати з правами. Мені сумно, що я часто став говорити ці слова Користувачам Вікіпедії: не женіться за кількістю, женіться за якістю! З повагою, GC 007 (обговорення) 12:19, 19 квітня 2019 (UTC)
- Дякую, докладу зусиль, щоб уникнути недосконалостей у своїх статтях :) Uliatit 17:39, 19 квітня 2019 (UTC)
Коментарі (Uliatit)
- Не бачу якоїсь суперечності до правил патрулювання, однак все ж дам кілька порад: живий переклад слів з російської завжди лишатиме російську мовну конструкцію, а це мінус для мови. "З'їхавший", "бувший" - цього в мові не повинно бути, треба весь вираз перефразовувати на українське звучання. Але автопереклад цього не дає зробити, він весь час штовхає до нібито українських слів у російських фразах. Отож, краще розбити ворд-файл горизонтальним роздільником і читати вгорі та писати внизу. Всі дерева, трави, тварини - в більшості мають інші, свої наукові українські назви. Тому потрібно гуглити латинку і дивитись, чи вискочить українська. Це не завжди вдасться, бо біологічні наукові словники далеко не всі забиті в інтернет. Друге: всі джерела, бібліографічні посилання мають бути лише мовою оригіналу. Автори, назва, видавництво - все це, якщо воно російською, - має залишатись російською. Ну, якщо є український переклад того самого автора - тоді вимагається знайти і цитувати саме українське видання. Англійські, німецькі, польські - також мають у посиланнях лишатись мовою оригіналу. Чому тут - я б насправді трохи зачекав, поки оці, нібито елементарні, речі увійдуть у звичку, і тоді подаватись на повноцінного патрульного. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 06:33, 2 травня 2019 (UTC)
- Дякую, я Вас зрозуміла і прийняла зауваження до уваги. Виправлюсь :) Uliatit 09:35, 3 травня 2019 (UTC)
Запитання (Uliatit)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, ознайомлена.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються, існує відмінність у способі отримання позначки.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлена.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Користуюсь розмальовкою посилань, а також вікіфікатором, навіть при роботі з незначними правками (наприклад, виправляючи орфографію).
Підсумок (Uliatit)
- Uliatit, з останніх 10 статей 3-4 не мають джерел взагалі[1][2][3], є статті які без категорій[4] або з єдиною загальною категорією або містять лише червоні категорії[5][6], є проблеми з оформленням. Наявність джерел і категорій є чіткою вимогою до відпатрульованих сторінок. У вас хороші здібності, просто трохи бракує досвіду, якщо можна, підтягніть трошки ці ньюанси та переподайтесь через певний період часу, наразі у правах відмовлено — ще рано, а статті потребують уваги та дооформлення від інших користувачів. — Alex Khimich 14:53, 5 травня 2019 (UTC)
Impro
- Impro (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Impro (обговорення) 02:54, 27 квітня 2019 (UTC)
За (Impro)
- --Jphwra (обговорення) 08:12, 27 квітня 2019 (UTC)
- В основному пише статті про Бутан і футбол. Внесок користувача підходить для патрульного. Але нам з Jphwra приходиться постійно патрулювати його внесок, тому права патрульного будуть йому в пригоді.--Meteor06 07:12, 29 квітня 2019 (UTC)
- поки що зауважень немає--DiMon2711 09:02, 29 квітня 2019 (UTC)
- Підтримую. Часто зустрічав його корисні правки. --Tespaer (обговорення) 19:32, 1 травня 2019 (UTC)
- Відповіді настільки вичерпні, що лише можна бажати побільше таких користувачів. Хотів би бачити більше вагомих статей вашого авторства. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:26, 3 травня 2019 (UTC)
Проти (Impro)
* Може, в російській? Не бачу внеску, який би можна було оцінювати за тими критеріями, які вимагаються від патрульного. Виглядає, як якась ботоподібна діяльність. Проти надання статусу патрульного незрозуміло кому й для чого. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:36, 2 травня 2019 (UTC)
- і як це суперечить ВП:ПАТ? Якби вам не хотілося, але користувач прапорець отримає, адже ВП:ПАТ не порушував, тому краще знайдіть помилки, бо наразі ваш голос навряд чи буде враховано--DiMon2711 10:18, 2 травня 2019 (UTC)
- Ну ми ж не помилки шукаємо, а здатність користувача оцінювати текст на відповідність правилам. Чи відрізняє він масові помилки від немасових, наклеп від АД згідно чи не згідно з БЖЛ, чи переклад сирий чи не сирий, чи стоять відповідні шаблони. Просто спитаю пару питань. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:55, 3 травня 2019 (UTC)
- і як це суперечить ВП:ПАТ? Якби вам не хотілося, але користувач прапорець отримає, адже ВП:ПАТ не порушував, тому краще знайдіть помилки, бо наразі ваш голос навряд чи буде враховано--DiMon2711 10:18, 2 травня 2019 (UTC)
Утримуюсь (Impro)
Коментарі (Impro)
Запитання (Impro)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так.
- Шановний колего @Impro:, у мене прохання. Проаналізуйте правки до статті Шарій Анатолій Анатолійович за останній місяць - чи були там, на вашу думку, правки, що порушують ВП:БЖЛ і які. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:55, 3 травня 2019 (UTC)
- Оскільки частина правок видалена, то аналізувати буду з кінця. Стаття відпатрульована. Останньою була правка, яка відкидає частину редагувань. Серед відкинутих версій статті є правки, які (1, 2) виправив сам автор правок. (Виправлення своєї помилки не суперечить жодним правилам.) Також серед відкинутих правок є правка, яка не підтверджена ніякими джерелами (порушення ВП:В; порушення ВП:БЖЛ), і, імовірно, порушує нейтральну точку зору і/або є оригінальним дослідженням, тому її відкидання правомочне (Порушення ВП:НТЗ та ВП:ОД; порушення ВП:БЖЛ). --Impro (обговорення) 15:44, 3 травня 2019 (UTC)
- Серед відкинутих правок є правка, яка є скасуванням видалених раніше іншим учасником джерел. В тих джерелах дійсно немає підтвердження тексту статті «2014 року створив відеоблог на YouTube, де критикує українську владу, символіку, українські атрибути, ЗМІ, персоналії та події, пов'язані з Україною, а також російську несистемну опозицію.». Ця ситуація змушує проаналізувати й інші джерела, які, нібито, підтверджують це твердження. Після аналізу виявляється, що частина посилань ведуть на відео Шарія (1, 2), а будь-які твердження на підставі його відео — не засновані на вторинних джерелах і не можуть інтерпретуватися, інакше це будуть оригінальні дослідження (порушення ВП:ОД; порушення ВП:БЖЛ). Серед джерел, які, нібито, підтверджують зазначену частину статті про Шарія — публікація 2012 року, хоча в цій частині статті мова йде про події після 2014 року. Єдиним вторинним джерелом, що підтверджує частину інформації з наведеної частині статті про Шарія є ця. Але в ній зазначено інший час створення відеоканалу Шарія (травень 2013) і відсутня більша частина інформації, зазначена в наведеному затвердженні зі статті (порушення ВП:ОД та ВП:В; порушення ВП:БЖЛ). --Impro (обговорення) 15:44, 3 травня 2019 (UTC)
- Серед невідкинутих правок є ще одна, яка не підтверджена ніякими джерелами. (Суперечить ВП:БЖЛ, хоча не ясно, чи є дана інформація дискусійною чи ні.) Далі частина правок — це боротьба двох учасників за вставлення найменування сайту Шарія в текст статті. Ця боротьба не мала сенсу, тому що в картці статті є посилання на сайт. (Вказівка на сайт не порушуе ВП:БЖЛ.) --Impro (обговорення) 15:44, 3 травня 2019 (UTC)
- Далі правка учасника, більш пізні правки якого були відкинуті, тому перевіряємо їх теж. Він вносить інформацію в статтю і вказує посилання на джерела, але перевірка достовірності зазначеної інформації показує, що в статтю вноситься часткова та перекручена інформація (домислювання про критику інших опозиційних політиків, перебільшення «всі», уточнення «Путіну»), що зміщує нейтральність точки зору (вказана лише частина інформації, що підтверджує внесене в статтю, але не вказана інша інформація з того ж джерела, яка вносить баланс для нейтральності точки зору). Друге джерело, зазначене автором правки, нічого не стверджує про зміст інформації, що вноситься розглянутою правкою, хоча інформація з цього джерела могла б додати нейтральності внесеної правці, а також підтвердити інші твердження зі статті про Шарія. (Порушення ВП:НТЗ та ВП:ОД; порушення ВП:БЖЛ) --Impro (обговорення) 15:44, 3 травня 2019 (UTC)
- І ще, чи акуратно перекладена стаття Кларенс? Які, на вашу думку, шаблони там слід поставити? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:55, 3 травня 2019 (UTC)
- У цій статті багато помилково використаних слів. Текст виглядає відредагованим, вікіфікованим і осмисленим, але при вчитуванні в нього виявляється, що багато помилково перекладених слів. Потрібно поставити шаблон {{сирий переклад}} чи {{rq}} із параметром автопереклад. --Impro (обговорення) 16:29, 3 травня 2019 (UTC)
Підсумок (Impro)
@Impro: Права надано. Суттєвих порушень ВП:ПАТ немає. Однак зазначу, що Ваш єдиний файл має неповне заповнення обґрунтування допропорядного користування, тож будь-ласка наведіть у ньому лад.--『 』 Обг. 01:38, 8 травня 2019 (UTC)
- Binc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Номіную на набуття прав патрульного активного користувача, що робить багато конструктивних редагувань, активний з 2010 року. @Binc:, ознайомтесь з правилами ВП:ПАТ, та дайте згоду на отримання прав патрульного. Звичайно, це право, не обов'язок. Дякую.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:31, 26 квітня 2019 (UTC)
За (Binc)
- --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:31, 26 квітня 2019 (UTC)
- перетинився, правок не відкидав, правки нормальні. --Jphwra (обговорення) 15:30, 26 квітня 2019 (UTC)
- Досить давно мені вдалося поспостерігати за діяльністю цього Користувача та жодного негативу я не помітив. Зараз вибірково глянув на статті і все цілком пристойно. Є невеликі проблеми, на кшталт оформлення. Але є і велика проблема, статті є перекладами і всі вони, які я відкрив, не мають на своїх СО шаблону про повний або частковий переклад. Це б поправити. Авансом тут. Сподіваюся почули. З повагою, GC 007 (обговорення) 20:03, 26 квітня 2019 (UTC)
- За. --Tespaer (обговорення) 19:32, 1 травня 2019 (UTC)
- знаю, що це не голосування, але тут нічого коментувати--DiMon2711 20:14, 1 травня 2019 (UTC)
- За--Xsandriel (обговорення) 08:09, 3 травня 2019 (UTC)
- Достатній внесок. Патрульного можна дати. З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 18:45, 5 травня 2019 (UTC)
Проти (Binc)
Утримуюсь (Binc)
Коментарі (Binc)
Запитання (Binc)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
— Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
— Автоматично перевірені — це ті сторінки, які створені патрульними або ботами. Тобто передбачається, що такі сторінки створені досвідченими користувачами, навички яких вже підтверджені, або програмами, які працюють за певним алгоритмом. Перевірена сторінка — це сторінка, відповідність вимогам Вікіпедії яких перевірена одним із патрульних.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
— Так, ознайомився.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
— Функцію виділення посилань на неоднозначності активував. Вікіфікатором ще не користувався, але подивився, як він працює, корисна річ.
- Моє питання, може, прозвучить дещо провокаційно, але дуже прошу абстрагуватися і відповісти максимально відверто. Перше: чи добре ви розумієте українську мову, користуєтесь нею, відчуваєте нюанси, яке слово правильніше до контексту, яке краще звучить? Друге: чи ваше знання мови поверхове і ви працюєте суто за словником, без вичитування контексту? Не те що в цьому є якийсь гріх, але мені цікаво. Тоді буде коментар. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:01, 2 травня 2019 (UTC)
— Відповідаю максимально відверто: моя рідна мова — російська. Але я народився й виріс в Україні, і не пригадую ситуацій, коли я когось не розумів і коли хтось не розумів моєї української. «Чи добре ви розумієте українську мову» — не пам’ятаю, щоб у мене виникали проблеми з цим. «Користуєтесь нею» — у повсякденному спілкуванні я розмовляю тією мовою, якою розмовляє мій співрозмовник. «Відчуваєте нюанси, яке слово правильніше до контексту, яке краще звучить?» — власне кажучи, я працюю в бюро перекладів і постійно маю справу з лінгвістичними питаннями, часто перекладаю. Підозрюю, що більшість із присутніх тут користувалися моїми перекладами, не знаючи того. Технічними аспектами мови я володію краще, ніж художніми, це так. «Чи ваше знання мови поверхове і ви працюєте суто за словником, без вичитування контексту?» — я не вважаю, що воно поверхове. Імовірно, Вас дивує, чому в статтях, які я редагував, я змінював щось одне, залишаючи поза увагою щось інше. Це тому, що я зазвичай помічаю яку-небудь загальну помилку в багатьох статтях і виправляю її системно в багатьох статтях, водночас виправляючи й інші помилки, які впадають в око.
Підсумок (Binc)
- Надано права патрульного та відкочувача. Щодо знання мови, у користувача є дифи з додаванням великих шматків тексту де це явно продемонстровано. Користуючись нагодою, Binc, висловлюю подяку за вашу працю. — Alex Khimich 16:34, 9 травня 2019 (UTC)
Rootatroman
- Rootatroman (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Rootatroman (обговорення) 19:29, 1 травня 2019 (UTC)
За (Rootatroman)
- - --Jphwra (обговорення) 19:30, 1 травня 2019 (UTC)
- Внесок позитивний.---Yasnodark (обговорення) 16:13, 3 травня 2019 (UTC)
- Максим Стоялов (обговорення) 13:44, 10 травня 2019 (UTC)
Проти (Rootatroman)
Утримуюсь (Rootatroman)
Коментарі (Rootatroman)
Запитання (Rootatroman)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
— Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
— Автоматично перевірені — сторінки були створені патрульними або ботами. Такі сторінки створені досвідченими користувачами або програмами (ботами) і відповідають вимогам оформлення та критеріям значимості.
— Перевірена сторінка — це сторінка, відповідність вимогам Вікіпедії яких перевірена одним із патрульних.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
— Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
— Так, виділення посилань неоднозначності ввімкнено. Вікіфікатор не застосовую, але в майбутньому спробую.
- що не так із вашим файлом Файл:Avrdude GUI AVR8 Burn-O-Mat.png?--DiMon2711 19:30, 9 травня 2019 (UTC)
— Його рекомендовано перенести Вікісховища та додати опис, що я і зробив. Також у розділі ліцензія потрібно зазначити
Цей скриншот або не містить частин або вільних елементів захищених авторським правом програм, або автор(и) цих програм розмістили їх на умовах вільної програмної ліцензії (яка має бути зазначена нижче). Ви можете вільно використовувати його на умовах цієї конкретної ліцензії. | |
Вільна програмна ліцензія: GPL |
- @Rootatroman: ви є автором цієї програми? Якщо так, то треба оформити дозвіл (див. ВП:Дозволи) аби його перенести на вікісховище--DiMon2711 19:53, 10 травня 2019 (UTC)
- Навряд, вони з Німеччини[7], але ліцензія на ПЗ судячи з з сайту стоїть від GNU. — Alex Khimich 07:36, 15 травня 2019 (UTC)
Підсумок (Rootatroman)
- Суттєвих зауважень не було, права надано за результатами обговорення — Alex Khimich 07:43, 15 травня 2019 (UTC)
Ssbond
- Ssbond (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ssbond (обговорення) 20:53, 7 травня 2019 (UTC)
За (Ssbond)
- Користувач редагував УкрВікі ще далекого 2009, а тепер у 2019 остаточно повернувся з рувікі. Тож тут. Сподіваюсь і надалі буде працювати так само плідно і дослухатись до порад (інколи трапляються огріхи). --Jphwra (обговорення) 21:00, 7 травня 2019 (UTC)
- Ssbond поповнив ряди користувачів, які пишуть про спорт. А таких у нас небагато.--Meteor06 14:55, 9 травня 2019 (UTC)
- Користувач новачок, має ще багато недоліків у статтях, але швидко вчиться. Тому однозначно за. --YarikUkraine (обговорення) 15:02, 9 травня 2019 (UTC)
- Суттєвих недоліків не помічав. --Thevolodymyr (обговорення) 20:01, 9 травня 2019 (UTC)
- Максим Стоялов (обговорення) 13:45, 10 травня 2019 (UTC)
- --Tespaer (обговорення) 16:44, 10 травня 2019 (UTC)
Проти (Ssbond)
Утримуюсь (Ssbond)
Коментарі (Ssbond)
Запитання (Ssbond)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так, ознайомлений.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Той, хто має права патрульного не потребує підтвердження своїх правок. Вони перевіряються автоматично.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений. Мав ці права на РуВікі
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, ввімкнена. Користуюсь.
Підсумок (Ssbond)
- Заготовки та статті практично відповідають всім вимогам, права надано за результатами обговорення та відсутністю заперечень. — Alex Khimich 19:29, 18 травня 2019 (UTC)
Web-wiki-warrior
- Web-wiki-warrior (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
активний користувач, що пише багато якісних статей. @Web-wiki-warrior: дайте відповіді на запитання та головне дайте згоду--DiMon2711 18:17, 5 травня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:
За (Web-wiki-warrior)
- В принципі проблем неммає. Відносно відповідей на питання, то якщо зі статями добре, то питання зайві. --Jphwra (обговорення) 19:40, 18 травня 2019 (UTC)
Проти (Web-wiki-warrior)
Утримуюсь (Web-wiki-warrior)
- Навмання відкрив десяток статей, в кожній з них розділи вимагають доповнень, відсутні шаблони про переклад. Наявність профілів на сайтах за професійним спрямуванням, але відсутність незалежних ВП:АД, які підтверджували б інформацію зі статей. Є порушення ВП:СТИЛЬ. Тут. --GC 007 (обговорення) 18:25, 5 травня 2019 (UTC)
Коментарі (Web-wiki-warrior)
Запитання (Web-wiki-warrior)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (Web-wiki-warrior)
- Web-wiki-warrior відмовився ред. № 25169859 — Alex Khimich 22:20, 18 травня 2019 (UTC)
DoroshenkoE
- DoroshenkoE (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Користуючись порадою Jphwra, подаю заявку на статус патрульного. У вікіпедії вже давно. Раніше більше редагував ru-вікі де ще в 2010 році отримав статус автопатрульного а в 2011 статус патрульного, з деякого часу вирішив більше уваги приділяти українській вікіпедії. Статус потрібен більше для того, щоб патрульні не витрачали часу на перевірку моїх правок, так як стараюсь відноситись до цього відповідально. Крім того і зараз постійно спостерігаю за сторінками які є в моєму списку спостереження. Щодо нових статей які створюю, то вважаю за потрібне навіть після отримання статусу патрульного, не відмічати свої сторінки як перевірені.--Doroshenko (обговорення) 17:13, 12 травня 2019 (UTC)
За (DoroshenkoE)
- Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:14, 12 травня 2019 (UTC)
- У свій час дивився внесок користувача - дуже подобався. Якихось порушень не пам'ятаю. Думаю, буде гарним патрульним. --Brunei (обговорення) 17:25, 12 травня 2019 (UTC)
- Дякую!--Doroshenko (обговорення) 19:10, 22 травня 2019 (UTC)
- заперечень немає--DiMon2711 20:19, 12 травня 2019 (UTC)
Проти (DoroshenkoE)
Утримуюсь (DoroshenkoE)
Коментарі (DoroshenkoE)
Запитання (DoroshenkoE)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так прочитав.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так ознайомився. Використовувати тільки при явному вандалізмі.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Підсвітка посилань на неоднозначності та перенаправлення не була ввімкнена, ввімкнув - корисне налаштування, буду користуватись. Вікіфікатором не користуюсь, почитав про його функції спробую в дії при написанні статей.
- Чому б одразу не переносити вільні файли на Вікісховище?--DiMon2711 17:41, 12 травня 2019 (UTC)
- Доброго вечора. Так і роблю - відразу завантажую вільні файли на commons. Так розумію ви про мої файли 2009 року, тоді ще не знав, що файлами з одної вікі не можна користуватися в інших. Зараз в укрвікі лишилося мої 2 файли, що треба перенести на вікісховище. Якщо це принципове питання, перенесу найближчим часом - просто раніше не розбирався з механізмом перенесення файлів. З повагою --Doroshenko (обговорення) 19:29, 12 травня 2019 (UTC)
- ні, це не принципово, але краще все-таки робити так. Уже переніс на вікісховище і номінував у нас на вилучення. Ось лише назва IMG 88(ще якісь цифри, а які не пам'ятаю).JPG явно неправильна. Перейменував на Файл:Хижки.JPG--DiMon2711 19:46, 12 травня 2019 (UTC)
- Дякую за допомогу. Я вже підправив перенесені вами файли на Вікісховищі - додав категорії. Відносно неправильної назви, то повністю згоден - мій недогляд, але я вже давно виправився, можете переглянути завантажені файли: Commons список файлів DoroshenkoE--Doroshenko (обговорення) 19:56, 12 травня 2019 (UTC)
- ні, це не принципово, але краще все-таки робити так. Уже переніс на вікісховище і номінував у нас на вилучення. Ось лише назва IMG 88(ще якісь цифри, а які не пам'ятаю).JPG явно неправильна. Перейменував на Файл:Хижки.JPG--DiMon2711 19:46, 12 травня 2019 (UTC)
- Доброго вечора. Так і роблю - відразу завантажую вільні файли на commons. Так розумію ви про мої файли 2009 року, тоді ще не знав, що файлами з одної вікі не можна користуватися в інших. Зараз в укрвікі лишилося мої 2 файли, що треба перенести на вікісховище. Якщо це принципове питання, перенесу найближчим часом - просто раніше не розбирався з механізмом перенесення файлів. З повагою --Doroshenko (обговорення) 19:29, 12 травня 2019 (UTC)
Підсумок (DoroshenkoE)
Переглянув деякі створені користувачем статті, загалом непогане враження. Маю кілька зауважень:
- завжди пам'ятайте про те, що значимість у Вікіпедії з'являється в першу чергу як результат висвітлення теми статті незалежними джерелами. Якщо стаття пишеться тільки за залежними джерелами, то, імовірно, предмет статті не такий і значимий. Як мінімум таку статтю треба відмітити шаблонами (постійна версія № 25209270), а в ідеалі — додати незалежних джерел.
- ви часто перекладаєте статті з іншомовної версії. Не робіть дослівний переклад — робіть його для української Вікі кращим, ніж було в оригіналі. Наприклад, я переглянув AVIC 601-S — цікавий загалом матеріал, але навіщо використовувати невдалі чужі рішення? Так, заголовок Роль БПЛА в НВАК виглядав би доречно тільки у статті Збройні сили Китайської Народної Республіки, а в рамках статті про серію експериментальних БПЛА, подібний розділ варто назвати на кшталт Оцінки, бо у секції перераховані саме оцінки аналітиків з інших країн. Більше того, я поверхнево глянув той розділ, і не знайшов підтверджень, що ці оцінки даються саме серії AVIC 601-S. Це загальні оцінки китайської спроможності виготовляти БПЛА. Якщо під назвою AVIC 601-S ховаються геть усі перспективні розробки Китаю, і під цією парасолькою створюються всі розробки БПЛА, то розділ цілком виправданий для цієї статті. Але ж це варто додатково зазначити. А якщо в Китаї є інші конструкторські бюро і холдинги, що займаються проектуванням БПЛА, то цей розділ у статті — недоречний, він не стосується саме теми статті, і має бути перенесеним у якусь більш загальну.
Перше моє зауваження безпосередньо стосувалося вимог ВП:ПАТ (розділ Вимоги до статей). Друге — побажання на майбутнє. Надано права патрульного і відкочувача. --VoidWanderer (обговорення) 14:25, 21 травня 2019 (UTC)
- Дякую за довіру, постараюсь працювати в рамках правил вікіпедії. Відносно зауважень по статтях, то так - цілком згоден з ними, є недоліки. Стараюсь запам'ятовувати і не повторювати. Завжди вдячний за конструктивні поради. З повагою --Doroshenko (обговорення) 19:10, 22 травня 2019 (UTC)