Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 19:28, 31 жовтня 2017, створена ReAl (обговорення | внесок) (→‎Similartothissimilartothat: Підсумок — надано права.)
Заявки на права патрульного

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Oleksandr-LV

--Oleksandr-LV (обговорення) 19:23, 18 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Oleksandr-LV)

  Проти (Oleksandr-LV)

  Утримуюсь (Oleksandr-LV)

  • На жаль, жахлива якість створюваних користувачем статей (недо-стаби без оформлення, без джерел, без вікіфікації) не може бути підставою для голосу   Проти. Плюс на питання щодо використання вікіфікатора користувач, гм, дав неточну відповідь: чи не всі його статті невікіфіковані. --Xsandriel (обговорення) 11:37, 20 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Цілий ряд статей без джерел, оформлення реально потребує доробки. — Alex Khimich 14:27, 20 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Туди ж. Глянув на останні статті. Львівська бруківка - поставив на вилучення (хоч мені особисто і цікаво, щоб така стаття була і було все розписано, але ж НЕ у такому вигляді!). Вулиця Сигнівка - хіба ТАК має оформлювати статті патрульний?! Де виділення ТЕРМІНУ, де оформлення посилань? http: не дуже добре читається... І це тільки перші дві статті навмання. Я б надав патрульного, якби патрульний ДООФОРМИВ статті і надалі б дотримувався правил. Ок. Пінгану на всяк випадок. :-) @Oleksandr-LV:--Nickispeaki (обговорення) 22:01, 26 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Oleksandr-LV)

Запитання (Oleksandr-LV)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нема відмінності
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так

Підсумок (Oleksandr-LV)

Similartothissimilartothat

--Similartothissimilartothat 18:47, 20 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Similartothissimilartothat)

  1. --Буник (обговорення) 19:10, 20 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Хороший внесок. І заготовки/статті без претензій. — Alex Khimich 19:18, 20 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. Користувач з якісним внеском та високим рівнем технічної підготовки і знанням іноземної мови.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 21 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. Нормально.--Celegans (обговорення) 23:25, 25 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. за --Philanthropist (обговорення) 12:33, 29 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

  Проти (Similartothissimilartothat)

  Утримуюсь (Similartothissimilartothat)

Коментарі (Similartothissimilartothat)

Запитання (Similartothissimilartothat)

Підсумок (Similartothissimilartothat)

@Goo3:Alex Khimich 18:15, 31 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

За підсумками обговорення надано статус патрульного і відкочувача. Почніть патрулюванні зі свого внеску :-), щоб інші на нього не відволікалися вже. --ReAlв.о. 19:28, 31 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Ігор Жиляєв

  За (Ігор Жиляєв)

  Проти (Ігор Жиляєв)

  Утримуюсь (Ігор Жиляєв)

  • Читаю переклад/внесок до останньої статті про Неповносправність/інвалідність - і, на жаль, мушу констатувати чисто механічний переклад без розуміння суті справи. Independent Living перекладати як "самодостатність" - це краще не перекладати. Сфера доволі делікатна, впливає на соціальну політику і понаперекладати можна далеко не на користь рухові осіб з інвалідністю. Я розумію, людина, цілком очевидно, має добрі наміри. Але може варто почати з чогось більш однозначного, або принаймні перечитати Конвенцію про права осіб з інвалідністю - там всі базові поняття викладені в словничку. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 29 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Ігор Жиляєв)

Запитання (Ігор Жиляєв)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Всесвітній день статистики - відпатрулюйте, будь ласка. --Nickispeaki (обговорення) 22:13, 26 жовтня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Ігор Жиляєв)