Обговорення користувача:Shiro D. Neko/Архів2024

Потенційно вірусні сайти

Знищуючи сторінку Київський коледж театру й кіно, Ви написали, що в ній були посилання на потенційно вірусні сайти. Підкажіть, будьте ласкаві, як відрізнити ці потенційно вірусні сайти та як убезпечити статті від вилучення на майбутнє, щоб не посилатися на них. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 00:46, 5 січня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg це може залежати від антивіруса. Загалом щоби стаття відповідала КЗ необхідно як мінімум 2 джерела, що описують детально про цей коледж. Найбільша проблема статті це копівіо та реклама. --『Shiro Neko』^Обг. 19:27, 10 січня 2024 (UTC)

Вибачте, я не зрозумів, як відрізнити потенційно вірусні сайти, про які Ви написали. --Олег Перегон (обговорення) 21:18, 10 січня 2024 (UTC)

Якщо Ваш антивірус не реагує, тоді все добре. Якщо сумніваєтеся можна додатково перевірити на VirusTotal. І Ви не на тому зациклюєтеся. --『Shiro Neko』^Обг. 21:31, 10 січня 2024 (UTC)

Я не зациклююся, Ви написали: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються навіть на потенційно вірусні сайти…)". Це я додав список випускників, посилався на сайти театрів та ЗМІ. Антивірус не реагував, бо антивірус реагує на віруси. А що таке "потенційно вірусні сайти" я не знайшов навіть у Вікіпедії (можливо, цю статтю хтось також видалив...). Отже, допоможіть розібратися, адже каміння в мій город було. Дякую заздалегідь. --Олег Перегон (обговорення) 22:13, 10 січня 2024 (UTC)

Я бачу, що відповіді немає. Можна, я підкажу Вам відповідь, а Ви напишете, прав я чи ні, добре? --Олег Перегон (обговорення) 23:01, 12 січня 2024 (UTC)

Отже, дозволю собі запропонувати відповідь на своє запитання, а Ви, будь ласка, напишіть, згодні ви з цією відповіддю, або ні. Я вважаю, що ніяких потенційно вірусних сайтів не існує, усі сайти гіпотетично можуть бути заражені вірусами якимось хакерами отже, усі сайти можна назвати "потенційно вірусними". Усі й ніякі, тобто це формулювання виникло помилково. Я правий? --Олег Перегон (обговорення) 16:49, 13 січня 2024 (UTC)

У цьому випадку ні, але загалом так, кожен сайт може мати гіпотетично вірус. Але коли спрацьовує антивірусник, то він попереджає про potentially dangerous sites, і відразу не дає заходити на сайт.

У підсумку я це зазначив лише щоби у випадку можливого відновлення колись статті була пророблена робота над якістю джерельної бази статті. Це може залежати від антивірусника, та його налаштувань (у цьому випадку була проблема як Public Information, Malicious Sites, PUPs). --『Shiro Neko』^Обг. 17:36, 13 січня 2024 (UTC)

Таким чином вашу фразу можна сформулювати так: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються на звичайні сайти…)". Це співпадає з дійсністю? --Олег Перегон (обговорення) 17:47, 13 січня 2024 (UTC)

ні --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 13 січня 2024 (UTC)

Тоді як переформулювати вашу думку. зважаючи на те, що ми встановили факт: усі сайти є потенційно вірусними і формулювання "потенційно вірусний" є помилковим у цьому випадку? --Олег Перегон (обговорення) 18:04, 13 січня 2024 (UTC)

сайт донині має примітки щодо Public Information, Malicious Sites, PUPs та є potentially dangerous sites --『Shiro Neko』^Обг. 18:06, 13 січня 2024 (UTC)

Який сайт? --Олег Перегон (обговорення) 18:08, 13 січня 2024 (UTC)

Який саме сайт має такі мітки? --Олег Перегон (обговорення) 22:11, 16 січня 2024 (UTC)

Знов виникла проблема з відповіддю, можна, я вдруге відповім за Вас, а Ви скажете, прав я чи ні? --Олег Перегон (обговорення) 18:24, 17 січня 2024 (UTC)

Чи відомий Вам сервіс "whois"? Раджу користуватися: [1]https://www.whois.com/whois/filmix.biz, це більш авторитетне джерело, ніж ваш "Фокус". Отже, Ви визнаєте свою помилку? --Олег Перегон (обговорення) 21:21, 18 січня 2024 (UTC)

Вам відомо, що таке мережева інформація, і що таке клауд-хмара? --『Shiro Neko』^Обг. 21:26, 18 січня 2024 (UTC)

У Північній Кароліні, США? Ви серйозно? --Олег Перегон (обговорення) 22:55, 18 січня 2024 (UTC)

що серйозно? --『Shiro Neko』^Обг. 23:13, 18 січня 2024 (UTC)

Я не вірю, що піратські сайти можуть працювати в США в "світлому" інтернеті на офіційно зареєстрованих сайтах, скоріше за все, це збіг назв різних сайтів, те, що мали на увазі в Фокусі і цей сайт. Так ось що Ви називаєте потенційно вірусними сайтами?! Сервіс "Whois" дивилися? --Олег Перегон (обговорення) 23:19, 18 січня 2024 (UTC)

угу, всі святі [2] [3] --『Shiro Neko』^Обг. 23:31, 18 січня 2024 (UTC)

Ви серйозно вважаєте, що сайт, який транслює великий об'єм кінофільмів, є легальним? Коли на сайті прямо написано як обійти блокування в ряді країн?--『Shiro Neko』^Обг. 23:38, 18 січня 2024 (UTC)

Опера легальний броузер? Він також навчає, як обходити блокування сайтів в деяких країнах. Свобода слова, як її розуміють в США. --Олег Перегон (обговорення) 13:41, 19 січня 2024 (UTC)

Не користуйтеся піратськими сайтами у Вікіпедії. Це порушення ВП:АП --『Shiro Neko』^Обг. 14:49, 19 січня 2024 (UTC)

Так це піратські сайти чи потенційно вірусні? І про який саме сайт Ви писали в статті про коледж театру і кіно? --Олег Перегон (обговорення) 14:58, 19 січня 2024 (UTC)

Ви мене питаєте про це? Ви самі змінили тему, а не створили нову. Нині Ви відволікаєте і себе і мене від реально необхідних справ для Вікіпедії. --『Shiro Neko』^Обг. 15:03, 19 січня 2024 (UTC)

??? Я намагаюся зрозуміти, що Ви маєте на увазі, намагаюся знайти відповідь за Вас, але Ви ніде не даєте відповіді, який сайт і чому ви вважаєте потенційно вірусним, вже думав, бінго, знайшлося -- ні. Ще й я виявляюся винним в тому, що питаю те, що незрозуміло. Так дайте один раз відповідь, і ніхто Вас від справ не відволікатиме! --Олег Перегон (обговорення) 15:43, 19 січня 2024 (UTC)

це так важливо, коли той список може існувати без джерел, бо є посилання на статті у Вікіпедії (вікіфікація)? --『Shiro Neko』^Обг. 15:47, 19 січня 2024 (UTC)

Який список? Ви видалили статтю про Коледж театру та кіно з формулюванням про "потенційно вірусні сайти", я списав, що Ви маєте на увазі, мені здалося, що це було помилкове формулювання, Ви пишете, що ні, тоді питання просте, який з сайтів, на які я посилався, ви маєте на увазі, і все, нічого складного я у Вас не питаю. --Олег Перегон (обговорення) 15:52, 19 січня 2024 (UTC)

стаття видалена з формулюванням порушення АП + реклама. --『Shiro Neko』^Обг. 16:09, 19 січня 2024 (UTC)

Починаємо спочатку. Коли Ви видаляли статтю "Коледж театру та кіно", Ви написали, цитую Ваш текст копіпастом: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються навіть на потенційно вірусні сайти…)" Логічно, що я намагаюся дізнатися у Вас, це помилкове формулювання, чи існують якісь потенційно вірусні сайти, про які я не знаю, і як їх відрізнити. Ви мені підказали, хоча я про це і так знав, що сайти, заражені вірусом, вказує антивірус. А потенційно вірусні не вказує. Ми з'ясували вже, що Ви не можете сформулювати, що таке потенційно вірусні сайти. Так наведіть приклад серед моїх посилань, яке викликало дорікання! Я не питаю, чому ви видали ту статтю, я питаю, як мені визначити, посилаючись на сайт. чи є він потенційно вірусним у вашому розумінні, чи ні. Заздалегідь дякую за роз'яснення цього питання. --Олег Перегон (обговорення) 18:51, 19 січня 2024 (UTC)

??? --Олег Перегон (обговорення) 18:16, 22 січня 2024 (UTC)

Використання ШВ 41388071

Вітаю. Інструмент ШВ не призначений для випадків, як ред. № 41388071. Зверніть на це увагу будь ласка і більше так не робіть, дякую. — Yuri V. (о•в) 09:09, 9 січня 2024 (UTC).

Вітаю. Я вже пояснював адміністратору про це. Дякую за увагу.--『Shiro Neko』^Обг. 11:31, 9 січня 2024 (UTC)

Флуд

Добрий вечір. Там четверо було. --Юрко (обговорення) 19:20, 10 січня 2024 (UTC)

@Юрко Градовський адмін у цьому випадку хотів зменшити конфліктність ситуації. Але дискусія продовжилася між трьома користувачами. --『Shiro Neko』^Обг. 19:23, 10 січня 2024 (UTC)

Та я те ж хотів. Яка різниця адмін то чи не адмін? Бо як не адмін, то "флуд", а як адмін - то не флуд. Розвалиться ця штучна конструкція, ой розвалиться. --Юрко (обговорення) 19:35, 10 січня 2024 (UTC)

бо вірогідність флуду між Вами трьома більша, ніж він одного повідомленням Buruneng. Я достатньо надивився на ці дискусії, щоби знати подальші кроки. --『Shiro Neko』^Обг. 19:40, 10 січня 2024 (UTC)

(істеричний сміх) --Юрко (обговорення) 20:17, 10 січня 2024 (UTC)

Це все? --『Shiro Neko』^Обг. 20:31, 10 січня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Чому?

Якщо не секрет, чому ви вирішили піти з Вікіпедії? У вас же конструктивний внесок, ви адмін. Та й ваша сторінка користувача була такою незвичайною й естетичною. --Flavius Aryan (обговорення) 17:01, 18 лютого 2024 (UTC)

Запрошення долучитися до Тижня Японії

Доброго дня! Запрошую долучитися до Тижня Японії. Олексій (обговорення) 01:27, 27 лютого 2024 (UTC)

Запитання від Gladiatorvaldd на сторінці Кліфгенгер (11:14, 9 березня 2024)

Добрий день. Як змінити назву сторінки? Ця сторінка називається "Кліфгенгер", хоча у статті його називають "Кліфгенгер". --Gladvaldd (обговорення) 11:14, 9 березня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2023 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 13:51, 11 березня 2024 (UTC)

Статтю Metamorphosis (манґа) висунуто на поліпшення

Стаття Metamorphosis (манґа), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 18 березня 2024, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --MonAx ^{(обговорення)} 03:01, 18 березня 2024 (UTC)

Потрібна допомога

Вітаю колего, мені потрібно щоб ви допомогли мені в одній речі. Зараз я пишу статтю To Your Eternity, але в мене виникла проблема з перекладом імен персонажів (в першу чергу, головного героя) на підставі того, що я не знаю який варіант перекладу використовувати: з англійської чи з російської, за умови відсутності офіційного українського перекладу. Підкажіть, будь ласка. --Blossom (обговорення) 19:17, 27 березня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko --Blossom (обговорення) 18:36, 28 березня 2024 (UTC)

Вітаю. Найкраще обирати Фусі / Фуші, хоч це і надприродна сутність і використання імені Безсмертний теж можливо (під час спілкування між сутностями), але також не можна порівнювати це як Мачі — Марч — Березень. Також це краще, бо представляти, що людина ходить з іменем Безсмертний по Землі… перебір. У творі багато різних мов й люди достеменно не знають що означає його ім'я до певних подій твору. Тому до офіційного перекладу краще Фусі / Фуші. Загалом найкраще з японської використовувати, бо Мачі локалізували англійською як Марч. Манга ще та вавилонська вежа. --『Shiro Neko』^Обг. 03:18, 29 березня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, дякую за пояснення --Blossom (обговорення) 07:37, 29 березня 2024 (UTC)

Необґрунтоване перейменування

Користувуач:Sstepenkin перейменував Микита Ґалаґан -> Микита Галаган, причому обидва джерела у статті (а це шкільні підручники) явно пишуть Ґалаґан. Написав йому на СО, відповіді поки нема. Вибачте що знов відволікаю, але інші мене банально ігнорують. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:05, 6 квітня 2024 (UTC)

Навів дописувачу всі аргументи, які міг, але він відмовляється відкотити перейменування. Прошу повернути підтверджену джерелами назву і пояснити колезі неправомірність таких дій. Буду вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:09, 8 квітня 2024 (UTC)

@Mykola Swarnyk я лише перейменував, і зазначив аргумент один. Далі самі. Хоча стаття мене узагалі дуже не радує, машинний переклад з російської… --『Shiro Neko』^Обг. 15:19, 8 квітня 2024 (UTC)

Дякую, трохи прочесав, але загалом перевірність там дуже невелика. Ну та я не історик. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:47, 8 квітня 2024 (UTC)

Українізовані назви аніме та манґи

Вітаю, @Shiro D. Neko, чому сайт anitube.in.ua вважається настільки авторитетним, що по ньому перекладають купу манґи та аніме? Хіба це АД --Cherry Blossom (обговорення) 19:13, 11 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel він не є АД, і на СО проєкту є консенсус, що у разі відсутності офіційного виходу манги / аніме / ранобе українською мовою записується англійською чи романдзі залежно від різних випадків популярності твору. Узагалі це є піратський сайт, а тому йому не місце на Вікіпедії узагалі. --『Shiro Neko』^Обг. 04:51, 12 квітня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, тоді скажіть: навіщо на нього посилалися під час запитів на перейменування? Якщо це порушення авторського права, то логічно що треба повернути оригінальні назви, так? --Cherry Blossom (обговорення) 06:29, 12 квітня 2024 (UTC)

Якщо ви не проти, я це й зроблю... --Cherry Blossom (обговорення) 06:29, 12 квітня 2024 (UTC)

Що же, @пан Козур перейменував більшість тих статей, де не було джерел перекладу, знову на англійську. Ну і як бонус додав до десятка-другого шаблон {{Anime-stub}}. Да уж, більшість статей нашого проєкту це ще ті Авгієві конюшні... --Cherry Blossom (обговорення) 12:42, 12 квітня 2024 (UTC)

Запрошення долучитися до Місяця географії

		Запрошення долучитися до Місяця географії
		Вітаю! Запрошую вас долучитися до Місяця географії, що триватиме весь травень. --Олексій (обговорення) 21:43, 16 квітня 2024 (UTC)

Питання по ліцензуванню зображень

@『Shiro Neko』 Доброго дня!

Консультуюся щодо файлів Файл:3газета2.jpg, Щодо Файл:7газета8.jpg, Щодо Файл:6газета6.jpg. Це ксерокопії - а потім їх мої світлини - перших сторінок листівок-газетних листків Народного Руху та ін. українських національно-демократичних організацій 1989-1990 років. По суті в той час це були нелегальні і антирадянські (антидержавні) видання. Тому "правовласники" себе, як правило, не висвітлювали. Це були неофіційні аматорські листки. Підкажіть - як можна їх показати у Вікіпедії - бо це ілюстрація наявності і діяльності названих вище організацій. Та й існоричний ілюстраційний зріз того часу (я учасник тих важливих для історії України процесів). Буду вдячний за Вашу думку --Білецький В.С. (обговорення) 14:00, 24 квітня 2024 (UTC)

Вітаю пане @Білецький В.С.. Згідно зі статті 31: Для творів, оприлюднених анонімно або під псевдонімом, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через 70 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, в якому твір було оприлюднено. Якщо взятий автором псевдонім не викликає сумніву щодо особи автора або якщо авторство твору, оприлюдненого анонімно або під псевдонімом, розкривається не пізніше ніж через 70 років після оприлюднення твору, застосовується строк, передбачений частиною другою цієї статті.

У цих випадках можливе лише добросовісне використання відповідно до ВП:КДВ.

Можливо ще файл Файл:Солідарність.jpg теж підпадає під АП, але можливо це Стаття 8 щодо документів. У будь-якому з цих випадків це не є суспільне надбання.

п.с. зазначу також, що джерелами не можу бути статті у Вікіпедії --『Shiro Neko』^Обг. 14:14, 24 квітня 2024 (UTC)

@『『Shiro Neko』 Дякую за відповідь. Якщо прийняти, що "Суспільне надбання (англ. public domain) є сукупністю знань (зокрема в таких творчих галузях як література, мистецтво, музика та наука), стосовно яких жодна юридична чи фізична особа не має і не може мати виключних майнових прав."(Вікіпедія) - то листівки розклеїні, чи роздані під час революції (революційного стану) - це і є та "сукупність знань", на яку "жодна юридична чи фізична особа не має і не може мати виключних майнових прав" - БО ЦІ ПРОДУКТИ - А_Н_О_Н_І_М_Н_І. За визначенням немає ні фізичних, ні юридичних осіб, які можуть мати виключні майнові права. ...Було б смішно, якби не було так сумно... ПС: Я запитував ЯК можна ці старі артефакти української боротьби за незалежність залишити для широкого загалу, а Ви мені розказали ЯК і ЧОМУ їх треба вилучити. --Білецький В.С. (обговорення) 15:56, 24 квітня 2024 (UTC)

@Білецький В.С. стаття 31 регламентує, коли ці майнові права перестають діяти для анонімних творів, тож недостатньо одного визначенням терміну Суспільне надбання. --『Shiro Neko』^Обг. 16:06, 24 квітня 2024 (UTC)

Шаблон редагую у статті Блокада українсько-польського кордону

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Блокада українсько-польського кордону був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:14, 26 квітня 2024 (UTC)

Анотаційні дошки

Вітаю. Ви впевнені, що анотаційні дошки з вікісховища не вилучать, як такі, що порушуть АП? В мене навіть фото могили Левка Лук'яненка вилучили, коли там не було пам'ятника, а стояв один хрест. Там якщо якийсь мудак упреться. все повилучає. Ви будете відновлювати все це в Укрвікі. Вам потрібна зайва робота? Висіли б на локальній вікі і нікому не заважали. --Kamelot (обговорення) 12:08, 27 квітня 2024 (UTC)

Вітаю. @Kamelot

Як приклади c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Plaques in Saint Petersburg та c:Commons:Deletion requests/Plaques in Japan, тобто якщо це простий текст без творчої основи, то не суперечить c:Commons:De minimis.

Фото могили Левка Лук'яненка я не можу оцінити без зображення — там могли бути деталі творчості як гілки чи портрет.

На локальній Вікіпедії не показати Україні світу. Якщо є можливість перенести на глобальне Сховище, то це краще за консервування.

Якщо хтось захоче, то може номінувати й замки 12 ст., тож я вважаю, що боятися вовка і не ходити в ліс недоречно. Головне правильно аргументувати позицію та зазначити щодо De minimis.

Якщо у Вас є приклади вилучення подібних файлів, де є лише текст, то можете зазначити. --『Shiro Neko』^Обг. 13:07, 27 квітня 2024 (UTC)

• Бажаю здоров'я. У мене те ж саме питання, тому не створюю окрему тему. Бачу, що ви взялись, зокрема, й за мої світлини надгробків. З місяць тому на Вікісховищі видалили, певно, не менше сотні моїх світлин, деякі я врятувати так і не встиг (добре, що пам'ятаю, де відзняті майже всі, тому їх відновлення не стало проблемою). Ви впевнені, що там не буде чергових видалянських претензій? Я от зовсім не впевнений, досвід «спілкування» з цими панами вже є. Horim (обговорення) 10:28, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim у нас є адмін у Вікісховищі Ahonc, може повідновлювати до локальної Вікіпедії світлини. Всі ці світлини, що я переніс відповідають De minimis. Вище я вказував приклади. Ті світлини, які у Вас вилучили на Сховищі мають художні малюнки, або художньо зроблені. Наприклад, Файл:Могила Олександра Шлаєна та Алли Ревенко (W).jpg без портрета могила відповідає De minimis і може бути на Сховищі. Але з портретом ні.

  Якщо були випадки вилучення простих могил, де є лише текст без портрету, будь ласка вкажіть такі номінації на вилучення на Сховищі. --『Shiro Neko』^Обг. 10:36, 21 травня 2024 (UTC)

  Спеціально пошукав, були такі випадки — наприклад. Це вже вдруге відзнятий мною надгробок після видалення, але він був точно в такому ж стані й вперше. Чи тут вже справа у самому пам'ятнику? У будь-якому разі, сподіваюсь, що Ви більш розбираєтесь в цих ліцензійних нюансах, ніж я, тому знаєте, що робите. Якщо там знову забажають їх повидаляти, буду писати Вам. Horim (обговорення) 10:48, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim цей приклад має творчу основу, це не звичайна могильна плита, яких купа в Україні. Я помітив нині лише c:File:Могила Олега Кухленка.jpg та подав запит на відновлення. Якщо не відновлять, то це вже не смішно буде. --『Shiro Neko』^Обг. 11:02, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim@Kamelot відновлено файл File:Могила Олега Кухленка.jpg, що є доказом аргументу вище про De minimis. --『Shiro Neko』^Обг. 04:29, 25 травня 2024 (UTC)

  Все це добре. Але є два але. 1. На вікісховищі ідіотів вистачає; 2. Ваша поміч не вічна. --Kamelot (обговорення) 04:53, 25 травня 2024 (UTC)

  Разом нас багато, нас не подолати --『Shiro Neko』^Обг. 04:58, 25 травня 2024 (UTC)

  Спасибі, зробили добру справу, тим паче, що це була одна з тих світлин, яку я так і не врятував. Зичу натхнення. Horim (обговорення) 07:57, 25 травня 2024 (UTC)

Нагадування про голосування для обрання членів першого U4C

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Шановний вікімедійцю!

Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.

Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.

Від імені Команди проєкту УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 травня 2024 (UTC)

Вилучення сторінки Пента Град

Ви щойно вилучили сторінку Пента Град, яка створена вчора о 22.58, тим самим Ви порушили вимогу настанови 4 критеріїв швидкого вилучення, а саме, цитую: "Не слід застосовувати критерії до сторінок, створених недавно (7 діб) із вторинними джерелами, або якщо можна припустити перспективи її доопрацювання (наприклад, нещодавно популярна пісня). Використовуйте Db-nn або Db-madeup.". Також ця сторінка перебуває на обговоренні, відновіть її, будь ласка, заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 14:03, 4 травня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg із вторинними джерелами, або якщо можна припустити перспективи її доопрацювання. Ні те ні інше не виконується для фан-відео у ютубі --『Shiro Neko』^Обг. 14:05, 4 травня 2024 (UTC)

Маша Єфросиніна

Марія Єфросініна є широко відомою саме як Маша Єфросиніна. У самій статті Маша зустрічається кілька разів частіше, аніж Марія --Perohanych (обговорення) 13:56, 9 травня 2024 (UTC)

@Perohanych складно сказати тут напевно, бо вона ще й посол ООН. Треба найкраще теж через обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 14:26, 9 травня 2024 (UTC)

Можу спробувати встановити контакт і її запитати? --Perohanych (обговорення) 14:34, 9 травня 2024 (UTC)

ВП:В ж. Нас не дуже сильно цікавить її думка, коли варто проаналізувати вживаність. Тож у швидкому перейменуванні не бачу доцільності, бо пізніше можуть перейменувати за ВП:ІС-П. --『Shiro Neko』^Обг. 15:31, 9 травня 2024 (UTC)

Вживаність найкраще демонструє Гугл. "Марія Єфросініна" - кількість результатів: 1 530, "Маша Єфросиніна" - кількість результатів: 109 000, тобто в 71 раз більше. --Perohanych (обговорення) 18:52, 9 травня 2024 (UTC)

@Perohanych скільки вже зазначати, що гугл не панацея? Наприклад, той же Іван Франко має так же. Просто у таких випадках найкраще ВП:ПС, за аналізом від довідників та академічних джерел до якісних ЗМІ. --『Shiro Neko』^Обг. 14:15, 10 травня 2024 (UTC)

Не панацея, але й ігнорувати не варто. Порівняння з Франком недоречне. Ми ж не порівнюємо Івана Франка і якимось Іванком Франком. --Perohanych (обговорення) 14:25, 10 травня 2024 (UTC)

можу порівняти з Тіна Кароль, яку теж перейменовували на ПІБ :) --『Shiro Neko』^Обг. 14:33, 10 травня 2024 (UTC)

Не перейменували ж! --Perohanych (обговорення) 18:22, 10 травня 2024 (UTC)

думаю, що довго висіло би якби хтось не був у минулому фанатом Тіни Кароль --『Shiro Neko』^Обг. 18:32, 10 травня 2024 (UTC)

Domestic Girlfriend

Вітаю, @Shiro D. Neko, якось так вийшло, що код шаблона-картки знаходиться у преамбулі, а при цьому сам шаблон десь у дупі статті, я намагався це виправити, але безрезультатно. Прошу допомогти. PS. Називається, вирішив вперше створити статтю на комп'ютері, да ще й «одной правкой». --Cherry Blossom (обговорення) 18:24, 11 травня 2024 (UTC)

Вітаю. Просто не забувайте про унікальність цього шаблону. Це шаблон-трансформер, кращого поки я чи хтось інший не придумав. --『Shiro Neko』^Обг. 18:40, 11 травня 2024 (UTC)

 Дякую. Точно, просто ж «Кінець» забув додати --Cherry Blossom (обговорення) 19:00, 11 травня 2024 (UTC)

Запитання від Юрик Олександр Сергійович на сторінці Обговорення:Юрик Олександр Сергійович (17:59, 15 травня 2024)

Доброго дня допоможіть створити Вікіпедію дані джерела все допоможу --Юрик Олександр Сергійович (обговорення) 17:59, 15 травня 2024 (UTC)

Добридень!

Якщо не важко, звертаюсь до вас як до адміна, поясніть як на це [4] реагувати? --Zvr (обговорення) 07:51, 30 травня 2024 (UTC)

Вітаю. Найкраще в таких випадках ігнорувати, адміністратор всеодно повинен підсумовувати відповідно до ВП:КЗ та ВП:КРВИЛ, бо на ВИЛ аргументація до консенсусів спільноти, а не «консенсусів» окремих осіб. З деякими особами я рекомендував би Вам не дискутувати, бо прослідковується простий «я проти номінацій». Це узагалі повинні були би наставляти адміністратори до формування консенсусу, але як є. --『Shiro Neko』^Обг. 08:08, 30 травня 2024 (UTC)

Дякую --Zvr (обговорення) 09:17, 30 травня 2024 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 21:06, 30 травня 2024 (UTC)

Читність чи читабельність

Вода питна, якщо можна пити. Матриця діагоналізовна, якщо можна діагоналізувати. А текст читний якщо його можна прочитати. Пропоную замінити назад. Що скажете? --Igor Yalovecky (обговорення) 18:40, 11 червня 2024 (UTC)

Раджу як буде час прочитати статтю ПРОЦЕСОВІ ПРИКМЕТНИКИ В НАУКОВІЙ МОВІ. Там багато правил корисних, зокрема про таку пасивну здатність. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:45, 11 червня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky це чудова праця, але цього слова не знайдено у академічних словниках. Також у цій праці написано — Можливо, свою нішу займуть обидва варіанти. --『Shiro Neko』^Обг. 19:06, 11 червня 2024 (UTC)

Щодо необґрунтованого маркування сайту truk.com.ua як спаму

Сайт truk.com.ua містить переклади на українську мову, зроблені як сучасними, так і відомими українськими поетами минулих часів. Коли я наштовхнувся на цей сайт, я вирішив на всіх сторінках про поетів додати посилання на відповідні переклади, бо це дасть змогу українським користувачам української Вікіпедії ознайомитися з творами цих авторів на українській мові. Вважаю, що ці посилання не мають жодної ознаки спаму. Будь ласка, приберіть цей сайт зі списку спамних, куди ви його додали. --ZeevDash (обговорення) 18:56, 14 червня 2024 (UTC)

На мою думку, додавання одного сайту без консенсусу спільноти є спамом, особливо аматорської якості. Крім того, вміст сайту може порушувати ВП:АП#Посилання на ліцензовані матеріали так як там є переклади сучасних авторів, і я сумніваюся, що вони давали дозвіл на використання їх перекладацької творчості. --『Shiro Neko』^Обг. 21:09, 14 червня 2024 (UTC)

Зрозуміло, що я ніякого дозволу ні в кого не прохав... Тим не менше, я не хотів би бути винним у тому, що корисний сайт є заблокованим внаслідок моїх дій. Будь ласка, розблокуйте його, а я можу припинити додавати посилання. --ZeevDash (обговорення) 03:02, 15 червня 2024 (UTC)

Ок, видалено.

Зазначу, що твори письменників, які перейшли в суспільне надбання, можна перекладати на Вікіджерелах (дет. s:Вікіджерела:Переклади). --『Shiro Neko』^Обг. 05:28, 15 червня 2024 (UTC)

Дякую. --ZeevDash (обговорення) 13:50, 15 червня 2024 (UTC)

Щодо перенаправлення сторінки Оскар Прусський (1915)

Шановний Shiro D. Neko! 12 червня 2024, о 10:18 (UTC), Ви здійснили перенаправлення самостійної сторінки відносно принца Оскара Прусського (1915) → на загальну сторінку Оскар Прусський#Сім'я і знищили стосовно його особистості (75 байтів) (−4919‎)! Будь-ласка, прошу Вас вчинити подібні ж дії (за аналогією і стосовно статусу принца) відносно 10-річного Джорджа, принца Уельського та перенаправити сторінку про нього, наприклад, на сторінку Вільям, принц Уельський або ж взагалі → на сторінку стосовно Британської монархії! Дякую! --Easy Wind (обговорення) 01:30, 16 червня 2024 (UTC)

Вітаю. А Вас не дивує різниця висвітлення обох осіб. На Джорджа є велика кількість джерел, настільки що в англвікі зробили добру статтю. Ваше прохання суперечить ВП:КЗ --『Shiro Neko』^Обг. 10:37, 16 червня 2024 (UTC)

Відповідно, Shiro D. Neko, Ваші дії (це саме стосується і користувача RajatonRakkaus, який подав статтю на вилучення) стосовно династії Гогенцоллернів, цілеспрямовано направлені на спрямування у небуття членів королівської родини, яка існує навіть в даний час! Наприклад, принц Оскар Юліус Прусський (народ. 29.11.1993), принцесса Вильгельмина Прусська (народ. 7.07.1995), принц Альберт Карл Прусський (народ. 13.07.1998), див. за пос. https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Prinz_von_Preu%C3%9Fen_(Herrenmeister,_1959) або https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскар_Прусский_%28род._1959%29 Своїми діями Ви повторили наративи гітлерівського «Указу принців» 1940 року, див. https://uk.wikipedia.org/wiki/Указ_принців Повідомте, будь-ласка, Ваші контактні дані та яку країну Ви на даний час представляєте в українській версії Вікіпедії (Україна, Росія, Німеччина, Польща, Ізраїль, країни Прибалтики або інші)! Нащадки прусської королівської родини, які знайдені в Аахені (Німеччина) та Льєжі (Бельгія) та які перебувають на прямому зв'язку, дуже зацікавилися обставинами, доказами Einzelnachweise Leben стосовно висвітлення члена королівської родини і спроб знеславити його пам'ять! Прошу віднестися до цього повідомлення дуже серйозно! Дякую! --Easy Wind (обговорення) 12:30, 16 червня 2024 (UTC)

за якими правила та настановами Ваш аргумент? --『Shiro Neko』^Обг. 13:18, 16 червня 2024 (UTC)

Де Ви вбачаєте порушення ВП:Е та ВП:НДА? Звернення конкретно до Вас - цілковито за ніком, тільки на Ви (з великої букви), шановний, дякую і таке інше! А не так, як Ви до мене, знеособлено і зверхньо! Друге, чого до мене на сторінках Вікіпедії постійно застосовується сквернослів'я, матюги, викривлення моїх дописів? Це Ви можете переглянути в історії, навіть позавчора в "Ленінопаді 2024"! Це що не робота на ворога? Ніхто жодних заходів не вживає! Третє, для осіб стосовно яких Ви щось застосували, окрім адміністраторів, ще є міжнародне право і міжнародне законодавство! Майте це на увазі! --Easy Wind (обговорення) 15:10, 16 червня 2024 (UTC)

Чи дозволяє Ваш статус на даний час, а саме Віківідпустка https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Shiro_D._Neko , який грунтується саме на падінні мотивації користувача приносити користь Українській Вікіпедії, видаляти нормальні статті (в яку я особисто вніс дуже корисні доповнення, витратив масу власного часу тощо), подавати скарги і т.ін.? --Easy Wind (обговорення) 15:30, 16 червня 2024 (UTC)

Перепрошую, я не розумію: Ваше сстаннє речення це заклик до юридичних наслідків?

Будь ласка прочитайте ВП:КЗ та ґрунтуйте свої думки на правилах.

Ви можете переглянути в історії, навіть позавчора в "Ленінопаді 2024" — Ви достатньо довгий час у Вікіпедії, щоби знати про вандалізм, такі вандали зустрічає кожен активний дописувач, і пару адміністраторів достатньо добре нині справляються. Але яке це має відношення до цієї теми?

Нині є запит до неангажованих адміністраторів, який оцінить Ваш коментар і зазначить у чому проблема. Я ще можу зазначити вже як дописувач що Ви дещо, перепрошую, не розумієте, що достатньо грубим є порівняння діяльності особи з Гітлером, чи казати, що хтось працює на ворога. Ваші коментарі занадто емоційні та не покладаються на правила Вікіпедії, що у цьому випадку й є порушенням ВП:Е та ВП:НДА. --『Shiro Neko』^Обг. 14:36, 16 червня 2024 (UTC)

Не перекручуйте... Суть в тому, що саме Гітлер, після приходу до влади, через декілька років (в 1940 році) свої таємним Указом стосовно династії Гогенцоллернів запровадив відносно них прямі каральні акції, як до своїх ідейних ворогів та представників монархії, позвільняв їх усіх з державної служби, з армії, переслідував, навіть не дозволяв їх ховати у Німечччині! Саме тому і принца Оскара Прусського (1915) перепоховали на території Німеччині тільки в кінці 90-х років! Тому Ваша дія по знищенню статей стосовно Гогенцоллернів у Німечиині... це що? Продовження ненависті? Ну й ну... --Easy Wind (обговорення) 14:58, 16 червня 2024 (UTC)

тоді з іншого боку: чому Оскар Прусський є енциклопедичною статтею, і на основі чого можливе написання повноцінної статті?

Вашим діям дадуть оцінку інші адміністратори, тоді й визначимося, хто перекручує слова, і хто порушує етикет. --『Shiro Neko』^Обг. 15:13, 16 червня 2024 (UTC)

І Вашим діям теж, за моїм запитом! Адже за вилучення статті було 2 зареєстровані користувачі (RajatonRakkaus, Τǿλίκ 002) та чийсь цікавий клон з IP 85.254.73.9 (провайдер CJSC "Bite Lietuva", Латвія, Рига), проти видалення теж - 2 (Easy Wind, Олег Перегон), утрималися - 1 (Долинський)! Див. сюди https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_травня_2024 --Easy Wind (обговорення) 17:16, 16 червня 2024 (UTC)

перечитайте будь ласка ВП:РОІ.

Та й узагалі до чого це? Ваші аргументи можуть будь ласка ґрунтуватися на консенсусах спільноти як ВП:КЗ? --『Shiro Neko』^Обг. 16:24, 16 червня 2024 (UTC)

До Вас зверталися саме відповідно пункту ВП:РОІ: "Не вважається розголошенням використання тієї інформації, яку особа самостійно розмістила про себе!" І не більше! Не захотіли - Ваша справа, зацікавлені особи цілком в змозі офіційно задати подібне запитання, наприклад, до Вікімедії (США)! --Easy Wind (обговорення) 17:40, 16 червня 2024 (UTC)

і де дописувач самостійно розмістив інформацію про власну геолокацію?--『Shiro Neko』^Обг. 16:52, 16 червня 2024 (UTC)

Щодо Metallica

Добрий день! Коли у вас буде можливість та час, перевірте статтю на зроблені зміни,якщо це можливо. Їх в 13,3 разів менше ніж тоді --Honcharovv13 (обговорення) 12:11, 16 червня 2024 (UTC)

Вітаю @Honcharovv13. Лише заявка на вибраний список оформіть вверху на прикладом — кнопка Номінувати новий список — Додайте заповнений вище шаблон заявки вище Завершені обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 13:42, 16 червня 2024 (UTC)

Чи все вірно я зробив? Це перше моє номінування. --Honcharovv13 (обговорення) 14:11, 16 червня 2024 (UTC)

майже, сторінки для обрання статей чи списків, запити наверху. Я вже оформив належно. Дякую Вам за внесок! --『Shiro Neko』^Обг. 14:41, 16 червня 2024 (UTC)

Доброго ранку, перевірте зміни будь ласка коли у вас буде час. Я оновив дані, покращив оформлення. Також в мене проблема — я створив розділ «Див. також» але він чомусь не відображається. --Honcharovv13 (обговорення) 05:20, 18 червня 2024 (UTC)

Див. також відображається. Також зазначу, що Ultratop Wallonia та Ultratop Flanders не перекладаються, бо це назва чарту --『Shiro Neko』^Обг. 05:26, 18 червня 2024 (UTC)

Допоможіть будь ласка з таблицями «що не потрапили до чартів», я написав в коді лише два (три) пункти рік, альбом, (сингл) але чомусь перший рік йде як 4 колонка. Я зробив дві "|-". З телефона все добре з таблицею але на ПК версії воно так залишилося --Honcharovv13 (обговорення) 04:37, 19 червня 2024 (UTC)

Я зрозумів в чому була проблема. Виправив --Honcharovv13 (обговорення) 05:08, 19 червня 2024 (UTC)

Салам!

Щось у мене не виходить проставити інтервікі в статті Ібрагім Ісмаїл — en:Ibrahim Iskandar of Johor. Допоможи!--Zvr (обговорення) 19:00, 22 червня 2024 (UTC)

Вітаю. Причина була у цьому — ред. № 42866600 --『Shiro Neko』^Обг. 19:17, 22 червня 2024 (UTC)

Дякую --Zvr (обговорення) 09:32, 24 червня 2024 (UTC)

Модуль:Zh

Доброго дня. Ви створювали цей модуль. Ви можете редагувати код на луа чи лише копіювали його? З часу як ви його скопіювали там його дещо вдосконалили в англомовній Вікі, хотілося б то все нове мати і у нас теж. До речі, замість теперішнього «літ.» в шаблоні має бути «букв.» з повним варіантом «буквально», як то пишуть в словниках на позначення буквального перекладу. Англійською це literal translation, тому в оригіналі там і було lit. --From Ukraine (обговорення) 14:27, 25 червня 2024 (UTC)

Доброго дня

Я не розумію вашої упередженості, до мене. Я останні 6-7 років жодного разу ніде не видаляю шаблону "переклад". Я цього не пам'ятаю, якщо ви так вважаєте то покажіть. Я якщо треба буду боротися за справедливість, я за 14 років своєї вікі діяльності багато що бачив.--Сергій1992 (обговорення) 17:22, 29 червня 2024 (UTC)

Вітаю. @Сергій1992 на власному прикладі, Маргарет Ебботт — текст верифікований, немає суперечливих тверджень при переклад, стаття відповідає ВП:Переклад, стаття не містить жодного неавторитетного джерела як сайт продажів. Я не розумію Ваші упередження до якості статей, безперечно і в мене є неякісні статті, але це одиничні випадки. У Вас це можна знайти й 2016 року. І ситуація зі салатом Білочка показує, що люди повинні відредагувати статтю після Вас, а це вже явно суперечить ВП:ПАТ.

Виправіть всі зауваження, а це додати шаблон відповідно до ВП:Переклад, та на Ваших оригінальних статтях знайти авторитетні джерела, крім того, переглянути переклади та додати шаблони упорядкування відповідно до ВП:ПАТ та ВП:ВШУ.

Також зауважу, що Ваші переклади це швидкоруч гуглпереклад, та містять мовні помилки, хоча гуглперекладач перекладає з російської краще і це не дуже видно.

Вам обирати — якість чи аби-як перекласти. --『Shiro Neko』^Обг. 18:18, 29 червня 2024 (UTC)