Обговорення користувача:Mr.Rosewater/травень-вересень 2012 р.
Архів 2009-2010 р.р. • Архів січень-серпень 2011 р. • Архів вересень-грудень 2011 р. • Архів січень-квітень 2012 р. • Архів травень-вересень 2012 р. • Архів жовтень-грудень 2012 • Архів січень-березень 2013 р. • Архів квітень-червень 2013 р. • Архів липень-вересень 2013 р.• Архів жовтень-грудень 2013 • Архів січень-квітень 2014 р. • Архів травень-вересень 2014 р. • Архів жовтень-грудень 2014
Рекорд України
ред.Моє шанування. На мою думку, це заслуговує попасти у новини на головну. Оскільки в цьому проекті я не брав участі, то не беру на себе сміливості помістити цю новину самостійно. --VPrypin (обг.) 08:49, 23 травня 2012 (UTC)
- Дякую, це дійсно цікаво. Цю подію можна розмістити в Вікіновинах, або у цікавинках. Друге, мабуть, краще, бо у новинах найстаріша подія вже за 22 травня. В будь-якому випадку Ви можете зробити це самостійно, не будучи учасником — в крайньому випадку Ваш текст підкоригують. Зробите, чи хочете, щоб я це зробив?--Олег (обговорення) 10:01, 23 травня 2012 (UTC)
- Краще зробіть Ви, якщо неважко, у мене немає художнього таланту. Сухий статистик. --VPrypin (обг.) 10:50, 23 травня 2012 (UTC)
- Добре, мені дійсно не важко, хоч я лірик-самозванець. --Олег (обговорення) 11:33, 23 травня 2012 (UTC)
- Краще зробіть Ви, якщо неважко, у мене немає художнього таланту. Сухий статистик. --VPrypin (обг.) 10:50, 23 травня 2012 (UTC)
Подяка
ред.Згущівка | ||
Небайдужому. За внесок в Меморіальні місця тоталітарних репресій в Україні. --Pavlo1 (обговорення) 09:46, 31 травня 2012 (UTC) |
- Дякую, пане Павле. Мені приємно, що Ви відмітили мій скромний внесок нагородою. Розцінюю її як аванс. Буду його виправдовувати. --Олег (обговорення) 11:11, 31 травня 2012 (UTC)
Доброго вечора! Допоможете мені із заповненням обґрунтування добропорядного використання цього файлу? Я не зовсім добре у цьому знаюся.. Дякую! --Dolyn (обговорення) 18:21, 10 червня 2012 (UTC)
- Вітаю. Та Ви майже все правильно зробили. --Олег (обговорення) 02:40, 11 червня 2012 (UTC)
Додав фото могили--Kamelot (обговорення) 10:25, 19 червня 2012 (UTC)
Слони
ред.Вітаю. Не побачив вчасно вашого повідомлення. Дякую за посилання, питання й справді неоднозначне. Я раніше читав, що африканський слон практично не піддається дресурі і люди приручали лише індійських слонів. Зі статті, на яку ви послались, зрозуміло, що предок Пушкіна взяв собі прізвище на честь карфагенського полководця Ганнібала і слон символізує саме бойових слонів, яких використовував Ганнібал у Пунічних війнах. Залишилось з'ясувати яких саме слонів використовував Ганнібал. В російській вікі в статті про бойових слонів пишуть, що це був вимерлий підвид африканського слона (так званий північноафриканський слон, який був значно меншим за сучасних африканських слонів), а в ось цій статті http://www.pandia.ru/6976/ обговорюються різні версії. Я ще трохи покопався по гуглу але нічого путнішого не знайшов. Десь [1] ще була згадка, що у самого Ганнібала був сирійський слон en:Syrian elephant Питання неоднозначне і дуже цікаве, можна накопати ще на декілька цікавинок. --yakudza 13:06, 21 червня 2012 (UTC)
- Цікаво, я й не знав, що існували ще й сирійські слони. Дуже цікава стаття про походження бойових слонів Ганнібала. Особливо сподобалось ось це: Кстати, зоологам в свое время бросалось в глаза, что в старых американских фильмах о Тарзане, где действие происходило з Африке, играли индийские слоны — их легко было узнать по ушам. Применить в кино африканских слонов оказалось невозможно. В более новых фильмах на ту же тему индийских слонов «гримировали», изменяя форму ушей пластиковыми нашлепками. — явний претендент на цікавинку. Я трохи продовжив пошуки по тій темі, та знайшов деякі відповіді у дитячому журналі :) Вам вже не писав, бо думав, що Ви не маєте до того інтересу. Так от, в статті Герб Абрама Ганнибала. По следам белого слона пишуть, що Арап Петра Великого мав на увазі все ж африканського слона, але також пишуть, що Ганнібал «вкрав» свій герб, змалювавши його з герба Лефорта. Стаття в журналі починається словами: «Так что же забыл слон на гербе Лефорта?». Але відповідь на це цікаве питання, на жаль, не дається. --Олег (обговорення) 14:19, 21 червня 2012 (UTC)
Населенні пункти США
ред.Доброго дня! Зверніть будь-ласка увагу, Ви зараз пишете про населенні пункти штату Аризона, а в статистичних даних вказано Алабама. Виправте будь-ласка. --visem (обговорення) 11:36, 30 червня 2012 (UTC)
- Дякую пане visem, що вчасно помітили, поки я не зайшов занадто далеко. --Олег (обговорення) 15:05, 30 червня 2012 (UTC)
Доброго дня. У зв'язку з відсутністю альтернативних вікітижнів, Тиждень Олімпійських ігор буде проводитись в період з 1 по 30 липня 2012. --Глухівчанин обг 13:44, 30 червня 2012 (UTC)
Це редагування. Я звісно не спеціаліст у гітарній справі, але чи коректна ця фраза? Звертаюсь до Вас, бо Ви відпатрулювали статтю. З повагою Divega (обговорення) 05:54, 7 липня 2012 (UTC)
- Очевидно, що був не правий. Нічого подібного не знайшов. Дякую за уважність. --Олег (обговорення) 06:23, 7 липня 2012 (UTC)
КраїнаОІ/Список
ред.Я не зовсім розумію мету ваших змін, але як наслідок, шаблон КраїнаОІ поломаний. Виправте, будь-ласка, щоб я не відкочував. Не хочеться грубо. --Дядько Ігор (обговорення) 09:04, 15 липня 2012 (UTC)
- Навіть не думайте. --Олег (обговорення) 09:43, 15 липня 2012 (UTC)
- А в чому проблема? Чого намагаємося добитися? Існує невеличка проблема в шаблонах прапорів. Помилка вже виправлена в тих шаблонах країн, які є, але для нових її треба виправляти. Там перевід рядка зайвий стоїть. --Дядько Ігор (обговорення) 10:58, 15 липня 2012 (UTC)
- Та ні, хотів адаптувати перекладені російські таблиці, наприклад ru:Бадминтон на летних Олимпийских играх 2000#Медалисты. Вже вирішив цю проблему по-іншому, без створення додаткових шаблонів. --Олег (обговорення) 11:52, 15 липня 2012 (UTC)
- А в чому проблема? Чого намагаємося добитися? Існує невеличка проблема в шаблонах прапорів. Помилка вже виправлена в тих шаблонах країн, які є, але для нових її треба виправляти. Там перевід рядка зайвий стоїть. --Дядько Ігор (обговорення) 10:58, 15 липня 2012 (UTC)
Щур
ред.Прошу долучитись до Вікіпедія:Перейменування статей/Пацюк → Щур. --Sergiowiki (обговорення) 07:29, 19 липня 2012 (UTC)
Лист
ред.Перевірте, будь ласка, свою електронну почту--Учитель Обг 13:28, 19 липня 2012 (UTC)
Звернення до киян
ред.Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!
Цікавинки
ред.Привіт, ти ще займаєшся підготовкою цікавинок на головну? Бо ті вже висять тижні три... --ДмитрОст 20:40, 22 липня 2012 (UTC)
- Привіт! Так, Ви праві, давно час було їх підготувати. Анонсовані статті сируваті — треба повичитувати, подописувати. Одну, до речі, запропоновану Вами, вже дописав. Ще деякі цікавинки потрібно переформулювати. На це потрібен час, і, головне, натхнення. З ним щось біда останнім часом. Дякую, що «підштовхнули». Сьогодні, максимум завтра закінчу. А, взагалі, ця робота (як і будь-яка у цьому проекті) не для вікілінивця. Потрібно шукати заміну. --Олег (обговорення) 12:55, 23 липня 2012 (UTC)
- (про вікілінивця). Давайте я спробую помаленьку формувати цікавинки, а Ви будете коригувати, тобто будете моїм учителем. Також підтягну ще двох-трьох користувачів, які будуть регулярно наповнювати цей розділ цікавинками. P.s. Але з Шампанню якось мені не дуже формулювання. Можливо: Село, назва якого подібна до французького вина, розташована між місцем народження та місцем проживання Т. Шевченка. Або Кожен турист, що прямує від села, де народився Т. Шевченко, до села, де він проживав проїжджає НП із типовою українською назвою. --ДмитрОст 06:47, 24 липня 2012 (UTC)
- Згода, якщо Ви спокійно відноситесь до конструктивної доброзичливої критики Бо маю декілька загальних зауважень до Ваших цікавинок. Стосовно Шампані, то теперішнє формулювання, може й не найкраще з усіх можливих, але серед цих трьох, на мою думку, повинно зібрати найбільше переглядів основної статті. Шампань в Україні, як на мене, чіпляє більше за типову назву в кавичках або назву, подібну до вина. Бо всі знають, що Шампань точно знаходиться у Франції. Тобто це той випадок, коли потрібно не завуальовувати, а навпаки виділяти. Якщо не влаштовує — просто виправте, сперечатись не буду, Ви ж бо автор цікавинки. --Олег (обговорення) 16:19, 24 липня 2012 (UTC)
- (про вікілінивця). Давайте я спробую помаленьку формувати цікавинки, а Ви будете коригувати, тобто будете моїм учителем. Також підтягну ще двох-трьох користувачів, які будуть регулярно наповнювати цей розділ цікавинками. P.s. Але з Шампанню якось мені не дуже формулювання. Можливо: Село, назва якого подібна до французького вина, розташована між місцем народження та місцем проживання Т. Шевченка. Або Кожен турист, що прямує від села, де народився Т. Шевченко, до села, де він проживав проїжджає НП із типовою українською назвою. --ДмитрОст 06:47, 24 липня 2012 (UTC)
А чому повіт на Полтавщині значиміший від пвоіту на Поділлі?--Анатолій (обг.) 10:35, 30 липня 2012 (UTC)
- І Вас вітаю, Анатолію! Судячи з того, що я про нього дізнався, повіт на Поділлі існував лише 2 роки і я не помітив жодного на нього посилання. Натомність біля півсотні посилань на Зіньківський повіт мають на увазі саме Полтавський. Нащо робити півсотні уточнень, якщо можна вирішити проблему одним перенаправленням, тиб більше, спираючись на цю статистику, неважко зпрогнозувати що така дія вирішить і майбутні проблеми з неоднозначностями по ньому. --Олег (обговорення) 14:48, 30 липня 2012 (UTC)
привіт! а обґрунтування Ви теж будете дописувати? --antanana 18:10, 31 липня 2012 (UTC)
- п.с. тут пише, що «Невільні матеріали можуть використовуватися тільки в основному просторі назв. Вони не можуть використовуватися в будь-яких шаблонах або на сторінках користувачів. Допускається установка посилань (не включення!) на невільні медіа-файли із сторінок обговорень». портал - не основний простір. мені це зауваження робив агонк. тож думаю, що невільні зображення потрібно прибрати із сторінок та підсторінок порталу(ів). ну, то таке --antanana 18:14, 31 липня 2012 (UTC)
- Привіт! Дописав. Агонк правий. Я якраз про це згадав перед Вашим дописом. Прибрав. Шкода, що з 4 подій тільки 1 зображення, та й те невільне :( --Олег (обговорення) 18:19, 31 липня 2012 (UTC)
- ага. печаль, що вільних нема. гляньте, будь ласка. може так? загалом концепція. оформлена нашвидкоруч… --antanana 18:51, 31 липня 2012 (UTC)
- А що, здається, непогана ідея! :) Дякую! --Олег (обговорення) 19:00, 31 липня 2012 (UTC)
- прошу) малюнок би якийсь менший чи що, підібрати. якийсь вензель підійшов би, мабуть --antanana 19:02, 31 липня 2012 (UTC)
- Так, але то вже справа техніки — щось підберемо. --Олег (обговорення) 19:05, 31 липня 2012 (UTC)
- прошу) малюнок би якийсь менший чи що, підібрати. якийсь вензель підійшов би, мабуть --antanana 19:02, 31 липня 2012 (UTC)
- А що, здається, непогана ідея! :) Дякую! --Олег (обговорення) 19:00, 31 липня 2012 (UTC)
- ага. печаль, що вільних нема. гляньте, будь ласка. може так? загалом концепція. оформлена нашвидкоруч… --antanana 18:51, 31 липня 2012 (UTC)
Поціновувач літератури | ||
З приємністю та вдячністю відзначаю Ваш вклад у розбудову порталу Література. Це благородна справа популяризації літератури серед читачів Вікіпедії, яка має за мету прищепити любов до книги. Запрошую до подальшої співпраці. | ||
--Учитель Обг 17:56, 3 серпня 2012 (UTC) |
Не можу втриматись, щоб ще додати Вам слова подяки за таку грандіозну роботу із розділом Цей день в літературі! Дуже цікава і корисна інформація! --Учитель Обг 19:58, 5 серпня 2012 (UTC)
- Сподіваюсь мене вистачить за рік закінчити розпочате. Дякую, пані Валентино! Дуже приємно :) --Олег (обговорення) 20:17, 5 серпня 2012 (UTC)
Запрошення до участі у тижні зв'язності
ред.За участь у Місячнику Олімпійських ігор
ред.Подяка | ||
Пане Олег, дякую Вам за плідну та корисну участь під час Місячника Олімпійських ігор. |
Запрошення до участі у тижні
ред.Запрошення до участі у тижні
ред.Доброго дня. Я перейменував статтю, бо в енциклопедіях, звідки я писав, нема додатку фізкультурно-, просто «спортивне товариство». --Friend 11:02, 12 серпня 2012 (UTC)
- Привіт. Як на мене, це застаріла назва ФСТ. Принаймні в Україні ці структури згідно Закону мають саме таку назву. В цьому також нескладно переконатись, якщо зайти на сайти українських спортивних товариств: Динамо, Спартак, Колос, Україна... Бачив, що і в Росії та Білорусі вони теж зараз так називаються. Втім, мені загалом байдуже — най будуть СТ. Просто хотів створити перенапрвлення із популярного скорочення ФСТ. Воно логіно веде на Фізкультурно-Спортивне Товариство. --Олег (обговорення) 12:24, 12 серпня 2012 (UTC)
Про Абдулу (чи пак, Абдуллу)
ред.Дивіться далі: 3. Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах: Андорра, Гаронна, Голландія, Калькутта, Марокко, Міссурі, Ніцца, Ренн, Яффа; Бетті, Джонні, Мюллер, Руссо, Фламмаріон, Шиллер.
Інтелігент
ред.Дякую за виправлення, писали дівчата в офісі під диктовку з мобільного. --Perohanych (обговорення) 14:53, 28 серпня 2012 (UTC)
- Дякую — тепер все стало на свої місця , а то я очам своїм не вірив. --Олег (обговорення) 14:56, 28 серпня 2012 (UTC)
Категоризація
ред.Вітаю!
Дякую за інформацію. Зізнаюся чесно: з категоріями не розібрався ще. Вибачте, що додаю Вам роботи.
Я, наче, у них дуже і не лізу, але, мабуть, доволі помилок роблю.Ejensyd (обговорення) 20:44, 31 серпня 2012 (UTC)
- Все нормально. Вчора виправляли мене (та й зараз трапляється, але рідше), сьогодні я виправляю Вас, завтра Ви виправлятиме новачка. Там нічого складного, але раптом будуть питання — звертайтесь. --Олег (обговорення) 02:20, 1 вересня 2012 (UTC)
привіт! вибачайте, що виконання завдання трішки затягнулося… однак, думаю, що справлюсь із ним тепер))) --nanaのbot 20:27, 1 вересня 2012 (UTC)
- Так, трішечки затягнулося — у кожного свої плани, але ж воно і не горить. Зробите, коли зможете. --Олег (обговорення) 20:34, 1 вересня 2012 (UTC)
Зроблено: ботик виконав завдання. і тепер дуже щасливий. якщо чесно)) дякую! --nanaのbot 22:51, 4 вересня 2012 (UTC)
- п.с. і тепер треба тільки дочекатися, щоб шановні адміни видалили помилкові категорії))
Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики
ред.Місяць українського села продовжено до 20 вересня. Поспішайте долучитися до учасників! Якісних редагувань. --Pavlo1 (обговорення) 09:51, 10 вересня 2012 (UTC)
Міста Штатів
ред.Пане Mr.Rosewater, доброго здоров’я. Ви більше не створюєте статей про населені пункти США? --MaryankoD (обговорення) 18:16, 12 вересня 2012 (UTC)
- Вітаю, пане MaryankoD. Взяв був тайм-аут, бо ця робота досить одноманітна і морально трохи втомлює. Тому брав участь в Місяці Олімпійських ігор та Місячнику зв'язності. Але якраз на вихідних планую продовжити. --Олег (обговорення) 06:29, 13 вересня 2012 (UTC)
Тиждень Білорусі
ред.Надмірна вікіфікація
ред.Вітаю, прошу звернути увагу на ВП:НВ. На мою думку надлишкова вікіфікація заважає сприйняттю текстів. --Perohanych (обговорення) 10:36, 15 вересня 2012 (UTC)
- Загалом є в мене така слабкість, напевно через те, що не бачу в цьому нічого страшного (не розумію, як вона ускладнює сприйняття). Але останнім часом намагаюсь себе стримувати через незрозуміле правило. В яких конкретно редагуваннях я перестарався з вікіфікацією? --Олег (обговорення) 10:42, 15 вересня 2012 (UTC)
- Спонукало до цієї репліки посилання на Словаччину у статті Ярина Йосиф. Як заважає сприйняттю поясню довівши до абсурду: уявіть що всі слова вікіфіковані і текст увесь синій. В ен-вікі я зустрічав правило, що в статтях дисамбігах варто вікіфікувати лише означувані терміни, а не їх розшифровку. Те ж стосується і розділів «видатні люди» у статтях про населені пункти. Тут вікіфікувати варто лише посилання на людей. --Perohanych (обговорення) 11:37, 15 вересня 2012 (UTC)
- Пане Юрію, повірте, я не намагаюсь відстояти свій варіант, але мабуть в нас різні поняття «надлишкової віфікації». В правилах більш-менш чітко прописані два останні пункти. Бо можна тільки здогадуватися, що конкретно мається на увазі під «простими словами української мови», «основними географічними понятттями» або, одиницями виміру, які не є неясними. Для одних, наприклад, бекерель є цілком ясною одиницею, для інших буде відкриттям, що літр є не одиницею маси рідких речовин, а одиницею об'єму. Але головне, я не бачу біди в тому, що всі слова стануть синіми. Важко уявити ситуацію, коли читачі будуть по черзі переходити за кожним вікіпосиланням. Я впевнений, що вони переходитимуть за тим, що їм на даний момент цікаво або потрібно. Якщо Ви, справді вважаєте Словаччину «основним географічним понятттям» (хоча, як на мене, вона в глобальному сенсі нічим не відрізняється від, скажімо, Ніуе) і впевнені, що віфікована вона комусь ускладнить сприйняття тексту — я з поваги до Вас приберу ту вікіфікацію, але, вибачте, я справді не розумію, навіть після Вашого прикладу. --Олег (обговорення) 16:37, 15 вересня 2012 (UTC)
- Якщо всі слова будуть синіми, то це буде стаття, що складається із самих лише посилань, а такі статті підпадають під КШВ.--Анатолій (обг.) 16:50, 15 вересня 2012 (UTC)
- Справді! Доведеться хоч одне слово лишати невікіфікованим :) --Олег (обговорення) 16:56, 15 вересня 2012 (UTC)
- Якщо всі слова будуть синіми, то це буде стаття, що складається із самих лише посилань, а такі статті підпадають під КШВ.--Анатолій (обг.) 16:50, 15 вересня 2012 (UTC)
- Пане Юрію, повірте, я не намагаюсь відстояти свій варіант, але мабуть в нас різні поняття «надлишкової віфікації». В правилах більш-менш чітко прописані два останні пункти. Бо можна тільки здогадуватися, що конкретно мається на увазі під «простими словами української мови», «основними географічними понятттями» або, одиницями виміру, які не є неясними. Для одних, наприклад, бекерель є цілком ясною одиницею, для інших буде відкриттям, що літр є не одиницею маси рідких речовин, а одиницею об'єму. Але головне, я не бачу біди в тому, що всі слова стануть синіми. Важко уявити ситуацію, коли читачі будуть по черзі переходити за кожним вікіпосиланням. Я впевнений, що вони переходитимуть за тим, що їм на даний момент цікаво або потрібно. Якщо Ви, справді вважаєте Словаччину «основним географічним понятттям» (хоча, як на мене, вона в глобальному сенсі нічим не відрізняється від, скажімо, Ніуе) і впевнені, що віфікована вона комусь ускладнить сприйняття тексту — я з поваги до Вас приберу ту вікіфікацію, але, вибачте, я справді не розумію, навіть після Вашого прикладу. --Олег (обговорення) 16:37, 15 вересня 2012 (UTC)
- А людина яка не знає чим відрізняється кілограм від літра, також не знатиме різниці між масою і об'ємом :-) --Perohanych (обговорення) 17:57, 15 вересня 2012 (UTC)
- Спонукало до цієї репліки посилання на Словаччину у статті Ярина Йосиф. Як заважає сприйняттю поясню довівши до абсурду: уявіть що всі слова вікіфіковані і текст увесь синій. В ен-вікі я зустрічав правило, що в статтях дисамбігах варто вікіфікувати лише означувані терміни, а не їх розшифровку. Те ж стосується і розділів «видатні люди» у статтях про населені пункти. Тут вікіфікувати варто лише посилання на людей. --Perohanych (обговорення) 11:37, 15 вересня 2012 (UTC)
- Вважаю що всі слова які є термінами бажано вікіфікувати, проте слід уникати повної "синьості" тексту… --Baseобговореннявнесок 20:29, 15 вересня 2012 (UTC)
завдання для ботика)
ред.привіт! виконано. колективними зусиллями — Ви придумали, я подіставала base, а він придумав як))) а вже BaseBot і nana no bot фізично «придумане-Вами-реалізоване-бейзом» завдання й виконували;)) --antanana 22:46, 22 вересня 2012 (UTC)
- п.с. як буде ще — давайте знати))
- Привіт! Дуже радий, що ми всі зкооперувались ~ :-) --Олег (обговорення) 22:49, 22 вересня 2012 (UTC)
- так для того й придумувалася вікі. ні?))) --antanana 22:54, 22 вересня 2012 (UTC)
- А що саме було зроблене? --Perohanych (обговорення) 07:38, 23 вересня 2012 (UTC)
- так для того й придумувалася вікі. ні?))) --antanana 22:54, 22 вересня 2012 (UTC)