Обговорення користувача:Mr.Rosewater/жовтень-грудень 2013 р.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Архів 2009-2010 р.р. • Архів січень-серпень 2011 р. • Архів вересень-грудень 2011 р. • Архів січень-квітень 2012 р. • Архів травень-вересень 2012 р. • Архів жовтень-грудень 2012 • Архів січень-березень 2013 р. • Архів квітень-червень 2013 р. • Архів липень-вересень 2013 р.• Архів жовтень-грудень 2013 • Архів січень-квітень 2014 р. • Архів травень-вересень 2014 р. • Архів жовтень-грудень 2014

Шаблон Edited в статті Природно-заповідний фонд Дніпропетровської області

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Природно-заповідний фонд Дніпропетровської області був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:04, 8 жовтня 2013 (UTC)

Миколаївська весна у Вікіпедії

«Миколаївська весна у Вікіпедії»

привіт! надзвичайно приємно привітати Вас із тим, що за результатами четвертого тижня конкурсу (перше місце) Вам має бути подарована книга. будь ласка, повідомте Ваші контактні дані (адресу для відправки призів та мобільний телефон для зв'язку) через вікіпошту. буду надзвичайно вдячна --アンタナナ 14:30, 11 жовтня 2013 (UTC)

дякую, отримала --アンタナナ 14:52, 11 жовтня 2013 (UTC)

«Восени і курчата курми будуть»[1] Дякую!--Олег (обговорення) 14:55, 11 жовтня 2013 (UTC)

ага. а можна й так будь ласка, хоча поки ще дійсно нема за що ;) --アンタナナ 15:03, 11 жовтня 2013 (UTC)

так краще ... за приємну новину --Олег (обговорення) 15:28, 11 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

		Галерея слави
		Шановний Mr.Rosewater, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 04:51, 18 жовтня 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю! Чи немогли б Ви допомогти? коли я зайшов на [https://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=Vova-goc&lang=uk&wiki=wikipedia&name space=0&redirects=noredirects&getall=1 сторінку] де мали б бути мої статті чомусь їх там не має. Може знаєте в чому справа? --Vova-goc (обговорення) 21:13, 18 жовтня 2013 (UTC) Вітаю. Вибачте, не знаю як Вам допомогти. Хіба що пораджу трохи почекати. Здається, з тулсервером вже не вперше проблеми. Перевірив — у мене те саме. До цього все налагоджувалося. Можете ще звернутись на Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання), є користувачі, які в курсі його проблем, але напевно порадять щось подібне. --Олег (обговорення) 03:13, 19 жовтня 2013 (UTC)

Дуже дякую що пояснили, саме цим і допомогли, що я і очікував. Мене насторожило те що не можу подивитись на свої статті, тому чомусь вирішив спитати Вас. Ви завжди вмієте гарно пояснити). Успіхів! --Vova-goc (обговорення) 22:01, 19 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 20:11, 24 жовтня 2013 (UTC)

Річчія

Вітаю! Мені порадили звернутись до вас, як до фахівця з ботаніки. В мене виникла невеличка проблемка зі статтями Річчієві і Річчія. У наукових джерелах і інтернет ресурсах фігурує саме така назва, але згідно норм української мови, здається, правильніше Ричієві і Ричія (див. Ричія плаваюча). Порадьте які назви правильні.--Стефанко1982 (обговорення) 21:53, 30 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю! Дякую за «фахівця з ботаніки» ! Мушу зізнатись, що ботаніка — моє хобі, а не фах. Та коли Ви вже звернулись — висловлю Вам свої міркування з цього приводу. Згоден з Вами стосовно відповідності нормам української мови Ричієві і Ричія. Якби трапилось хоч одне українське авторитетне джерело з таким написанням — я б відстоював саме його. Але, справді, у відкритих наукових джерелах переважно зустрічається «річчія» і «річчієві» і лише у двох «річія» і в одному «річієві». Причому потрібно ще почитати, хто складав список для Дніпропетровської обласної ради. Я намагаюсь дотримуватись правил, які ми колись узгодили із справжніми фахівцями на Вікіпедія:Біологічні статті, хоча вони поки що не прийняті офіційно. Тому схиляюсь до «річчія» і «річчієві», інакше буде ОД.--Олег (обговорення) 08:45, 31 жовтня 2013 (UTC)

Дякую, за інформацію. Це збігається і з моєю думкою. Отже, я лише перейменую і відредагую статтю Ричія плаваюча. Ще раз дякую. З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 09:34, 31 жовтня 2013 (UTC)!

Нагорода за Місяць українського села

		Згущені вершки
		За найбільшу кількість покращених статей в ході Місяця українського села. Наснаги. Pavlo1 (обговорення) 19:14, 3 листопада 2013 (UTC)

Дякую, пане Павле. Зовсім неочікувано, але дуже приємно. Хоча, можливо, не дуже заслужено, якщо оцінювати об'єм. Додавав переважно 1-2 кб про пам'ятки, і посилання на сайт ВР, і лише інколи про уродженців та історію. --Олег (обговорення) 20:55, 3 листопада 2013 (UTC)

Ечеверія Шо

Вітаю! А що це за така назва дивна?--Bulakhovskyi (обговорення) 15:50, 10 листопада 2013 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Начудив. В українському джерелі Шоу. Це в російському було Шо. Зараз виправлю. --Олег (обговорення) 15:58, 10 листопада 2013 (UTC)

Державна премія України в галузі науки і техніки

Добрий день, у Положенні про Державні премії України в галузі науки і техніки зазначено: 3. Присуджується щорічно двадцять Державних премій, у тому числі: до п'ятнадцяти - за роботи, які мають відповідний дозвіл для публікації у засобах масової інформації; до трьох - за роботи, що становлять державну таємницю; до двох - за підручники. В оприлюднених указах Президента інформація щодо закритих робіт не наводиться - таким чином, статистика щодо кількостей премій та премійованих осіб не зовсім повна. Деяка інформація міститься на сайті Комітету з премій - наприклад, присуджено Державні премії України в галузі науки і техніки 2012 року 15 роботам та 2 підручникам. Лауреатами Державної премії України в галузі науки і техніки 2012 року стали 182 особи (у статті зараз - Кількість премій у 2012 році — 17, кількість премійованих осіб — 156.); (2011)У списку двадцяти відзначених Державною премією робіт представлено широкий спектр визначних досягнень українських вчених і фахівців. Це стало під силу 183 особам (у статті - Кількість премій у 2011 році — 17, кількість премійованих осіб — 157.) --Reader85 (обговорення) 18:20, 13 листопада 2013 (UTC)

Дякую за інформацію. Я в принципі це читав, але не подумав, що навіть назви робіт, що становлять державну таємницю і нагороджувані за них не друкуються. Мабуть, було б добре додати цю інформацію у списки лауреатів, щоб було зрозуміло, що вони не повні. Статистичні дані, що я пододавав — до завтра повидаляю. --Олег (обговорення) 18:46, 13 листопада 2013 (UTC)

Романюк Сергій Дмитрович

І як це поясните, яка тут логіка?
Бучач-Львів

Якраз писав на Вашій сторінці обговорення слідуюче, коли це помітив:

Доброго дня! Мені видається лишнім заносити акторів до категорій людей, яких вони грають. У актора може бути кілька десятків ролей в театрі і кіно. Слід уникати зіставлення зі статтею великої кількості категорій. До того ж сьогодні він грає священика, завтра комуніста, післязавтра фашиста, потім маньяка... Дивно було б його через бачити у відповідних категоріях. Достатньо категоризувати фільми. --Олег (обговорення) 10:13, 14 листопада 2013 (UTC)

Доброго дня! Я створив тільки 1 категорію в статті про С.Д.Романюка на основі зіграних ним ролей — ймовірно, одна з найважливіших його ролей в житті. Якщо буде в статті про нього 50 категорій — тоді, можливо, тра думати (і то, як на мене, не факт - це ж МИТРОПОЛИТ ШЕПТИЦЬКИЙ; най не ображаються інші). Дякую за розуміння!
Бучач-Львів

Місяць Дніпропетровщини №2

Доброго дня! Запрошую Вас долучитися до другого місяця Дніпропетровщини, який планується до проведення 18 листопада – 15 грудня цього року. Був би надзвичайно радий побачити Ваші статті у рамках тижня.— Шиманський ^હાય! 05:30, 16 листопада 2013 (UTC)

Подяка

Добрий день, Вельмишановний!

Щиро вдячний за допомогу - все працює ОК! --- Користувач:Ekozubr-Обговорення користувача:Ekozubr 11:20, 26 листопада 2013 (UTC)

Лавренюк Венедикт Антонович

Доброго дня! Не розбираюсь в цих ліцензіях досконало, тому прошу, за можливости, допомогти (в мене цайтнот). Дякую!
Бучач-Львів

Наполеонівські війни

Доброго дня шановний користувачу Mr.Rosewater. Не розумію чому ви знищили те що я почав писати у статті Наполеонівські війни.Так згоден ,що російську вікіпедію не потрібно копіювати і робити її переклад українською, але я ще не закінчив її оскільки мав деякі інші справи і хотів зробити її під час новорічних свят і тому ще не побачивши закінчений варіант ви відновлюєте те що було . Я сам вирішив взятися за цю тему оскільки вважаю що нинішня стаття про таку значиму світову подію просто не підлягає публікуванню до того ж вона і незакінчена і майже нічого не містить про війни інших коаліцій лише третя російський похід і ватерлоо . Якщо на те пішло навіщо взагалі потрібно було створювати таку недосконалу статтю. Подумайте будь ласка над цим і я вважатиму що ми порозуміємося--Миша историк (обговорення) 13:14, 6 грудня 2013 (UTC)

Вітаю, шановний Миша историк. Почну з кінця Вашого звернення — я подумав, моя відповідь — не знаю. Не я її створював. Спитайте Gutsulа — це його «робота». І його стиль. Я теж не розумію, навіщо він настворював купу недоробла. Тут ми з Вами розуміємося. Очевидно також, що стаття має бути доопрацьована — цілком згоден і підтримую. В чому я Вас не розумію — нащо лишати статтю в тому стані, що Ви зробили майже на місяць? Не ображайтесь, але Ваш варіант набагато гірший. Це я ще м'яко висловився. Він не мав права на існування навіть на день. Стаття до Вас була не повною, але хоча б не містила косяків автоперекладу на кшталт «архієпископство Майнцськая», «республікою Батавской», «Амьенського світу»... Окрім того, Ви для чогось знищили категоризацію, до якої претензій не було. Окрема тема картка — їй пряма дорога у Вікіпедія:Гумор. Якщо у Вас немає часу на таку непросту роботу — не беріться. Нащо ж так ганьбитися? Стаття з часу Вашого «покращення» мала майже тисячу переглядів. Що про нас подумали ці люди? Яке у них склалося враження про цей проект? Захочуть вони після цього щось тут читати? Хочете поліпшити статтю — будь ласка! Немає часу — поліпшуйте і дописуйте окремі розділи, але не лишайте після себе ганебних помилок і вад автоперекладу. Сподіваюсь, що і в цьому дійдемо згоди. --Олег (обговорення) 14:56, 6 грудня 2013 (UTC)

Так я вас зрозумів і справді я собі поставив за мету створити цю статтю і я її зроблю протягом найближчого часу,проте чи не могли б ви слідкувати за нею і моєю роботою вказуючи на деякі помилки--Миша историк (обговорення) 05:22, 8 грудня 2013 (UTC)

Гаразд, якщо Ви не будете списувати з російського розділу. Думаю, незалежні авторитетні джерела буде знайти не важко. Але прошу Вас, старайтеся й самі вичитувати власний текст, виправляючи хоча б найочевидніші помилки. --Олег (обговорення) 08:07, 8 грудня 2013 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Білорусь!

Доброго дня, Mr.Rosewater!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Білорусі.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Білорусь…

--Krupski Oleg (обговорення) 19:02, 9 грудня 2013 (UTC)

Хакерський злам УкрВікі

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:28, 12 грудня 2013 (UTC)

Хакерського зламу, як такого, не було ніякого. Бидлуватий моральний урод, як Ви слушно висловились, не заходив ні на чиї сторінки, а спаскудив сам шаблон. Його IP-адресу (217.169.209.2) можете подивитись в історії редагувань шаблона. Адміністратори потвору заблокували, на шаблон встановлений захист. Таке доволі часто трапляється, моральні потвори сходять жовчу, від того, що українськомовний розділ розвивається, а українська стає рідною для колись виключно російськомовних (як я, наприклад) — не переймайтеся. --Олег (обговорення) 16:34, 12 грудня 2013 (UTC)

Запитання: Зображення

Вітаю, я недавно на українській вікі і ще не ознайомився з усіма аспектами, тому є потреба звернутися до когось особисто. Питання на рахунок зображень:

• якщо потрібне зображення є на іншомовній сторінці, то чи можна його використовувати тут та яким чином перенести?
• якщо я хочу завантажити логотип компанії чи зображення упаковки продукту, як це правильно зробити?
• чи можливо завантажити скріншоти ігор та кадри з фільмів?

Вітаю. Я не дуже великий фахівець у цьому питанні, але маю трохи досвіду. Отже по-порядку:

• якщо потрібне зображення є на іншомовній сторінці, то, зазвичай, його можна використовувати тут. Можуть бути два випадки: 1) Якщо зображення має вільну ліцензію — його краще завантажувати на вікісховище. Найпростіший варіант зберегти потрібне зображення у себе а потім вантажити через Майстер завантаження. Якщо добре знаєте англійську, то побачите, що в англійському розділі це можна зробити у напівавтоматичному режимі (там пропонується зробити це під вільним зображенням). На рахунок інших вікі — не знаю. 2) Якщо зображення має невільну ліцензію - на сховище не вантажте - вилучать. Перенести, наскільки я знаю, неможливо, можна зберегти у себе а потім завантажити в український розділ на умовах добропорядного використання.
• Скріншот я вантажив, користуючись відповідним шаблоном. Ось приклад. Для надійності краще додати обґрунтування добропорядного використання. Логотипи і кадри з фільмів можна завантажувати на умовах добропорядного використання (Ось приклад). Вилучають невільні зображення живих людей, тут умови добропорядного використання не діють. Упаковки продуктів вантажив на вікісховище (Вікі-майонез, до цього часу не вилучили, але я не впевнений, що так можна. Бачив, що вони там є). --Олег (обговорення) 21:42, 18 грудня 2013 (UTC)

Дуже вам вдячний за відповідь! :)

Авторське право

• Шановний Mr.Rosewater, я за вашою порадою написав статтю Браян Макдональд, але користувач Юрій Булка поставив шаблон "підозр у порушенні авторських прав" ([2]. Ця особа певно вирішила займатися підсижуванням на кшталт «Віківампіризм» та інші не хороші діла після моєї суттєвої відповіді на його репліку на моїй номінації в адміністратори. Адже на тому сайті (звідки я взяв матеріал) сам автор пише російською: "При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку". Більше того, Юрій Булка не вказав у його претензії до моєї публікації вказаної статті конкретне місце (цитату) з правил про авторські права на які він покалався... Прошу вашої помочі і поради. --Krupski Oleg (обговорення) 11:01, 19 грудня 2013 (UTC)

  Ми з Krupski Oleg знайшли спільну мову його сторінці обговорення. Я зараз переписую згадану статтю, щоб не було порушення АП. --Юрій Булка (обговорення) 13:52, 19 грудня 2013 (UTC)

Файл:Mygijski porogy 1.jpg, Файл:Mygijski porogy 2.jpg

привіт! дуже перепрошую, що турбую. дякую за Вашу працю, але прошу бути уважнішим — Ви позначили ці файли до перенесення, але автор не вказав там ліцензії, під якою опублікував, тож ці файли вилучать на коммонз… --アンタナナ 14:56, 26 грудня 2013 (UTC)

так, вибачте. --Олег (обговорення) 15:37, 26 грудня 2013 (UTC)

Unacceptable language here

Dear Mr.Rosewater.

Sir,

Your statement here [3] is offending to other users and misrepresents Wikipedia goals as they have been stated at the creation. I love Ukrainian language and culture hope for its preservation as much as others, but it does not mean we need to go around spreading untruthful statements, or being unfriendly to the other language versions. You may not realize that now but your actions are actually detrimental to Wikipedia and Ukrainian language. I hope you clarify your statements soon.

Best wishes. --Ilyaroz (обговорення) 17:56, 28 грудня 2013 (UTC)

I'm not sure that I agree with you when you state: "The only reason the other language versions exist is to accommodate users that do not know English or don't know English well." There are articles in the Ukrainian version that do not exist in the English one — only because the topics are more germane to Ukrainians than to any other ethnic group. In some cases Ukrainian articles are superior in quality and content than their English counterparts!--лк (обговорення) 04:58, 29 грудня 2013 (UTC)

Exactly, you making my point. I picked the English only because it was the first Wikipedia language and this is an American project. The general hope here is if one of the Wikipedias has more knowledge on a particular subject then we can gather that knowledge into other languages Wikipedias. These are our sister projects, so any hate speech towards any of them or feeling like you are have to be in the completion with them is totally misplaced. --Ilyaroz (обговорення) 06:17, 29 грудня 2013 (UTC)

I notice that you very cleverly purged your comment of the quote in my response. As far as I can see there is no "hate" involved here at all. Furthermore, I do not understand "have to be in the completion with them"... Do you, perhaps, mean: competition? --лк (обговорення) 23:55, 30 грудня 2013 (UTC)