Обговорення користувача:MaryankoD/АрхівГрудень2007

Активні обговорення

Популяризація UK.WIKIРедагувати

Доброго дня. З"явилась така ідея, хочу поділитись і зреалізувати

Для збільшення кількісної і якісної компоненти української Вікіпедії, є ідея розповсюдити інформацію про неї методом МЛМ-) тобто, наприклад, створити бота який би усім зареєстрованим на даний час, і, також новозареєстрованим, на особисту сторінку робив би запис приблизно такого змісту

  • "Для ширшого розповсюдження інформації в про існування такого корисного ресурсу як Вікіпедія, повідомте усіх друзів і знайомих - по ICQ, e-mail, усно." /ну, можна придумати трішки краще і гарніше/

Я принаймні так зробив усім своїм знайомим. Дуже вже хочу щоб укрвікі росла і стала самою класною. А ідея виникла після того як я зрозумів що 95% моїх знайомих взагалі вперше про Вікіпедію почули - від мене. І це при тому, що у всіх вища освіта, всі працюють з компютерами і інтернетом постійно...

наперед кажу, що ботів створювати не вмію бо не програміст -) тому звертаюсь до Вас як до адміністратора Як би це можливо реалізувати, або можливо, варто винести итання на загальне обговорення?

--Kostas 15:57, 6 грудня 2007 (UTC)

Особисто я ніякого відношення до ботів також не маю. Для мене програмування - китайська грамота. Але є така штука як Вікіпедія:Завдання для роботів. Там можете подати запит на роботу роботам. З іншої сторони, я хоч і поділяю ваші думки і почуття щодо Укрвікі, вважаю, що посилати повідомлення такого змісту не є конче потрібним. Якщо корисувач і зареєструвався на вікі, то він напевно знає про цей проект і при бажанні сам почне розповідати про нього своїм колєґам. А от щодо реального світу... Тут потрібно переконувати людей в унікальності такого проекту як Українська Вікіпедія, закликати до допомоги її розвитку. Серед міського населення більший відсоток якщо і не має нету дома, то принаймні послуговується ним досить-досить часто, тому, думаю, при достатньо переконливій рекламі ми зможемо залучити до вікі силу людей --Tomahiv 14:25, 7 грудня 2007 (UTC)
А як є справи з рекламою? Чи проводяться якісь заходи і міроприємства? --Kostas 14:55, 7 грудня 2007 (UTC)
Серед пластунів, так. У Львові Вікіпедія рекламує Yarko --Tomahiv 14:57, 7 грудня 2007 (UTC)

ПовітиРедагувати

Зокрема Борщівський повіт існував за довго до 1921 року. В результаті першого поділу Польщі в 1772 році Борщівщина підпала під владу Австрії. Спочатку Борщівський повіт входив до Заліщицького, а потім до Чортківського округів. Друге, чи не складно одночасно веріфікувати статтю?--Kamelot 11:38, 1 грудня 2007 (UTC)

Що значить верифікувати? --Tomahiv 12:13, 1 грудня 2007 (UTC)
Статті про повіти поки що роблю лише у історичних межах Другої Речі Посполитої. Згодом, якщо знайду інформацію про попередню історію, додаватиму. Якщо ти володієш такою інформацією, яку я не вказав у статті, то можеш добавити. Я просто не маю джерел. Відповідно, якщо маєш можливість надати мені джерело, то будь ласка, я був би вельми вдячний --Tomahiv 12:16, 1 грудня 2007 (UTC)
Верифікація, вказання літератури чи сайту звідки взято інфу--Kamelot 12:27, 1 грудня 2007 (UTC)
Ясно. Вкажу. Один польськомовний сайт --Tomahiv 12:29, 1 грудня 2007 (UTC)

RusskijРедагувати

Я слова переплутав :-) Я говорів про мапу, її потрібно додати в картку про Калінінградську область. Але її як не було, так і немає. Може завантажиш із ру-вікі, якщо не утруднить :-) --Russkij 14:46, 1 грудня 2007 (UTC)

Гаразд, зараз завантажу, якщо вдасться --Tomahiv 14:48, 1 грудня 2007 (UTC)
Тепер гаразд? --Tomahiv 15:15, 1 грудня 2007 (UTC)
Так--Russkij 06:57, 2 грудня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посиланьРедагувати

Як ти дивишся на те, якщо сюди додавати статті, які обмежуються не 35-ти посиланнями, а 20-ти?--Kamelot 13:30, 2 грудня 2007 (UTC)

Та це би просто супер було б! Ти маєш таку можливість, то додавай! --Tomahiv 13:30, 2 грудня 2007 (UTC)
Просто часто заглядую у РуВікі, тобто не автоматом додав би, а по мірі можливості--Kamelot 13:34, 2 грудня 2007 (UTC)
Чим більший у нас перелік буде, тим більше буде вибрати для себе, для душі - перекласти чи написати нову статтю, таким чином зменшувати кількість російських статей, які не мають українського відповідника. Узагалі, на переспективу, я би хотів, щоби за допомогою якогось спеціального інструменту можна було би визначити усі статті, які є у інших Вікіпедіях і яких немає у нас. Але ясна справа, що такий список тут не підійде - він буде занадто громіздким, адже уявити собі, якщо зробити список усіх статей англійської Вікіпедії без українських інтервікі - там десь 2 мільйона набереться  . --Tomahiv 13:37, 2 грудня 2007 (UTC)
В ру-вікі оновили статтю про українські статті без російських посилань. Треба натравити Aibot'а.--Ahonc (обг.) 13:47, 2 грудня 2007 (UTC)

HelloРедагувати

Hi, It's a hard job to welcome with all new users, you can use a welcome bot ;)--OKBot 15:13, 3 грудня 2007 (UTC)

It is not so difficult now, because the amount of new users is not very big and we can easy send Welcomes to every new account. It`s a pleasure to start new user discussion :) --Tomahiv 21:43, 3 грудня 2007 (UTC)

Використання зображеньРедагувати

Привіт. Чи можна використовувати мапи з даного сайту? [[1]] Багато ліцензій прочитав, ніби підходить {PD-UA-exempt} чи {Fairuse in}, все ж вирішив спитати --Texnik 22:20, 4 грудня 2007 (UTC)

PD-UA і Fairuse — це зовсім різні речі.Ahonc (обг.) 22:30, 4 грудня 2007 (UTC)
« Copyright © 2005 — 2007 Маркетингова інформація АРБ

Дизайн і програмне забезпечення РЦСБ». Про мапи ніби нічого не сказано --Tomahiv 22:22, 4 грудня 2007 (UTC)
2Tomahiv Але ж копірайт є, як помітив Ahonc.
2Ahonc я розумію що це різні речі
То як бути? Писати запит на використання зображення?--Texnik 00:27, 5 грудня 2007 (UTC)

Так, найкраще, щоби би була згода авторів на використання зображення (у письмовій формі, бажано). Якщо ж ви не маєте можливості дістати такого дозволу, то тут підійде ліцензія {Fairuse in}, так як наприклад для зображення Зображення:Gorodischenckyi.gif --Tomahiv 00:32, 5 грудня 2007 (UTC)
Дякую за швидку відповідь. --Texnik 00:54, 5 грудня 2007 (UTC)

RequestРедагувати

Зніми захист із Користувач:Ahonc/Temp--Ahonc (обг.) 22:40, 4 грудня 2007 (UTC)

Є --Tomahiv 22:42, 4 грудня 2007 (UTC)

Як це розуміти??Редагувати

(Список вилучень); 13:54 . . Tomahiv (обговорення | внесок) (вилучено "Категорія:Товариство Ісуса": не використовується: зміст: «

Категорія:Католицькі ордени cs:Kategorie:Tovaryšstvo Ježíšovo [[de:Kategorie:Jes)

Може вилучемо ще категорія Тепнопільська область?  --  Alex K 13:57, 5 грудня 2007 (UTC)

ВП:КШВ - якщо категорія не використовується, вона підпадає під критерії швидкого вилучення. Категорія Тернопільська область використовується --Tomahiv 14:01, 5 грудня 2007 (UTC)
Читайте уважніше КШВ: не використовується протягом трьох діб.--Ahonc (обг.) 14:02, 5 грудня 2007 (UTC)
Але практично майже неможливо прослідкувати скільки не використовується категорія. Адже вона пуста. Здубільшого так є, що категорії не використовуються не дарма, а через те, що наприклад стара є інша категорія з правильною назвою і туди перенесено усі статті. Тут був вийняток - перший раз такий випадок, коли доводилося відновлювати щойно вилучену категорію з причини "не використовується" --Tomahiv 14:10, 5 грудня 2007 (UTC)
Для тих категорій, вміст яких пересено, є {{Categoryredirect}}--Ahonc (обг.) 14:12, 5 грудня 2007 (UTC)
Треба було розібратися чому вона не використовуюється. Користувач Квандр, без знання теми, "понаводив порядок"... Прошу повернути категорію--  Alex K 14:03, 5 грудня 2007 (UTC)
Категорію повернув. Чесно кажучи, важко слідкувати за тим, що хто зробив і чи правильно він те зробив і т.д. --Tomahiv 14:07, 5 грудня 2007 (UTC)
Дуже дякую. --  Alex K 14:08, 5 грудня 2007 (UTC)


Для чого видаляти категорії по роках народжень і смертей. Хай вони будь поки щ опусті. Це не смертельно. --  Alex K 15:15, 6 грудня 2007 (UTC)

Я дію за правилами ВП:КШВ. Категорії не заважають, але з іншої сторони - це просто сміття, поки що. Сміття треба позбавлятися. Я, до речі, повідомляв Альбедо кілька днів на його сторінці обговорення про це --Tomahiv 16:27, 6 грудня 2007 (UTC)
При всій видимій бездіяльності Альбедо, він робить добру справу — додає категорії по роках до персоналій. Як равлик, але додає. Ці категорії не є сміттям. Вони зародки. Їх все одно доведеться створювати потім. Для чого ж їх зараз видаляти. щоб потім знову створювати. Це ж не катеогрії "Давньоєгипетьскі тенесисти" чи "Вавлонські олігархи"...  --  Alex K 16:30, 6 грудня 2007 (UTC)
Це не проблема, коли категорія стане потрібною той самий Альбедо чи будь-який інший адміністратор зможе відновити її. --Tomahiv 16:31, 6 грудня 2007 (UTC)
Це проблема часу, який треба буде витрачати на туж саму роботу. Це проблема в квадраті, коли вилучена категорія мала інтервіки. Втім. робіть як знаєте. Прохав би вас лише не видаляти категорій. що створюю я. Сьогодні вони може й пусті, а завтра — наповнені статтями.--  Alex K 16:37, 6 грудня 2007 (UTC)
Гаразд. Не вилучатиму. Для того, якщо необхідно буде вилучити якусь вашу сторінку\категорію, можете послуговуватися спеціальними шаблонами --Tomahiv 16:40, 6 грудня 2007 (UTC)
Добре, дякую.--  Alex K 16:41, 6 грудня 2007 (UTC)

розірвані редиректиРедагувати

Вийшло так, що після вилучення вами багатьох перенаправлень із слів з сумішшю розкладок, виникла велика кількість розірваних перенаправлень. Це ще один аргумент, на додаток до тих, які я наводив декілька днів тому. Я таки повідновлюю ті вилучені перенаправлення, бо невідомо які ще шкода може бути від такого вилучення. --Yakudza -พูดคุย 14:17, 7 грудня 2007 (UTC)

Так повиправляй ті перенаправлення. Навіть якщо ти повідновлюєш, то розірвані редиректи перетворяться на подвійні.--Ahonc (обг.) 15:59, 7 грудня 2007 (UTC)
Для цього є боти (напр. АІбот), які виправлення подвійних перенаправлень роблять набагато краще за людей. --Yakudza -พูดคุย 16:13, 7 грудня 2007 (UTC)
То в чому тоді проблема?--Ahonc (обг.) 17:44, 7 грудня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Вибрані статті/Позбавлення статусуРедагувати

Архівуйте, будь ласка всі голосування у Вікіпедія:Вибрані статті/Позбавлення статусу. Голосування там триває більше 2-ох місяців. Наскільки я знаю правила, за правилами голосування триває тиждень, чи два, чи...   Boduni 11:54, 8 грудня 2007 (UTC)

для вибраних статей інші правила. Там голосування триває 1 місяць. За цей час статтю можна вдосконалимти і суттєво доповнити. --Tomahiv 14:49, 8 грудня 2007 (UTC)

Старшинські Школи УГАРедагувати

  • Witam ! Mam pytanie - co znaczy "С. ш. Звідомного полку (зв'язку)", bo nie mogę znaleźć w słowniku ? Pozdrawiam, Birczanin 12:01, 8 грудня 2007 (UTC)
відповідь дав Користувач:Mnikh --Tomahiv 14:47, 8 грудня 2007 (UTC)
Wielkie dzięki ! Birczanin 06:52, 9 грудня 2007 (UTC)

Ciekawostka o ukraińskiej Wiki :)))Редагувати

  • OK, zmieniłem 2005 na parę lat temu. Co do głosu na ukrWiki. Nie widzę powodu by przyjmować ich nieuźródłowiony i ogólnikowy głos dyskusyjny na stronie dyskusji za objawienie boskie. Rozumiem, ze weteranom SS Galitzien z zachodniej Ukrainy łezka się z nostalgii kręci, że nie ma już Żydów, Cyganów, Polaków do wyrżnięcia i chetnie by wynieśli na ołtarze wszystkich swoich wodzów. Tak jak wznoszą pomniki SS we Lwowie, choć nie mają czasu/umiejętności by spowodować dziwną sztuczkę by w mieście 400 tys. była woda bieżąca dłużej niż godzina na dobę. W odróżnieniu do Ukrainy wschodniej i południowej, gdzie pomników SS i UPA brak, ale za to drogi remont przeszły 5 lat temu, a nie w 1938, woda jest i przemysł jest. Tylko, że ci Ukraińcy ze wschodu pisują na ruWiki, bo ich mdli na sam słuch zachodniaków. Czyli stanowisko ukwiki jest stanowiskiem drobnej, najbardziej opóźnionej cywilizacyjnie i moralnie części Ukraińców, większość tego szlachetnego narodu, o świetnie rozwiniętej kulturze i nauce ma zupełnie inne poglądy. --Piotr967 podyskutujmy 14:51, 8 gru 2007 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Andrzej_Szeptycki"

  • Oczywiście moja oponia jest zupełnie inna. Birczanin 06:52, 9 грудня 2007 (UTC)
Так, тут потрібно втрутитися історикам, професіоналам. Я не належу до таких. Мені важко говорити щось про цей період історі України, тим паче, що польську знаю не дуже добре. --Tomahiv 07:08, 9 грудня 2007 (UTC)

ЗображенняРедагувати

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 17:02, 10 грудня 2007 (UTC)

Малі ЗаліщикиРедагувати

Я влітку там був: на автобусній зупинці висять великі червоні літери М.ЗАЛІЩИКИ; і сайт ЦВК подає Малі Заліщики: [2]--Ahonc (обг.) 20:18, 10 грудня 2007 (UTC)

Верховна Рада України - найнадійніше джерело у питаннях назви населеного пункту. Якщо у назві щось і змінилося, то в першу чергу це можна побачити на сайті ВРУ. Автобусні зупинки як і таблички з назвами вулиць - вони можуть бути хтознаякої давності --Tomahiv 20:20, 10 грудня 2007 (UTC)
Тут написано про колишню назву - у першому рядку--Tomahiv 20:22, 10 грудня 2007 (UTC)
Але і постанови про перейменування на сайті нема. І якщо ввести в Гуглі "Малі Заліщики", то видає майже двісті сторінок, що для такого забитого села немало. На сайті ВР теж бувають помилки (згадай хоча б Щебетовку)--Ahonc (обг.) 20:25, 10 грудня 2007 (UTC)
Не знаю нічого що сталося з Щебетовкою. До речі, На цій мапі також просто Заліщики, без малі. Напевно є якісь підстави --Tomahiv 20:27, 10 грудня 2007 (UTC)
Десь у мене була карта Тернопільської області 2005 року. Якщо знайду, то скажу, як там пишуть. А щодо Щебетовки дивись Обговорення:Щебетовка.--Ahonc (обг.) 20:30, 10 грудня 2007 (UTC)
Ось іще один лінк: [[3]]
Розташоване на річці Вільховець, в центрі району.

Треба писати навпаки: «Розташоване в центрі району, на річці Вільховець». Бо так можна подумати, що річка Вільховець в центрі району.

Все правильно, по-моєму. Синтаксично: Розташоване де? на річці такій-то такій-то, розташоване де? в центрі району. Тут же стоїть кома, не написано на річці Вільховець, яка розташована в центрі району. --Tomahiv 20:36, 10 грудня 2007 (UTC)
А якби ти писав, що річка в центрі району, теж би поставив кому.
Як там з Теофіпольським районом? Шось Хмельницяка область надто рясніє червоним --Tomahiv 20:38, 10 грудня 2007 (UTC)
Закінчу з футболом, тоді продовжу з селами.--Ahonc (обг.) 20:43, 10 грудня 2007 (UTC)

Єзуїтський костел у ТернополіРедагувати

Вітаю! Твоя стаття на головній сторінці.   Boduni 09:46, 11 грудня 2007 (UTC)

Дякую, а твоя ще не була на головній? --Tomahiv 09:50, 11 грудня 2007 (UTC)
Ні, ще ні!   Boduni 09:53, 11 грудня 2007 (UTC)

пандаРедагувати

Товарищ, что Вы имеете против великолепных панд в вертолетах? --206.219.94.10 17:00, 11 грудня 2007 (UTC)

Нічого, а шо? --Tomahiv 17:01, 11 грудня 2007 (UTC)
Не звертайте увагу на "панд" - це типовий прийом відволікти вашу увагу і забрати час, який Ви так плідно використовуєте Білецький В. С.

Віднови будласкаРедагувати

  • Зображення:Ракетний-комплекс-Р-300.jpg. Я ліцензію проставлю--Kamelot 18:34, 11 грудня 2007 (UTC)
Є --Tomahiv 18:36, 11 грудня 2007 (UTC)
Прохання віднови всі вилучині з статті Збройні сили України. Я за сутки їх або ліцензую, або заміню. Зарані дякую--Kamelot 18:45, 11 грудня 2007 (UTC)
Нема за що. --Tomahiv 18:52, 11 грудня 2007 (UTC)

Новий СадРедагувати

сподіваюся, нам удасться знайти порозуміння. звісно, існування села Симферопільського районі ніхто не заперечує. який вихід із ситуяції бачите ви? --рівноденник 22:09, 12 грудня 2007 (UTC)

Зараз я створю статтю про село Сімферорпольського району. Ви зможе добавити шаблон {{Otheruses}} і там вказати, що так ще називають Нові Сад. --Tomahiv 22:11, 12 грудня 2007 (UTC)
дякую, зрозуміло --рівноденник 22:18, 12 грудня 2007 (UTC)
Або просто зверху вказати про те, що Нові Сад називають Новий Сад (виділити курсивом) --Tomahiv 22:16, 12 грудня 2007 (UTC)
Здається, згідно правопису має бути Новий Сад, адже це слов'янська назва (у Воєводині ніби сербська мова)--Ahonc (обг.) 22:29, 12 грудня 2007 (UTC)

МарянівкиРедагувати

Є два смт Марянівка. Дубляжі потрібно вилучати а не перенаправляти, щоб не було плутанини--Kamelot 08:07, 14 грудня 2007 (UTC)

Щоб уникнути нових дубляжів, потрібно залишити перенаправлення --Tomahiv 08:09, 14 грудня 2007 (UTC)

РайониРедагувати

Ти редагуєш швидше, ніж мій бот:) Він робить 2-3 правки за хвилину, а в тебе 8.--Ahonc (обг.) 21:09, 14 грудня 2007 (UTC)

Дякую за комплімент --Tomahiv 22:56, 14 грудня 2007 (UTC)
Як ти встигаєш так швидко картки заповнювати?--Ahonc (обг.) 23:35, 14 грудня 2007 (UTC)
У тебе Вінда, правда? тобі ця розкіш недоступна... У Лінуксі є функція третьої клавіші - що виділяєш, натискаєш третю клавішу на мишці і те копіюєш із повторним натисканням третьої клавіші. Третя клавіша - ролік. --Tomahiv 23:40, 14 грудня 2007 (UTC)

ТЕСРедагувати

А в тебе є дозвіл на копіювання інформації з цього словника?--Ahonc (обг.) 18:05, 15 грудня 2007 (UTC)

Частково деяких авторів знаю особисто. Інформацію дозволяється інтерпретувати у вікі, а ле не повністю копіювати. Власне цим і займаюсь --Tomahiv 18:07, 15 грудня 2007 (UTC)

Категорія:Знайомі Тараса ШевченкаРедагувати

Маю сумніви щодо доцільності таких категорій. Продовжуючи думку: Категорія:Знайомі Сталіна, Категорія:Знайомі Гітлера, Категорія:Знайомі Колобка, Категорія:Знайомі Червоної Шапочки:). Та і який критерій цього знайомства, може десь колись Шевченко з ними чарочку пропустив:)--Kamelot 07:27, 16 грудня 2007 (UTC)

Можливо... Але треба якось показати їхній зв'язок із Шевченком. Можна наприклад категорією. А чим погана категорія "Знайомі Червоної Шапочки". Я не проти --Tomahiv 09:55, 16 грудня 2007 (UTC)
Тут будуть і Куліш і Микола II, японські поети-сучасники і казахи зі заслання?!-- 13:11, 16 грудня 2007 (UTC)
Які ще такі японські поети-сучасники? --Tomahiv 13:19, 16 грудня 2007 (UTC)
Мабуть це можна замінити Шаблоном шевченківського словника у джерелах. Так як є — сумнівно --Ілля 13:36, 16 грудня 2007 (UTC)
А ще персони в тій категорії сумнівної значимості. --Ілля 13:38, 16 грудня 2007 (UTC)

Логвиненко Богдан АнатолійовичРедагувати

Ги, а чого ми ще про себе не написали статтей? ;) --Yarko 16:43, 16 грудня 2007 (UTC)

Там йшло колись голосування на вилучення, але вирішено залишити, видно. Може він справді того варт?.. Не знаю як ти, але я особисто не можу похвалитися поки що нічим таким, щоб про мене аж статтю писали  . До речі, чому ти писав мені в архів? Я звідти вилучив обговрення, але то може такий творчий задум? --Tomahiv 17:11, 16 грудня 2007 (UTC)

RizdwoРедагувати

  • Witam ! Piszę artykuł o ukraińskim Bożym Narodzeniu. Czy nie masz jakichś foto do wrzucenia na Commons ? Bo nie ma żadnych ilustracji, albo są dostępne tylko na ukraińskiej Wiki ... Pozdrawiam, Birczanin 18:42, 17 грудня 2007 (UTC)
Постараюся підшукати. А якого то плану мають бути зображення? Ікони, образи, фотографії : з бутафоріями та декораціями, зображенням звичаїв, ?, Pozdrawiam --Tomahiv 18:46, 17 грудня 2007 (UTC)
Те, що ви робите - справа благородна. Це дуже приємно, що є люди, які дописують на українську тематику статті до польської вікіпедії. Чим зможу допоможу. Pozdrawiam, --Tomahiv 21:35, 17 грудня 2007 (UTC)
  • Dziękuję za pomoc, rano dodam informacje. Birczanin 22:10, 17 грудня 2007 (UTC)

Новоолександрівка (Білогірський район (Крим))Редагувати

Уточнення Крим не потрібне. В інших Білогірських районах нема Новоолександрівок.--Ahonc (обг.) 22:28, 17 грудня 2007 (UTC)

Не я шаблон створював --Tomahiv 22:30, 17 грудня 2007 (UTC)
А хто?--Ahonc (обг.) 22:30, 17 грудня 2007 (UTC)
Історію статті подивися --Tomahiv 22:32, 17 грудня 2007 (UTC)
Бо треба або спочатку всі шаблони нормальні зробити, або про всі села написати, а ми робимо одночасно і те, й те, тому й так виходить.--Ahonc (обг.) 22:50, 17 грудня 2007 (UTC)
Всі нормальні окрім цього, надіюсь. --Tomahiv 22:51, 17 грудня 2007 (UTC)
Сумніваюсь:) --Ahonc (обг.) 22:53, 17 грудня 2007 (UTC)
Усі шаблони крім АРК, Черкаської, Тернопільської і Дніпропетровської я вже провірив на коректність посилань --Tomahiv 22:55, 17 грудня 2007 (UTC)

А {{Otheruses}} ти чому не ставиш у статтях?--Ahonc (обг.) 23:49, 17 грудня 2007 (UTC)

Так довше. А це потрібно? --Tomahiv 23:50, 17 грудня 2007 (UTC)
Набагато довше? Натиснути одну кнопку на панелі і набрати одне-два слова.--Ahonc (обг.) 23:52, 17 грудня 2007 (UTC)

РокиРедагувати

До речі, хтів спитати, а справа із роками до нашої ери уже заглохла? І все чере назву? --Tomahiv 22:54, 17 грудня 2007 (UTC)

Ні, через те, що мені не пояснили, що вставляти в статті. P.S. Не відхиляйся від теми:)--Ahonc (обг.) 22:57, 17 грудня 2007 (UTC)
Це я так, до чаю, себто у пам'яті зринуло. Поки що потрібно набивати кількість. Потім з'виться поступово якість. Он, дивися, скільки зі Львова користувачів нових появилося! Справжній бум! А певно через те, що є статті про Львів. --Tomahiv 22:59, 17 грудня 2007 (UTC)
Особливо не помітив зі Львова:), (окрім постійних користувачів — Олега Керницького, Стіва Голда, Albedo, Yarko, Володимир Ф).--Ahonc (обг.) 23:32, 17 грудня 2007 (UTC)
Є і нові користувачі, придивсь уважніше. Темпорарі (порівняно недавно), багато не надто активних, але ж зареєстрованих користоувачів --Tomahiv 23:35, 17 грудня 2007 (UTC)
А яке вони мають відношення до статей про роки?--Ahonc (обг.) 23:38, 17 грудня 2007 (UTC)
Прямого не мають --Tomahiv 23:40, 17 грудня 2007 (UTC)

ВилученняРедагувати

Ти причини вилучень читаєш???--Ahonc (обг.) 16:04, 18 грудня 2007 (UTC)

Ти маєш на увазі
Ти причини вилучень читаєш???
? Ти поставив той шаблон, сам і переіменовуй --Tomahiv 16:12, 18 грудня 2007 (UTC)
Адміністратор, який вилучає статтю, повинен це робити.--Ahonc (обг.) 16:16, 18 грудня 2007 (UTC)

Статті про селаРедагувати

Чи не міг би ти зразу ставити тире між назвою села і визначенням, а не дефіс. Крім того, незважаючи на те, що в картці вказані належність до ради і населення, ця інформація має бути і в самій статті--Kamelot 15:11, 19 грудня 2007 (UTC)

Щодо тире, то це можна. Щодо ради і населення, то це займає більше часу на вставлення такої інфи. Див. Користувач:Tomahiv/Temp --Tomahiv 15:13, 19 грудня 2007 (UTC)
На 3-4 секунди більше часу, зато якісніше. :)--Kamelot 15:15, 19 грудня 2007 (UTC)
Гаразд, я спробую --Tomahiv 15:15, 19 грудня 2007 (UTC)
Просто натискаєш кнопку Вікіфікатора і дефіс перетворюється на тире.--Ahonc (обг.) 15:24, 19 грудня 2007 (UTC)
Навіщо натискати лишню кнопку, якщо копіюю готову заготвку з Користувач:Tomahiv/Temp? --Tomahiv 15:26, 19 грудня 2007 (UTC)
То не можна в тій заготовці відразу вікіфікувати село і АРК, щоб я потім бота не ганяв?--Ahonc (обг.) 15:28, 19 грудня 2007 (UTC)
Тобто відфікувати? --Tomahiv 15:30, 19 грудня 2007 (UTC)
[[Сімферопольський район|Сімферопольського району]]--Ahonc (обг.) 15:38, 19 грудня 2007 (UTC)
Навіщо це робити, адже посилання вже є - вони у картці. --Tomahiv 18:23, 19 грудня 2007 (UTC)

Снігурівка (Первомайський район (Крим))Редагувати

Знову ти створюєш такі назви. Не можна перед цим перевірити шаблон??--Ahonc (обг.) 01:40, 22 грудня 2007 (UTC)

Слив'янка (значення)Редагувати

Переыменуй будласка Слив'янка (значення) в Слив'янка. Напый выдоміший за село, тож нехай буде дизамбіг--Kamelot 17:54, 22 грудня 2007 (UTC)

Є --Tomahiv 17:56, 22 грудня 2007 (UTC)

Зубрувка чи ЗубровкаРедагувати

Перейменуй будь-ласка Зубрувка у Зубрівка, оскільки Зубрувка — явний полонізм, а Зубровка — русизм. Українські виробники випускають цю настійку саме під назвою Зубрівка, якщо буде треба, зможу привести лінки, які це підтверджують --Jin 20:30, 22 грудня 2007 (UTC)

Перейменував --Tomahiv 13:13, 23 грудня 2007 (UTC)
Дякую --Jin 18:01, 23 грудня 2007 (UTC)

RusskijРедагувати

Привіт! Перевір, будь ласка, статтю Ленінградська область на норму мови --Russkij 12:11, 23 грудня 2007 (UTC)

Перевірив поки шо до кінця секції «Природа». Через кілька годин провірю до кінця --Tomahiv 13:48, 23 грудня 2007 (UTC)
Ну, ось, є --Tomahiv 18:56, 23 грудня 2007 (UTC)

АдресиРедагувати

У поштових адресах населених пунктів Криму і областей України скрізь доцільно поставити Україна. З повагою Білецький В. С.

Згідний. Я копіював відомості із сайту ВРУ. Думаю, згодом це можна буде зробити з допомогою ботів, але зараз це не конче необхідно. З повагою, --Tomahiv 15:17, 24 грудня 2007 (UTC)

Не спішиРедагувати

І куди ти знову спішиш по перед батька в пекло? Спочатку дороби шаблон,а потім уже його вставляй. Там же музики в ньому повно, колір треба змінити.--Ahonc (обг.) 19:42, 24 грудня 2007 (UTC)

Я ж написав у обговоренні Вікіпроекту. Я зовсім не розуміюся на футбольних кольорах, бо ну зовсім темний у футболі, у свому житті грав може його 10 разів --Tomahiv 19:44, 24 грудня 2007 (UTC)
Подавати можна було ботом. Ти мені весь список спостереження зайняв:)--Ahonc (обг.) 20:00, 24 грудня 2007 (UTC)
Він, видно, в тебе громіздкий :) А там ще не з'явилася така опція «сховати редагування Томахіва»? :)) --Tomahiv 20:03, 24 грудня 2007 (UTC)
У мене більше 8000 статей у списку. Сховати можна незначні, але ти не всюди позначаєш ці правки як незначні.--Ahonc (обг.) 20:17, 24 грудня 2007 (UTC)

БєльціРедагувати

Дякую вам! --Moldopodo 20:24, 24 грудня 2007 (UTC)Moldopodo

Та нема за що. Але, прошу пана, що я таке зробив, що аж подяки мушу приймати? --Tomahiv 20:27, 24 грудня 2007 (UTC)

ВандалізмРедагувати

Захисти статтю Промінь-Енергія (футбольний клуб)--Ahonc (обг.) 10:09, 26 грудня 2007 (UTC)

У тексті статті назву клубу треба змінити як у назві статті.--Ahonc (обг.) 10:23, 26 грудня 2007 (UTC)
Статья должна называться Луч-Енергія. Названия футбольных клубов не переводятся, а просто транслитерируются!--Iehbr 10:23, 26 грудня 2007 (UTC)
Поддерживаю коллегу! Реал Мадрид вы переведете как Королевский Мадрид, а Манчестер Юнайтед как Манчестер Союзный?--SkyDrinker 12:23, 26 грудня 2007 (UTC)
См. обсудение статьи.--Ahonc (обг.) 10:24, 26 грудня 2007 (UTC)
Врешті проаналізувавши обговорення та інтервікі (де усі, навіть англійська та італійська статті називаються відповідно Luč і Luch) вважаю, що статтю необхідно залишити як Луч-Енергія. --Tomahiv 10:30, 26 грудня 2007 (UTC)
Але ж росіяни наші команди перекладають (хоча «Нафтовик-Укрнафту» мені таки вдалося відстояти). І як ти пропонуєш називати інші клуби: Металлург, Томь, Крилья Совєтов?--Ahonc (обг.) 10:34, 26 грудня 2007 (UTC)
Вот завтра все россияне в окно выпрыгнут, вы тоже прыгнете? :) --Iehbr 11:07, 26 грудня 2007 (UTC)
Во-первых, не россияне, а русские; во-вторых, все не выпрыгнут, их очень много :)--Ahonc (обг.) 11:15, 26 грудня 2007 (UTC)
Ці норми мови закріплені правописом? Тобто твої твердження закріплені правописом? --Tomahiv 10:37, 26 грудня 2007 (UTC)
На жаль, про футбольні команди у правописі не згадали. А щодо твого зауваження про англійську віку, то вони теж іноді перекладають: так команда «Црвена Звєзда» у них називається Red Star.--Ahonc (обг.) 10:44, 26 грудня 2007 (UTC)
Ахонк, згадай свої переменування Вороніжа на Воронеж. Ви самі усім доводили, що в росіян назви і власні імена адамптовують до російської, а у нас ні. Тому за вашою ж логікою Iehbr правий — правильно: Луч-Енергія і Крилья Совєтов... (Якби він лише тільки українською писав би  )--  Alex K 10:38, 26 грудня 2007 (UTC)
Не плутайте геоназви з футбольним клубами. Вони часто відрізняються. Наприклад: команда з міста Вест-Бромидж в Англії називається «Вест-Бромвіч Альбіон», команда з Нориджа «Норвіч», команда з міста Ньюкасл-апон-Тайн — «Ньюкасл Юнайтед» та ін.--Ahonc (обг.) 10:43, 26 грудня 2007 (UTC)
Так ви ж не перекладаєте «Ньюкасл Юнайтед» на "Новий Замок Об'єднаний"  ? Чомусь лише російські команди? Треба бути послідовним. А правила правопису, які ви любите і всім навязуєте, не виоокремлють футбольні клуби в окрему катеогрію. --  Alex K 10:48, 26 грудня 2007 (UTC)
Можна на ти. А в яку тоді категорію їх відносити? Чому лише російські? Просто про білоруські і казахські поки нема статей :)--Ahonc (обг.) 10:58, 26 грудня 2007 (UTC)
По-казахські "Луч-Энергия" буде "Нур-Куат". :) 88.204.251.110 16:29, 26 грудня 2007 (UTC)
P.S. Наведу відомі (принаймні мені) російські команди з неочевидною українською назвою: «Крылья Советов», «Факел», «Сокол-Саратов», «Оружейник», «Знамя Труда», «Луч-Энергия», «Томь» та ін.--Ahonc (обг.) 10:58, 26 грудня 2007 (UTC)

Колеги! Я пропоную продовжити дискусію у ВП:ПС, де кожна сторона зможе послідовно викласти свої аргументи і де шляхом голосування спільнота вирішить якою повинна бути назва статті. Проте висловлюйтесь українською мовою --Tomahiv 12:27, 26 грудня 2007 (UTC)

Томахове, ти мав би знати, що на ВП:ПС не голосуванням вирішують, а обговоренням.--Ahonc (обг.) 12:59, 26 грудня 2007 (UTC)
  • Цікаво :) Донецький клуб "Шахтар" перейменовано в якийсь "ШатЁр" у Ру-Вікі :)Неподобство та абсурд! :)Crow 17:40, 26 грудня 2007 (UTC)
  • 425 vs. 38. 91.76.203.124 20:02, 26 грудня 2007 (UTC)
Гугл не є джерелом для Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 20:11, 26 грудня 2007 (UTC)
Це не джерело, це свідчить кількість джерел тих варіантів. 91.76.203.124 21:40, 26 грудня 2007 (UTC)
  • Наскільки я пам'ятаю з радянських часів, коли спортивні коментатори не вважали себе рівними провідним світилам мовознавства, а дотримувались діючих правил правопису і вимови, то назви спортивних клубів з російської на українську завжди перекладались: хокейний клуб "Крила Рад", товариство "Трудові резерви" і т.д. З того часу, ніяких змін у правописі у бік його русифікації не відбулося. Зараз же кожен коментарор, який ледь навчився два слова до купи зв'язати українською починає видумувати свої власні норми перекладу і вимови. Я думаю, що у словниках можна знайти і Динамо (а не Дінамо) і Зеніт (а не Зеніт), і ніколи там не буде "Крилья Совєтов" (я б ще погодився на "Крила Совітів" :) --Yakudza -พูดคุย 21:53, 26 грудня 2007 (UTC)

Deo VolenteРедагувати

Tomahiv, I can't speak Ukranian. I just to give my best contribution to your Wikipedia. Tell me if Im make a mistake. Thanks. Happy a Year. Mikhailov Kirow 03:36, 28 грудня 2007 (UTC)

Хмарук Юлія ВіталіївнаРедагувати

Значимість? про багатьох студентів можна так написати --Ілля 09:28, 29 грудня 2007 (UTC)

Згідний, не бачу особливої значимості, просто самореклама --Tomahiv 12:04, 29 грудня 2007 (UTC)
га-га-га))) я її знаю =)))) але писала не вона ;) --Yarko 15:30, 29 грудня 2007 (UTC)
Це часом не та, що там на орликіаді крутилася. Колись була гетьманівною? Та що з командою з Острога працювала (за кулісами усе так добре видно :)) --Tomahiv 19:57, 29 грудня 2007 (UTC)

Так тримати!Редагувати

Вітаю! Ми обійшли чехів і словаків. Тепер українська Вікіпедія на 20-ому місці.--Ahonc (обг.) 14:00, 30 грудня 2007 (UTC)

Тільки глибина редагувань впала з 14 на 12, але думаю кількість статей про села в перспетиві покращить глибину--Kamelot 14:06, 30 грудня 2007 (UTC)
Вона не впала, принаймні останнім часом точно ні. Змінилися критерії. У словаків було більше, ніж 7, коли у нас було 20 --Tomahiv 14:20, 30 грудня 2007 (UTC)
Щиро приєднуюсь до привітань! Добрий результат до Нового року. Хоча я раніше пропонував досягти 100 000. Білецький В. С.
Згущівка з кавою
за неймовірну кількість створених статей про українські села, яка дозволила нам обійти чехів і словаків  А1 15:55, 30 грудня 2007 (UTC)
Дякую ! --Tomahiv 16:53, 30 грудня 2007 (UTC)
Приєднуюсь! Сподіваюсь українських сіл вистатчить, щоб обійти не лише чехів зі словаками  !! Отби ще їх текстом заливати, було б в самий раз. Хоча наразі як елементарна довідка цілком зносно. Краще "синиця в руках — кобилі легше"... --  Alex K 16:04, 30 грудня 2007 (UTC)
В Україні близько 30 тисяч НП, отже, незабаром і сотню розміняємо.:)--Ahonc (обг.) 16:20, 30 грудня 2007 (UTC)

Автоматичний калькуляторРедагувати

Бачив у обговоренні Агонка ваш запит. Такий інструмент є на тулсервері: [4]
Використовуйте у результатах посилання "more details".
З Новим Роком та Різдвом! --Leon 08:44, 31 грудня 2007 (UTC)

Спасибі. Я проте не зовсім розумію як користуватися ним. Власне я мав на увазі таку просту формулу: кількість редагувань або {{NUMEROFEDITS}} / (поділити) на кількість користувачів або {{NUMBEROFUSERS}}. Такий показник мене особисто дуже цікавить, оскільки показує так би мовити працездатність українських користувачів (враховуючи і ботів). Він би показував скільки у середньому один дописувач (зареєстрований) зробив редагувань. Згодом можна буде навіть порівнювати цей показник з іншими Вікіпедіями, і мені так си здає, що у нас він буде набагато вищим, ніж наприклад у тих самих росіян чи чехів — там дописувачів дуже багато, а толку з них ніякого. Вони просто реєструються і роблять дуже незначний внесок. У нас, на мою думку, більшість зареєстрвоаних користувачів зробили хоча би одне редагування. Ось таке. Якщо цей інстумент і вміє вираховувати такий показник, добре було, щоби він автоматично вираховувався за допомогою якоїсь формули. У статті Українська Вікіпедія#Користувачі української вікіпедії у третьому абзаці я написав показник, який сам вирахував на калькуляторі. Але самі розумієте, що він застарілий. І застарілий так би мовити кожної хвилини, з кожним редагування. У статті Вікіпедія:Вибрані статті прописана формула, за якою вираховується середній показник «густоти» вибраних статей у відношенні до всіх статей. Я у тих формулах мало тямлю - особливо у цій, вказаній у ВП:ВС, де все запутано. В принципі, у випадку із показником кількісті редагувань на одного користувача по їдеї значно простіше, бо тут є "магічні слова", за якими автоматично вираховується і кількість користувачів (зараз у нас їх є 541 427) і кількість редагувань (становить 30 525 058). Тут треба просто заставити їх ділитися :)). --Tomahiv 11:53, 31 грудня 2007 (UTC)
А, то я неправильно зрозумів ваш запит. Я думав Ви бажаєте знати кількість редагувань, що припадає на кожного з авторів певної статті. Тоді інша річ. Обчислювати з використанням магічних слів можливо: 30 525 058 / 541 427= Помилка виразу: неочікуваний оператор <. А ось щодо ВП:ПС - то я теж не дуже розумію, яким чином там враховується кількість обраних статей :(--Leon 10:57, 1 січня 2008 (UTC)
Вельми вдячний! Вітаю Вас з Новим Роком та Різдвом Христовим і бажаю гарно провести сятковий час --Tomahiv 11:02, 1 січня 2008 (UTC)

Wikipedia ukraińska><polskaРедагувати

  • Witam ! Zaraz tam spojrzę. Pozdrawiam przedświątecznie, Birczanin 13:00, 31 грудня 2007 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «MaryankoD/АрхівГрудень2007».