Обговорення користувача:IgorTurzh/Березень 2010

Повний архів: Обговорення_користувача:IgorT/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:IgorT

Пам'ятник Шевченку в Тростянці

Привіт! Я вирішив написати статтю про це погруддя, аж виявилося, що цей бюст розтрощили. Тепер не знаю, чи писати статтю, чи ні? Будь ласка, підскажи. Ось, якщо цікаво можеш почитати [1] З повагою --А. Погодин 16:11, 1 березня 2010 (UTC)

Привіт ! Сам думав тобі писати. Ну по-перше, з твого питання — то інший Тростянець, дивись → Тростянець (Ічнянський район), взагалі Чернігівщина :-), так що пиши сміливо. Друге питання — в тебе ж є чудова книжка про архіт. пам'ятники Сумщини. Напиши Пам'ятник Тарасу Шевченку (Ромни), там обов'язково про нього буде, це ж суперовий давній пам'ятник авторства І.П. Кавалерідзе. Фотка в мене є. Я взагалі давно хочу створити Пам'ятники Ромен. З повагою, --IgorT 20:47, 1 березня 2010 (UTC)

Добре. Дякую за підказку. З повагою --А. Погодин 13:50, 2 березня 2010 (UTC)

А ти не пам'ятаєш з якого це вірша взято ті рядки Тараса Григоровича на пам'ятнику в Ромнах? --А. Погодин 15:43, 2 березня 2010 (UTC)

Те ж саме хотів запитати тебе. Але вже знаю. «Марку Вовчку. На пам'ять» --IgorT 15:50, 2 березня 2010 (UTC)

Може додати ці рядки та назву вірша в опис пам'ятника?--А. Погодин 15:52, 2 березня 2010 (UTC)

Так Зроблено Вже є. --IgorT 15:56, 2 березня 2010 (UTC)

Дякую, що допоміг написати статтю:)) З повагою --А. Погодин 16:30, 2 березня 2010 (UTC)

Нема за що. Пам'ятник хороший. За тобою Тростянець і решта Сумщини :-) --IgorT 16:48, 2 березня 2010 (UTC)

по Шевченкіані

Наперід, вдячний за розуміння (хоча ситуацію вже не зміниш, а мені не хочеться тутай бортики поламати, особливо коли з «льодовими майданчиками» в нас сутужно). А тепер до справи, Ігоре, маю Вам ось такий презент - якось нарив в віртуалі Ви знаєтеся на тому й набагато кращу з того зробите конхфетку (а то й не одну). Зичу Вам творчих успіхів!--Когутяк Зенко 22:17, 1 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!

Дякую. Спробую. --IgorT 22:20, 1 березня 2010 (UTC)

Вікі-тиждень Австро-Угорщини

• Witam ! Może być i w tygodniu austriackim, ale i tak będzie dużo roboty: Священна Римська імперія (do 1806), Австрійська імперія (1804-1867/1918), Австро-Угорщина (1867-1918), Австрія (1918-1938, I republika) i od 1945 (II republika), Третій Рейх. Pozdrawiam, --Birczanin 08:10, 2 березня 2010 (UTC)
  • Гаразд, розумєм :-) --IgorT 09:20, 2 березня 2010 (UTC)

Розблокуйте Булку

Доброго дня, пане Ігоре. Прошу Вас розблокувати дописувача Bulka UA. Якщо сьогодні порушення Вітьком правил зійде йому з рук, якщо дописувача заблокованого довічно всупереч правилам так і залишать заблокованим, то завтра такі блокування стануть нормою - неугодних виженуть, а ті що залишаться будуть на диво згідливі та готові до «компромісу» з адмінами в будь яких питаннях. Буд ласка не дайте нашому проекту скотитися в таке болото. Та й просто не дайте вчинитися грубій несправедливості. Врешті сподіваюся ті хто пише статті для Вас мають бути більшими колегами, аніж ті хто займається блокуваннями. --Рейдер з нікчемного лісу 09:01, 2 березня 2010 (UTC)

Така обстановка не від сьогодні. Що дасть моє втручання ? Мене звинуватять у порушенні якихось правил та «устоїв». Треба не «приватництво» (моє або чиєсь інше), а загальні ініціатива та обговорення ситуації, що склалася. --IgorT 09:22, 2 березня 2010 (UTC)

Розблоквання Булки

Привіт Ігоре, як я писав у форумі, я не проти розблокування Булки, і думаю, що він таки зробить належні висновки. Єдиний момент, на який я хотів би звернути увагу на майбутнє, що такі розблокування (як, власне, і блокування) мали б бути трохи ширше обговорені на ВП:ЗА або узгоджені із адміністратором, який заблокував користувача. Так, такі узгодження процес складний але дозволяє уникнути дуже небезпечної для Вікіпедії речі - війни блокувань між адміністраторами. У цьому випадку троє адміністраторів висловились за розблокування, можливо ще не всі, хто міг би висловитись побачили те повідомлення... але, як кажуть, все, що не робиться, то на краще... не блокувати ж його знову тільки через це...--yakudza 10:06, 2 березня 2010 (UTC)

Шановний Yakudza, повірте, в мене теж є що Вам порадити — як адміну УкрВікі, Вам не гоже, більшу частину часу «проводити» в РосВікі. «Обговорювати обгворене» не завжди має сенс. Я, Вам поясню — як «донецькому» (стереотипи наші, київські :-))), Вам має бути зрозумілим — я взяв на поруки Булку, при перших же спробах чинити знову оті війни блокувань і т.д., відпишу йому, й поверну «все як було». З повагою, --IgorT 10:09, 2 березня 2010 (UTC)

Я трохи про інше, під війною блокування я мав на увазі ситуацію, коли адміністратор, який заблокував користувача не погоджується із вашим рішенням і знову переблоковує його, ви відміняєте це рішення і т.д. Більшу частину часу я, на жаль, проводжу поза Вікіпедією, і залишається зовсім мало часу, а щодо досвіду на інших вікі, то він інколи буває досить корисним, принаймні для того, щоб вчитись на чужих помилках. --yakudza 10:32, 2 березня 2010 (UTC)

Відписав і Вам, і Анякіну. Прошу зачекати на «реінкарнацію» Булки. Покарання у вигляді довічного блокування, як на мене, сильно впливає на користувачів. Якщо Булка не отямиться, готовий переблокувати його сам. Давайте дамо шанс заславцю повернутися до написання статей, а не розбурхування Проекту і налаштовування інших проти себе і своїх дій. Пане Якудза, Ви конкретно, не проти ? --IgorT 10:36, 2 березня 2010 (UTC)

Я із самого початку був за розблокування, мої застереження були дещо в інший площині. Опікшись на молоці, дмухаємо на воду... --yakudza 10:42, 2 березня 2010 (UTC)

Про фотки у статті "Рідкодуби"

Вітаю, дякую за завантаження фоток у статті Рідкодуби. Зніміть, якщо можна, також сільраду і школу (коли є). А також, якщо не важко, бодай трошки напишіть про село. Заздалегідь дякую, з повагою, --IgorT 09:55, 27 лютого 2010 (UTC)

Добрий вечір, Ігоре. Намагалась розмістити фотки по три у рядок щоб фотогалерея не видавлювалась вниз і не муляло око це пусте місце, що утворилось, та ніяк не виходить. Це взагалі можливо? Думала зробити таблицю і в ячейки по фотці розмістити але ще не дійшло як це виконати.
Написати про історію села давно планувала, у нас там і в школі і в сільському музеї повно матеріалів, та й батьки були вчителями, але все віддали в музей, і руки не доходять. Дякую що помітили мій скромний внесок. Успіхів!--Katalpa 21:58, 27 лютого 2010 (UTC)

Ктулху

[2] --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:43, 2 березня 2010 (UTC)

Треба заблокувати аноніма ? --IgorT 17:47, 2 березня 2010 (UTC)

Не знаю, його SamOdin попередив, він ніби зупинився. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:54, 2 березня 2010 (UTC)

Гаразд. --IgorT 17:55, 2 березня 2010 (UTC)

Безтака А.П.

Выбачте, але статтю писали справжні журналісти, і тому я не знаю, що ви хочете в ній змінити? Можливо ви ще не перечитала оновлену версію статті? з повагою, Катарина!

На Ваш погляд вона (стаття) є енциклопедичною ? Як Ви вважаєете, у такому вигляді стаття змогла в з'явитися в УРЕ чи якомусь регіональному енциклопедичному довіднику ? --IgorT 19:06, 2 березня 2010 (UTC)

Шевченкіана

Доброго вечора! Якось собі так подумав, що мабуть шевченкіану проводитимемо кожного року десь у цім часі, тому доцільно, напевне, перейменувати на Шевченкіана-2010. Що з того приводу гадаєте? --Tomahiv 22:50, 2 березня 2010 (UTC)

Я теж собі так подумав, коли створював каркас Тижня. Але може, лишимо першу просто Шевченкіаною, а надалі вже уточнюватимемо рік ? --IgorT 22:56, 2 березня 2010 (UTC)

Так, напевне, не треба даремно усе ворушити. А ідея чудова. Шкода тільки, що лише до Шевченка застосовуємо таку практивку. Хотілося б, наприклад, зробити якийсь Великодній тиждень чи Різдвяний --Tomahiv 23:00, 2 березня 2010 (UTC)

Ну по-перше, ми тільки почали. Так що все ще може буде... Але й зараз, чому ж тільки Шевченкіана до Шевченкових дат, Музейний тиждень буде до Дня музею, а новий Театральний — до початку театрального сезону... --IgorT 10:57, 3 березня 2010 (UTC)

Маю кілька робочо-творчих пропозицій:

• Давайте числові 2010... залишимо за спортовцями
• Щодо Шевченкіани - моя пропозиція, після її проведення зайнятися якісним створенням порталу чи проекту - Шевченко чи інша назва (а то ми якось дуже вайлуваті в сему питанню - гарі потера сотворили, інші вікі своїх відомих осіб теж виставляють в такому ключі). Й там вивести табличку (як з табл.категорій) - де подаватимемо хронометраж по рокам проведених вікі-шевченкіан. А самим проведенням її в часі з 1-10 березня - формуватимемо вікі-традицію (дай бог перерости її в суспільну традицію - зрештою так робили наші предки, просвіта підхопила в 20-х роках й формувала таким чином свідомість розпорошених не завше вивчених українців спонукаючи їх...)
• Щодо Великоднього та Різдвяного тижнів - дуже вдало й відповідно релігійно-суспільних чинників (та й в нас є багато дописувачів в такій тематиці)
• Щодо Музейного тижня - пропоную Музейний вікі-пленер, оскільки таким чином спонукатимемо не тілько колупатися в інеті, але й особистих походів кожного з родиною по музеям країни й пізнання невідомого.
• Щодо театрального - моя пропозиція Вікі-Театр (сезон), абож Вікі-Капустник(театральний)
• Зичу творчих успіхів!--Когутяк Зенко 11:16, 3 березня 2010 (UTC)Слава Україні!!!

Вілламетт

Привіт! Перейменуй будь-ласка назад Вилламет на Вілламетт, згідно правопису п.90.5. --Вальдимар 10:23, 3 березня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorT 10:49, 3 березня 2010 (UTC)

Ігор, прошу допомогти мені у вирішені цікавого питання щодо перекладів з англійської деяких назв географічних об'єктів. Я подав запит до адміністраторів, глянь будь-ласка. --Вальдимар 19:05, 3 березня 2010 (UTC)

По дружньому (по-товариськи), не раджу тобі вв'язуватися у те «мовне питання». Витратиш час і нерви, наживеш ворогів. Ти лишив у запитах до адмнів, у нас є знавці правопису, хай скажуть своє слово. Сподіаюсь, не засмутив тебе своєю відповіддю. --IgorT 19:08, 3 березня 2010 (UTC)

Та я й сам не дуже хочу влазити у ці дискусії. Але мене дивує які ж є різні люди. Як вони доводять свою правоту, хоча дійсно... Вже подібний, але невеличкий конфлікт, був з Булкою - там Нікк допоміг. --Вальдимар 19:13, 3 березня 2010 (UTC)

До речі, НікК добре знається на правописі, звернись до нього. Вибач, що сам не «влазитиму». --IgorT 19:44, 3 березня 2010 (UTC)

Об удалении "неукраїномовного флуду"

Dear IgorT,

Почему Вы пришли к выводу, что мой запрос "Об удалении запроса администратором Ilya" является "флудом", то есть пассажами, "які не стосуються теми голосування та обговорення" (см. разъяснение администратора AS в рубрике "Іншомовний флуд" раздела ВП:ЗА)?

Галактион 13:06, 3 березня 2010 (UTC)

Тому що я (як адмін, впевнений і чимало моїх колег) не можу зрозуміти суті Ваших вимог, які «крутяться» вже тривалий час, жодних результатів не мали і не мають, і не забувайте, писані не мовою Проекту. Нічим іншим наразі як іншомовним флудом Ваші «скарги» (?) не є. Ви уявляєте собі такого «довбучого» україномовного користувача, який весь час досаждав би відповідну сторінку запитів до адмінів у РосВікі своїми скаргами, писаними укрмовою, що у якійсь статті РосВікі видалено з обговорення чи та де ще «ну дуже великий кусень потрібної інформації для РосВікі українською мовою» (?!!). Ви думаєте взагалі, хто-н читав би «оце» в РосВікі, я впевнений після 2-3-го разу користувача забанили б за вандалізм. Може, я тупий, чи неуважний, чи не приділив потрібної уваги Вашим скаргам, але я щиро прошу «не лізти» Вас більше в запити до адмінв, Ви ж бачите ставлення до Вашої писанини в кращому разі байдуже. Викладіть, будь ласка, суть Ваших претензій тут, на моїй сторінці обговорення, і я, як адмін, власне ми разом спробуємо розібратися, що ж Вас спонукає до такого активного і безперервного протесту. Більше того, я просто впевнений, справедливість восторжествує, і ми дамо з Вами раду, що Ви лишитесь задоволений. Ледь не забув, пишіть на будь-якій слов'янській, включно з нижньолужицькою. Чекатиму... --IgorT 13:18, 3 березня 2010 (UTC)

Я понял, что Вы назвали мой запрос "Об удалении запроса администратором Ilya" флудом, потому что не можете понять сути моих требований. Но я не понял, что Вы называете моими "требованиями". Галактион 13:42, 3 березня 2010 (UTC)

Шановний Галактіоне, невже вже між україномовним та російськомовним людом мур непорозуміння. Я щиро хочу повалити його бодай у розмові з Вами. Як можна називати щось вимогою, якщо не розумієш її суті ? Ну це ж логіка чистісінька. Отож, буду вкрай дохідливим укр. «Запити до адмінів» → рос. «Запросы (суть: требования) к админам», і навпаки рос. «Запросы (суть: требования) к админам» → укр. «Запити до адмінів». Я був широ переконаний, що у Вашому дописі є якийсь запит, вимога, претензія до адмінів, і тут ... знову ж таки, ми повертаємось, суті Ваших "требований" я не вловив. Якщо ж Ви натякаєте, що не маєте запиту до адмінв, що Ви «робите» у відповідному розділі УкрВікі, і чим є тоді Ваш допис, якщо він не містить запиту, як не справжнісіньким флудом ? --IgorT 13:52, 3 березня 2010 (UTC)

Я понял, что термины "запрос" и "требование" являются синонимами для Вас. Стало быть, Вы назвали мой запрос "Об удалении запроса администратором Ilya" флудом, потому что не можете понять сути моих запросов? Галактион 14:06, 3 березня 2010 (UTC)

Господинушка мой, Галактион-с ! Увы, верно, и поныне, к вящему несчастью, голубчик, пребываю я, мой сердешный, в плену кромешного неведения, что Вас, яхонтовый Вы мой, сподвигло на сеи жалобы-запросы. Но сетовать-жальбиться, уж Вы мой милок, не стану, а посулить содействие-помочь посулю, токмо при оном разъснении, что ж Вас так встревожило, что принудило уж к этим малороссам несчастным на ихней-то мове в ихние-то «запиты» писать, никак забылись Вы, мой сокол ясной, что уж есть-то правда земная Википедюшка-то на нашай рассейскай речи-мове, праведной и одной только богоугодному-то челавеку панятнай. Уж Вы не взыщите, золотце Вы червоное, черкните, строфинушку мале́нькую-дробненькую, а уж я-то умишко-то сваё крохотненькое да утружу, да и Вам, мой родненький, услужить буду рад. А на «запиты» ихние-то вражески, не хадите, чта возьмёшь с них, хахлов-та неразумных ды неабразованных... --IgorT 14:21, 3 березня 2010 (UTC)

Желаете ли Вы продолжать диалог со мной? Галактион 14:51, 3 березня 2010 (UTC)

А как же ! --IgorT 14:53, 3 березня 2010 (UTC)

"А как же !" означает "Да, я желаю продолжать диалог с Вами."? Галактион 15:00, 3 березня 2010 (UTC)

Ведь не могуч ли наш русский-то язык, если и фразу-то на нём великом понять можно по всякому, и даже двояко ?! ... З Фофуддьою покінчено ! Так, "Да, я желаю продолжать диалог с Вами.". Викладіть, будь ласка, тут, я вже не знаю, які слова вживати, чому Ви постійно пишете у запити до адмінв УкрВікі (явно безрезультатно, інакше навіщо писати без угаву), і чим і хто може/має Вам допомогти. Я щирий у намаганнях Вам допомогти. З повагою, --IgorT 15:04, 3 березня 2010 (UTC)

Мне трудно работать с некоторыми пользователями Украинского раздела Wikipedia, включая Вас (см., например, Ваше сообщение от 14:21, 3 марта 2010 (UTC)). Галактион 15:17, 3 березня 2010 (UTC)

Это не аргумент. Я высказал готовность помочь, а помагать оказывается вовсе не надо, ибо желание не в получении конкретной помощи, а так, поотвлекать админов и активных участником Украинского раздела Википедии. Впрочем, и позитив имеется — на Ваши «запити» буду отвечть отныне «по-фоффудьйовски», и сам отвлекусь, и людей развлеку, глядишь и Вас отучу мутить наши просторы (тэрэны)... С глубочайшем уважением. П.С. так, на будущее. Желание говорить и писать по-украински, а так же излагать с национальной точки зрения факты, дорогой мой, не означает, что оппонент не знает досконально «обратку». Настоятельно рекомендую и Вам, если уж есть глубокое желание (либо что еще, либо как) «отслеживать» украинский раздел, выучить мову, заняться «мимикрией», либо буть несколько более убедительным в своей псевдодеятельности. --IgorT 18:06, 3 березня 2010 (UTC)

В 15:17, 3 марта 2010 (UTC) я ответил на Ваш вопрос: "Чому Ви постійно пишете у запити до адмінв УкрВікі?". В 18:06, 3 марта 2010 (UTC) Вы восприняли мой ответ как "не аргумент". Галактион 21:07, 3 березня 2010 (UTC)

Це називається «на городі бузина, а в Києві дядько». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:24, 3 березня 2010 (UTC)

Голосування за видалення Категорій:Геопункти ХХ

Вітаю :) 11+13=24. Чому 10? --Erud 19:19, 3 березня 2010 (UTC)

Дейнека голос зняв, а номер лишив. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:34, 3 березня 2010 (UTC)

О "вандализме"

Прочёл Ваше сообщение, отправленное в рубрику "Об удалении запросов администраторами Ilya и IgorT" раздела ВП:ЗА, где Вы используете термин "вандалізм". Не нашёл статьи "Вандалізм" в Украинском разделе Wikipedia, поэтому посмотрел статью "Вандализм" в российском разделе Wikipedia. Галактион 19:28, 3 березня 2010 (UTC)

А ще варто вивчити вікітермінологію. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:35, 3 березня 2010 (UTC)

Музеї Тараса Шевченка

Започаткував таку статтю, через годину-дві зніму шаблон Пишу, приєднуйся--Kamelot 09:38, 4 березня 2010 (UTC)

Чудова стаття. Дуже дякую. Черкаський про «Кобзаря» беру на себе. Ще раз дякую. --IgorT 11:47, 4 березня 2010 (UTC)

Привіт! Про "Кобзаря" можу і я допомогти. Там я сфоткав тобі пам'ятник Горькому. Зараз завантажу. --Вальдимар 12:35, 4 березня 2010 (UTC)

Кажу ж, «Кобзаря» беру на себе, і аж ніяк не мені, а усім нам ти того Горького сфоткав ;-) --IgorT 12:38, 4 березня 2010 (UTC)

Чого це ти на рожа все сприйняв. Про "Кобзаря" можу нафоткати його, а Горького в твою статтю Пам'ятники Черкас слід закинути. До речі там ще декілька пам'ятників додам. --Вальдимар 12:48, 4 березня 2010 (UTC)

Ніяк я не сприйняв. Не сердься і ти, я там тобі написав про отой шаблон «Черкаси». Навздогін ще прохання — ще в «ті давні часи, коли ти не мав фотика» в статті Черкаський тролейбус ти завантажив «слабовільні» фотки. Заміниш їх з часом, добре ? Сьогодні-завтра зроблю пропозицію «Кіровоград+Черкаси». Фото музею (Черкаський «Кобзар») є (зовні), але якщо сходиш у музей і впросиш познімати, буде класно. Мабуть, як учителю тобі безкоштовно ? :-) --IgorT 12:53, 4 березня 2010 (UTC)

Файл:Канівський музей Тараса Шевченка.jpg взагалі це Тарасова світлиця і в мене є вільне фото Файл:Тарасова світлиця.jpg--Kamelot 13:17, 4 березня 2010 (UTC)

Це теж вільне фото --IgorT 13:18, 4 березня 2010 (UTC)

Пам'ятник мамонту

Дякую за статтю ;) Саме вчасно. --А. Погодин 14:58, 4 березня 2010 (UTC)

Чому вчасно ? Напиши про Сім чудес Сумщини, а Покровський собор (Октирка) «забиваю» за собою :-) --IgorT 15:20, 4 березня 2010 (UTC)

Добре, а я тоді з часом напишу Сім чудес та Трьох-Анастасіївську церкву. :)) --А. Погодин 16:21, 4 березня 2010 (UTC)

А в тебе є фотографії Трьох-Анастасіївської церкви, щоб можна було зробити в статті про неї розділ Галерея? --А. Погодин 16:36, 4 березня 2010 (UTC)

на укр-фото є, моїх власних нема. Можу завантажити. Дивись я зараз стандартну фразу внесу у Круглий двір, Софроніївський монастир та Пам'ятник мамонтові (про входження у топ-100 «Сім чудес України»). --IgorT 16:41, 4 березня 2010 (UTC)

Можеш, будь-ласка, завантажити ці фото. А то у Вікі є всього дві фотографії цієї церкви :(( --А. Погодин 17:05, 4 березня 2010 (UTC)

Вибачаюсь, але я вже знайшов джерело --А. Погодин 17:20, 4 березня 2010 (UTC)

У тій же галереї Сумщини (думав, сам це зробити) є класні фотки Троїцького собору в Сумах, навіть зі світлинами всередині. Можеш глянути й завантажити. --IgorT 21:17, 4 березня 2010 (UTC)

Добре. А як ти гадаєш, нормальна стаття Сім чудес Сумщини, чи мені що-небудь додати? --А. Погодин 13:44, 5 березня 2010 (UTC)

Як на мене, цілком пристойна. Кому ж ще щось додавати, як не сумчанину ? :-) --IgorT 14:16, 5 березня 2010 (UTC)

Дякую. Тепер додам ще кілька фотографій Троїцького, а потім завантажу свої новорічні фотографії Спасо-Преображенського :) І додам фото С. Кошеварова до Іллінської. А щодо Сім чудес Сумщини, то я хотів ще один розділ написати, де було б коротко схарактеризовано кожну пам'ятку, але потім передумав. --А. Погодин 14:40, 5 березня 2010 (UTC)

Бачиш, і фотки разом подужали :-) --IgorT 14:43, 5 березня 2010 (UTC)

Ліцензії зображень

Вітаю :) сьогодні помітила Файл:Лазарович Василь Васильович.JPG, а потім ще кілька. Якщо є дозвіл у газеті, Ви маєте право використовувати зображення як раз із друкованої версії, відсканувавши їх та детально вказавши джерело. Проте файл аж ніяк не є скан-копією, метадані чітко вказують на камеру NIKON D3. Крім того, я ніколи не повірю, що редактор газети написав: «Дозволяється використовувати на умовах ліцензії cc-by-sa-2.5». На якій підставі ліцензія саме СС, а не ГФДЛ чи аттріб'юшн? На це ніяк не можна заплющувати очі, особливо Вам у статусі адміністратора. Авторське право - серйозна річ. В усьому цивілізованому світі неможливо вкрасти об'єкт інтелектуальної власності, щоб рано чи пізно не відповідати за це, як неможна вкрасти чийсь автомобіль, наприклад. Я ставлю {{nld}}, тепер Ви маєте 7 днів. І надалі дуже прошу Вас бути уважнішим до ліцензування, інакше принаймні напередодні Євробачення оце буде сором перед усіма іншими віками. --Erud 18:48, 4 березня 2010 (UTC)

Дякую за роз'яснення, «як для дебіла». Порадували і порівняння з «крадіжками». Матиму на увазі надалі Вашу позицію з цього проводу. --IgorT 21:16, 4 березня 2010 (UTC)

Пам'ятники Ромен

Дейнека пише, що в Ромнах ще є пам'ятник І. Ф. Федьку (скульптор Б. Клімушко, В. Горбань, архітектор С. Миргородський, 1977), п'амятник героям революції (скульптор І. Кавалерідзе, 1921) та пам'ятник Леніну (ск. О. Дейсадзе, архітектор І. Приходько, 1974) --А. Погодин 15:34, 5 березня 2010 (UTC)

Тю, я злякався, що це «наш» (УкрВіківський) вінницький Дейнека :-). Я там написав тобі в твоєму обговоренні. В тому числі і за книгу. Я дуже «меркантильний» чоловік :-), та книга нова, і я готовий придбати її та вислати тобі (спочатку хотів у подарунок, напр., на ДР, тобто ДН :-)), але раз ти знову «тицьнув» мені отим Дейнекою, то в «обмін на Дейнеку» ;-). Жартую, звісно... Я коли був у Сумах, книгарні бачив, а от букіністів жодного. Але ж має бути у Вас щось на зразок місця, де можна придбати старі книжки. А архітект. пам'ятки Сумщини де ще знайти, як не у Сумах ?! Коротше, я за «чейндж». Якщо тобі буде не важко, пошукай мені того Дейнеку, бо в Києві мені його знайти не вдалося... Ну це так сходу видав свої потаємні «алчні» бажання :-). Тепер щодо інфи про Пам'ятники Ромен. Молодчина ! Дуже дякую тобі за інфу, я ж і кажу, що Дейнека зі своєю книгою мені конче потрібний :-) Знов таки, серйозно — подивись, я там написав, що пам'ятників близько 15. Я про всіх них знаю, нафоткав, та й шаблон «пишу/редагую» в статті висить. За інфу дуже дякую, отже, за Дейнекою, в Ромнах 1) Ленін 2) Шевченко 3) Федько 4) героям Революції ? Подивись, може що ще... Трохи розповім (тобі першому), і за одно вигулькне питання до тебе. Сумщина ж була (якось дивно, але вже остаточно) Ющенківська, і отих Леніних повсюдно познімали — так що в Ромнах, тим більше близьких до Недригайлова/Хоружівки зняли усіх (здається, чотирьох :-)), між іншим, пригадуєш, і з Сумами щось незрозуміле — наче перенесли кудись, а куди не можу второпати. До речі, можеш це «прозондувати», куди переїхав «дєдушка», бо в Пам'ятники Сум я вказав за мапою від «Картографії» (2007) його місце перебування — біля Будинку культури «Хімік» (вул. Миру, 28), сам коли був у місті, аж туди не забирався, та й ти, коли поїхав (пам'ятаєш ?) відписав мені, що геть нічого подібного там не побачив. Ну десь же воно є ?! Може, в неті буде... Знаєш, який райцентр (на півдні, північ з Конотопом/Шосткою, «підросійщиною» я не беру до уваги) відмовився зняти Леніна — традиційно «червона» Охтирка. Да, про Героїв Революції в Ромнах зроблю хоч і маленьку, але статтю. Там балдьожний «пам'ятник». Той Кавалерідзе таки був якийсь ну дуже геніальний :-). --IgorT 15:55, 5 березня 2010 (UTC)

Да, а «ставив Ющенко» «Голодомори». Он бачив, я створив про сумський біля автовокзалу (на Баумана) ?.. --IgorT 16:09, 5 березня 2010 (UTC)

Дякую, та висилати мені книг не треба :) (тим більше, що вони зараз не копійки коштують), а Дейнеку пошукаю, але теж не обіцяю (свою шкода, пробач, але я в якомусь сенсі ЖЛОБЯРА, особливо до книжок, це мені від мами передалося ;)). На 9-му мікрорайоні, на базарі біля секонд-хенду одна жінка торгує книжками. Там є навіть американські та англійські книги починаючи з 1980-их. На оціх книгах я і виріс (купував Конан-Дойля, Джека Лондона та багатьох ін.). Я в неї запитаю, коли зможу вибратись в місто. --А. Погодин 16:30, 5 березня 2010 (UTC)

О! Придумав! Можливо мені вдасться відсканувати хоч деякі сторінки :)) --А. Погодин 16:34, 5 березня 2010 (UTC)

Ні, я такий самий, як і ти (щодо книжок) ! :). Свою, звісно, не треба висилати. Спробуй знайти іншу, добре ? --IgorT 17:04, 5 березня 2010 (UTC)

Тримай командарма :)) Пам'ятник Іванові Федьку (Ромни) --А. Погодин 17:16, 5 березня 2010 (UTC)

Так, у Дейнеки 4 вказані пам'ятники в Ромнах, чи є ще про 2 Воїнам ВВв ? І За Леніна в Сумах з'ясуєш ? За роменського Федька дякую. --IgorT 17:22, 5 березня 2010 (UTC)

Дейнека писав про 5 пам'ятників. Даю по змісту, як в книзі:

1) Леніну;

2) Пам'ятник героям революції (Бульвар Октябрьской Революции);

3) Пам'ятник Шевченку (про цей статтю вже зроблено);

4) О. О. Деревській (вул. Щучки, 57);

5) І. Ф. Федьку (цей теж можна викреслити);

--А. Погодин 17:34, 5 березня 2010 (UTC)

Так цей Федько виявляється в Ромнах народився, сволота така (бо воював проти УНР і брав участь у придушенні Кронштадського повстання, в якому убивали навіть дітей)... --А. Погодин 17:38, 5 березня 2010 (UTC)

А ти думав ! Чи є в Дейнеки автори пам'ятника Деревській ? Я в статті написав, що він є, а авторів не знаю, та й особисто не бачив. --IgorT 17:40, 5 березня 2010 (UTC)

Тобі пощастило, просто буває, що він нічого не писав про авторів. Скульптор (далі йде російською) А. Сипко, арх. В. Миненко, 1982 г.

Все, пробач, але вимушений вимикати комп'ютер :(( (вже пахне горілою пласмасою) Бувай. --А. Погодин 17:46, 5 березня 2010 (UTC)

Бувай. Виявляється, в мене були автори. Я вже зовсім «вікіфікувався» :-)... --IgorT 17:51, 5 березня 2010 (UTC)

Бучінторо

Привіт! Радий тому, що інформація про моє улюблене місто з'явиться в Цікавинках, але є декілька зауважень. Карети зовсім зайві при згадуванні Венеції — їх там не було ніколи. «Бучінторо» — є чимось схожим на церемоніальний корабель єгипетських фараонів. Згідно з венеціанськими традиціями, після обрання на посаду дожа, йому заборонялося покидати Палац дожів та собор святого Марка. І лише раз на рік відбувалася так звана церемонія «Заручини з морем» яка відбувалася саме на цьому човні. Може слід описати саме цей факт? Це для дожів була єдина можливість покинути свій палац. --AndriykoUA 13:12, 6 березня 2010 (UTC)

Відповідаю у Обговоренні користувача. --IgorT 17:24, 6 березня 2010 (UTC)

Черкаси

Відредагував статтю про місто і довів її до нормального вигляду. Можна виставляти спочатку на добру. Одне мене бентежить, чию фотку вставити у розділ про персоналії? Я думаю когось з уродженців, але в таких немає гарної, є тільки чорно-білі. --Вальдимар 21:48, 6 березня 2010 (UTC)

Не квапся. Все одно ще доповнюватиму й вичитиватиму я. Див. тут. Виставимо в рамках Вікі-Тижня, пам'ятаєш, як я пропонував. Повір, справді є що створювати, дописувати і переробляти... Он хоча б помітив свою ж «перлину» (про Свято-Михайлівський собор у статті). Виникли питання... Давай попрацюєио в рамках тижня. Глядиш, до нас з тобою долучаться й цікаві «пописати» про Черкаси. --IgorT 21:58, 6 березня 2010 (UTC)

Я так і думав. Статтю про Черкаси відредагував і значно поліпшив, і думаю її слід виставляти зразу на вибрану, або ж через добру. В мене до тебе одне, не лише патріотичне, прохання. У назві тижня Черкаси слід ставити на першому місці - місто більше, більш значуще та має більшу історичну цінність. --Вальдимар 22:03, 6 березня 2010 (UTC)

Ти ж знаєш наших «процедурників» (ніхто не дасть ходу відразу у вибрані :-))), та це й на краще — хай «пройде» горнило голосування на добру (повір, зміниться мінімум на 15 %). Щодо зміни назви — не будь таким принциповим, це за абеткою. Ніхто не відбирає в Черкас їхньої слави ! У цьому Ви черкащани усі ! ;-). Знаю, я Вас, Ви б і столицю до себе перенесли, Ви ж, мовляв, у самому центрі та колиска державності (Козаччина). Черкаси доповнюватиму й вичитиватиму серйозно. Зараз сходу поцікавлюсь, чи робитимемо Культура Черкас і Архітектура Черкас, Спорт у Черкасах тощо, бо ці розділи в самій статті вже виглядають завеликими («роздутими»)... А що значить  ? Що я не відступлюся від Тижня ? --IgorT 22:13, 6 березня 2010 (UTC)

1. Ох і києвляни Ви наші! 2. «Я так і думав» - так і знав, що куцо написав, зрозумієш не так. Я мав на увазі, що думав її виставляти під час вікітижня. До речі додай мене як співініціатора. --Вальдимар 22:18, 6 березня 2010 (UTC)

Канєшно, під час Вікітижня, а як же, це як результат наших, мабуть, уже з піврічних прінь над Черкасами. Подивись на питання вище (окремі статті про культуру, спорт, архітектуру). Далі, що вже як ми з тобою, не дуже розуміємо одного, як уже мені/нам збагнути львів'ян/донєцькіх . Ти ж теж, я оце пригадав, як ти написав, що я не зрозумів тебе зараз, пам'ятаєш, дивувався, що я від тебе за список статей прошу. Давай, напиши, які статті робитимеш від 15-го (поки що знову пиши про Удмуртію або доповнюй існуючі черкаські :-)). Ну стартонемо з Черкасами на повну ! До ініціаторів додам. Це не проблема... Напиши, які статті створюватимеш і додам... --IgorT 22:27, 6 березня 2010 (UTC)

Ти не так зрозумів (див. вище) → 1. Це мені так сподобалось як ти описав відношення черкасців щодо перенесення столиці. 2. То вже описано. 3. Щодо статей по окремим розділам я написав нижче - згоден і підтримую. Я ж у шаблоні їх згадав - значить слід писати. Статті я буду зразу писати у проект тижня - ти не заперечуєш? --Вальдимар 22:35, 6 березня 2010 (UTC)

Здрастє, я не те, що не заперечую, а бігом писати у Пропозицію тижня ;-) — ми ж маємо «розділити», хто і про що писатиме, а також спробувати «побачити» (оцінити) обсяг потрібного до створення/поліпшення. Крім того, для прийняття пропозиції треба 3 учасники і, здається, з 15 статей. Так що пиши, будь ласка... --IgorT 22:39, 6 березня 2010 (UTC)

Я думав розділи 6-12 обєднати в надрозділ Соціальна сфера, так по науковому правильно буде. Щодо статей по окремим розділам - це добре, я підтримую. То що порадиш з фоткою? --Вальдимар 22:21, 6 березня 2010 (UTC)

Давай все по порядку... --IgorT 22:27, 6 березня 2010 (UTC)

Привіт! Яку фотку порадиш вставити у розділ Персоналії? --Вальдимар 21:19, 7 березня 2010 (UTC)

Персоналії, пов'язані з Черкасами майже готові до вжитку;)--Encantador 08:38, 8 березня 2010 (UTC)

Слыд додати Шевченка, Хмельницького та Дашкевича. --Вальдимар 11:39, 8 березня 2010 (UTC)

Привіт! Прибери ось це фото будь-ласка Файл:Завод з виробництва картонної тари.JPG. --Вальдимар 13:05, 12 березня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorT 13:09, 12 березня 2010 (UTC)

Дякую. --Вальдимар 13:17, 12 березня 2010 (UTC)

Памятники архитектуры Сумщины

Я питав у тієї жінки (продавця), вона сказала, що можливо їй удасться знайти цю книжку. --А. Погодин 14:02, 7 березня 2010 (UTC)

Було б дуже добре ! Дякую за клопіт. --IgorT 17:58, 7 березня 2010 (UTC)

про Казахська державна художня галерея імені Т.Г. Шевченка

Ігоре, тут не треба було перейменовувати, оскільки тут можна створити цілком самодостатні дві статті. Тим паче, що більше 30 років була галерея, аж згодом при укруплені та переїзді на нове розширене місце й відбулися ті переназивання в Казахстані. Тай головний найцінніший раритет експозицій є саме фонди Шевченківські. Я мав намір саме в музейний тиждень ще й написати про сей Музей Мистецтв Казахстану.--Когутяк Зенко 21:38, 8 березня 2010 (UTC)

Тоді розберемося трохи пізніше. Гаразд ? --IgorT 21:40, 8 березня 2010 (UTC)

Хмарочосний тиждень

Привіт!Запрошую приєднатися до Хмарочосного тиждня--Mr. Jackie Chan 13:27, 30 січня 2010 (UTC)

То як???--Mr. Jackie Chan 13:38, 30 січня 2010 (UTC)

Знову ігноруєш???Добре-добре...--Mr. Jackie Chan 15:10, 30 січня 2010 (UTC)

так а що мені писати-відповідати ?! --IgorT 15:13, 30 січня 2010 (UTC)

Ну ТАК або НІ--Mr. Jackie Chan 15:14, 30 січня 2010 (UTC)

Що значить так або ні ? --IgorT 15:24, 30 січня 2010 (UTC)

Блін, ну чи згоден ти приєднатися до данного тиждня чи ні!?--Mr. Jackie Chan 15:29, 30 січня 2010 (UTC)

Ну блін, а про що мені писати ? Я не знаю... --IgorT 15:31, 30 січня 2010 (UTC)

Ну спробував би історичні: Дім Шпрехера, Готель «Либідь», Готель «Русь»--Mr. Jackie Chan 15:42, 30 січня 2010 (UTC)

Привіт, допоможеж з фотками хмарочосів??? Дуже потрібно фото "ЖК Корони №2" в цей список. Якщо можеш то заодно онови фото "Континенталю". Буду вдячний--Mr. Jackie Chan 16:00, 25 лютого 2010 (UTC)

Чому мовчиш???--Mr. Jackie Chan 18:13, 25 лютого 2010 (UTC)

Допоможу. "ЖК Корона №2" — це де ? --IgorT 18:17, 25 лютого 2010 (UTC)

Ура! Нарешті! Корона №2 близько біля першої (точніше: Осокорки, Срібнокильська 1), заодно можеж і першу "Корону" сфоткати...

П.С. Крім "Континенталю" і "Корони №2", ще одне прохання: будуєтьсья новий 150-метровий хмарочос у Києві за адресою (Кловський узвіз 7а), чув що там вже добудовують, може і його сфоткаєш??? Я збираюся і про нього статтю писати...Це всі мої прохання, буду дуже-дуже вдячний якщо допоможеш!--Mr. Jackie Chan 18:25, 25 лютого 2010 (UTC)

Вибач за набридання, але коли ти зможеж зробити фото???--Mr. Jackie Chan 11:39, 26 лютого 2010 (UTC)

На наступному тижні, і це точно :-) --IgorT 17:11, 26 лютого 2010 (UTC)

Добре, буду з нетепінням чекати...--Mr. Jackie Chan 17:33, 26 лютого 2010 (UTC)

Зробив фото???--Mr. Jackie Chan 14:52, 3 березня 2010 (UTC)

То зробив чи ні???--Mr. Jackie Chan 17:29, 5 березня 2010 (UTC)

Ой, ні... Але на цьому будуть... --IgorT 17:32, 5 березня 2010 (UTC)

Не дотримуєш ти слова((((--Mr. Jackie Chan 07:55, 8 березня 2010 (UTC)

Ти хоть колись зробиш ты фото??????--Mr. Jackie Chan 14:12, 9 березня 2010 (UTC)

Дай мені точні адреси, що сфоткати. «Корону» ж я фоткав уже. --IgorT 14:15, 9 березня 2010 (UTC)

Ну вище ж написано! Корона №2 на вул. Срібнокильській 1; Континенталь на вул. Еспланадній 1; а ЖК на Кловському узвозі 7 сам додумаєшся...А Корону №1 ти фоткав, але весь будинок там не видно, от і прошу перефотографувати...--Mr. Jackie Chan 14:33, 9 березня 2010 (UTC)

Остаточно ! Завтра матимеш галерею для «Континенталя» та будівництво на Кловському узвозі, а оті Позняковські будинки не обіцяю. Корону 1 фоткав по-всякому, цілою не вийшла ні разу, перегляну ще раз нафоткане. Отже, якщо не буде завтра ввечері галереї для Континенталя й фото будівництва на Кловському узвозі, можеш називати мене «брехуном». --IgorT 14:42, 9 березня 2010 (UTC)

Добре

Але що з цем списком робити, фотка дуже потрібна, може запитати про допомогу у вікіпедистів, що живуть поблизу "Корони №2"???--Mr. Jackie Chan 14:47, 9 березня 2010 (UTC)

Мабуть, напиши у Кнайпу. Вневнений, хто-небудь обов'язкового відгукнеться. --IgorT 16:33, 9 березня 2010 (UTC)

Хммм...Ну що????--Mr. Jackie Chan 19:23, 10 березня 2010 (UTC)

Є. Зараз почну викладати. Там ще висотка на Кловському узвозі, 5. --IgorT 19:27, 10 березня 2010 (UTC)

Нарешті...Гарні фото...Але нажаль хмарочос і досі не добудований...А ти як фоткав бачив якесь будівництво чи все заморожено???

Дякую за фото!!!Але ти ж казав, що ще Кловський узвіз 7 фоткав...--Mr. Jackie Chan 11:35, 11 березня 2010 (UTC)

Будівництво іде повним ходом і на «Континенталі», і на Кловському узвозі, 7а --IgorT 11:37, 11 березня 2010 (UTC).

Справді???Ура!!!Бо в мій останній візит у Київ (2 місяці тому) будівництво зовсім стояло...--Mr. Jackie Chan 11:45, 11 березня 2010 (UTC)

Ну так весна ж прийшла, хоча б календарна. І з повних ходом це я перебільшим, млявеньуо, але на тлі зими і справді повним ходом :-). Зіерни увагу, я побачив будівництво на 7а, взагалі я навантажу, дам тобі посилання, а ти розбирайся, що і де. Гаразд ? --IgorT 11:48, 11 березня 2010 (UTC)

Добре. Зверни увагу, ти зробив чотири помилки у останньому пості: перебільшим, млявеньуо, зіерни, навантажу--Mr. Jackie Chan 12:28, 11 березня 2010 (UTC)

3, «навантажу» так і планувалось. --IgorT 12:31, 11 березня 2010 (UTC)

Ну то де посилання???--Mr. Jackie Chan 15:35, 11 березня 2010 (UTC)

Агов!--Mr. Jackie Chan 15:52, 11 березня 2010 (UTC)

Буде, буде ! Сьогодні. --IgorT 15:55, 11 березня 2010 (UTC)

Та завантаж ти фото, я вже невзмозі терпіти!--Mr. Jackie Chan 19:11, 11 березня 2010 (UTC)

Дунаївці

Доброго дня Вам, шановний пане Ігорю! В мене до Вас прохання — не могли би Ви глянути на Дунаївці і написати мені, що необхідно доробити, на Вашу думку, щоби стаття попала до категорії Добрих. Розумію, що це справа далеко не одного дня, але щоби я хоча би знав, в якому напрямку рухатися. Дякую! --Pavlo Chemist 15:27, 9 березня 2010 (UTC)

Як на мене, наразі стаття вже близька до доброї. Але: відносно малий розділ історії, в якому зовсім немає відомостей про сучасність. Можливо, є сенс у окремій статті Історія Дунаївців. Ну от в принципі ще одне зауваження — це збільшення кількості супутніх статей, тобто розширення Категорія:Дунаївці, але я й не знаю, про що там уже писати. Ну, може, лише арматурний завод заслуговує на окрему нову статтю. В цілому дам Вам ще одне джерело:

• Маньковська Р.В. Дунаївці // Енциклопедія історії України / редкол.: В. А. Смолій та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2004. — Т. 2 : Г — Д. — 518 с. : іл. — ISBN 966-00-0405-2., стор. 496

Небагато, але є нові дані з історії містечка (+ 1-н новий земляк).

Ну що ще ? Назва «Дунаївці».

З повагою, --IgorT 16:45, 9 березня 2010 (UTC)

Дякую — слушні зауваження --Pavlo Chemist 17:07, 9 березня 2010 (UTC)

Звіт по виконанній роботі (дякую за джерело):

1. Перероблена історія:

1.1 Додано походження назви "Дунаївці"

1.2 Розбито на розділи та доповнено їх

1.3 Додано про сучасну історію

(на окрему сторінку по історію поки що не наважуюся, бо не впевнений в її потребі)

2. Створена сторінка про ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод»

3. Земляк вже був доданий — трішки дописав

Які ще будуть пропизиції, побажання? --Pavlo Chemist 19:17, 9 березня 2010 (UTC)

Я нарешті глянув цей ресурс — він надзвичайний, з ним не лише добру, вибрану писати можна. Див. напр., і економіка (історія), і цікаві факти, і освіта (історія), або Історія (це готова Історія Дунаївців) тощо. З повагою, --IgorT 19:50, 9 березня 2010 (UTC)

створив Історія міста Дунаївці, бо існує ще смт. Дунаївці, та й правильно було би "Історія Дунаєвець". Потехеньку допишу її — інформації вдосталь . Можливо треба буде створити Персоналії Дунаєвеччини, куди включити як уроженців міста, так і району, бо містечко маленьке і район не розривний з містом. --Pavlo Chemist 19:30, 10 березня 2010 (UTC)

Та ні, Історія Дунаєвець цілком прийнятно. --IgorT 19:34, 10 березня 2010 (UTC)

• Поздоровляю з тим, що наша спільна стаття тепер Добра!!! Вдвічі приємніше, що це — моя перша стаття та ще й про рідне місто! --Pavlo Chemist 21:20, 20 березня 2010 (UTC)

  Зупинятися її розвивати звичайно ж не буду. Ось я натрапив ще на цікавий факт: [3] про підземні ходи в Дунаївцях (шукайте за "позднесредневековые подземные коммуникации изучались в г. Дунаевцах"). Куди би це його додати в статтю, не порадите? В Історію та Пам'ятки наче не підходить... --Pavlo Chemist 21:24, 20 березня 2010 (UTC)

  Вітаю тебе щиро, адже без тебе б цієї статті насправді не було, абуло б лише моя фотогалерея, ну може, докинув би про культуру пару речень. Ми один одного підганяли, знаходили інфу, це було цікаво. Дякую тобі. Дозволиш, прочитаю ту статтю (про ходи), і разом щось придумаємо... --IgorT 09:00, 21 березня 2010 (UTC)

Почесні громадяни міста Кіровограда

Ігоре, ти не проти, якщо я розпочну роботу над статею? Я б раніше її створив, але часу не було(точніше, ігри мене затягнули=)). Я вже працюю над нею. З повагою, --Encantador 20:16, 9 березня 2010 (UTC)

Звичайно, пиши. Зроби, будь ласка, за взірцем Почесні громадяни міста Коломиї. З повагою, --IgorT 20:26, 9 березня 2010 (UTC)

Черкаси на добру

Привіт. Ігоре підключайся бо Джонні щось розійшовся. --Вальдимар 22:55, 9 березня 2010 (UTC)

Нащо ж ти Одарича прибрав? --Вальдимар 22:09, 11 березня 2010 (UTC)

Давай ще ми сваритися станемо ? ;-) Мерів буде і перебуде, місто ж лишатиметься. Як на мене, краще б це був хтось незаангажований, от як діяч культури... --IgorT 22:12, 11 березня 2010 (UTC)

Я не хочу сваритись, з чого ти взяв, просто ота горизонтальна фотка не гарно виглядає. Знайди хоча б якусь вертикальну. А мер доречі гарно виглядав. --Вальдимар 22:20, 11 березня 2010 (UTC)

Я ж пожартував, знову ми не розуміємо один одного. Як на мене, нормально вигляда. Я взагалі не знав, що Іллєнко з Черкас. Повір мені, це цікаво і є чим/ким пишатись... черкащанам --IgorT 22:25, 11 березня 2010 (UTC)

В тебе тут на сторінці загубитись можна - повидаляй хоч наші переписки, я не проти. --Вальдимар 23:53, 11 березня 2010 (UTC)

Привіт! Вітаю з перемогою - Черкаси нарешті добра. --Вальдимар 20:38, 20 березня 2010 (UTC)

Вже сам «гублюся» в нетрях своєї сторінки обговорення :-). Тебе, звісно, теж з перемогою ! От зараз і візьмуся за статтю, все одно вона вже добра :-)) --IgorT 08:57, 21 березня 2010 (UTC)

Вікіпедія в ЗМІ

Може не по темі: А є десь розділ "Вікіпедія в ЗМІ"? Тут міністр освіти Вакарчук заявив про приорітетність розширення УкрВікі (див. тут і тут), крутять його повідомлення навіть по радіо. З повагою, --Pavlo Chemist 12:11, 10 березня 2010 (UTC)

В російській та багатьох інших мовних розділах знайшов: ru:Википедия:Пресса о Википедии --Pavlo Chemist 12:19, 10 березня 2010 (UTC)

Є Вікіпедія:Публікації про Вікіпедію --Erud 12:26, 10 березня 2010 (UTC)

Дякую! Просто в УкрВікі немає інтервікі на рос. і навпаки --Pavlo Chemist 12:32, 10 березня 2010 (UTC)

Щодо блокування користувача Bulka UA

Вітаю. Оскільки я чув, що ви наставник користувача Bulka UA, повідомляю вам, що заблокував його за війну редагувань у статті Всеукраїнське об'єднання «Свобода». Оскільки це вже не перше порушення користувача, термін блокування я вибрав 1 місяць. Якщо ви зі мною не згодні, ви звісно можете змінити термін його блокування чи розблокувати, але якщо він знову почне воювати я буду блокувати його знову. Дякую.--セルギイ^Обг. 13:19, 10 березня 2010 (UTC)

Та ні, в принципі. «Наставництво» було умовним, та й ціна йому грошова, якщо «реінкарнація» заблокованого/заблокованих призвела до нових війн редагувань. Я засмучений усім цим і ситий по горло... --IgorT 09:55, 11 березня 2010 (UTC)

Підтримка вурдалаків

Дуже шкода, що і ти заодно з тими, хто хоче бачити Шевченка Вурдалаком. Адже найогидніше - це зрада (після [4], [5]). --А1 13:35, 10 березня 2010 (UTC)

Дивлюсь я на небо, та й думку гадаю... Базікати всі гаразд, а про Шевченка ніхто не пише. Псевдопатріотизм А1 і Білецького і повна нецікавість його творчістю і біографією. Що вбомбили в школі, на тому і стоять--Kamelot 17:37, 10 березня 2010 (UTC)

Камелоту: У рамках Української Вікіпедії патріотизм лікарів - це статті на лікарські теми, патріотизм математиків - статті з математики, патріотизм гірників - статті з гірництва (як у В.С.Білецького їх близько 10 000 в Укр. Вікіпедії і понад 50000 редагувань - такий мій кількісний вимір патріотизму). А патріотизм всіх - і лікарів, і математиків, і гірників, і музикантів і всіх-всіх українців (як і представників будь якої іншої нації, країни) - нести добру пам"ять про видатних людей своєї Батьківщини (а не порпатися в їх минулому). Принижуючи тих, хто визнаний Народом принижують сам Народ. Аксіома.--Білецький В.С. 19:28, 10 березня 2010 (UTC)

Інк

Вітаю. Розблокований вами користувач десь зник, проте з'явився ось цей: Спеціальна:Contributions/Синхрофазотрон. Не обіцяю, що я дуже скоро не заблокую його за обхід блокування та інші порушення але якщо маєте бажання, то переключіть увагу саме на нього (поки Інк не зареєструє ще декілька десятків нових на додаток до вже існуючих облікових записів). --yakudza 16:25, 10 березня 2010 (UTC)

Ще один обліковий запис Спеціальна:Contributions/Сисоп --yakudza 21:54, 10 березня 2010 (UTC)

Культура Кіровограда

Ігоре, будь ласка, оцініть ось цю статтю. За змоги, додайте туди ще підзаголовків, а я вже попрацюю=). З повагою, --Encantador 20:03, 10 березня 2010 (UTC)

Не дуже. Перероблятиму :-). Але за ідею хвалю. Молодчина ! Продовжуй далі... :-) --IgorT 20:30, 10 березня 2010 (UTC)

Взяв за основу частину статті про Кіровоград (точніше, майже весь розділ про культуру). Як тепер?=))). З повагою, --Encantador 20:58, 10 березня 2010 (UTC)

Можливо, мені варто те, що у списку, розподілити по окремим статтям? З повагою, --Encantador 21:07, 10 березня 2010 (UTC)

Музеї Кіровограда =). Ось і нова стаття до тематичного тижня=)). З повагою, --Encantador 21:22, 10 березня 2010 (UTC)

Не стаття, а жах :-) --IgorT 09:56, 11 березня 2010 (UTC)

Я просто вже трохи розучився статті писати=))Ну нічого, скоро згадаю=)--Encantador 15:18, 11 березня 2010 (UTC)

(чи) цікавий факт

Доброго вечора! Є один цікавий момент у творчості Шевченка. Перші дві повісті він підписував фіктивними датами, бо боявся, щоби за порушення заборони писати і малювати йрому не наклали ще якісь додаткові покарання. Зараз завершую статтю про другу з них — «Варнак».
Не знаю, проте, чи годиться цей факт до «цікавинок». А ще, як краще його оформити. Чи згодиться таке формулювання: Усі повісті Тарас Шевченко написав на засланні. Перші дві «Наймичка» та «Варнак» через заборону писати і малювати був змушений підписувати фіктивними датами. —Tomahiv 22:22, 10 березня 2010 (UTC)

Ну звичайно цікаво ! Я взагалі хотів Вас попросити дати якісь цікаві факти, бачачи Ваші статті про твори Шевченка. Формулювання згодиться, лише подамо всечь факт одним реченням, щоб читалось цільно, ну і звісно занонсуємо 2 нові статті про повісті. Щиро дякую за цей Ваш допис. --IgorT 09:51, 11 березня 2010 (UTC)

Серед цікавинок є гіпотеза, що не Сошенко "дав путівку в життя" молодому земляку, а... Гоголь. Існує навіть невелика монографія про це, здається Мечислава Гаско. Більше того, цей зв"язок Шевченко-Гоголь (чи радше Гоголь-Шевченко) взагалі загадковий. М.Гаско пов"язує навіть спалення Гоголем 2-гого тому "Мертвих душ" саме з впливом Шевченка. Але ці цікавинки я пишу по-пам"яті. Там (у М.Гаско) все взагалі - як детективна історія.--Білецький В.С. 13:51, 11 березня 2010 (UTC)

Пам'ятник Тарасові Шевченку (Афіни)

Вітаю :) В Афінах є принаймні ще одне погруддя Шевченка, також в Афінах. Як порадите назвати статті? 2010 та 2006 відповідно? --Erud 17:14, 11 березня 2010 (UTC)

Та я б лишив так. --IgorT 17:25, 11 березня 2010 (UTC)

Погоджуюсь з Еруд. Назва не коректна. Необхідне уточнення--Kamelot 17:37, 11 березня 2010 (UTC)

Ну то перейменовуйте, щоб було коректно... --IgorT 17:39, 11 березня 2010 (UTC)

"вид на містечко"

Пане Ігоре, доброго вечора. У статті Вишнівець ви підписали під зображенням "вид на містечко", але насправді то вид на село Старий Вишнівець.

Про повісті стараюся дописати, що зможу з книжки Дзюби і біо-бібліографічного словника. Дякую, --Tomahiv 18:05, 11 березня 2010 (UTC)

Виправте, будь ласка... --IgorT 18:49, 11 березня 2010 (UTC)

Футбольне поле

Футбольне поле не може бути квадратним, я про це вже писав в обговоренні статті. Ось вирізка із правил, подивіться уважно на другий пункт: "Размеры - Поле для игры имеет форму прямоугольника. - Боковая линия должна быть длиннее линии ворот. - Длина: минимум 90 м (100 ярдов) максимум 120 м (130 ярдов) - Ширина: минимум 45 м (50 ярдов) максимум 90 м (100 ярдов)" Воно гіпотетично може бути майже квадратним 91х90 чи 90х89, але ніколи не квадратним (90х90)!!! --visem 14:33, 12 березня 2010 (UTC)

Ну Ви ж самі подаєте: - Длина: минимум 90 м (100 ярдов) максимум 120 м (130 ярдов) - Ширина: минимум 45 м (50 ярдов) максимум 90 м (100 ярдов) ? --IgorT 14:38, 12 березня 2010 (UTC)

Так, але "Боковая линия должна быть длиннее линии ворот". Якщо ширина максимальна (90 метрів), то довжина має бути більшою, або якщо довжина має 90 м, то ширина повинна бути меншою. Ніколи 90х90! --visem 14:49, 12 березня 2010 (UTC)

Так Зроблено

• Гіпотетично футбольне поле може бути майже квадратної форми, якщо використовуватиметься максимальна ширина і мінімальна довжина, допустима нормами ФІФА — 90 метрів, однак бокова лінія все-таки має бути довшою за лінію ворот.

Тепер добре! Взагалі футбольні правила це тоненька книжечка, але до цих правил ще стільки каверзних запитань можна поставити. Щось схоже на Правила дорожнього руху:) --visem 00:12, 13 березня 2010 (UTC)

Великі Бірки

Пане Ігоре дуже вдячний Вам за постійну увагу і підтримку до моєї роботи над статтею пр В.Б. Давно збираю історичні матеріали про своє рідне селище, а зараз готую до перевидання книжку. Не приховую того, що хотів би бачити статтю про В.Б. в числі добрих статей у Вікіпедії, тим більше що в цьому році виповнюється 600 річний юбілей з дня першої літописної згадки про селище. Отже матеріалів маю достатньо і впродвж напевно цього тижня деякі з них виставлятиму в розілі Історія, тому прошу Вас до того часу допоки я не розміщу цих матеріалів не виставляти її на обговорення. --Користувач:Roman Borecskij 19:36, 12 березня 2010 (UTC)

По-перше, я хотів, але забув, про це написати — ніхто ж Вас «не підгонює» виставляти статтю на добру. Я просто висловив побажання, що статті вже час «побачити світ» через голосування на добру, і, явно, статус доброї. Себто виставте статтю на добру самі́, коли вважатимите за потрібне. Але не захоплюйтесь перфекціонізмом, вона вже й зараз виглядає повною й досконалою. --IgorT 20:41, 12 березня 2010 (UTC)

Цікавинки

Доброго вечора! Дещо на неблизьке майбутнє. Мабуть, тематичний тиждень про Тернопільщину будемо проводити ще нескоро, бо й справді, є багато регіонів України, які вимагають значно більшої уваги. Проте хочу звернути вашу увагу на те, що на порталі «Тернопільщина» є колонка для цікавинок. Тому на далеку перспективу — чи можна буде вибрати із них най-най і помістити окремим випуском на головній? —Tomahiv 21:31, 12 березня 2010 (UTC)

Яке на далеке !!!!!! Вибирай і йди сюди (відразу у відкорегованих, зроби новий випуск). Я й зовсім забув, що чз Цікавинки можна не лише занонсувати нові статті, а й діючі портали, свого роду «розкрутка» і промо Порталів. --IgorT 21:41, 12 березня 2010 (UTC)

Та ще, певно, заскоро трохи :) Я так спитався... авансом :) Бо є ж справді унікальні речі - наприклад церква в цистерні в Чортківському районі. Але то треба трошки ще доопрацювати.
Спішити й потреба нема, ? Останнім часо трошки менше приділяю уваги Тернопільщині, чекаю, коли появиться більше часу. А з того, що є, не думаю, що можна уже анонсувати щось. Хоча, чи можна провести кілька випусків? Звісно ж, з поміркованою періодичністю (десь з півроку, а то й рік) ? --Tomahiv 21:48, 12 березня 2010 (UTC)

Виберіть зараз якісь для промо Порталу. З повагою. --IgorT 21:50, 12 березня 2010 (UTC)

Щодо персоналій

Ігорю, я все-таки хотів би вибачитись, що дещо погарячкував у тому обговоренні з тобою... А час покаже, хто з нас був правий. Коли зміни до ВП:ІС приймали з суперечками, їх не прийняли, коли ж досить спокійно обговорили і не побігли одразу втілювати у життя, вони були добре оцінені і втілені в життя. Можливо, так вийде із категоріями... — NickK 22:31, 12 березня 2010 (UTC)

Я вже звик, що жодне рішення, жодна зміна, жодне редагування, жодний вчинок, і така далі, який тобі не до душі, ти відкидаєш під будь-якими приводами. Я не знаю, що вже з цим робити. Я був впевнений, що голосування за схемою 50х50, тому якщо схема була не визначена, хай пройде через легітимне голосування за визначеною схемою. Мені трохи набридло, що ти не демоструєш вміння поступатися. --IgorT 22:38, 12 березня 2010 (UTC)

Чесно кажучи, я не пам'ятаю, коли востаннє голосування 50 на 50 давало рішення, яке знайшло б підтримку більшості. Всюди в нас схема 2/3: на вилученні, у голосуванні щодо добрих/вибраних, в більшості голосувань щодо змін до правил; у голосуваннях щодо прав адміністратора 70%. За останній рік, здається, з 50 на 50 приймали лише ВП:КЗГО та поправку про зміну голосів з позбавлення прав. Доля обох з них була невтішною: за перше повоювали, а тепер уже всі й забули, що то таке, за друге теж повоювали і так і не реалізували. Натомість практика показує, що добре продумані зміни сприймаються спільнотою значно краще — NickK 22:48, 12 березня 2010 (UTC)

Вікі-тиждень "Українські містечка"

Ви не були б проти такого віки-тижня? Можете чимось допомогти? --Helgi 09:36, 13 березня 2010 (UTC)

Зовсім ні. Але давайте більш конкретизуємо. Містечка Поділля, Галичини або ще якогось регіону. --IgorT 10:13, 13 березня 2010 (UTC)

У тім то й річ, жи географя наших вікі-користувачів широка і як дамо фору галичанам, волиняки образу «межі зуби затиснут», подолянам — слобожани «обіжатися» будуть і т. п. . Пропоную усієї України: містечка України --Helgi 10:25, 13 березня 2010 (UTC)

Пристаю на сі слова, тільки з часом слід визначитися, могло би пересікатися й з іншими тижнями, але якраз саме з вузько-профільними. Зичу успіхів!--Когутяк Зенко 10:54, 13 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!! (до речі, Ігоре хтілисте більше завідатися що я думав в одному питанні, глипніт [6])

Свято-Покровський кафедральний собор в Охтирці

Пробач, можливо ти зараз маєш багато справ, але ця твоя майбутня стаття про собор, яку назву вона буде мати? (щоб правильно дати назву у шаблоні чудес Сумщини) З повагою --А. Погодин 12:13, 13 березня 2010 (UTC)

Свято-Покровський кафедральний собор (Охтирка). Напишу найближчим часом. --IgorT 13:56, 13 березня 2010 (UTC)

Добре. До речі, книгу шукаю і можливо найближчим часом знайду. З повагою --А. Погодин 19:43, 13 березня 2010 (UTC)

Фото

Та завантаж вже будь-ласка фото! Ти ж казав вчора "сьогодні будуть"--Mr. Jackie Chan 12:42, 12 березня 2010 (UTC)

Чому ти знову ігноруєш мене???--Mr. Jackie Chan 19:34, 13 березня 2010 (UTC)

Все вантажу ;-)))) --IgorT 19:39, 13 березня 2010 (UTC)

НУУУУ????--Mr. Jackie Chan 20:09, 13 березня 2010 (UTC)

'Так Зроблено' Н А Р Е Ш Т І !!!!!!!!! --IgorT 22:34, 13 березня 2010 (UTC)

/* Дунаєвець vs Дунаївців */

Дякуючи користувачу On tour вирішено питання про відмінювання слова Дунаївці. Згідно з Українським лінгвістичним порталом ([7]) таки Дунаївців, а не Дунаєвець, так що я помилявся. Хоча, можливо, все ж цей словник і не повний, бо навіть у виданні типу "Захар'єв В. Герб Дунаєвець як джерело вивчення історії міста. // Наукова геральдична конференція, (3-я), 1993 р., стор. 38-39" бачимо Дунаєвець. Так що я приношу свої вибачення і прошу перейменувати Історія Дунаєвець, Прапор Дунаєвець та Герб Дунаєвець у відповідні статті з "Дунаївців".

Перейменовувати можна і не адмінам, але зараз зроблю, редиректи хай лишатимуться. І погодься, Дунаєвець, явно, популярніша у вжитку форма... --IgorT 19:47, 13 березня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorT 19:51, 13 березня 2010 (UTC)

Це точно, сам звідти, мені навіть язик не повертається казати Дунаївців... Записав у Вікісловник словоформи. Дякую --Pavlo Chemist 19:52, 13 березня 2010 (UTC)

Війна правок

Бачу, що Лист рівнодення займається активно війною правок на Дунаївці (місто). Більше того, дивіться обговорення цього користувача та ще тут. Пропоную ігнорувати його закиди в обговоренні статті, а можливо і блокувати, бо його дії більше не можна називати "конструктивною критикою", як я їх колись назвав. Не приємно, не люблю такі речі і ніколи до них не прибігав, але що поробиш... --Pavlo Chemist 21:18, 13 березня 2010 (UTC)

Війною правок займається дехто інший. Я навідміну від пана IgorT обґрунтовую свої кроки. Ви просто займаєтеся видаленням шаблону який вам муляє очі не зважаючи на зауваження. Охолоньте. Погляньте на свою роботу розсудливим поглядом. Немаєте джерел до розділу історія, що ж з тим поробиш. Значить ви не готові його написати. Значить вам потрібен час. --Лист рівнодення 21:18, 13 березня 2010 (UTC)

З такими як Ви, неможливо спілкуватися. Яких джерел Ви хочете, на кожне слово по тексту ? --IgorT 22:33, 13 березня 2010 (UTC)

• А хіба може користувач, що зробив менше 100 правок на момент початку голосування, голосувати на номінації в Добрі статті? Бо ось зараз бачу, що "лист рівнодення" проголосував (проти), тоді як ще 13 березня в нього було всього 89 правок (як я про це писав тут), з них в основному просторі звісно ще менше, а голосування почалося 12 березня. Так може проголосувати любий щойно створений користувач. Так і до накрутки недалеко. --Pavlo Chemist 12:41, 17 березня 2010 (UTC)

Більше того, його перша правка була лише за день до початку голосування: 2010/03/11 15:05:39 ([8]). --Pavlo Chemist 12:43, 17 березня 2010 (UTC)

Фото новака

[9] Цей користувач звертався до Вас?--Leonst 01:49, 14 березня 2010 (UTC)

Не розумію питання. --IgorT 09:30, 14 березня 2010 (UTC)

Хто саме дав Вам право передавати зображення цієї особи у суспільне надбання?--Leonst 10:07, 14 березня 2010 (UTC)

Вони ліцензовані за автором, що їх завантажив. --IgorT 17:23, 14 березня 2010 (UTC)

Тобто?--Leonst 17:25, 14 березня 2010 (UTC)

Пане Леонсте, якщо вважаєте мої дії помилковими і невірними, просто виправте їх. Від себе додам, що те, як Ви поводитесь з фотографіями користувачів, «які чомусь не хочуть розбиратися у цих навигадуваних ліцензіях», як на мене, неприйнятно. Я не маю бажання з Вами дискутувати з Вами, щось доводити, витрачати і Ваш, і свій час. Повторюсь, якщо у цих конкретно моїх діях Ви вбачаєте порушення правил або якусь помилковість, будь ласка виправте їх. Я не проти. Щиро і з повагою. --IgorT 17:31, 14 березня 2010 (UTC)

Я здивований Вашою реакцією. Я ж лише просто хотів дізнатися і допомогти, тому й задав питання проте замість відповіді отримав цей абзац. Запевняю, що не маю жодного злого умислу. І тому прошу вказати мені на ті помилки яких я припустився у роботі із зображеннями користувачів, бо я вважав тут свою діяльність мало не ідеальною. Це потрібно мені лише для того аби виправитись.--Leonst 18:00, 14 березня 2010 (UTC)

Ви написали майже те саме, що і я. Про який «абзац» мова ? Мене періодично за називання речей своїми іменами, напр., Якудза, звинувачують у некоректності, навіть хамстві. Перечитайте, ще раз той «абзац». Повторюю ще раз, вважаєте слід відкинути мої правки, і дати статтями висіти без ліцензії, а потім видалити їх, це Ваше право. Вважаєте моє визначення замість користувача ліцензії завантажених ним його авторських знімків, непотрібною й перебільшеною відповідальністю, зловживанням, помилковими діями, право Ваше. Я ж переконаний, кращий приклад для ліцензування користувачем-автором самому при наступному завантаженні — це спершу зробити за нього. Він подивиться на «мою» ліцензію, і або зробить за шаблоном, або й справді, зацікавиться ліцензуванням, і навіть змінить ліцензію і в цьому випадку, і навіть для перших фоток, «проліцензованих мною» (такі прецеденти бували). А от тупо ставити «без ліцензії» і відписувати користувачеві, що нам не лише потрібне твоє фото, а ще й правильно ліцензоване, як на мене, це не дуже ввічливо. Це суто мій підхід, і я жодним чином його Вам не нав'язую, більше того не хочу обговорювати його правильність/помилковість. Роблячи так, я виходжу з того, що якщо користувач уже «минає» процедуру завантаження, у разі якщо він автор (а це буває явним), він, як правило, дарувальник фото. У нас величезна кількість проліцензованих (тобто «доліцензованих») таким чином зображень, до речі. --IgorT 18:20, 14 березня 2010 (UTC)

Ви звичайно ж праві, просто формально таке ліцензування є порушенням авторських прав, особливо при використанні PD ліцезії. Мені видається, що в таких випадках найочевиднішою є ліцензія attribution, особливо тоді коли автор пише в графі ліцензування "приватна". Я до речі, здається ніколи, не вчиняв так як Ви пишете відносно власних фото новачків, завжди намагався якось проліцензувати, наприклад за аналогією, писав їм пояснення на сторінці обговорення, або листи поштою, і часто це давало результат, в даному випадку користувач теж відгукнувся, мабуть Ви не помітили мого повідомлення на його сторінці. Що Вас образило у слові "абзац" мені не зрозуміло, пасаж, як на мене, занадто великосвітське слово, а репліка чи фраза це коротше за абзац.--Leonst 18:41, 14 березня 2010 (UTC)

Так само я не второпаю, що ж Вас заторкнуло ц тому абзаці. --IgorT 18:45, 14 березня 2010 (UTC)

обласна рада

• Wytaju ! Je potribna korotka statja na temu обласна рада. --Birczanin 10:57, 16 березня 2010 (UTC)

щодо черкасько-кіровоградської толоки

Ігоре, тамка кілька цеглинок заніс на Вашу будову, перепровірь згідно категоризацій. А там де є Хімволокно-Круг, треба зробити перенапревлення на всі інші назви тої команди, як тут заведено (в мене не вийшло). Наперід вдячний, успіхів! --Когутяк Зенко 16:41, 16 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!!

теж здалося би зробити з Буревісник (Черкаси)

Архітектура Мадрида

Вітаю :) бачу, що Ви довели до розуму Музеї Мадрида, а архітектура - Ваш профіль? --Erud 19:21, 16 березня 2010 (UTC)

→ Архітектура Словенії. Мабуть, так... Але все не подужаєш :). --IgorT 19:55, 16 березня 2010 (UTC)

Бачу --Erud 20:06, 16 березня 2010 (UTC)

Стиль приміток

В мене тут питання виникло: одні полюбляють робити примітки у вигляді прокруток, інші — навпаки, роблять це все на півсторінки. Так і з Дунаївці (місто). Було з прокрутками, пан Friend виправив на без прокруток та послався на [10]. Зайшов на сторінку пан Johnny і виправив знову на прокрутки. Є якісь правила, чи так і може кожен заходити і змінювати туди-сюди? Чи може варто взагалі виробити якесь правило, яке би всі дотримувалися (провести голосування, наприклад). Бо з прокрутками естетично краще, але й аргументи проти прокрутки теж важливі і їх не можна зходу без розгляду відкидати. --Pavlo Chemist 21:44, 16 березня 2010 (UTC)

та ні, хай граються. Одні пишуть, інші — обговорюють, радять, повчають, коверзують, негодують, зауважують, приколюються, змінюють стилі і форми, вигадують, пропонують, закликають аналізувати, чіпляються, затуркують, ......................... . Тобто лиши це на поталу охочим, або зроби, як тобі до вподоби з цими примітками. Мені, наприклад, більше подобається «прихований» варіант (від Джонні). --IgorT 21:52, 16 березня 2010 (UTC)

Добре, нехай граються :). Мені то все одно, бо кожен вид має свої недоліки і обидві форми поширені в УкрВікі. --Pavlo Chemist 21:56, 16 березня 2010 (UTC)

• А що вже і погратися не можна? :) — Johnny 21:59, 16 березня 2010 (UTC)

  Я ж і кажу, хай граються --IgorT 22:03, 16 березня 2010 (UTC)

  Головне, щоби через такі дрібниці сварок не було --Pavlo Chemist 22:11, 16 березня 2010 (UTC)

Будинок Лисенка

Привіт! Накатав тут статюшку про архітектурну будівлю. Інформації в інеті мало. Хочу до архіву сходити. А в тебе нічого немає? --Вальдимар 23:16, 16 березня 2010 (UTC)

Супер ! Гляну завтра вранці у тій брощурці, що я тобі казав. У мене з Черкащини вона, далі трохи радянських путівників, і Черкаський край, виданий у наш час. Напевно, остання книга тобі відома... --IgorT 23:21, 16 березня 2010 (UTC)

Бачив, я таки узявся за «наш» Тиждень. :-) Принагідно дуже дякую тобі, що взяв на себе клопіт вносити нові статті в перелік, і взагалі стежити за Тижнем. З повагою, --IgorT 23:23, 16 березня 2010 (UTC)

Слухай, а хто може з фотки герба зробити його зображення? Часом не АлексК? --Вальдимар 23:33, 16 березня 2010 (UTC)

Попроси мого напарника по Дунаївцям, він і не таке з фотками виробляє :-) --IgorT 23:35, 16 березня 2010 (UTC)

В мене ще одне питання. Як ти думаєш вислів Черкаські висотки проїде? Хмарочосів (понад 100 м) у нас немає, найвищі - це 21 поверх (62 м), тому може їх назвати висотки? Хочу написати статтю-таблицю з фотками. --Вальдимар 23:56, 16 березня 2010 (UTC)

Навряд чи... Хоча саме так Черкаські висотки, начебто, прийнятно, але чи це енциклопедична назва «висотка». Може, давай краще розділом у Архітектура Черкас ? --IgorT 00:05, 17 березня 2010 (UTC)

Прохання заблокувати

Заблокуй 77.120.80.204--Kamelot 17:41, 17 березня 2010 (UTC)

Переглянув редагування, схоже, на «перші кроки» новачка. --IgorT 18:43, 17 березня 2010 (UTC)

Питання відносно інформації про пам'ятник Георгію Гонгадзе

Добрий день шановний пане Ігоре! Хотіла вас запитати звідки ви взяли інформацію щодо того,що автором па'мятника Гонгадзе є Юрій Козерацький?З доствірного джерела я знаю, що автором цього пам'ятника є інша людина. Якщо вам нескладно, відпишіть будь ласка мені на е-майл olesia_2000@ukr.net Дякую!!!

Так Зроблено --IgorT 21:53, 18 березня 2010 (UTC)

Університет Лідса

Всяке буває. Прохання бути більш уважним. На момент вашого коментаря: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача%3ADimant&action=historysubmit&diff=3942952&oldid=3942917 в статті вже був шаблон:Картка:Університет. Потім спантеличений користувач додав до цього шаблону параметри іншого шаблону: ВНЗ.--Лідс 21:49, 18 березня 2010 (UTC)

Я тільки за... --IgorT 21:52, 18 березня 2010 (UTC)

Розміщення фотографій

Завантажив зображення (фото) через український інтерфейс. Хотів би розмістити їх і у інших вікіпедіях, але усі мої спроби лищилися невдалими - система відмовлялася бачити ці фото. Поясніть будь-ласка, у чому причина. Що мені зробити з зображенням, щоб воно вдало розмістилося у іноземних вікіпедіях? Завчасно вдячний. --Klepkoilla 13:48, 20 березня 2010 (UTC)

Те, що вантажиться у національні Вікіпедії, достурно тільки там. Щоб завантажене було доступно у всіх Вікі, слід вантажити до ВікіСховища (Коммонзу). З Головної Ви швидко «вийдете» на нього (можна чз вибране зображення дня). З повагою, --IgorT 14:02, 20 березня 2010 (UTC)

Дякую за консультацію і за допомогу зі створенням категорії "Чеські стрибуни з трампліна". Не очікував на таку швидкість...--Klepkoilla 14:24, 20 березня 2010 (UTC)

Зображення квитка

Так Зроблено Ще раз тобі дякую за статтю про сумський тролейбус. До речі, можливо зробити галерею в статті про Банківську академію? З повагою --А. Погодин 18:15, 20 березня 2010 (UTC)

Пам'ятники Таращі

Дякую за пропозицію створити статтю пам'ятники Таращі. Обов'зково зроблю.--Атаман Зелений 16:26, 22 березня 2010 (UTC)

Нема за що. Просто здалося, що такому любителю Таращі :-), це явно має бути цікавим. --IgorT 16:45, 22 березня 2010 (UTC)

Дост Сум

Я знайшов цікаве джерело → [11], де майже більша половина інформації переписана з книги Дейнеки (яку я зараз шукаю). Я подумав, що можливо тобі буде цікаво... --А. Погодин 16:45, 23 березня 2010 (UTC)

Так, ресурс кльовий ! Нумо списувати :-))) --IgorT 16:48, 23 березня 2010 (UTC)

Я знайшов тобі ще один гарний ресурс. Це одна зі статей газети "ВАШ ШАНС" ([12]), що виходить у нас в Сумах. Тут розписано про костел, який тебе цікавить. З повагою --А. Погодин 13:24, 25 березня 2010 (UTC)

Сумська обласна філармонія

У тебе, часом, фотографії філармонії є? (Бо в Кошеварова більше немає.) З повагою --А. Погодин 10:12, 24 березня 2010 (UTC)

Є звичайно, я ж писав тобі. Зараз завантажу. --IgorT 10:14, 24 березня 2010 (UTC)

Угу. Дякую --А. Погодин 10:16, 24 березня 2010 (UTC)

А в тебе немає фоток Петропавловської церкви? Якщо будуть, можеш, будь ласка, завантажити їх. З повагою --А. Погодин 16:01, 24 березня 2010 (UTC)

Вікі-тиждень

Привіт! Вибач, не зможу вести вікітиждень. Щонайбільше напишу кілька статей. Шіґото ґа такусан арімас (себто маю багато роботи). Цілий квітень буду досить зайнятий. --Tomahiv 11:21, 24 березня 2010 (UTC)

Ну добре, тоді відтермінуємо його. З повагою, --IgorT 11:27, 24 березня 2010 (UTC)

Хмельницький тролейбус

Можу сказати точно 75 коп. --Olympic 07:07, 25 березня 2010 (UTC)

Дякую дуже... --IgorT 08:07, 25 березня 2010 (UTC)

Проблеми з Вікі

Привіт! А ти не знаєш, що вчора трапилося з Вікі. Вона нівкого не грузилася, лише через кеш Яндексу і Гуглу. З повагою --А. Погодин 08:12, 25 березня 2010 (UTC)

Суми

Я знайшов ще одне цікаве джерело про костел, якщо тобі не траплялося [13] З повагою --А. Погодин 10:48, 26 березня 2010 (UTC)

На адміна

Привіт! Закинь, будь-ласка, на сторінку спостережень голосування. --Вальдимар 21:11, 27 березня 2010 (UTC)

Проблема з категоріями

Я тут намагаюся навести лад з шаблонами речовини, а для цього мені треба виявити, в яких конкретно статтях які конкретно шаблони використовуються. Додав категорію [14] в Шаблон:Chembox en — як бачиш, вона не порожня. Додав до інших шаблонів по аналогії (див. [15], Категорія:Шаблон:Речовина та [16]) — а вони чомусь порожні або не містять всіх сторінок, зокрема мій Будмайданчик. Ці категорії нікому не потрібні — це просто тимчасово для суто технічних питань. Не міг би допомогти вирішити цю проблему? Наперед вдячний, --Pavlo Chemist 15:06, 29 березня 2010 (UTC)

Не зовсім зрозумів суть питання... --IgorT 15:12, 29 березня 2010 (UTC)

Упс, вибачай, це або проблеми з оновленням було, або в мене кеш був забитий - все в нормі (вже не порожні) :) --Pavlo Chemist 15:18, 29 березня 2010 (UTC)