Обговорення користувача:AnatolyPm/Архів 2

Дякую

		Привіт!
		Толю, круто, що ти повернувся! УкрВікі мала б це якось гучно відсвяткувати! --Erud (обг.) 17:16, 20 вересня 2014 (UTC)

Дякую! Мені дуже приємно) Буду радий знову попрацювати разом) --AnatolyPm (обговорення) 17:31, 20 вересня 2014 (UTC)

Толю, як вважаєш, до тижня можна додати Гробниця в Амфіполісі та Каріатиди Амфіполіса? Дякую. --Erud (обг.) 17:25, 21 вересня 2014 (UTC)

Привіт! Думаю, що можна. --AnatolyPm (обговорення) 18:55, 21 вересня 2014 (UTC)

Вікіфлешмоб

Не знаю в кого спитати, тому питаю у Вас - Хто може виступити ініціатором проведення Вікіфлешмобу? І де це зробити? Мені здається, було б дуже добре оновити попередній рекорд написання статей за день, наприклад, - 1000 статей!

наприклад тут можна це зробити. Jphwra (обговорення) 16:42, 24 вересня 2014 (UTC)

Вітаю! Мені здається, що такі заходи організовує Amakuha — краще написати йому. Однак подати ідею на сторінці кнайпи можете і Ви самі. --AnatolyPm (обговорення) 17:23, 24 вересня 2014 (UTC)

Повернення

Вітаю, пане Анатолію ! Порвало дроти, сиділи без електрики, не міг працювати. Оце повернувся. --Lorry (обговорення) 14:07, 29 вересня 2014 (UTC)

Ну нарешті! Радий чути, що з Вами усе добре. Вже почав за Вас хвилюватися).

Статтю Сіньйореллі без Вас не перейменовував (там стоїть шаблон редагування, не хотів, аби втратилися редагування на момент перейменування)

Зараз працюю над Кунсткамера (Відень) (планую також статті про найвизначніші експонати по ходу, деякі вже створив ще до початку тижня). А так писав в основному про картини, які бачив. Займаюся категоризацією картин, творів, фресок тощо.

Ось фарба, якою я користуюсь (навіть сфотографував пляшечки). Як і обіцяв, напишу Вам наприкінці тижня про вітражний живопис. Якраз перепочинемо після тижня. --AnatolyPm (обговорення) 14:24, 29 вересня 2014 (UTC)

Дякую, натхнення нам обом і витримки б не забракло !--Lorry (обговорення) 14:57, 29 вересня 2014 (UTC)

Сіньореллі чи Сіньйореллі

Шановний пане Анатолію, вітаю Вас. Будь ласка, подивіться у ваших джерелах, як правильно писати прізвище цього художника. На мій погляд правильно за укр. правописом — Сіньйореллі (я ніяк не знайду правильного варіанта ).--Lorry (обговорення) 20:00, 22 вересня 2014 (UTC)

Вітаю! Також підтримую варіант Сіньйореллі — він ближче і за оригінальною вимовою і за правописом (§ 93. Ь 1. Знак м’якшення (ь) у словах іншомовного походження пишеться після приголосних д, т, з, с, л, н: /124/ а) перед я, ю, є, ї, йо: адью, кондотьєр, конферансьє, монпансьє, ательє, марсельєза, мільярд, бульйон, віньєтка, каньйон; В’єнтьян, Фетьйо, Кордильєри, Севілья; Готьє, Лавуазьє, Жусьє, Мольєр, Ньютон, Реньє, Віньї;). --AnatolyPm (обговорення) 20:23, 22 вересня 2014 (UTC)

Знайшов. УРЕ також використовує варіант Сіньйореллі. До речі, в цій статті варіант Пінтуріккйо. Пропоную Пінтуріккіо→Пінтуріккйо (як і Верроккйо та інші). --AnatolyPm (обговорення) 20:26, 22 вересня 2014 (UTC)

Ви не проти також перейменувати Флорентійська художня школа→Флорентійська школа живопису (як в УРЕ) за аналогією з Венеціанська школа живопису? --AnatolyPm (обговорення) 20:32, 22 вересня 2014 (UTC)

Я не проти, переменовуйте, все гаразд. --Lorry (обговорення) 14:58, 29 вересня 2014 (UTC)

Ваші запрошення на тиждень мистецтва

По-перше, розумно було розмістити ту заготовку на одній якісь сторінці, а потім додавати користувачам лише швидке посилання в код отаким рядком: {{Вікіпедія:Сторінка запрошень/Підсторінка, де міститься запрошення}}. По-друге, ви забули один </div> і в результаті вийшло отак.

Перевірте, чи не забули ви його системно у всіх обговореннях. --Yakiv Glück 06:41, 28 вересня 2014 (UTC)

Вітаю. По-моєму, нічого страшного, що загубився. Взагалі-то, я використовував шаблон {{Запрошення до участі у тижні мистецтва}}. --AnatolyPm (обговорення) 18:50, 28 вересня 2014 (UTC)

По другому — ясно, значить тут це так працює. По першому — що значить «нічого страшного»? Ви бачите, що після нього не можна нічого написати нормально? --Yakiv Glück 19:17, 28 вересня 2014 (UTC)

Що за претензії? Якщо помітили, що не вистачає якихось div у шаблоні або помилку — виправте, і я б вам подякував за це. Невже це складно? Чи це потрібно обжовувати кожне редагування на сторінках обговорення? У мене немає часу на такі тривіальні розмови. Ви відволікаєте і себе і мене. Я ж кажу, що використовував шаблон {{Запрошення до участі у тижні мистецтва}}. --AnatolyPm (обговорення) 19:28, 28 вересня 2014 (UTC)

Претензії до того, що ви виставляєте на сторінках користувачів код, що порушує оформлення цих сторінок і відмовляєтесь за собою виправляти. Такі дії можна кваліфікувати як вандалізм. Це, мабуть, не зумисний вандалізм, бо ви, скоріше за все, не розумієте, що саме робили. Але раз ви це робили — то ви й несете відповідальність і маєте самі виправляти за собою, маєте самі розбиратися у причинах помилок. У вказаному вами шаблоні кількість div парна, а от у вказаному мною вашому повідомленні — ні. Тож я сумніваюсь, що проблема в шаблоні. Проте я не розумію, як ви його використовували. І не дуже хочу розуміти, бо мені ліньки. Я лише хочу, щоб ви виправляли за собою те, що ви зробили. --Yakiv Glück 21:15, 28 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм? У тому що я надсилаю шаблон-запрошення ({{Запрошення до участі у тижні мистецтва}}) до участі у тижні? Ви у здоровому глузді? Не швиряйтеся словами. Що конкретно мені треба виправити? шаблон? --AnatolyPm (обговорення) 21:18, 28 вересня 2014 (UTC)

Ось тут ви проставили шаблон (доречі, неправильно, але про це там внизу я написав), а ось тут ви просто додали код, як я розумію (без одного div). Не знаю, нащо ви так зробили, а головне — не знаю де ще ви так зробили. Тож якщо пам'ятаєте, де ще так робили (додали код без того бідного div), то сходіть туди та проставте в кінці, там де після вашого підпису йдуть два </div> ще й третій, як я вам власне показав. Якщо не допоможе — то напишіть мені в обговорення я подивлюся, аби ви не витрачали час.

Щодо цих шаблонів. Якщо ніде немає інструкції по роботі з ними, то надалі вирішіть (хоч для себе), як їх проставляти.

або

== Запрошуємо ==

{{шаблононазва}}

-- Підпис

або

{{subst:шаблононазва}}

-- Підпис

В першому випадку на сторінку користувача в код запишеться саме те, що я написав (тому назву розділу треба писати окремо, а не в шаблоні). В другому — шаблон «розгорнеться», тобто сам запише весь свій код на сторінку (тому можна і новий розділ включати в нього). --Yakiv Glück 21:52, 28 вересня 2014 (UTC)

Так треба? --AnatolyPm (обговорення) 05:56, 29 вересня 2014 (UTC)

Саме так. Як бачите, в підсумку перед підписом вийшло 4 div. Виправте, де ще їх не вистачає. Я вчора ботом також повиправляв місця де ви саме шаблон проставили (бо такі місця було легко знайти), там теж тепер текст з 4 div на кінці (сподіваюсь, бот шкоди не наробив ніде). --Yakiv Glück 15:17, 29 вересня 2014 (UTC)

Річковий пейзаж із наїзниками

Толю, привіт! :) Чуєш, а тут не мають бути «із вершниками»? --Erud (обг.) 08:05, 1 жовтня 2014 (UTC) І щодо Портрет доктора Гаше. Може, має бути "лікаря"? --Erud (обг.) 14:17, 1 жовтня 2014 (UTC)

Привіт! Дякую, що помітила. У тлумачному словнику є обидва варіанти, що означають те саме:

• вершник, -а, ч.

  1) Людина, що їде верхи на коні; верхівець.

  2) тільки мн., іст. Один із привілейованих станів у Стародавньому Римі та Стародавній Греції, з якого формувалася кіннота.

• наїзник, -а, ч.

  1) Той, хто їде верхи на коні.

  2) Цирковий артист, який виконує різноманітні вправи на коні.

  3) Фахівець, який тренує рисистих коней на іподромах, кінних заводах і т. ін.

  4) заст. Вершник, який здійснює збройний напад; нападник.

  5) Те саме, що їздець.

Власне, мені твій варіант «вершник» подобається більше (наїзник скоріше мабуть відноситься до кінного спорту або скачок). Так Зроблено

Я би залишив доктор (доктор — те саме, що і лікар, вищий учений ступінь; рос. врач=лікар). У пошуку майже не зустрічається варіант «Портрет лікаря Гаше». У мене є дві книги про ван Гога (в обох варіант «доктор»). Можна, ще в когось попитати. Але, по-моєму, перший варіант точніший. --AnatolyPm (обговорення) 16:34, 1 жовтня 2014 (UTC)

Добре, дякую! Мене майже переконало, що доктора не існує у ВікіСловнику. --Erud (обг.) 16:56, 1 жовтня 2014 (UTC)

Бачу тобі подобається ван Гог) Раджу тобі такий 2-х томник (більше 1000 ст.) німецького видавництва Taschen (переклад рос. Арт-Родник). По-моєму, це найбільше видання про ван Гога останніх років російською.

• Инго Ф. Вальтер, Райнер Мецгер. «Ван Гог: Полное собрание живописи» (в 2-х томах). Издательство: Арт-родник. Год издания: 2010. Количество страниц: 1040.

Дякую, Толю! Так, цікавлюсь ним трохи, але часу обмаль. Бачиш, здебільшого перекладаю ((. --Erud (обг.) 17:36, 1 жовтня 2014 (UTC)

Для порталу:Архітектура

«Келих з наутілусом». Невідомий з Нідерландів 16 ст., Волтерс арт музей, Балтимор.

Шановний пане Анатолію. Завантаж, будь ласка, стандартні форми для вибраних зображень у порталі архітектура. При нагоді і вільному часу я можу там попрацювати. --Lorry (обговорення) 17:33, 7 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю! Завтра підготую форми. З повагою --AnatolyPm (обговорення) 18:28, 7 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено. Ось. --AnatolyPm (обговорення) 05:53, 8 жовтня 2014 (UTC)

Все нормально, почав працювати. --Lorry (обговорення) 16:50, 9 жовтня 2014 (UTC)

Шановний, «Посудина для пиття у вигляді півня» це типовий Келих наутілус у вигляді півня. Посудина для пиття - надто прозаїчна і інвентарна назва. Часто з нього не пили взагалі, а використовуали як пишну окрасу бенкетного столу чи шафи в палаці.

Мушля наутілуса божеволіла ювелірів власною красою після знятого першого ( брудного ) шару і шліфування поверхні. Іноді шліфовану поверхню гравіювали або вкривали різьбленим орнаментом. Була справжня мода на келихи з мушлі наутілуса. Може перейменувати ? На перейменування твоя воля. Порівняй з картинкою сам.--Lorry (обговорення) 17:07, 9 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено --AnatolyPm (обговорення) 18:27, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підкажіть, як можна вплинути на іншого користувача?

Доброго дня! Підкажіть, як можна вплинути (покарати) на користувача Zvr, який регулярно ставить на видалення новостворені статті в день їх створення, ба навіть через декілька годин. Часто це статті новачків. Замість того, щоб виправляти/інформувати/допомагати чи хоча б шукати давно створені дурні та покинуті статті? Дістав не мене одну, вже інші йому і на сторінці обговорення писали, але все одно робить те саме. --Sthelen.aqua (обговорення) 23:13, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю! Пам'ятаю користувача Zvr ще з 2009 року. На мою думку, він дуже активний і плідний дописувач, автор бл. 2300 статей. Ці номінації на вилучення з одного боку дуже необхідна справа, оскільки енциклопедія щодня засмічується великою кількістю спаму, статей рекламного характеру тощо. Передивився його сторінку обговорення користувача, і дійсно, до нього не раз зверталися інші дописувачі та адміністратори.

Раджу звернутися ще раз до адміністраторів, аби вони попрохали його бути чемнішим та більш привітним із новачками (просто вияв елементарної поваги), а при створені статті (особливо якщо це переклад і він містить неперекладені фрагменти іншою мовою) ставити {{редагую}}. Новачкам я раджу ставити такий шаблон, бо є й інші нетерплячі користувачі. Ідеально було б запросити його прийти на вікізустріч (за можливості) і нормально все обговорити. Як на мене, то ситуація не зовсім проста, бо Zvr здається не зовсім контактним. --AnatolyPm (обговорення) 06:11, 10 жовтня 2014 (UTC)

Повага

Шановний пане Анатолію! Нагода заставила мене переглянути вашу сторінку. Був вражений вашою працездатністю, якістю ваших зображень і ваших статей. Не думав, що в Вікі є такі дописувачі. На вашому фоні відчуваєш себе маленьким-премаленьким! З щирою повагою, ЯГВ (обговорення) 05:34, 10 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю! Дякую, що завітали:) Щиро дякую Вам за приємні слова та несподівану оцінку мого доволі скромного внеску. І ще більше приємно, що мені написала, така видатна людина як Ви. Відчуваю необхідність поділитися із читачами енциклопедії інформацією/матеріалами, яка в мене накопилася. Сподіваюсь, що статті будуть цінними і корисними. Зараз з користувачами-однодумцями завершуємо тематичний тиждень образотворчого мистецтва (20 вересня 2014—10 жовтня 2014), який видався доволі активним і плідним. З повагою --AnatolyPm (обговорення) 06:52, 10 жовтня 2014 (UTC)

Вікі-нагорода

		Згущені вершки
		Дякую за організацію й проведення цікавого тематичного тижня - Тижня образотворчого мистецтва. Було приємно працювати з вами та іншими колегами. Було приємно бачити цікаві нові статті. --Romanbibwiss (обговорення) 11:00, 14 жовтня 2014 (UTC)

Дякую! --AnatolyPm (обговорення) 18:37, 14 жовтня 2014 (UTC)

Прохання

Доброго вечора! Вибачте, що турбую. Хочу попросити Вас переглянути мою статтю Бабуняк Ярослав Іларіонович. Планую активно долучитися до тематичного тижня, тому хотілося б почути Вашу думку щодо якості та поради по вдосконаленню. Заздалегідь вдячна. -- Оксана Глуська (обговорення) 18:41, 14 жовтня 2014 (UTC)

Вам також доброго вечора! Будь ласка, все нормально, запитуйте. Зі статею все добре. Якісна стаття про бандуриста і оформлення також. Джерела інформації є (що важливо), навіть друковане. Єдине, що використовуйте лапки «» замість "" та вікіфікуйте основні поняття (як-от, скрипка, тощо). У розділі Творчість, наскільки я розумію, будуть перераховані основні твори бандуриста. Якщо у розділі посилання Посилання не плануєте додавати інтернет-посилання на сторінки тощо, то його можна прибрати (розділу Література буде достатньо). Якось так:) Perohanych підправив вже шаблон {{Жеплинський}}. --AnatolyPm (обговорення) 19:04, 14 жовтня 2014 (UTC)

Доброго дня. Допрацювала статтю Бабуняк Ярослав Іларіонович, врахувавши поради. Єдине запитання. Щойно натрапила на статтю Бабуняк Ярослав Ілярійович про цього ж бандуриста, але створену раніше. Як бути в такому випадку? Заздалегідь вдячна за допомогу. Оксана Глуська (обговорення) 06:20, 15 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю! Здається адміністратор Kholodovsky вже усе владнав. Якщо у Вас виникатимуть такі ситуації, коли є дві подібні статті і їх треба об'єднати в одну — залишайте свій запит на об'єднання на сторінці Запити до адміністраторів. --AnatolyPm (обговорення) 16:18, 15 жовтня 2014 (UTC)

Проект.

Ви що за мною шпигуєте? Я так і знав!:) збираєтеся урочисто створити Вікіпедія:Проект:Мистецтво?Manefon (обговорення) 18:59, 16 жовтня 2014 (UTC)

Ні. Насправді передивлявся Нові сторінки і там помітив статтю про мистецтво: все-таки я патрульний і іноді патрулюю нові статті. Взагалі-то, було б непогано створити такий проект найближчим часом та обмінюватися ідеями, пропозиціями, започатковувати нові тематичні тижні (навіть на рівні проекту). --AnatolyPm (обговорення) 19:06, 16 жовтня 2014 (UTC)

Так чому б Вам не стати "Творцем" мистецтва в нашій Вікі? Я от допишу найважливіші статті і потім буду перекладати статті з тижня мистецтва, що нещодавно минув, адже там так багато "червоного", просто жах! Роботи непочатий край! (хоча вже зробили багато). Мені особливо сподобались шаблони митців та не сховалося від ока, хто найбільше статей створив:). Пам'ятаєте статтю про Раджпутський живопис? Так от, це було просто пекло її перекладати, там і зараз багато помилок, мабуть, але я на неї не можу вже дивитись, може якогось бота нацькувати, щоб він перевірив?Manefon (обговорення) 19:26, 16 жовтня 2014 (UTC)

Так, звісно:) Найближчим часом думаю започаткувати такий проект. Червоних посилань дійсно там багато лишилося: і вони свідчать, що статей нам баркує безліч — про художників, скульпторів, найвизначніші твори (наприклад, бюст Нефертіті або «Нічна варта» з'явилися лише під час тижня), музеї тощо. Раджпутський живопис пам'ятаю: статтю варто вікіфікувати і вичитати. Ботами не користувався, а для перевірки правопису можете скористатися цим інструментом. Має допомогти. --AnatolyPm (обговорення) 19:56, 16 жовтня 2014 (UTC)

Було б чудово проводити у рамках проекту мистецтво (навіть якщо учасників буде бл. 5—6 користувачів) короткі тематичні дні (вікенди), присвячені, наприклад готичному/давньоримсьому мистецтву, конкретному митцю (Сандро Боттічеллі або ван Гогу) або мистецтву окремої країни. --AnatolyPm (обговорення) 20:05, 16 жовтня 2014 (UTC)

Чудова ідея! Дякую за словник. -Manefon (обговорення) 20:43, 16 жовтня 2014 (UTC)

Кунсткамера

Вітаю! Я прочитав вашу гарну статтю й по ходу зробив деякі правки, подивіться будь-ласка, а ще ваше останнє редагування, здається, пропало, проте це не важко поправити. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 20:30, 20 жовтня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Дозвольте подякувати Вам за уважну вичитку та правки. Стаття стала кращою. З повагою --AnatolyPm (обговорення) 21:03, 20 жовтня 2014 (UTC)

Ще два нюанси. Фраза «Ключовими поняттями тут були дійсність та неоднозначність, що проявлялося у прагненні привести глядача у стан невпевненності, використанні форм і метаріалів незвичним чином, а також викривлення образу людини» видалась мені трохи туманною, здається, краще її переформулювати. По ходу статті є низка термінів, поданих латинкою. Може їх принаймні в лапки взяти чи перекласти?--Romanbibwiss (обговорення) 21:50, 20 жовтня 2014 (UTC)

Латинські терміни взяв у лапки, додавши (пояснення-переклад). Та фраза в оригіналі звучить так: «and the distortion of the image of humankind». Поправив описку викривлення→викривленні. Також трохи доповнив і розширив деякі розділи з урахуванням інших зауважень. --AnatolyPm (обговорення) 19:58, 21 жовтня 2014 (UTC)

Національний музей Тараса Шевченка

Шановний AnatolyPm! Підкажіть, будь ласка, як правильно підписати фотографію - і не статуя, і не барельєф,... встав в тупик. З повагою Batsv (обговорення) 12:08, 22 жовтня 2014 (UTC)batsv

Вітаю! Пропоную варіанти: Пам'ятник Тараса Шевченка у ніші фасаду/Ніша у фасаді зі статуєю Тараса Шевченка. --AnatolyPm (обговорення) 12:50, 22 жовтня 2014 (UTC)

Дякую! Batsv (обговорення) 14:42, 22 жовтня 2014 (UTC)batsv

Полтава

Шановний AnatolyPm! Хоча я Вам вже і набрид, але знову звертаюся за допомогою. Стаття Полтава, після правки шаблон "роз'їхався", хоча правка шаблону не торкалася, якщо навіть відкочую правку, то ситуація не змінюється. Що робити? Або куди звернутися за допомогою? З повагою Batsv (обговорення) 15:30, 27 жовтня 2014 (UTC)batsv

Вітаю! Нічого не набридли. Можете звертатися до мені просто на «ти». Зараз із карткою уже все нормально? Також можете залишати запити у «Кнайпі». --AnatolyPm (обговорення) 15:39, 27 жовтня 2014 (UTC)

Все нормально! Дякую! Batsv (обговорення) 16:22, 27 жовтня 2014 (UTC)batsv

Шаблон Edited в статті Базиліка святого Антонія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Базиліка святого Антонія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:54, 27 жовтня 2014 (UTC)

Рецензування статей студентів

Вітаю! Був приємно здивований, коли побачив Вас у полі «рецензент» на сторінці курсу Education Program:Український католицький університет/Історія первісного суспільства (2014 вересень) — дуже добре, коли вікіпедисти включаються в цю справу й допоможуть контролювати якість внеску студентів. Дозвольте поцікавитись, як ви дізнались, що студент вибрав собі до редагування статтю, яку ви створили? Невже приходить якесь сповіщення? Якщо так, це ще одна безумовна перевага розширення Education program. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 13:24, 8 листопада 2014 (UTC)

Вітаю! Помітив у своєму списку спостереження як стаття, яку створив, була додана до цієї програми. Вирішив долучитися в якості «рецензента» --AnatolyPm (обговорення) 14:12, 8 листопада 2014 (UTC)

Статтю Шарль Летурно номіновано на вилучення

Стаття Шарль Летурно, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 листопада 2014. --Юрій Булка (обговорення) 22:47, 14 листопада 2014 (UTC)

Дякую за повідомлення. --AnatolyPm (обговорення) 12:56, 18 листопада 2014 (UTC)

Відносно Автомобіліст

Цей клуб має зараз назву Динамо-Енергія і от для прикладу тут Чемпіонат СРСР з хокею із шайбою 1987—1988 саме таке посилання, тобто треба переробити на Динамо-Енергія, а не Автомобіліст. Jphwra (обговорення) 21:21, 18 листопада 2014 (UTC)

Вже сам зробив. Jphwra (обговорення) 21:23, 18 листопада 2014 (UTC)

Вибачаюсь, там дійсно «Автомобіліст». Виявляється в них авта. Jphwra (обговорення) 21:27, 18 листопада 2014 (UTC)

Так команда, яка виступає у КХЛ є саме «Автомобіліст»; з 2006 року. Ось офіційний сайт команди. Клуб із назвою «Динамо-Енергія» існував раніше та припинив існування у 2007 році. --AnatolyPm (обговорення) 21:27, 18 листопада 2014 (UTC)

Так вже розібрався, ще раз вибачаюсь за редагування. Jphwra (обговорення) 21:28, 18 листопада 2014 (UTC)

Все ок) Трохи почав оновлювати склади у шаблонах та дані у деяких хокеїстах. Виявляється стільки усього нового у хокеї, стільки несподіваних для мене переходів. Взяв на себе молодіжний чемпіонат світу 2015.. цікаво. А ще і Ліга чемпіонів зараз йде. --AnatolyPm (обговорення) 21:31, 18 листопада 2014 (UTC)