Обговорення користувача:A1/Архів2013+/2012/липень

Шаблон:МС

Доброго дня. Чи не могли б ви уточнити, про який саме словник ідеться? В 1966 році в Москві не видавалося жодного україномовного видання з такою назвою, натомість 1966 року були видані «Краткий музыкальный словарь» (ред. А.Н. Должанский) та «Энциклопедический музыкальный словарь» (ред. Б.С. Штейнпресс, И.М. Ямпольский). Чи могли б ви уточнити, про який саме з цих словників ідеться? Дякую — NickK (обг.) 14:40, 1 липня 2012 (UTC)

Майже точно Должанский. Уточню наступного тижня, коли матиму його під рукою. --А1 15:59, 1 липня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пам'ятки монументального мистецтва Харківської області

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пам'ятки монументального мистецтва Харківської області був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:12, 2 липня 2012 (UTC)

Пам'ятки монументального мистецтва Сумської області

Доброго дня. В кінці статті якась помилка, написано: «Буринський район Роменський район]]», допишіть будь ласка, та за можливості дайте джерела. --Глухівчанин ^обг 16:00, 5 липня 2012 (UTC)

Дякую, дійсно було недопрацьовано. Прошу допомогти далі з вікіфікацією? Можете вписати себе в учасники --А1 16:47, 5 липня 2012 (UTC)

Я би з радістю вписався, але не маю такого роду інформації навіть по Сумщині. Дякую за доопрацювання. --Глухівчанин ^обг 16:51, 5 липня 2012 (UTC)

Симулякр

Це не риса постмодернізму? Значить тоді на уроках я обманюю дітей, а разом зі мною це роблять укладачі програми для 11 класу та автори підручників із світової літератури. На жаль, матеріали, які можна вважати джерелами, на роботі. Але згодом я їх наведу.--Учитель ^Обг 17:33, 6 липня 2012 (UTC)

Ні, це не риса. Це термін. Рисою радше можна було б вважати "симуляцію" (у тому значенні, і з тими поясненнями, які дає Бордіяр).

Із літератури, що маю під рукою можу порадити:

• П63 Постмодернизм. Энциклопедия.— Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001.— 1040 с.— (Мир энциклопедий). (визначення терміну "симулякр" знайдете на с. 727). --А1 18:05, 6 липня 2012 (UTC)

Ну скажемо, різома, алюзія, інтертекстуальність та ін. риси також є й терміни. Тому "не риса, а термін" - не доказ. Маю україномовні джерела, при наявності їх наведу приклад.--Учитель ^Обг 18:18, 6 липня 2012 (UTC)

Якщо маєте - то в студію. Без цього розмова безпредметна. На рахунок ризоми та алюзії також, бо перша є знов-таки поняттям, а друга - прийомом, але не рисою.

А на рахунок інтертекстуальності і фрагментарності можу погодитись, принаймні обидві є ознаками, і обидві верифікуються саме як риси. --А1 18:41, 6 липня 2012 (UTC)

Добридень

Не повертайте ті приклади у статті Плагіят, бо будете заблоковані. Вони недоречні. --AS^ƨɐ 16:38, 6 липня 2012 (UTC)

Доречні, тож не займайтеся вандалізмом. --А1 17:00, 6 липня 2012 (UTC)

Ви шовініст? Чим вам, наприклад, китаєць (абзацом вище) не рівня українці? У статті свого часу були навіть ілюстрації. Пан Петро свого часу перегнув палицю, але це не привід перегинати її зараз на інший бік. Прагнете об'єктивності з погляду ВП:БЖЛ — залишайте тільки Вовчка.--Dim Grits 18:10, 6 липня 2012 (UTC)

Добре, щоб проілюструвати історію плагіяту і його наслідки цього прикладу достатньо. --AS^ƨɐ 21:24, 6 липня 2012 (UTC)

Недостатньо. Плагіат достатньо багатоманітне явище. Тож припиніть вандалізм. --А1 21:30, 6 липня 2012 (UTC)

Нехай. Підшукайте приклади історичного плагіату, які розкривають ще неохоплені грані цього явища --AS^ƨɐ 21:35, 6 липня 2012 (UTC)

Навіщо шукати знайдене? А от за зловживати повноваженнями адміністратора з метою досягнення переваги у війні редагувань не чесно. --А1 21:39, 6 липня 2012 (UTC)

(Оскільки Вас було попереджено, то я б Вас заблокував, але Ви подали запит на оцінку моїх дій, який ще не прокоментували, тому тільки захистив статтю) Добре, обговорімо розділ, якщо маєте час і бажання. Навіщо, по-Вашому, той розділ і що в ньому має бути? Чим приклад з Бугайовою пізнавальний для читача (чого нема в прикладі з Вовчком), які статті вікіпедії він анонсує? --AS^ƨɐ 21:49, 6 липня 2012 (UTC)

Оскільки Ви продовжуєте погрожувати мені зловживанням своїми адміністративними повноваженнями з метою досягнення переваги у суперечці, я не вестиму дискусію особисто з Вами, оскільки вважаю неможливою дискусію, в якій одна із сторін виступає з позицій грубої сили. --А1 21:55, 6 липня 2012 (UTC)

Ну тоді знайдіть менш брутального посередника --AS^ƨɐ 21:58, 6 липня 2012 (UTC)

Репліка користувача NickK та загальний етикет вікіпедії

Шановний колего за проектом вікіпедія. Прохання розглянути репліку користувача NickK на предмет дотримання загального духу етикету вікіпедії, зроблену на сторінці запитів на перевірку користувачів: [1] Не виключаю варіанту, що близькі та друзі Сіверяна спеціально зібралися, зробили кожен по 100 редагувань, зачекали кілька тижнів та підтримали файного хлопця Сіверяна — тоді це не порушення правил про зловживання обліковими записами, а буде просто негарним.

Дуже б хотілося, щоб даний користувач пояснив більш конкретно, що саме негарного він вбачає у тому, що "близькі та друзі" користувача Сіверяна підтримали, чи могли б підтримати його на виборах? Це дуже цікаве питання, відповідь на яке багато б прояснила у плані світогляду користувача NickK. Дуже цікаво, чому він вважає, що коли друзі підтримують людину, то це "просто негарно"? З такими уявленнями та з такими переконаннями тих друзів можна і взагалі не мати, до речі. (От цікаво, а коли сам користувач NickK номінувався у адміни два роки тому, то хоча б хтось так сильно, як він зараз, переймався питанням, скільки друзів та близьких підтримали тоді "файного хлопця" NickK?) Тобто, звісно, ніхто ж не проти, щоб хтось у вікіпедії подавав запит на перевірку будь-якого користувача - це повне право кожного. Мова йде виключно про те, якими саме репліками, якими саме виразами користувався подавач цього запиту. Наприклад, вираз про "файного хлопця" - він дійсно був так вже конче необхідним? А без нього хіба не можна було обійтися?... Питання риторичне, пов`язане, не виключно, зі звичкою проявляти зверхнє ставлення до колег за вікіпедією у того, хто робив запит саме з такими "викрутасами".

І ще. Звісно, дуже хотілося б сподіватися, що якщо запит на перевірку "близьких та друзів" Сіверяна буде для допитливого NickK негативним, то він у своє виправдання не стане повторювати думку про те, що якщо одного користувача з невеликого міста підтримують на виборах адмінів декілька інших користувачів з цього самого міста, то це хоч і не суперечить правилам, але все одно - "просто негарно", а просто, як чесна людина, привселюдно вибачиться перед користувачем Сіверяном. Слобожан (обговорення) 20:48, 9 липня 2012 (UTC)

На жаль щось вдіяти з тим не в моїй компетенції. --А1 22:18, 9 липня 2012 (UTC)

Про вияв солідарності

Добрий день! Твоя думка: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Бурхливі події у російській Вікіпедії? Італійці вже, а ми? Yuriy Dzya dyk (обговорення) 13:22, 11 липня 2012 (UTC).

Я з цього приводу написав в перші хвилини страйку у блозі ВМ УА - [2]. Взагалі я всіляко за солідарність в цьому питанні, бо проблема не є суто російською, проблема на жаль міжнародна. --А1 13:56, 11 липня 2012 (UTC)

Академія економічних наук України

Добрий вечір! АД по цій статті є і досить багато. Виставив посилання на Звіти про діяльність АЕН України, які друкуються щорічно у ВАКівському профільному (економічному) виданні. Крім того - список членів АЕН України на сайті Української Конфедерації Журналістів. І це - далеко не все - можна знайти купу доповідей Академіків АЕН України в різних виданнях, повідомлення про їх діяльність на різних сайтах і т.д. Варто лише набрати у Гуглі цю Академію. Подивіться. Познайомтеся.--Білецький В.С. (обговорення) 20:55, 11 липня 2012 (UTC)

Широта й довгота

Доброго вечора. А чи можна позбутися цих дивних шаблонів {{широта}} та {{довгота}} у випадках, коли там лише одне число або число та параметр display=inline? Як з'ясувалося, вони нічого корисного в такому разі не роблять і лише наносять шкоду, сильно округлюючи значення (до трьох цифр після коми, що може дати похибку десь на квартал) — NickK (обг.) 19:56, 12 липня 2012 (UTC)

Я би з радістю, питання тільки в тому, що буде замість них? --А1 20:12, 12 липня 2012 (UTC)

Можливо є смисл прибрати з тих шаблонів "round3"? --А1 20:17, 12 липня 2012 (UTC)

Ну замість цих шаблонів має бути простто одне число. Округлення, мабуть, теж можна прибрати, але я в такому разі не впевнений, що шаблони працюватимуть коректно, якщо їм задати координати градусами, мінутами й секундами — NickK (обг.) 10:27, 13 липня 2012 (UTC)

Не працюватиме - зчитує тільки градус, а мінути і секунди не помічає. Для одного числа дійсно в шаблоні немає потреби. --А1 12:22, 13 липня 2012 (UTC)

В списку Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київ/Лівий берег без округлення працює коректно. Можливо є смисл прибрати округлення і в основному шаблоні, або, скажімо, збільшити округлення до 6 знаків? --А1 12:32, 13 липня 2012 (UTC)

Ваша думка щодо мистецтва

Як митець, висловіть будь-ласка свою думку про оповідання опубліковане на сайті lurkmore.ru під назвою Копипаста:Котёнок Мурчик. Вдячний.

Вибачайте, але російська блогосфера не в колі моїх інтересів. --А1 12:33, 13 липня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Пам'ятки історії Євпаторії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пам'ятки історії Євпаторії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:49, 13 липня 2012 (UTC)

Пам'ятки Дзержинська

У статтях типу Пам'ятки Дзержинська з відмінюванням не все гаразд. Див.--Kamelot (обговорення) 10:50, 14 липня 2012 (UTC)

Це я в курсі. Я потім пройдусь ботом, який повиправляє відмінки. --А1 10:51, 14 липня 2012 (UTC)

Пам'ятки архітектури Кам'янця-Подільського

Нормальний перелік пам'яток Кам'янця-Подільського є на офіційному сайті НПП "Подільські товтри", на офіційному сайті НІАЗ "Кам'янець". --OlegB (обговорення) 09:12, 16 липня 2012 (UTC)

Дякую, докорінно переробив. --А1 09:38, 16 липня 2012 (UTC)

Варто взяти до уваги, що на сайті НІАЗ "Кам'янець" подано не всі пам'ятки Кам'янця, а тільки ті, що належать НІАЗу (на території Старого міста). Пам'ятки Нового міста сюди не входять, тож їх потрібно взяти із сайту НПП "Подільські товтри". --OlegB (обговорення) 10:34, 16 липня 2012 (UTC)

Вирішив об'єднати усі три списки, бо інакше щось обов'язково пропустимо. Хоча це було нелегко. --А1 19:08, 16 липня 2012 (UTC)

Святошинський

Вітаю. А звідки ви брали пам'ятки для Святошинського району? Там є досить істотні відхилення від офіційного реєстру (того, що на сайті КМДА) — втрачені номери ділянок для могил, відхилення в плюс/мінус кілька могил (кілька зайвих додано, кілька потрібних прибрано), деякі пам'ятки двічі. Хотів звірити з оригіналом, але нічого схожого знайти не зміг. То що було джерелом для цього списку? — NickK (обг.) 00:23, 21 липня 2012 (UTC)

Імпортував зі статті Перелік об'єктів культурної спадщини Святошинського району міста Києва, її Sphereon робила. --А1 07:26, 21 липня 2012 (UTC)

З'ясувалося, що Sphereon брала списки на 1 січня, а я брав ці самі списки вже на 1 квітня. В підсумку додалося кілька нових пам'яток (яким я дав номери і координати), але при цьому залишилось кілька зайвих пам'яток, які я не можу взагалі знайти в реальності. Серед них один пам'ятник на 21 км Житомирського шосе (за цією адресою в списках уже є пам'ятник, але під іншою назвою) та кілька могил Святошинського кладовища, для яких не зазначені ні ділянка, ні місце (за таких умов відрізнити два об'єкти Могила братська (7 осіб), 1968 р. навряд чи хтось зможе). Натомість я не знаю, чому вони зникли зі списків — тому що були зняті з обліку чи тому що сталася помилка при обробці старих реєстрів. Тоді питання в тому, чи виключати їх зі списків, чи залишити в поточному вигляді (з фактично нульовими шансами бути знайденими)?

За винятком цього Святошинський готовий до публікування. Туди потрапило три пам'ятки з Ірпеня та одна з Гостомеля (перші три розташовані в 300 м від міської межі, остання — за 20 м від межі Києва). Вони стоять на обліку як місцевого значення для Києва, їх залишити в Києві чи все ж винести в область? — NickK (обг.) 14:41, 21 липня 2012 (UTC)

Якась таємнича історія... Я думаю можна вилучати. Гостомельські поки що не слід, бо у нас немає списків Києво-Святошинського району взагалі (Київська область одна з проблемних), тож поки що просто немає куди переносити. А як вдалося встановити, що там 20 м від міської межі? --А1 15:03, 21 липня 2012 (UTC)

ДОТ стоїть за 10 м від дороги, дорогою проходить межа між Києвом і Гостомелем. Я поки що закоментую тоді та відправлю список у готові. Ще цікаве питання стосовно світлин: можна знайти для кількох пам'яток вільні світлини на різних сайтах («Україна Інкогніта», Вікімапія, Панораміо), але навіть не знаю, що краще — завантажити їх зараз, щоб проілюструвати каталог, чи завантажити їх потім, щоб вони стали конкурсними та їх автори могли претендувати на відзнаки, адже деякі світлини досить гарної якості, хоча й не завжди високої роздільності — NickK (обг.) 16:05, 21 липня 2012 (UTC)

Автори власноруч повинні завантажувати конкурсні фото, це умова. Але якщо є координати автора, напевно є смисл до нього звернутися і запропонувати йому взяти участь в конкурсі. --А1 18:08, 21 липня 2012 (UTC)

Перепрошую, то румуни й андоррці мене ввели в оману: минулого року вони завантажували фото з Флікру, а потім я знайшов групи на Флікрі для завантажування фото WLM. Я тоді завантажу те, що знайду, можливо, крім деяких авторів з сайту «Україна Інкогніта» — NickK (обг.) 18:49, 21 липня 2012 (UTC)

ел. лист

привіт! написала листа) --Antanana (обговорення) 12:30, 22 липня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київ/Байкове кладовище

запитання: Могила Мілютенка Д. Є., народного артиста. у нас є Мілютенко Дмитро Омелянович, який помер 1966, але надгробок встановили 1969 (зі статті). у списку може бути помилка? чи це просто два тезки попались? --Antanana (обговорення) 15:15, 22 липня 2012 (UTC)

Думаю що може. Ось NickK по Святошинському навіть неіснуючі об'єкти знаходив --А1 15:24, 22 липня 2012 (UTC)

думаю, там більше питання у написанні: омеля - ємеля… --Antanana (обговорення) 15:58, 22 липня 2012 (UTC)

Майже в тому не сумніваюсь, бо подібні приколи бачив і в списках інших областей. Розбіжність у даті більше напружує, але цілком імовірно, що укладач удовольнився датою смерті і не став напружуватись далі... --А1 17:14, 22 липня 2012 (UTC)

Звернення до киян

Вікі любить пам'ятки - 2012

Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!

А чи можна попросити бота зробити ще одне редагування? Через глюк у налаштуваннях шаблону бот прибрав з усіх сторінок киян зміст та заборонив редагування розділів. Чи може він зробити ще ось таке для всіх тих же киян? — NickK (обг.) 19:41, 22 липня 2012 (UTC)

Агов!.. Це досить критична проблема: в усіх киян тепер незручно редагувати сторінку обговорення — NickK (обг.) 20:37, 22 липня 2012 (UTC)

Упс, перепрошую, зараз щось зроблю...--А1 20:44, 22 липня 2012 (UTC)

Прошу поради

Я помітив, що деякі особисті сторінки неможливо переглядати не зареєстрованим користувачам (в Російській Вікіпедії). Як можна встановити мені таку особливість на мою сторінку? І чи можливо встановити таку особливість - не давати залишати записів на особистій сторінці обговорення користувача не зареєстрованим користувачам? З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 20:28, 22 липня 2012 (UTC)

Для того, щоб не залишали записів, то це можуть лише адміністратори ставити захист. А от стосовнотого, щоб не переглядали, то я не знаю... --А1 21:12, 22 липня 2012 (UTC)

Звернення до киян

Що власне мені ти хочеш сказати цим шаблоном? З Лук'янівського і Байкового кладовищ 99% відсотків моїх фото, а координати на могили, вибачай, в мене тільки автомобільний навігатор, був би кишеньковий, записував би--Kamelot (обговорення) 17:59, 22 липня 2012 (UTC)

Ну.... хочу сказати, що твої фотографію увійдуть в історії. Ось тільки клята несвобода панорами на заваді. --А1 18:03, 22 липня 2012 (UTC)

Гадаю, для кладовищ вистачить координат на ділянки, а не на конкретні могили. Це, з одного боку, не надто точно, але з іншого, без координат взагалі не працюватиме функція «пам'ятки поряд з такою-то адресою» — NickK (обг.) 19:41, 22 липня 2012 (UTC)

Згоден. Переконався, що локально завантажені світлини на тулсервері не відображаються, наприклад меморіальної дошки Стуса там немає. --А1 19:46, 22 липня 2012 (UTC)

У такому разі ми приймаємо за припущення, що опубліковано+автор помер до 1951 року чи як (від якої дати охорони АП відштовхуємося)? Я можу створити список локальних файлів у списках пам'яток, наприклад, з чотирьох категорій — вільні до 1951, вільні до 1968 (якщо вийде, що це саме так), тривіальні після 1968 (хрущовка, типовий проект тощо) та невільна панорама. Або можемо зразу вирішити, які з цих чотирьох категорій переносимо на Сховище (перші безумовно можна, за другі треба розібратися в законах, за треті, можливо, доведеться повоювати (деякі розумники вже номінували на вилучення хрущовки за відсутність дозволу архітекторів), у четвертих шансів вижити небагато), і просто ставити якийсь шаблон на сторінку фото. Переносити фото, наскільки я знаю, вміє бот Агонка — NickK (обг.) 22:00, 22 липня 2012 (UTC)

Я думаю є смисл зробити такого роду список (або, можливо простіше розробити 4 категорії). Я розробив спеціальний малюнок File:Неволя панорами.png і поки в якості тесту запровадив у Жмеринський список. --А1 08:14, 23 липня 2012 (UTC)

Дякую за запрошення

Дякую за запрошення в Ваш проєкт, але я щось не дуже в ньому розібрався. Наприклад, беру Оболонський район і порівнюю з написаним у поясненні. Там розповідається про параметри «координати», «фото» і «галерея». А тут параметра «галерея», проте є «Охор. номер» та «Тип» з незрозумілими помітками. Що його робити?) З координатами зрозуміло, знаходити в гуглмеп и зазначати тут. З фото теж зрозуміло, хоча і знайти його дуже важко. Проте не зрозумів я «Об'єкти, архітектори (скульптори) яких померли після 1942 року не дозволені для розміщення їх фотографій на Вікісховищі через сувору політику цього проекту щодо авторського права». Як це так, якщо у коммонсі ціла купа фото вокзалів, аеропортів, готелів, та, навіть, станцій метро, які побудовані після 1942 року, я вже не кажу про смерть їх архітекторів. Чи я щось не так розумію. Щодо галереї, то я такого стовбчика взагалі не бачу. І що означають ці позначки типу «щойно виявлена» та ін в цьому стовбчику? чиці два стовбці не потрібно чіпати?--YarikUkraine (обговорення) 21:06, 22 липня 2012 (UTC)

Параметри не зовсім співпали зі стовпчиками, напр. "галерея" ставиться під малюнком, не утворюючи окремого стовпчику. А ось на рахунок фотографій вокзалів і т.п., то тут проблема в тому, що в Україні немає свободи панорами, і тому на вікісховищі наприклад московський міст бути не повинен (але є :). Ми ще до кінця не визначились як з тим бути - Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Вікі любить пам'ятки#Невільна панорама --А1 21:18, 22 липня 2012 (UTC)

Так це ж 90% фото треба вилучати...перший раз про таке чую. І думаю, що не я один, тому і існують статті)--YarikUkraine (обговорення) 21:34, 22 липня 2012 (UTC)

І що у колонки «Охор. номер» та «Тип» писати? Чи залишати їх порожніми і це вже ви заповните? --YarikUkraine (обговорення) 21:43, 22 липня 2012 (UTC)

Охоронний номер якщо не відомо, то нічого не писати. Тип можна спробувати уточнити за http://www.guoks.gov.ua/index.php?option=com_docman&Itemid=123&lang=uk, там у нас І - історія, М - монументальне мистецтво, А - архітектура, Х - археологія, місц. - місцеві і нац. - національні. Але теж не завжди вдається це з'ясувати. --А1 21:50, 22 липня 2012 (UTC)

Там унизу примітка є, яка дозволяє ідентифікувати тип. А, І, М та Х зазвичай чітко зазначені під номером рішення (у форматі рішення №123 від 1 квітня 2012, архітектура). Якщо це постанова Кабміну — вона національна (нац., на Оболоні їх мають бути одиниці), якщо це рішення МінКульту, КМДА або міськвиконкому — місцева (місц., таких більшість), якщо там наказ управління охорони пам'яток — щойно виявлена (щв., такі ніколи не мають номерів). З номерами проблема, вони або є в тому списку (значить, його треба перенести), або їх нема (що означає, що номеру цієї пам'ятки в природі не існує, і відшукати його можна хіба десь в архіві за 1970—1990-ті роки, чим займатися ніхт не буде) — NickK (обг.) 21:57, 22 липня 2012 (UTC)

Ніби зробив Оболонський район. Подивіться, будь-ласка, чи вірно. --YarikUkraine (обговорення) 23:23, 22 липня 2012 (UTC)

Там тільки у щойно виявлених типи не зазначені (в них теж у списку є А, І та М), а так наче все правильно. Я, щоправда, не дуже зрозумів логіку жирних заголовків, але схоже, що в оригінальному списку її теж немає. Чи можна якось встановити, кого стосуються ті жирні групи пам'яток (напр., Комплекс санаторію «30 років Радянської України» К-05007—К-05009, чи там настільки все наплутано? — NickK (обг.) 23:36, 22 липня 2012 (UTC)

Ну встановити можна, спираючись на географічний чи територіальний принцип: поки об'єкти йдуть поруч, то це відноситься до жирного, а наступні вже самі по собі. з « А, І та М» зараз виправлю--YarikUkraine (обговорення) 23:41, 22 липня 2012 (UTC)

Ще одне питання, радше з цікавості: а Комплекс санаторію «30 років Радянської України» і Санаторій ім. 30-річчя Радянської України — це одне й те саме чи як? Описи й розташування різні, але не думаю, щоб у післявоєнні роки було так погано з фантазією — NickK (обг.) 23:59, 22 липня 2012 (UTC)

Ну, відстань між об'єктами понад 1,5 км, тому швидше за все таки було погано з фантазією. Або помилка на сайті КМДА, так як за адресою Гамарника, 60, де за даними сайту бути Комплекс санаторію «30 років Радянської України», насправді знаходиться Військовий санаторій МО України «Пуща-Водиця». --YarikUkraine (обговорення) 00:13, 23 липня 2012 (UTC)

Загалом оболонський район виглядає добре.

Ці комплекси взагалі вносять плутанину. Рядки без номеру на тулсервері не відображатимуться, і при цьому пам'ятки що є частиною комплексу теж не відображаються як частина комплексу (ось напр. ця могила з хрестом) не відображається як частина Биківнянського комплексу. Я думаю нам доведеться дещо змінити тактику - рядки комплексів без номерів вилучити, але до пам'яток що відносяться до складу комплексів у дужках це відобразити (крім хіба очевидних випадків).

І ще помітив прикол - Московський міст виявився одночасно в двох районах - оболонському і "лівобережному" під різними ID. Спробую лишити його і там і там під оболонським ID, подивлюсь що тулсервер на це скаже, якщо сваритиметься, залишу тільки в оболонському списку. --А1 07:26, 23 липня 2012 (UTC)

З комплексами я спробував вирішити проблему через {{WLM-рядок}} у тому ж Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Київ/Святошинський. Так воно читабельно для людини та не шкодить тулсерверу. Назви пам'яток, справді, треба буде уточнити, якщо з назви не випливає, де вона знаходиться — NickK (обг.) 17:42, 23 липня 2012 (UTC)

Нема чогось

Доброго вечора. У цих повідомленнях Aibot або чогось бракує, або дивний порядок слів :) Львів — єдине місто, яке має унікальний випередити Київ. Будьте уважнішим! Дякую. --Friend 19:23, 23 липня 2012 (UTC)

Дякую, відправив бота виправляти свою помилку. --А1 19:31, 23 липня 2012 (UTC)

Пісні Явдохи Зуїхи

У Пісні Явдохи Зуїхи є посилання на З. І. Василенко. Допоможіть знайти інформацію для статті про неї. --Perohanych (обговорення) 19:49, 23 липня 2012 (UTC)

Композитор

Сфотографував на Байковому могилу композитора Льонко Євгена Олександровича і його портрет на могилі. Але крім років життя, портрету, місця поховання і те що він був членом Національної спілки композиторів мені нічого більше не відомо. Чи достатньо цієї інфоримації для створення статті і чи є можливо у вас додаткова інформація?--Kamelot (обговорення) 08:42, 27 липня 2012 (UTC)

Ювілей Лисенка та Львівська музична академія

Привіт! Потроху наближається початок наступного навчального року, і роздумую собі над способами підвищення інтересу студентів та викладачів до роботи у Вікіпедії. І тут прийшла одна думка в голову: Лисенко. Думаю, що тема Лисенка може стати тут сильним каталізатором. Причин цьому декілька: по-перше, цей рік — ювілейний, і тема Лисенка є особливо актуальною; по-друге, Лисенко є певним національним символом, він — найперший з українських композиторів, чиї життя й творчість повинні бути якнайдетальніше висвітлені не лише в українській, а й инших Вікіпедіях; по-третє, хоч Лисенко і є символом української національної музики, не кожен студент може похвалитись глибокими знаннями життя й творчости цього композитора, а участь у Вікіпедії може посприяти дізнатись про нього більше.

Але я не знаю, як це все правильно влаштувати. Може, створити звернення у двох формах — формі презентації (в той сам час, коли ти будеш у Львові в справі перекладу опери «Сокіл») та у формі якогось листа-звернення від ВМУА? Я поки що погано собі уявляю, як це все мало б виглядати.

Але розумію, що нам треба накреслити якісь найбільш явні напрямки діяльности стосовно Лисенка. Мені поки що приходить в голову таке:

• Розширення та підтримання статті Микола Лисенко;
• Створення статті чи кількох статей зі списком творів Лисенка за жанрами та за хронологією;
• Праця над статтями про найвідоміші твори Лисенка;
• Створення й поліпшення статей згаданих категорій у чужомовних Вікіпедіях;
• Пошук вільних записів та нот творів Лисенка для розміщення на Вікісховищі та IMSLP.

Ось такі роздуми... Що ти про це думаєш? --Юрій Булка (обговорення) 21:56, 27 липня 2012 (UTC)