Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --RLuts (talk) 13:25, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість. Жодного незалежного авторитетного джерела; деякі джерела не працюють, а деякі взагалі перенаправляють на порносайт. До того ж, уже традиційний конфлікт інтересів автора статті --RLuts (talk) 13:25, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Замінив биті посилання на архіви, які працюють.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:01, 10 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел достатньо, захід є в офіційних планах регіону.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Неодноразова, щорічна подія. Виступають і народні і заслужені артисти, і не лише з Хмельницької області, а й з інших регіонів України (тобто захід переріс місцевий рівень). Є згадки у пресі.--Стефанко1982 (обговорення) 17:27, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- І джерел достатньо і учасники значимі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:01, 10 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Незалежне і авторитетне джерело див., наприклад, тут --Perohanych (обговорення) 06:35, 11 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Додані джерела. Закрито достроково. Залишено --RLuts (talk) 05:43, 12 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Igor Balashov (обговорення) 14:11, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана ні як археолога, ні як діяча ЛНР --Igor Balashov (обговорення) 14:11, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Немає посилань на наукові праці з археології. Лише статті з саморекламою. Натомість "жив у землянці" та "голос свыше сказал" наштовхують на думку, що людина не зовсім адекватна --Користувач Pompilida
- Проти:
- Досить відома особа (свого часу, щоправда - зараз його як археолога дійсно мало пам'ятають, але колись активно давав інтерв'ю), і навіть на Миротворці для нього знайшлося тепле місце. --Dmitri Lytov (обговорення) 14:22, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість як археолога має визначатися за ВП:БІО#Діячі науки й освіти, а не за "колись активно давав інтерв'ю", а на Миротворці десятки тисяч таких, це жодного разу не дає значимості.--Igor Balashov (обговорення) 14:30, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Dmitri Lytov Якщо так - то хай буде, проте джерела все ж варто пошукати, щодо обох сфер діяльності.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Він є значимим археологом. Досліджував стоянку Ями. Проте зробив хибне політичне рішення.--Taromsky (обговорення) 11:37, 16 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Taromsky: По чому саме з ВП:БІО він є значимим? Він схоже навіть не є кандидатом наук, це швидше рівень аспіранта чи науково-допоміжного персоналу, три публікації де він навіть не перший автор це дуже мало, тоді абсолютно всі археологи що опублікували хоч щось апріорі значимі, а це безліч людей.--Igor Balashov (обговорення) 16:23, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії є стаття Ями, яку він вперше досліджував. Тому він уже згаданий в енциклопедичному просторі. Я розумію, що не добре тягнути колаборантів на сторінки вікіпедії, але він щось зробив, що просунуло науку уперед.--Taromsky (обговорення) 16:28, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Припустімо, що це можна зарахувати за "Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах", але потрібно ще "1-2" додаткових критерії для науковців, а їх нема. Питання не в тому, щоб не тягнути колаборантів сюди, а в тому, шоб не тягнути незначимих колаборантів.--Igor Balashov (обговорення) 17:08, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- І про "він щось зробив, що просунуло науку уперед" - це можна сказати про практично кожного науковця, крім фальсифікаторів та імітаторів.--Igor Balashov (обговорення) 17:11, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- У Вікіпедії є стаття Ями, яку він вперше досліджував. Тому він уже згаданий в енциклопедичному просторі. Я розумію, що не добре тягнути колаборантів на сторінки вікіпедії, але він щось зробив, що просунуло науку уперед.--Taromsky (обговорення) 16:28, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Taromsky: По чому саме з ВП:БІО він є значимим? Він схоже навіть не є кандидатом наук, це швидше рівень аспіранта чи науково-допоміжного персоналу, три публікації де він навіть не перший автор це дуже мало, тоді абсолютно всі археологи що опублікували хоч щось апріорі значимі, а це безліч людей.--Igor Balashov (обговорення) 16:23, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Одіозна людина. Значимий як археолог, тай його діяльність в ЛНР не слід забувати. Хоча стаття дуже сира.--Venzz (обговорення) 18:45, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Як Ви визначили його значимість як археолога? Просвітіть, в статті навіть немає вторинних АД про те що він справжній археолог--Igor Balashov (обговорення) 19:02, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Він був не останньою людиною у дослідженні мезоліту. Його праці є на Гугл Академії, хоча і не всі. На них досі посилаються вчені. ВА Сафронов у своїй книжці Индоевропейские прародины дякує йому за співпрацю у експедиціях 1975, 1977-1979 років. Науковий доробок трохи опишу, нажаль не всі праці оцифровані з тих років.--Venzz (обговорення) 19:38, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Саме по собі це не доводить значимості, не всі науковці значимі, а це тривіальні речі навіть для аспіранта, мають бути як мінімум статті у провідних виданнях і значний внесок у серйозні довідники, якісь помітні археологічні відкриття, як цього вимагає ВП:БІО.--Igor Balashov (обговорення) 19:46, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Тільки він став медійною персоною. Ще до АТО про археолога-відлюдника з Луганщини багато писали.--Venzz (обговорення) 20:29, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Ну тоді треба багато посилань на ЗМІ.--Igor Balashov (обговорення) 21:18, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Тільки він став медійною персоною. Ще до АТО про археолога-відлюдника з Луганщини багато писали.--Venzz (обговорення) 20:29, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Саме по собі це не доводить значимості, не всі науковці значимі, а це тривіальні речі навіть для аспіранта, мають бути як мінімум статті у провідних виданнях і значний внесок у серйозні довідники, якісь помітні археологічні відкриття, як цього вимагає ВП:БІО.--Igor Balashov (обговорення) 19:46, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Він був не останньою людиною у дослідженні мезоліту. Його праці є на Гугл Академії, хоча і не всі. На них досі посилаються вчені. ВА Сафронов у своїй книжці Индоевропейские прародины дякує йому за співпрацю у експедиціях 1975, 1977-1979 років. Науковий доробок трохи опишу, нажаль не всі праці оцифровані з тих років.--Venzz (обговорення) 19:38, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Як Ви визначили його значимість як археолога? Просвітіть, в статті навіть немає вторинних АД про те що він справжній археолог--Igor Balashov (обговорення) 19:02, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Щодо ВП:БІО для науковців, проходить з великим скрипом: п.2 Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах, а також трохи є п. 6 про публікації. Проте після 1991 року особа більше відома як зірка поп-культури: релігійної, «ряженої» козацької та мілітаристської часів ЛНР. Значимість поп-зірки доведено посиланнями на газети «Факты», «2000», «День», «КП в Украине» й навіть «Rolling Stone». Стаття потребує доповнення щодо «козаччини» та наукової діяльності за межами Луганщини, але значимість є. Залишено.--Brunei (обговорення) 22:55, 27 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Боже, якої хріні на ніч ото начитався...--Brunei (обговорення) 22:55, 27 липня 2018 (UTC)Відповісти