Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Anticop (обговорення) 15:44, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Ставив на швидке, але дехто проти. Не значима. --Anticop (обговорення) 15:44, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Спочатку у ВП:КЗВ (КЗ вулиць) було написано, що значимі усі вулиці обласних та районних центрів. Навіть не зважаючи на те, що ті правила скасували і сказали користуватися звичайними КЗ, немає висвітлення в АД. Стаття коротка. Багато тверджень можна підвести сумніву (наприклад про 100 дворів). Якщо автор візьметься і додасть джерел навіть не збільшуючи обсяг, то я зміню голос.--DiMon2711 16:09, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Не розумію в чім значимість вулиці у райцентрі на якій знаходиться школа та приватна забудова. Практично на кожній вулиці є або школа, або клуб, або ще щонебудь. На тій вулиці що жила яка небудь відома людина? Чи відбувалися якісь визначні події? Якщо вже і писати про вулиці сел та райцентрів то лише у вигляді таблиці з переліком та короткими даними у основну статтю про село чи райцентр. Кожна вулиця — НЕЗНАЧИМА--Олексій Мажуга (обговорення) 23:31, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що статті про вулиці у Вікіпедії варто створювати для столиці країни та можливо для регіональних центрів. Про «важливі» вулиці в інших містах і містечках писати краще в статтях про населені пункти.--Mykkostenko (обговорення) 13:43, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Не вважаю, що одне місто важливіше за інше (я про міста), а ставлення столиця/не столиця взагалі ганебне. Щодо "регіональних центрів", не знаю таких. В Україні їх юридично немає. Є обласні, районні центри, є міста обласного підпорядкування (та інш.). --Blitz1980 (обговорення) 07:00, 8 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За існування статей про 3-4 найважливіші вулиці кожного райцентру (ті, де міськ/райрада, парки, пам'ятники, клюби, інші установи). --Friend (обг.) 10:13, 10 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нагадую, значимі всі вулиці. Є посилання на мапу, де якраз і видно ті двори. Підхід — абсолютно єзуїтський і конфліктний. З якої лабуди в УкрВікі Вулиця Кагамлика (Гребінка) або вулиця Веделя (Львів) - особисто бачив - нічим не примітні вулиці, або десятки вулиць столиці з приватною забудовою. Шановні видалянці, займіться цим. Воно ж так - польські села, іранські містечка та аніме - куди важливіші, цікавіші й потрібніші Українській Вікіпедії, ніж вулиці райцентрів. Та й подумаєш, на вулиці є школа. До монахів статтю. --IgorTurzh (обговорення) 07:34, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Верифікованість окремих тверджень не є підставою для видалення статті. Також вважаю, що всі вулиці обласних і районних центрів України є значимими. Так, статтю є куди вдосконалювати (фото, наприклад), але не вилучати точно. --Mcoffsky (обговорення) 13:59, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Є сторінки про вулиці Києва, Харкова, Донецька, Львова. Звісно великі міста, але якщо є цікава та обгрунтована інфа по невеличким містам, то чому, б не бути сторінки про вулиці, майдани, підприємства. Пробачайте, але харківцю в першу чергу цікаво читати про вулиці Харкова, а потім за необхідності про столицю, а особливо її вулиці. Треба починати з рідної землі. Це пробачайте, як у нас у Харкові встановили пам'ятник Сірку...До цього багато хто і не знав, що він полковник Харківського козацького полка, свій чолов'яга, а не тільки абстрактний кошовий отаман. От так. --Blitz1980 (обговорення) 07:00, 8 січня 2019 (UTC) До того ж це місто райценр. --Blitz1980 (обговорення) 07:01, 8 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Об'єкт статті, на жаль, не відповідає загальним критеріям значимості, оскільки не висвітлений у численних незалежних надійних джерелах. Згадані тут вулиця Львова описана в двох друкованих довідниках, а вулиця Гребінки дійсно також не має значимості, без джерел. Цю статтю поки вилучено. --Brunei (обговорення) 12:08, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 17:42, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Доречність існування під сумнівом. Дублює статтю повітка. Значення слова як альтанка не підтверджується джерелами і виводиться самостійно з аналізу тексту, що розглядається як ОД. --В.Галушко (обговорення) 17:42, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Додам ще порушення ВП:СТИЛЬ.--DiMon2711 17:59, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Дубль.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:16, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 10:01, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 17:55, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Копівіо звідси. Оформлення жахливе. Категорій немає. Елемент вікіданих шукав і не знайшов. Джерел нуль. Внутрішніх посилань немає. --DiMon2711 17:55, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
5 січня 2019 сторінку вилучив адміністратор Basio, вказавши таку причину: «Порушення АП». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 6 січня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 18:06, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Копівіо звідси. Без елементу вікіданих. Без категорій. Без джерел. Без навіть елементарного оформлення --DiMon2711 18:06, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Можливо, можна назвати дублікатом статті Марш українських націоналістів (пісня)--DiMon2711 19:08, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Обговорення про об'єднання тут--DiMon2711 19:30, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Можливо, можна назвати дублікатом статті Марш українських націоналістів (пісня)--DiMon2711 19:08, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Окремої значимості не показано.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 11:53, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття, на яку посилається номінатор доступна під ліцензією cc by sa 3.0, тож порушення АП немає. Значимість на мій погляд є - 2 мільйони переглядів на Ютубі: скільки ще українських пісень мають таку кількість? Викликає сумнів лише абзац про історію створення - так, тут має місце ВП:ДОСТОВІРНІСТЬ і якщо питання не буде з’ясовано - цей абзац слід вилучити. Інша справа - об’єднання зі статтею про Гімн ОУН. Тут на мій погляд залежить від обсягу матеріалу. Якщо матеріалу небагато, як зараз, є смисл весь матеріал подати в одній статті. Якщо буде більше, як наприклад у випадку з гімном України, є сенс давати дві статті. В перспективі це скоріше дві статті. --A1 (обговорення) 12:27, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- @A1: є стаття Марш українських націоналістів (пісня). Там сказано, що пісню 24 серпня 2018 адаптували до зарашніх подій. Тобто: стара версія це Марш українських націоналістів, а нова версія, це марш армії. Хоча я шукав, і не знайшов нази саме "Марш української армії". Були назви "Марш нової української армії". Тож і з назвою є проблема. Але діло у тому, що стаття про нову версію пісні непотрібна. Потрібна одна стаття зі старою версією і з новою РАЗОМ. Тут, сподіваюся, ми з Вами однієї думки.--DiMon2711 21:32, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Погоджусь, краще мати одну хорошу статтю, ніж два маленькі напівблизнюки. Наголошую лише, що технічно має бути саме об’єднання статей (і об’єднання історій статей), а не вилучення. --A1 (обговорення) 13:36, 8 січня 2019 (UTC)Відповісти
- @A1: є стаття Марш українських націоналістів (пісня). Там сказано, що пісню 24 серпня 2018 адаптували до зарашніх подій. Тобто: стара версія це Марш українських націоналістів, а нова версія, це марш армії. Хоча я шукав, і не знайшов нази саме "Марш української армії". Були назви "Марш нової української армії". Тож і з назвою є проблема. Але діло у тому, що стаття про нову версію пісні непотрібна. Потрібна одна стаття зі старою версією і з новою РАЗОМ. Тут, сподіваюся, ми з Вами однієї думки.--DiMon2711 21:32, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Номінацію закрито. Слід обговорити об'єднання статей тут. --Mcoffsky (обговорення) 10:05, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти