Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 січня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інтелектуальний аналіз тексту

• Поставила:--Helixitta (обг.) 10:34, 4 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. По-перше, Text Mining вже є. По-друге, починаючи з підрозділу «Основні елементи Text Mining» — копієво звідси. Не знаю, можливо варто першу частину приєднати до «Text Mining»? Але я в цій тематиці мало розумію щось, тому хай спільнота вирішить, що робити зі статтею. --Helixitta (обг.) 10:34, 4 січня 2015 (UTC)
2. Якби не копівіо, то ще варто було б подумати це зберегти. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:50, 5 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Можливо, варто об'єднати з «Text Mining»? --Neon Knight (обговорення) 22:38, 5 січня 2015 (UTC)

Підсумок

Стаття Text Mining була створена пізніше і її назва неукраїномовна. Шмат копива зі статті Інтелектуальний аналіз тексту було вилучено. Залишено. — Green Zero обг 23:07, 15 січня 2015 (UTC)

Експресіонізм (головні представники)

• Поставив: --А1 11:07, 4 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незрозуміло на основі якого джерела складено цей список (ВП:АД). Адекватність списку викликає величезні сумніви. Як мінімум, автор цієї статті виявився геть не поінформованим щодо представників експресіонізму в музиці. Відповідно чи можемо ми довіряти викладеній інформації по інших видах мистецтва? Передбачаючи заклики на кшталт «покращити» чи «переробити» чи «доробити» закликаю перш за все знайти відповідні джерела, де список «головних» (до речі, як відрізнити «головного» від неголовного?) був би представлений, і на ці джерела спиратися. Якщо таких джерел знайти не вдасться - вилучити. --А1 11:07, 4 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

• Список робився як робочій — для корегування роботи над відповідними майбутніми статтями. Я спробую доробити статтю. Відносно оцінок «головний» — «неголовний». Схема давно існує.

• Велич задуму
• Майстернісь виконання задуму і обдарованість автора
• Значення для мистецтва і вплив на подальшу культуру.

Спробуйте порівняти тих же Моцарта, Паоло Веронезе, Андреа Палладіо і якогось там Піччінарді і все одразу проясниться.--Lorry (обговорення) 08:23, 5 січня 2015 (UTC)

Подав німецькі джерела, позаяк експресіонізм мав помітний вплив на культуру Німеччини 20 ст. Німці вважають національний експресіонізм важливим внеском нації в мистецтво 20 ст, позаяк мистецтво Німеччини 19 ст. носило або вторинний, або провінційний характер. Неповні списки головних експресіоністів мають, наприклад, німецька і французька вікіпедії. На експресіонізмі лежить печатка зайвого оригінальничання та музейності ( призначеності бути тільки в музеях, а не в приватних вітальнях ), так би мовити вузького вжитку.

Проблема експресіонізму активно вивчається, доробляється, були виставки (Німеччина, США, Росія), твори давно передані у різні музеї від тої ж Німеччини до Сполучених Штатів ( низка музеїв Німеччини, Музей мистецтва Метрополітен, галерея мистецтв, Онтаріо, Канада, Художній інститут Чикаго) .

Але тема залишається маловідомою широкому загалу. В музеях колишнього СРСР мистецтва експресіонізму практично не було, бо все отруїла війна 1941-1945 р. з фашиською Німеччиною. В Ермітажі їх нема, одиничні твори - в Москві. Такий стан справ. --Lorry (обговорення) 09:02, 5 січня 2015 (UTC)

На жаль не маю можливості перевірити жодне з наведених друкованих джерел. Чи не могли би Ви відсканувати (чи сфотографувати) сторінки, які були Вами опрацьовані для складання цього списку? Якщо це німецькі джерела, то важко віриться, щоби німці могли обійти Шенберга... --А1 09:42, 5 січня 2015 (UTC)

1. Більш-менш адекватний список. Нічого явно абсурдного я в ньому не побачив. Всі, хто в ньому є, дуже відомі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:42, 5 січня 2015 (UTC)
2. Нема сенсу доробляти статтю з поясненням до кожного розділу. Пропоную поєднати статтю з головною по темі (вона вже є в Укрікі, див. Експресіонізм). Для тих, хто цікавиться експресіонізмом вже створені декотрі статті по розділам в Укрвікі—

• Експресіонізм у кіно
• Експресіонізм у музиці
• Експресіонізм в архітектурі.

Для A1. Спокійно додайте Шенберга чи інших у перелік і всі спави. Це ж не мішки таскати ... Статті у вікіпедії - це не суто авторська, а КОЛЕКТИВНА справа, інформативні додатки вітаються у всіх вікі. --Lorry (обговорення) 12:21, 5 січня 2015 (UTC)

Можна і поєднати з Експресіонізм, але та стаття теж куценька для такої теми, та ще й по напрямках окремі статті існують. Якщо хтось її доробить, списки все одно доведеться виносити. Краще вже най список існує, але дороблений. Якщо Ви тут статті по розділах приводите, може їх і в розділи списку внесете - все краще буде? --Sthelen.aqua (обговорення) 12:41, 5 січня 2015 (UTC)

Я згадав Шенберга і інших композиторів у відповідному розділі статті "експресіонізм", а у також статті експресіонізм у музиці, оскільки вони відповідним чином згадуються в авторитетних енциклопедіях (МЭ, МЭС, УМЕ). Таким чином оглядова інформація про композиторів-експресіоністів у нас присутня. Але я не можу скласти саме список експресіоністів навіть у музичній царині, оскільки в жодному з відомих мені джерел такого списку немає. Точніше міг би, але не у Вікіпедії, адже Оригінальні дослідження заборонені. Я тому і спитав про джерела, можливо такі списки є і просто мені не відомі. --А1 13:36, 5 січня 2015 (UTC)

Шановне Паньство. Мене мало цікавить експресіонізм, але ігнорувати його не вийде, як не вийде не рахуватись з Шонбергом, Кірхнером, Егоном Шиле, Модільяні, Василем Стефаником (когось таки не назвеш). Я додав російськомовні джерела, котрі найбільш доступні, ніж німецькі ( Энциклопедия експрессионизма, М., 2003 ) та ін. Подивіться, що виходить. Інформативні додатки вітаються у кожний розділ, якщо вирішемо зберігати статтю.--Lorry (обговорення) 14:09, 5 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Задум хороший, виконання кульгає. Додайте у шапочку пару речень про експресіонізм взагалі (що це, основні течії, країни), з вікіпосиланнями та відповідні статті. Додайте інтервікі. Можна додати і пару речень перед кожним розділом списку, щоб було зрозуміло критерії відбору. --Sthelen.aqua (обговорення) 09:29, 5 січня 2015 (UTC)

Підсумок

Дуже непоганий список. Однак, сумнівною є доцільність існування самостійної статті. Переніс до Експресіонізм#Головні представники --Максим Підліснюк (обговорення) 19:45, 20 січня 2015 (UTC)

Яремчук Назарій Назарович (молодший)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 16:31, 4 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Схоже на фейк. Написано, що в 2004 році отримав звання «Заслужений артист України». Проте це звання присвоюється Президентом, а відповідних указів Президента я не знайшов за 2004 рік. За інші роки теж. --Анатолій (обг.) 16:31, 4 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Не коректне зауваження.Ви і не зможете за 2004 рік знайти першоджерело жодного указу Президента України, бо архів указів на офіційному сайті Президента України на даний час розпочинається з 2005 по 2015 роки.Таким чином, за Вашою логікою, можна заперечити звання будь-якого діяча,яке він отримав до 2005 року.Інформацію про звання «Заслужений артист України» Назарієві Яремчуку (молодшому) від 05.10.2004 р. я взяла з офіційного сайту Назарія та Дмитра Яремчуків.В інтернеті про цей факт є також інші посилання.---ЛізаМай (обговорення) 18:27, 4 січня 2015 (UTC),автор розпочатої статті.

   Але є сайт Верховної Ради України, де є укази і раніших років. І там таких указів я не знайшов. Ось усі укази за 5.10.2004 року: [1]. Ви бачите десь там Яремчука? --Анатолій (обг.) 20:03, 4 січня 2015 (UTC)

   Але серед них є указ "не для друку", хіба в ньому не може йтися про Яремчуків? --А1 01:24, 5 січня 2015 (UTC)

   І там ще указ №1173/2004 відсутній у списку (а він був точно про нагородження) — NickK (обг.) 03:38, 5 січня 2015 (UTC)

   1179/2004 — «Про призначення В. Тимошенка ректором Національної академії Служби безпеки України» (в указі 963/2009 є про нього згадка).--Анатолій (обг.) 11:45, 5 січня 2015 (UTC)

   Я преглянула сайт Верховної Ради України і знайшла, що ця база даних не повністю видає всю інформацію про Укази Президента України,наприклад,Степан Гіга отримав звання народного артиста України 22 грудня 2002 року[[2]],а на сайті Верховної Ради України ця інформація також відсутняВерховна Рада.....Я спробую написати про це в листі на поштову скриньку братам Яремчукам з їхнього офіційного сайту.--ЛізаМай (обговорення) 02:43, 5 січня 2015 (UTC)

   Написав запит до Правління ВМУА, може не відфутболять... --А1 11:42, 5 січня 2015 (UTC)

   --- Ось аргументація.Адміністратор братів Яремчуків відповів мені на мій лист і надав копії "Посвідчення до почесного звання України"(ще) та офіційну "телеграму Президента України" щодо присвоєння Назарієві Яремчуку (молодшому) заслуженого артиста України.--ЛізаМай (обговорення) 19:20, 5 січня 2015 (UTC)

   А витягу з Указу часом нема в них? Буває, що якщо указ не публікують відкрито, то людям дають витяг (де йдеться лише про конкретну людину).--Анатолій (обг.) 23:39, 5 січня 2015 (UTC)

2. Цього "Посвідчення до почесного звання України" достатньо --Perohanych (обговорення) 09:34, 6 січня 2015 (UTC)
3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:33, 6 січня 2015 (UTC)
4. per Perohanych --А1 00:01, 7 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами "Проти". --Atoly^(обг) 10:08, 12 січня 2015 (UTC)