Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2021
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «BTC TRADE UA» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:25, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Депутати місцевих рад не значущі, не значущі і заступники облради (значущі лише голови облрад), він не є настільки відомим як лідер РПЛ Ляшко. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних надійних авторитетних джерел. Самостійний пошук не дав нічого цікаво. Найтоповішою новиною щодо персони є те, що він підчепив ковідку. Все інше - рядові новини: зустрічі, звіти etc. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:25, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Перші заступники голів облрад автоматично не значущі, потрібно показувати їх вплив на регіон. Тут вплив на регіон відверто не показаний, пошук за джерелами не дає змоги підтвердити щось вагоме, лише звичні зустрівся/привітав — NickK (обг.) 18:30, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- --Vovchyck (обговорення) 21:13, 10 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:41, 14 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Venzz (обговорення) 15:36, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Чому не повідомили авторів статті кодом
{{subst:папв|BTC TRADE UA|4 квітня 2021}}
, як того вимагає шаблон винесення статті на вилучення? --MMH (обговорення) 12:10, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти- Пробачте, гадав що тут, як і в деяких іншомовних розділах, цим займаються боти. Це всеж-таки рутина, яку можна і залізякам віддати. --Venzz (обговорення) 14:21, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Тут майже немає ботів. --MMH (обговорення) 14:38, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- @Venzz: І не підписалися.... ;-(--Nickispeaki (обговорення) 17:16, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Пробачте, гадав що тут, як і в деяких іншомовних розділах, цим займаються боти. Це всеж-таки рутина, яку можна і залізякам віддати. --Venzz (обговорення) 14:21, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Чому не повідомили авторів статті кодом
- За:
- Сумнівна значимість. Немає істотного висвітлення. З джерел власний сайт, форум та документація на гуглдоці від розробників. --Venzz (обговорення) 15:36, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Це дрібна біржа, яка не має нічого нетривіального, по суті значущість у неї як у кіоску обміну валют. Якщо вони самі пишуть, що найактивнішою парою не наторгували й на мільйон доларів, а рештою пар узагалі значно менше, з такими обсягами вони не є вагомим гравцем на ринку. Джерел, які якось підтверджували б їх нетривіальність, також немає — NickK (обг.) 18:35, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Достатньо лиш подивитись на джерела.. Висвітлення нема, значимості теж. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Джерел в Інтернеті достатньо, на днях додам. Хотів спершу вияснити, які джерела хоче бачити номінатор. --MMH (обговорення) 12:45, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- які джерела хоче бачити номінатор - певно авторитетні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:13, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Джерел в Інтернеті достатньо, на днях додам. Хотів спершу вияснити, які джерела хоче бачити номінатор. --MMH (обговорення) 12:45, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Для України біржа значима. Не маскуються під іноземну, тому й такий малий оборот. --MMH (обговорення) 05:05, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Покажіть її значимість для України. Хто її такою називав з експертів у криптоторгівлі? --Venzz (обговорення) 10:17, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- І хто у нас є експертами у криптоторгівлі? --MMH (обговорення) 11:55, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Ну хоча б онлайн-видання технічного, або цифрового направлення. Де існує редакторський контроль і пишуть не аноніми. --Venzz (обговорення) 14:17, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- І хто у нас є експертами у криптоторгівлі? --MMH (обговорення) 11:55, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Покажіть її значимість для України. Хто її такою називав з експертів у криптоторгівлі? --Venzz (обговорення) 10:17, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Для нашої країни біржа значима. Більше того, одна з двох. Ще є куна, але то більше обмінник, а не біржа. Так що, можна сказати, найбільша українська біржа.--Nickispeaki (обговорення) 17:18, 6 квітня 2021 (UTC) Ну якщо порівнювати із кіосками обміну валют, то якби у нас на ВСЮ країну було б лише ДВА кіоска, то, швидше за все, вони б були таки значими.... --Nickispeaki (обговорення) 17:21, 6 квітня 2021 (UTC) А джерела буду додавати.--Nickispeaki (обговорення) 17:21, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Nickispeaki, я завтра теж додам. Сьогодні не маю часу. --MMH (обговорення) 17:47, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- І оновлю інформацію по обсягам торгівлі. --MMH (обговорення) 17:48, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Як дописати на мінімальну значимість потяне, неодноразово згадується в ЗМІ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Варто додати інформацію про неодноразові злами біржі в 2015: Українську bitcoin-біржу Btc-trade зламали хакери, Украинский программист, создавший биржу биткоинов, собирается закрыть ее из-за хакерских взломов, Взломана украинская биткоин-биржа. Украдено биткоинов на $6900, Украинская биткоин-биржа BTC-TRADE в очередной раз взломана--sXe_92 (обговорення) 18:19, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- sXe_92, можете самі додати, якщо маєте час і бажання. Активна участь в покращенні статті вітається. --MMH (обговорення) 18:33, 6 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У наявних джерелах відсутнє істотне висвітлення сервісу. Є інтерв'ю з засновником, новина про злам, згадки серед інших сервісів. Частина статті порушує ВП:НЕПУТІВНИК. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:24, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП+ВП:В --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- там порушення ВП:АП лише в одному розділі. Для початку його можна вилучити, але не варто видаляти всю статтю про пам'ятку архітектури--Rasal Hague (обговорення) 19:01, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Немає там порушення АП, хіба не з цього сайту, будинок значимий, вандал заблокований. --Yukh68 (обговорення) 19:04, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП+ВП:В --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Знято швидко, вандальна номінація. --Yukh68 (обговорення) 19:05, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти