Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 травня 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Нестеренко Оля у темі «Noa (репер)» 11 місяців тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 червня21 червня22 червня23 червня24 червня25 червня26 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Деві Ларго

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість персонажу під сумнівом, немає посилань на авторитетні джерела. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:17, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначний персонаж --KylbabiTcvit (обговорення) 12:41, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 17:36, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Інформацію перенесено до Список_другорядних_персонажів_телесеріалу_«Сімпсони»#Деві_Ларго. Створено перенаправлення.--Andriy.v (обговорення) 06:42, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

DaHok

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Покищо незначимо. — Шиманський હાય! 13:06, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначущий -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:56, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 17:37, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Наявні джерело або не згадують виконавця або відсилають тільки до його композицій. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє і як наслідок значну частину тексту неможливо верифікувати. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:14, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

Rakuen

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Переношу зі швидкого: значущість у статті не продемонстровано, але критеріям швидкого вилучення не відповідає --Acedtalk 16:35, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість під сумнівом -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:39, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Відсутні АД, які б педтвердили значущість теми. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 06:45, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

Noa (репер)

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Переношу із швидкого, значущість під сумнівом --Acedtalk 16:37, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 17:38, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значущість під сумнівом -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:39, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Для українців він незначущий... — Казкар (обговорення) 12:20, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:54, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ренді Скуллі

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначний персонаж, не відповідає ВП:КЗ --KylbabiTcvit (обговорення) 17:27, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 17:39, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значущість під сумнівом, стаття не містить посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:39, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вкрай мало інформації про цей персонаж, без джерел. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 07:08, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

Полікровський Роман Степанович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значущості особи ВП:КЗП --KylbabiTcvit (обговорення) 18:02, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість під сумнівом -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:39, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
    з кожним вашим коментарем у мене підсилюється відчуття того, що тут під сумнівом більше ваше розуміння критеріїв значущості. 17:15, 4 травня 2023 (UTC)
  •  Проти:
  1. Є орден «За заслуги» 3-го ступеня.--Долинський (обговорення) 07:22, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. орден «За заслуги» III ступеня. Грамота Верховної Ради України. Міський голова. За сукупністю --Л. Панасюк (обговорення) 11:13, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3.  Швидко залишити. Орденоносець, орден за заслуги. І номінували статтю прямо з підтвердженням цього. Flavius (обговорення) 17:15, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Міський голова це вже значущий... — Казкар (обговорення) 12:24, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
    Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні (Вікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Політики_і_громадські_діячі). Збараж, де він міський голова - 13 тис. Тому не за цим критерієм. Alessot (обговорення) 12:30, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
    Зрозумів, дякую... --Казкар (обговорення) 14:55, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

У 2015 році стаття була вилучена через незначущість. Створена майже ідентична у 2020 році, з доданням нагород та кількості дітей. Той же адміністратор без обговорення на ВВС поставив шаблон про відновлення за обговоренням у 2015. Щодо статті, то вона скопійована з автобіографії особи на сайті міськради. Істотне висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Щодо нагород, то КЗ є настановою, а настанови використовуються з позицій здорового глузду, тобто наявність не найвищої нагороди без істотного висвітлення не надає значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:39, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

Островська Ніла Василівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповіда критеріям значущості особи ВП:КЗП --KylbabiTcvit (обговорення) 18:05, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість під сумнівом -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:40, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає критеріям значущості "Політики та громадські діячі". --Slaktingar2 (обговорення) 16:41, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Очолювала Красилівську РДА, населення якої перевищувало 50 000 осіб. Залишено. --Submajstro (обговорення) 15:11, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

Методи керування пам'яттю

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому11 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не стаття (стиль, розмір, повна відсутність джерел і інтервікі). Крім того, вже є керування пам'яттю. --Yuriz (обговорення) 20:19, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Статтю слід об'єднати з керування пам'яттю - немає сенсу описувати одне і те саме у двох статтях тим більш настільки поверхово, як це зроблено зараз і лишається незмінним впродовж багатьох років. Має бути щось одне, на кшталт en:Memory management. Але технічно, зважаючи на те, що стаття була створена раніше ніж керування пам'яттю, має бути об'єднання цих статей (зі збереженням історії редагувань від 2006, але актуальним змістом "керування пам'яттю"). Але я сумніваюсь, що у нас знайдуться адміністратори, спроможні виконати таку операцію. А за таких обставин - краще просто вилучити, ніж не робити нічого. --A1 (обговорення) 10:40, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Там пропозиція про об'єднання висить, може просто нарешті об'єднати? --Буник (обговорення) 05:22, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую коментар вище, краще об'єднати цю статтю з Керування пам'яттю -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:40, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 16:42, 4 травня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Об'єднати. Це, до речі, може зробити будь який користувач, а не тільки адміністратори. Нащо було взагалі номінувати на вилучення? Alessot (обговорення) 07:30, 5 травня 2023 (UTC)Відповісти
    Що об'єднувати?
    Ви взагалі читали мою аргументацію? Читали «статтю»? Помітили, що це не енциклопедична стаття, а чиїсь думки, написані бозна скільки років тому, без жодного джерела? --Yuriz (обговорення) 14:09, 5 травня 2023 (UTC)Відповісти
    Перечитав ще раз. Хотів у статті Керування пам'яттю залишити перелік
    Але і цей перелік - треш. Тому аргумент знімається. Alessot (обговорення) 08:11, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
    @Yuriz: вас задовольнить поточний стан чи подискутуємо ще, після чого можливо вирішимо видалити, зробимо посилання в статтях червоним і будемо чекати поки хтось напише краще (або гірше)? --Буник (обговорення) 09:53, 8 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Статтю об'єднано з керування пам'яттю. Створене перенаправлення.--Andriy.v (обговорення) 07:11, 11 червня 2023 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_травня_2023&oldid=39832491