Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 липня 2016
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Вакуловський Віктор Вікторович» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Те, що його прізвище вибито на меморіалі не є причиною написання статті — це причина занесення його у список тих, хто вказаний на меморіалі пам'яті Героїв Базару, або ж список Героїв Базару. Петлюрівський хрест не є причиною значимості статті. До того ж практично уся стаття написана на базі інформації з книги Рейд у вічність, що може бути причиною порушення авторського права. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Пам'ятка, нагороди, 100 річний тест --Mr.Rivermen (обговорення) 10:18, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Не особиста пам'ятка, а строка на колективному меморіалі, де окрім нього ще 358 осіб. Не «нагороди», а одна нагорода, Петлюрівський хрест — нагорода еміграційної громади. 100 річний тест, на мою думку сумнівний, адже у статті я не бачу жодного джерела про Якима Іваненка, усі джерела — це списки осіб, відповідно, цю статтю слід перенести у відповідний список. --Seva Seva (обговорення) 12:02, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Те, що він батько оперного співака не є причиною значимості. Петлюрівський хрест не є причиною значимості статті. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Письменник, нагороди --Mr.Rivermen (обговорення) 10:18, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Те, що його прізвище вибито на меморіалі не є причиною написання статті — це причина занесення його у список тих, хто вказаний на меморіалі пам'яті Героїв Базару, або ж список Героїв Базару. Петлюрівський хрест не є причиною значимості статті. До того ж практично уся стаття написана на базі інформації з книги Рейд у вічність, що може бути причиною порушення авторського права. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Те, що його прізвище вибито на меморіалі не є причиною написання статті — це причина занесення його у список тих, хто вказаний на меморіалі пам'яті Героїв Базару, або ж список Героїв Базару. Петлюрівський хрест не є причиною значимості статті. До того ж практично уся стаття написана на базі інформації з книги Рейд у вічність, що може бути причиною порушення авторського права. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП. Стаття не значима (чи в нас коменданти залізничних станцій включені в критерії?). --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП. Стаття не значима (чи в нас начальники військових таборів включені в критерії?). --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Молодший офіцерський склад не значимий сам по собі. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Молодший офіцерський склад не значимий сам по собі. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Молодший офіцерський склад не значимий сам по собі. --Seva Seva (обговорення) 08:17, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Усі номінації є дублем Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2016 і мають бути залишені --Mr.Rivermen (обговорення) 10:24, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Див. тут--Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок по всіх номінаціях
ред.- Це вже третя номінація після підведення підсумків по цих статтях. Номінація у такому вигляді є очевидним порушенням ВП:НДА, чергове винесення тих самих статей з тією ж самою аргументацією може бути причиною для блокування. --yakudza 11:56, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Щодо порушення АП, то, здається, АП не поширюється на документи із ЦДАВОУ (хоча точно сказати не можу) --Piramidion 04:29, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти