Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 березня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Чумак Юрій Володимирович 10—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --赤子 09:11, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: статті як такої нема, усе що зрозумло, що свято ніби є, але реально його нема, якось так, нехай мене звинувачують у чому хочуть, але я не бачу сенсу в таких статтях, вони лише псують нашу Вікіпедію P.S. Знову доведеться вислуховувати крики «доробити, інтервікі, шкідництво»... Якщо чесно я наслухавшися такого іноді хочу, щоб в нас було не обговорення з голосуванням, а голосування без обговорення як на виборах АК де завдяки цьому усе тихо і мирно як на кладовищі. --赤子 09:11, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ось інформація на офіційному сайті профільного міністерства, де 7 травня 2008 року зазначено, що «10 травня Україна вже в одинадцятий раз буде святкувати Всеукраїнський день футболу - свято, що було засноване ще 1997 року», розписано план заходів. --OlegB 12:37, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --赤子 09:11, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:56, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 12:42, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Секіші має рацію.. --AnatolyPm 16:16, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- в поточному вигляді, хоча на мій погляд наші вболівальники ще мають шанс на порятунок статті. --А1 16:46, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую A1. --Friend 19:01, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 19:12, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:14, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- за якістю схиляюсь до вилучення--Albedo 21:38, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 22:01, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 18:59, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана, без джерел
- джерела добавили — Це написав, але не підписав, користувач Ino4kin (обговорення • внесок) 20:33, 3 березня 2011 (UTC).Відповісти
За:
- --Friend 18:59, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- погоджуюсь --AnatolyPm 19:02, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Friend --Krystofer 19:11, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 19:16, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:37, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:15, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 18:12, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- я проти, оскільки це дуже перспективний гурт, який за 1,5 роки свого існування власними силами зумів зацікавити та знайти свою публіку, записати на студії пісні, приймати участь у конкурсах, акціях, концертах та отримувати перемогу. Самі хлопці називають свою музику альтернативним експериментальним поп-роком. Українське суспільство має знає нові таланти. Давайте разом покращимо статтю. До речі внесені суттєві зміни в статтю— Це написав, але не підписав, користувач Ino4kin (обговорення • внесок).— Голос користувача Ino4kin (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.
- Згодна, інформації в інеті мало, але це через брак часу і те що хлопці все роблять самі. Репертуар гурту солідний. Хлопці спеціально на даному етапі не розміщують пісні в мережі інтернет. в кінці місяця вони дають концерт, де презентуватимуть все нове і старе. Пропоную залишити статтю на місяць, і видалити її якщо нею не цікавитимуться достатня кількість людей і Восьмий день не порадує публіку кліпом, який доречі вони почанають знімати або новою перемогою чи здобутками тощо.— Це написав, але не підписав, користувач Ino4kin (обговорення • внесок).
- Передивіться оце правило Вікіпедії. Нажаль, ми не можемо зберегти цю статтю, якщо голосуванням вона буде визнана незначимою. --Oloddin 21:17, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згодна, інформації в інеті мало, але це через брак часу і те що хлопці все роблять самі. Репертуар гурту солідний. Хлопці спеціально на даному етапі не розміщують пісні в мережі інтернет. в кінці місяця вони дають концерт, де презентуватимуть все нове і старе. Пропоную залишити статтю на місяць, і видалити її якщо нею не цікавитимуться достатня кількість людей і Восьмий день не порадує публіку кліпом, який доречі вони почанають знімати або новою перемогою чи здобутками тощо.— Це написав, але не підписав, користувач Ino4kin (обговорення • внесок).
Утримуюсь:
- Шукається пошуковиками не дуже гарно. З усіх джерел, що вдалося знайти (тобто з тих, що були наявні відразу; не варто плутати з іншим гуртом Восьмий день, який вже досить відомий): опис групи на сайті Укррок, аналогічна стаття на сайті Київрок, наявність однієї з пісень на музичному сайті, наявність двох пісень із конкурсу: першої та другої, участь у фестивалі Слов'янський рок, досить непогано, перемога у ньому першим місцем у категорії поп, панк, арт, наявність відео. Цього достатньо для визнання гурту значимим чи ні? --Oloddin 19:57, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 22:08, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 21:51, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Нез'ясоване ліцензійне походження та джерело:
- Файл:Е.В.Петриченко.jpg
- Файл:Е.В.Петриченко2.jpg
- Файл:Петриченко.Е.В..JPG
- Файл:Євген Петриченко.jpg
- Часу на з’ясування чистоти сплило багацько, чим і адмінам догана.
За:
- --Albedo 21:51, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:01, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Нез'ясоване походження. На фото Файл:Е.В.Петриченко.jpg не вказано який з них — Петриченко. --Friend 16:18, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Albedo. --Consigliere Обг 17:31, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 22:02, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 21:55, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не помічена.
За:
- --Albedo 21:51, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- погоджуюсь --AnatolyPm 11:11, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- помічник Міністра відділу регіонального контролю управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ апарату Міністра внутрішніх справ. :) --Friend 11:14, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо Ви вилучаєте свою ж статтю? --Sagg 12:40, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
Статтю створив анонім ще у 2009 році ([1], [2]), я тільки змінив назву статті на ПІП. --Friend 16:26, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тепер все стало зрозумілим. Виявляється патрульний Friend не краде статті новачків, а всього лиш не вміє перейменовувати. Адже перейменування виглядає так і ім'я автора при цьому нікуди не зникає. --VPrypin (обг.) 18:16, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я щодо цього вже йому теж написав свої міркування. --Consigliere Обг 09:34, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тепер все стало зрозумілим. Виявляється патрульний Friend не краде статті новачків, а всього лиш не вміє перейменовувати. Адже перейменування виглядає так і ім'я автора при цьому нікуди не зникає. --VPrypin (обг.) 18:16, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо Ви вилучаєте свою ж статтю? --Sagg 12:40, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:00, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу значимості по ВП:КЗП. --Consigliere Обг 17:40, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:17, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені ця стаття не заважає, але голосую проти через те, що захисники статті згадали про спортовців=)) --YarikUkraine 23:08, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі особа не візповідає критиерія значимості. --Kibeee 12:26, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу значимості. --Lexusuns 12:29, 7 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --DixonD 19:19, 7 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ризикую залишитися на самоті, але він для мене значиміший за покемонів та значної кількості спортовців. І стаття нормальна, нікому не заважає. --Sapin 19:44, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- + до Sapin. Дійсно в нас якісь трохи дивні критерії значимості, підкажіть, будь ласка, десь має ж бути обговорення та пропозиції до зміни цих критеріїв? Alecs 21:48, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну для початку напишіть, яку з посад або занять Юрія Чумака ви вважаєте значимою, але не включеною до критеріїв — NickK 21:54, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Хай буде собi, як кажуть тi ж самi менти, краще посадити на довiчне, нiж помилково розстрiляти. --Zibex 06:56, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Одного поля ягода з Новак Андрій Яремович тільки не гламурно розпіарений (і нарцмисизмом не страждає:) --Когутяк Зенко 07:30, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну в нього хоч книжка є... --Lexusuns 12:29, 7 березня 2011 (UTC)Відповісти
- залишити. Bulka
Утримуюсь:
- Я вам нагадаю, що ви знаходитеся в УкрВікі, тут трохи інший формат номінації статей на вилучення, будь-ласка, зважте на це! Оформив як слід. --Oloddin 22:00, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти