Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 березня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Файл:Пережити Різдво - юрист.jpg 3—2» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: підприємство відоме, проте стаття має виключно рекламний характер і неупереджений зміст--Kamelot 08:05, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 08:05, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді — реклама. --Friend 12:35, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Про підприємство що не пиши - все буде виглядати як реклама. Тому що відповідно до законодавства України реклама — це інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару. Але ж там ніхто не розписує переваги їх продукції та не закликає її купувати. Це підприємство заслуговує того щоб бути представленим у вікіпедії. --Sapin 13:11, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- реклама --AnatolyPm 12:50, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- То вилучiть рекламу (до речi, де вона?) - чому стаття повиннна страждати? --Zibex 05:55, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я за бо продукція Дригало настільки неякісна (це я знаю як білоцерківець), що не заслуговує такої великої шани як розміщення в УкрВікі. Рекламна кампанія Дригало дійшла до того, що Білу Церкву практично позбавили статусу міста постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС. Незалежні експерти неодноразово виявляли у продукції ПП Дригало значний вміст сої, заборонених домішок та, навіть, пісок. Я вважаю, що в УкрВікі повинні бути статті про певну продукцію, але по -перше не рекламного характеру, а по друге дійсно ті торгові марки, які можуть пишатись якістю своєї продукції.—AlexusUkr 10:08, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Розкажіть, будь ласка, про те, як Білу Церкву через рекламу Дригало практично позбавили статусу міста постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС. Дійсно цікаво. Здається це випадок достойний згадування у статті. Якщо в вас є достовірні дані що вони додають до пальменів пісок і заборонені домішки - можна викласти це в статті. Я не знаю який в тому сенс, адже їх негайно витіснять конкуренти, яких в цьому сегменті безліч, ти ж самі "Три ведмеді". --Sapin 17:26, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Конкуренцію складно підтримувати, бо по перше дригало робить акцент на домашності своєї продукції (вареники «Три ведмеді» на домашні за розміром і певною мірою за смаком не схожі, але явно кращі за якістю) плюс до цього вдалі рекламні акції (срібна вода у тісті) на фоні решти несильних гравців дає змогу Дригало тримати на плаву--AlexusUkr 11:47, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Пельмені та вареники - то не предмет розкоші, споживачі тут обирають товар лише за смакам, реклама в цьому сегменті означає лише що такий виробник присутній, але аж ніяк не може вплинути на вибір покупця - кому подобається з перчиком, а кому - з часником. Щодо незадовільної якості продукції - я в це просто не вірю, адже не буде власник гатити стільки коштів та зусиль у впровадження систем забезпечення якості, щоб потім додавати пісок. Звичайно, навіть в накращому і найдорожчому ресторані попадається муха, але щось не чутно масових скарг на якість "Дригало" навіь за умови величезної кількості їх продукції. --Sapin 09:11, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Конкуренцію складно підтримувати, бо по перше дригало робить акцент на домашності своєї продукції (вареники «Три ведмеді» на домашні за розміром і певною мірою за смаком не схожі, але явно кращі за якістю) плюс до цього вдалі рекламні акції (срібна вода у тісті) на фоні решти несильних гравців дає змогу Дригало тримати на плаву--AlexusUkr 11:47, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Розкажіть, будь ласка, про те, як Білу Церкву через рекламу Дригало практично позбавили статусу міста постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС. Дійсно цікаво. Здається це випадок достойний згадування у статті. Якщо в вас є достовірні дані що вони додають до пальменів пісок і заборонені домішки - можна викласти це в статті. Я не знаю який в тому сенс, адже їх негайно витіснять конкуренти, яких в цьому сегменті безліч, ти ж самі "Три ведмеді". --Sapin 17:26, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 12:44, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Elvis 08:39, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нічого рекламного не побачив, хоча в них величезний вибір продукції (вони про неї не згадують), унікальне вітчизняне потужніше підприємство, покривають всю Україну. Можна було ставити шаблон на поліпшення. --Sapin 12:33, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- весь розділ Стратегія має чистої води рекламний характер. Стиль не енциклопедичний. Відсутні АД, крім офіційного сайту де все написано в рекламних тонах. Найсучашніше устаткування — не конкретний вираз. Може воно б/у німецьке. Маса речень вимагає конкретних підтверджень. Назва не правильна. І чому автор не написав статтю про кума пані Дригало і одночасно рівноцінного конкурента пана Похитайла?--Kamelot 13:12, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Можете надати як зразковий приклад тут на вікі статтю енциклопедичного стилю про підприємство аналогичного профіля? --Sapin 14:29, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Смішне ставлення. По-вашому будемо писати не енциклопедично, оскільки екциклопедичних статей нема на цю тему. Та валом. Той же Ніжинський консервний комбінат. Там 2-3 слова потрібно тільки підправити.--Kamelot 14:38, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не побачив ніякої різниці, за виключенням того, що в статті про Ніжинський консервний комбінат дійсно присутня реклама їх продукції. --Sapin 14:48, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Взагалі інформація сайту про початок з 3 чоловік теж не відповідає дійсності, у одній з газет Дригало випиналася і кричала, що бігала по Критому і Центральному ринку з коробками власноруч зроблених пельменів. Ніхто такого не пам'ятає. А от фінансові вливання такого місцевого кримінального авторитета Макара і дало змогу за короткий період і збудувати значне за розміром підприємство. Не згадано її політичну діяльність у лавах зрадницької Народної партії Литвина.--AlexusUkr 13:21, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не побачив ніякої різниці, за виключенням того, що в статті про Ніжинський консервний комбінат дійсно присутня реклама їх продукції. --Sapin 14:48, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Смішне ставлення. По-вашому будемо писати не енциклопедично, оскільки екциклопедичних статей нема на цю тему. Та валом. Той же Ніжинський консервний комбінат. Там 2-3 слова потрібно тільки підправити.--Kamelot 14:38, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Можете надати як зразковий приклад тут на вікі статтю енциклопедичного стилю про підприємство аналогичного профіля? --Sapin 14:29, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- весь розділ Стратегія має чистої води рекламний характер. Стиль не енциклопедичний. Відсутні АД, крім офіційного сайту де все написано в рекламних тонах. Найсучашніше устаткування — не конкретний вираз. Може воно б/у німецьке. Маса речень вимагає конкретних підтверджень. Назва не правильна. І чому автор не написав статтю про кума пані Дригало і одночасно рівноцінного конкурента пана Похитайла?--Kamelot 13:12, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Непересiчне вiтчизняне підприємство зроблене з нуля. --Zibex 05:51, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- І дійсно --Zibex, схоже, правий.--Білецький В.С. 05:55, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значима. Був час, коли рекламу цього «Дригала» по «5 каналу» крутили кожного дня. З повагою --О. Погодін 17:04, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки Сапіним --Когутяк Зенко 17:15, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- хороша стаття, предмет значимий Alecs 00:08, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- значимо --Perohanych 05:50, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підприємство відоме. Після прочитання у мене не було враження, що це рекламна стаття (хоча з часом вона такою може бути, але для чого тоді патрульні). Станом на сьогодні вважаю, що можна залишити. --Consigliere Обг 16:50, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Olmi 06:10, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Часто зустрічаю в чернігівських магазинах :) А от назву потрібно дійсно змінити, слово Дригало повинно бути першим, наприклад Дригало (приватне підприємство).. --Petriot333 09:26, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- ПП - це приватний підприємець, така юридична форма, як скажімо ТОВ. А "Дригало" - це торгівельна марка - ТМ, тож і ПП і ТМ виступають в різних іпостасях, хоча насправді то єдине ціле що складає підприємство, зокрема ТМ - один з його нематеріальних активів. --Sapin 09:55, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:09, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- В таких випадках потрібно статті лишати, просто повидаляти чи переписати рекламні речення. --Krystofer 23:04, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- То ж я питаю вилучальників - де ця реклама? Вилучіть її, будь ласка! Мовчать... --Sapin 23:27, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Статтю можна було б лишити, проте не в такому вигляді. --Гаврило 12:20, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Почекати поки Камелот з Ігором з'їздять на екскурсію. Bulka
- З такою назвою? Переробити! --Lexusuns 19:01, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 22:18, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: продовження серії рекламних статей компанії Прості Програмні Системи, є стаття про програму але значимість не розкрито — чим власне ця програма видатна що про неї слід писати статтю, може вона є украй популярною, стала взірцем чи стандартом, отримала нагороди, про неї пишуть статті і посібники в стилі «SimpleSale за два дні»?
- За:
- --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:20, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- реклама --Krystofer 17:10, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
МоскРосіяни давно вже видалили. --Lexusuns 19:01, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти- --Gvozdet 12:44, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Відверта реклама програмного продукту. На швидке. --Consigliere Обг 16:53, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:10, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучена швидко. --Krystofer 23:02, 6 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: рекламна стаття про ще не випущену гру, не те що згадок в АД, самого предмету статті ще нема, а от сама стаття вже є, вибачайте, але це інакше як піаром вважати складно, окрім того виникає питання, а де власне значимість? чи комп'ютерні ігри це настільки значимо, що цього достатньо аби писати статті анонси? ні, я розумію, що той самий третій Фалаут чекали роками, але Фалаут це культова гра, а тут які заслуги? що нехай буде стаття авансом?
- За:
- --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Немає предмету статті, то й статті не місце. --А1 16:42, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 16:43, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg 12:42, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є Інтервікі, в яких ця стаття краща навіть за стаб, тобто значимо. --Oloddin 13:36, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Міжнародна значимість. Ціла низка інтрвікі свідчить про те, що не тільки в Україні з нетерпінням чекають на цю гру. --Friend 13:43, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх дописувачів. --Lexusuns 14:33, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- perOloddin--Krystofer 17:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Oloddin. З повагою ゲイ 22:53, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- підтримую попередніх дописувачів Alecs 00:08, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Це не перша стаття у Вікіпедії про гру, що ще не вийшла (до речі, чекати лишилось не так вже й довго ). Гадаю, варто спершу трохи зачекати та спробувати доопрацьовувати статтю. --Гаврило 12:20, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --AlexusUkr 23:01, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 22:20, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не розкрито значимість, стаття відверто рекламного характеру слів багато, але їх суть «ми існуємо вже 10 років, ми успішно пройшли усі перевірки», а «Персонал ІСКМ має досвід проведення досліджень, семінарів, тренінгів...» тож звретайтеся..., це все чудово, але де описується власне діяльність, де конкретика? Для тих, хто далекий від цієї сфери мушу сказати, що громадських організацій сотні, якщо не тисячі, але живих, реально працюючих мало — більшість справжні активісти описують словами «грантоїди» і «псевдогромадська активність». Тож прошу не керуватися міркуваннями на зразок «громадські організації це добре, треба розвивати третій сектор».
- За:
- --赤子 11:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:20, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- нічого конкретного, одні загальні фрази. Мене нудить від такої подачі інформації, було б на папері, сходив би в туалет. АД відсутні--Kamelot 14:54, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Потитайте про діяльність тут: Інститут соціокультурного менеджменту. Може не буде нудити. --Білецький В.С. 15:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це все дуже добре, але має бути тут а не там. Мене не організація не влаштовує. По всім КЗ вона проходить, а те що в статті одна вода. Однією водою ситий не будеш, хочеться і котлеток, а воду можна вилити--Kamelot 15:28, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся. Статтю треба доопрацювати - є з чого. Тобто покращити. Але ж це не привід для вилучення! Навіть виставлення на вилучення з метою покращення. Чи не так?--Білецький В.С. 16:15, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені це нагадує комсомольську молодість. Ніхто нічого не робив, а потрібно зробити звіт за діяльньсть. Ага. Примусово вивозили на колгоспні роботи → постіно добровольці допомагали колгоспу в зборі урожаю; два рази на рік випустили стінгазету → регулярно випускалась стінгазета де висвітлювались актуальні проблеми; когось бабця попросила купити хліба → такий-то допомагав старикам і ветеранам, проводив тимурівську роботу....--Kamelot 13:06, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся. Статтю треба доопрацювати - є з чого. Тобто покращити. Але ж це не привід для вилучення! Навіть виставлення на вилучення з метою покращення. Чи не так?--Білецький В.С. 16:15, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це все дуже добре, але має бути тут а не там. Мене не організація не влаштовує. По всім КЗ вона проходить, а те що в статті одна вода. Однією водою ситий не будеш, хочеться і котлеток, а воду можна вилити--Kamelot 15:28, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Потитайте про діяльність тут: Інститут соціокультурного менеджменту. Може не буде нудити. --Білецький В.С. 15:09, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Kamelot --AnatolyPm 19:54, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Скоро вже інститут двірників відкриють З повагою --О. Погодін 17:03, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- за саме́ слово виникла--Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття вбога. Проте організація діюча. Відвідайте сайт проекту цієї організації www.lacenter.org.ua і переконайтеся. Bulka
- Діюча громадська організація.--Білецький В.С. 14:51, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Нiж вилучати - краще б переробили. --Zibex 05:58, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- значима Alecs 00:08, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
#Стаття є значимою, у ній містяться посилання на суспільно-важливі видання. Рекламного характеру у статті не помітно. Наведена таблиця із описом реалізованих проектів. Громадська організація є реально діючою, про що свідчить посилання на сайт організації --Марія_Калашнік 10:58, 4 березня 2011 (UTC)— Голос користувача Марія_Калашнік (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Consigliere Обг 17:09, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Kamelot визнав, що стаття значима, тільки погано написана. На цьому і зупинимось. Поставити необхідні шаблони про доробку чи відразу на поліпшення. Це обговорення закрити. Давайте не витрачати марно свій час та час інших. З повагою --Consigliere Обг 17:09, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:12, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тему видалення не розкрито.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 18:34, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 22:26, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 13:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: невільний файл; важливість його для статті не показана; перевищує рекомендований розмір
- За:
- --Friend 13:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- має бути одне невільне збраження на статтю--Deineka 23:24, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Який рекомендований розмір? --Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 20:54, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значить розмір зменшити. Покажіть важливість цього файла. Чи дійсно він там потрібен? --Consigliere Обг 17:23, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Важливий для віддзеркалення сюжетних деталей. Зменшив до трьохсот.
- Значить розмір зменшити. Покажіть важливість цього файла. Чи дійсно він там потрібен? --Consigliere Обг 17:23, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Зображення поганої якості, потрібне для ілюстрації статті. --赤子 07:31, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити за ненадання обґрунтування добропорядного користування і порушення політики Вікіпедії щодо невільних зображень--Deineka 21:55, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 13:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: невільний файл; важливість його для статті не показана; перевищує рекомендований розмір
- За:
- --Friend 13:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- має бути одне невільне збраження на статтю--Deineka 23:23, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Який рекомендований розмір? --Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 20:54, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значить розмір зменшити. Покажіть важливість цього файла. Чи дійсно він там потрібен? --Consigliere Обг 17:24, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Важливий для віддзеркалення сюжетних деталей. Зменшив до трьохсот.
- Значить розмір зменшити. Покажіть важливість цього файла. Чи дійсно він там потрібен? --Consigliere Обг 17:24, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Зображення поганої якості, потрібне для ілюстрації статті. --赤子 07:31, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити за ненадання обґрунтування добропорядного користування і порушення політики Вікіпедії щодо невільних зображень--Deineka 21:56, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Microcell 16:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: немає джерел, значимість дуже сумнівна
- За:
- --Microcell 16:55, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано. Важливі праці в Інтернеті не знаходить. --Friend 16:58, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- perMicrocell--Krystofer 17:08, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Приєднуюсь до попередніх. --Lexusuns 19:01, 2 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker 09:00, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:54, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:41, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти
- не видно значимості Alecs 00:08, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Трохи гуглиться. Але... покажіть джерела, щоб можна було визначити значимість статті. Бо зараз схоже на статтю про якогось надто активного студента. --Consigliere Обг 17:16, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- власне швидко. А то тут ще Дивні--Kamelot 17:28, 4 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 19:13, 5 березня 2011 (UTC)Відповісти
- "та поклав, таким чином, початок новому напрямку історичної науки" - якщо автор знайде цьому підтвердження, то статтю можна залишити.--— Це написав, але не підписав, користувач Амс (обговорення • внесок). 11:26, 3 березня 2011 (UTC)Відповісти