Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 липня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дрогобицькі оголошення

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 22:20, 31 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Реклама, значимість газети не показана, без АД. Погано прихований піар з огляду на внесок автора --Ragnarok (обговорення) 22:17, 31 липня 2013 (UTC)
2. реклама явна...підпадає під швидке. --Рома (обговорення) 22:20, 31 липня 2013 (UTC)

   Формально будь-яку статтю в укрвікі можна класифікувати як РЕКЛАМУ: предмету статті, подій, викладених в ній, точки зору автора (ів). Ось і я, намагаючись врятувати цю статтю, хочу таким чином рекламувати дрогобицький регіон й будь-яку інформацію про нього. Це не газета-одноденка, виходить 5 років. Коштує примірник 3 гривні, це БІЛЬШЕ, ніж той же Експрес, але люди купують, значить комусь потрібно. Навіть, якщо номер читає лише той, хто купив, (а зазвичай це не так), то це 16-20 тисяч читачів в місяць. Котра стаття в укрвікі має таку популярність? Так. це регіональна газета, але невже статті в укрвікі мають обмежуватись тільки центральними виданнями. Чи не Спроба це перекриття інформації про дрібні малоконтрольовані олігархами чи незалежні від них ЗМІ? Наповнення я переробив за зразком перевіреної статті, яка за майже ДВА роки зауважень у спільноти не викликала.--ROMANTYS (обговорення) 06:22, 3 серпня 2013 (UTC)

3. Такі статті треба одразу на швидке, тут нема, що обговорювати. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:00, 31 липня 2013 (UTC)
4. Реклама. --robot777 (обговорення) 18:38, 1 серпня 2013 (UTC)

   А як же Ваше голосування щодо статті Срібна Земля (газета) в цій же номінації 30 червня? Тираж вдвічі менший, джерел, навіть зараз — жодних. Але голосування — протилежне. Чому така вибірковість?--ROMANTYS (обговорення) 05:25, 7 серпня 2013 (UTC)

   Пояснення таке: Срібна Земля (газета) - газета, «головною метою якої є висвітлення подій соціально-політичного, економічного та культурного життя краю та України», а номінант на вилучення Дрогобицькі оголошення - «рекламно-інформаційна газета»... Різниця - очевидна. Тому й голосування - різняться... З повагою, --robot777 (обговорення) 09:20, 7 серпня 2013 (UTC)

   Кожна газета має свою інформаційну нішу й власного читача. Ви, надіюсь, не будете стверджувати, що, скажімо, статті на соціально-політичну тематику важливіші від історичної чи природопізнавальної? А все це — інформація. Той же номінант на видалення в останньому номері, з якого я брав логотип, наприклад, розповідав (інформував) про «Франко-фест» та анонсував, тобто рекламував, інший фестиваль, «Ту-стань». Події, як на мою думку, зовсім не містечкові, можете прогуглити. Або, для прикладу, зайти на сайт газети, де є досить багато інфи, надрукованої в різних номерах. До-речі, далеко не кожна газета має свій сайт. Але дякую за відповідь. --ROMANTYS (обговорення) 16:08, 7 серпня 2013 (UTC)

5. У статті наведено тривіальну інформацію. Та й з огляду на те, що це газета рекламних оголошень, то цінність подібного видання (зважаючи, що воно розповсюджується лише в одному районі) дуже мала. Відсутність передплати - ще одне свідчення сумнівності видання. Схоже на рекламу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:43, 2 серпня 2013 (UTC)

   Газета «Експрес» також починала з рекламних оголошень, без передплати, та в межах Львова. А зараз не один би дУУУже багато заплатив, щоб вона на тому рівні й залишилась. Так і знав, що побачу Вас в голосуванні. Велике спасибі за Ваш внесок в статтю Радянська анексія західноукраїнських земель, 1939–1940. Якби не Ваша майже піврічна бездіяльність щодо вищеназваної статті, яка той період знаходилась в Вашому просторі на доробці, я б не працював над нею з таким запалом і, ймовірно, вона б не отримала статус «доброї» й не красувалась тепер на головній сторінці укрвікі. А ось намагання ДВІЧІ проголосувати ПРОТИ в номінації Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки стосовно моєї статті Список бійців куреня Української повстанської армії «Месники» — це вже явний перебір. --ROMANTYS (обговорення) 16:47, 2 серпня 2013 (UTC)

   По-перше, Вікіпедія - проект волонтерський, тому вимагати щось від користувача тут безглуздо. Щодо другого, то номінація така давня, що не помітив, що вже голосував. По-третє, ніхто нікому не забороняє висловлювати власну позицію. Нагаю: тут обговорення, а не голосування. Тому головне - це аргументи. Якщо Ви вважаєте, що стаття значима, то наводьте аргументи відповідно ВП:ВИЛ. З повагою, --Kharkivian (обг.) 19:36, 2 серпня 2013 (UTC)

   1) Цитую Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2012, «Приєднання Західної України до складу Радянського Союзу»: «Статтю слід доопрацьовувати... А перенесіть-но її до мого простору користувача - спробую щось із нею зробити. --Kharkivian (обг.) 02:09, 19 листопада 2012 (UTC)» Хтось від Вас вимагав перенесення? Чи примушував давати обіцянку? А давши, треба мати почуття відповідальності за слово, самоповагу, гонор, як кажуть поляки. Якщо хтось не поважає свого слова і себе, то тяжко сподіватись, щоб його поважали інші. Маю честь, --ROMANTYS (обговорення) 21:02, 2 серпня 2013 (UTC)

   2) Щодо «номінація така давня, що не помітив, що вже голосував», то Ви ж її ще й на видалення номінували, ОДНОЧАСНО як я її на Вибрану. Також НЕ ПАМ'ЯТАЄТЕ? Нагадаю: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 лютого 2013 --ROMANTYS (обговорення) 20:30, 3 серпня 2013 (UTC)

   Ви семантику слів розумієте? спробую і обіцяю - різні слова. Я не давав обіцянки, але лише казав, що буду намагатись. Не пересмикуйте. --Kharkivian (обг.) 21:15, 2 серпня 2013 (UTC)

   Значення слова: «Спроба. 1. Намагання зробити щось при відсутності впевненості в досягненні успіху». (Це як я спробував залишити номіновану тут статтю в просторі укрвікі.) В чому, стосовно статті «Радянська анексія...», Ваша «спроба» полягала? Ви речення, слово, або навіть одну-єдину літеру додали? --ROMANTYS (обговорення) 21:35, 2 серпня 2013 (UTC)

6. --Neon Knight (обговорення) 21:32, 2 серпня 2013 (UTC)

   Запитання, аналогічне «роботу». А як же Ваше голосування щодо статті Срібна Земля (газета) в цій же номінації 30 червня? Тираж вдвічі менший, джерел, навіть зараз — жодних. Але голосування — протилежне. Чому така вибірковість?--ROMANTYS (обговорення) 05:25, 7 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття потрібна, сам мав намір її писати, але одночасно до всього руки не доходять. Газета існує 5 років, тому однозначно значима, інакше б давно прогоріла. Спробую її переробити, дайте час. Джерела додав, категоризував, зробив шаблон, посилання З і НА. Надіюсь, мій внесок в укрвікі Ragnarok задовільнить? --ROMANTYS (обговорення) 04:47, 1 серпня 2013 (UTC)
   • Переробив статтю по зразку сторінки газети «Фортуна», створеної Користувачем Lion in city ще 16 жовтня 2011 року і яка з того часу (майже два роки) жодних зауважень щодо змісту не виклика́ла. Якщо ще щось не влаштовує — пишіть.--ROMANTYS (обговорення) 05:26, 2 серпня 2013 (UTC)
2. після змін від ROMANTYS думаю варто залишити --zmi (обговорення) 20:36, 2 серпня 2013 (UTC)
3. Стаття реально покращена вже, тому видалення слід зупинити.--AlexusUkr 22:44, 2 серпня 2013 (UTC)
4. Нічим не гірша за . --Елвіс (обговорення) 08:08, 3 серпня 2013 (UTC)
5. Вона нікому не заважає. Є і інші статті про подібні видання. Тож навіщо робити вибірковість. До того ж наклад видання - 10тис. Для маленького Дрогобича значимо. (У Дрогобичі проживає 77тис. осіб; виходить що один примірник цієї газети припадає приблизно на 7 містян) ✍ Ґрін Зіро Обг 09:05, 3 серпня 2013 (UTC)
6. Тираж в 10 000 здається підпадає під значимість. --Alex Blokha (обговорення) 14:15, 7 серпня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Важко оцінити. В статті наразі подані джерела лише на каталоги ЗМІ, які висвітлюють більш-менш усі зареєстровані газети України. Тож або за аналогією будуть значимими всі зареєстровані газети України (що буде, мабуть, забагато, бо навіть деякі газети ліцеїв та гімназій є в цих каталогах), або нам потрібні жорсткіші критерії, які суттєва частина газет включно з цією явно не пройде — NickK (обг.) 23:54, 6 серпня 2013 (UTC)

   Тираж 10 тис. екз., ціна 3 гривні, двічі на місяць — оборот 60 000 гривень в місяць. Яка газета ліцею чи гімназії з цим зрівняється? Перше джерело — «Державний реєстр друкованих засобів масової інформації...», видання працює на ринку п'ять років. Щодо висвітлення, то вкажіть мені хоч одне друковане видання, яке буде писати розлогі та хвалебні статті про інше друковане видання, якшо тільки в них не єдиний власник й не потрібна розкрутка. НІХТО не буде хвалити конкурента. НІХТО не буде передруковувати статті конкурента, бо за це право треба платити (авторське право) й вказати джерело інфи. Краще заплатити СВОЄМУ журналістові, щоб написав про те ж своїми словами. (Чим і МИ тут займаємось, лишень безплатно.) Боротьба за читача...--ROMANTYS (обговорення) 05:08, 7 серпня 2013 (UTC)

   Є медіа, які цілеспрямовано пишуть про ринок ЗМІ, наприклад, одразу знайшов отаке — NickK (обг.) 00:40, 11 серпня 2013 (UTC)

   Дякую за допомогу, але не той варіант. Наскільки я його переглянув, сайт пише про центральні видання, в крайньому випадку про столичні, навіть до обласного рівня не опускається.--ROMANTYS (обговорення) 05:00, 11 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Причиною вилучення статті про ЗМІ не може слугувати що саме він висвітлює, мета його існування. Залишити.--Dim Grits 14:31, 10 вересня 2013 (UTC)

Копадельвер

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 23:14, 31 липня 2013 (UTC)
•  За:

1. Реклама, піар, без АД. В англійській вікі статтю швидко вилучили. Значимість конкурсу не показана. Внесок користувача за себе каже. --Ragnarok (обговорення) 23:14, 31 липня 2013 (UTC)
2. Доцільно вилучити ... --Користувач:Exroader (обговорення) 17:29, 1 серпня 2013 (UTC)
3. Футбольне змагання майже дворового рівня (нема ніяких критеріїв відбору), не було висвітлене в ЗМІ, тому очевидно незначимо — NickK (обг.) 23:44, 6 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Поки що утримаюсь, але наповнення сайту несерйозне. --Елвіс (обговорення) 07:05, 1 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 17 серпня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{Delete|31 липня 2013}} {{Футбольний турнір | Назва = Копадельвер | Зображення = [...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 18 серпня 2013 (UTC).