Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Renvoy у темі «Андрощук Олег Олександрович» 10 місяців тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:19 листопада20 листопада21 листопада22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стоколяс Марія Володимирівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Критерії значущості статті не визначені, джерел надання достовірності данних не надано, корисність статті - сумнівна --BlackStar1991 I was born that make this world better 04:40, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості особи -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:19, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Відсутність значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 09:30, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ніяк не можу зрозуміти, чому перед номінацією на видалення, не прочитати хоча б текст цієї статті, а далі робота з "гуглом" і ... стає значимою. Стаття дійсно в жахливому вигляді, але розглядати потрібно особу. Солістка відомого тріо Крайня Хата та гурту «МедОркестра», участь у фестивалях, іменна стипендія від Кабміну. Як мінімум, відповідає додатковим критеріям : 2, 3, 6, 11. (До речі, завдяки номінації на видалення, відкрив для себе цю солістку, тепер редагую Вікі під її спів :-)) --Долинський (обговорення) 16:27, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за обговоренням. Самостійна значущість відсутня.--reNVoy (обговорення) 23:03, 28 січня 2024 (UTC)Відповісти

Завгородній Дмитро Володимирович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Заступники міністрів не значущі, рейтинг "30 до 30" від Форбс - не дає автоматичної значущості, лише є додатковим критерієм. Інших вагомих досягнень не показано (звичайна біографія підприємця з освітою десь на заході). Найголовніша проблема - це питання широкого та істотного висвітлення особи. Самостійний пошук показує, що чи не все висвітлення пов'язано з призначенням на посаду товариша міністра. --Kharkivian (обг.) 09:38, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Заступник міністру не надає автоматичної значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:20, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Погоджуюсь з коментарями вище. --Slaktingar2 (обговорення) 13:16, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Спеціалісти з цифрової трансформації вже дістали, знищили вже все, що могли... — Чаклун (обговорення) 19:25, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чомусь мій самостійний пошук на який я витратив біля двох хвилин видає чимало результатів пов’язаних із управлінською діяльністю у галузі освіти. Заступник міністра, рейтинг Форбс, топменеджер у провідній мережі приватних шкіл — значимість за сукупністю.Belcher.Jr (обговорення) 21:05, 2 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 05:06, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти

«русский мир в обмен на Эмираты»

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість розслідування від російських ноунеймів. Відсутнє істотне та широке висвітлення про оце невідомо шо, про що чую в перший раз. Навіть для ру-вікі не значущо. Просування "нетакіх рускіх". Не відповідає ВП:КЗФ та загальним ВП:КЗ, стаття без джерел, оригінальне дослідження. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:43, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  2. X Швидко вилучити Не відповідає ВП:КЗФ та загальним ВП:КЗ, стаття без джерел, оригінальне дослідження. Вилучити -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:33, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:18, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Романішин Олександр Вікторович

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Заступники міністрів не значущі. В джерелах не показано, що певні зміни в державі саме він ініціював. Ще одне приписування заслуг у стилі Людовіка XIV. Щодо його участі як волонтера є хіба оце - що "ми погрузили", але тут немає жодної адекватної згадки щодо його ролі. Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (інтерес до процесів в міністерстві через виконання функцій держчиновника не враховується), самостійний інтерес з боку ЗМІ до особи фактично відсутній. Стаття частково невірогідна, без джерел, не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:31, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
    Про самостійний інтерес свідчать інтерв'ю українським та міжнародним медіа як от: [1]https://biznes.newseria.pl/news/ukraina-pracuje-nad-planem,p1310724822 --Максим 16:25, 10 квітня 2023 (UTC)
    Оскільки є відповідний розділ Заступники_міністрів_України то під критерії, вочевидь, підпадають всі об'єкти з цієї категорії.
    Щодо ролі у постачанні медикаментів на 20 мільйонів доларів - додав посилання на прес-реліз компанії. --Максим 16:19, 10 квітня 2023 (UTC)
  2. Як і кандидат вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:33, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Погоджуюсь з аргументами. --Slaktingar2 (обговорення) 13:17, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Ще один цифровий трансформатор як і вище... — Чаклун (обговорення) 19:27, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Швидкий самостійний пошук дає чимало згадок, до прикладу: [2], [3], як про одну з ключових осіб в українському інноваційному бізнес-середовищі. Виглядає значимим Belcher.Jr (обговорення) 21:11, 2 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «за». --Yukh68 (обговорення) 20:50, 22 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Шаблон:Твори Ярослави Литвин

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Навігаційний шаблон для творів письменниці з двома значущими книжками - це трохи перебір. Наразі шаблон заради шаблону, бо в інших є і це типу красиво. Не відповідає сенсу шаблонів навігаційних шаблонів - переходу між багатьма елементами певного однорівневого списку, з цим цілком впорається стаття про письменницю --Kharkivian (обг.) 21:36, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Непотрібність шаблону -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:20, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. За красу — то не знаю, а за функціональність, то, як на мене, цей шаблон власне сенсу навігаційних шаблонів для творів одного автора і відповідає. Дає змогу зі сторінки одного твору автора (книги) одразу перейти на сторінку іншого твору того самого автора. А не зі статті твору переходити на сторінку автора, там шукати інші його роботи, перевіряти чи є й про них стаття і вже потім переходити на статтю про той чи інший твір і так по колу. Як у автора — один твір, то звісно сенсу в шаблонах нема, як їх декілька — то чому не зробити користування Вікіпедією для користувачів зручнішим. Станом на сьогодні — так, у Ярослави Литвин 2 книги, що відповідають критеріям значущості (на мою суб'єктивну думку) і про них створені окремі статті, але вона пише й далі. Необов'язково, але цілком ймовірно, що шаблон у майбутньому розбудується. Видаляти — не створювати. Він наче нічого не ускладнює, не обтяжує і місця багато не займає. Пропоную залишити --UA-Lora (обговорення) 17:07, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Шаблон не відповідає задачі навігаційних шаблонів, оскільки містить дуже мало елементів. Списку творів і категорії більше, ніж достатньо для зручного пошуку між книжками — список до того ж є значно повнішим і надає краще уявлення про творчість. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 18:56, 12 січня 2024 (UTC)Відповісти

Андрощук Олег Олександрович

ред.
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. За понад 10 місяців з дати загибелі особа не була нагороджена державним орденом або іншим чином вшанована (меморіальна дошка чи назва вулиці). Вся публікації пов'язані з фактами загибелі та поховання. Зі всією повагою до загиблого бійця, який віддав своє життя за нашу незалежність, та його рідних і близьких, але особа наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Факт загибелі в оборонній війні за Україну вже робить цю людину значущою... — Чаклун (обговорення) 19:35, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Зараз не відповідає ВП:КЗП -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:22, 31 березня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Не применшуючи факт героїзму особи, дійсно не відповідає критеріям значущості.--reNVoy (обговорення) 23:03, 28 січня 2024 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_березня_2023&oldid=41627724