Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2016
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Торпедо (Копачівка)» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: NickK (обг.) 18:36, 2 листопада 2016 (UTC)
За:
- Значимості за ВП:КЗФК не розкрито. У статті зазначається, що команда була віце-чемпіоном області 2013/14 років, але це не так, чемпіонат Волинської області з футболу досить добре задокументований в Інтернеті, і віце-чемпіоном 2013/14 був «Луцьксантехмонтаж-536», а Копачівка посіла 4-те або нижче місце. Окрім цього команда не має жодних досягнень ні на обласному, ні на всеукраїнському рівні, а отже не відповідає ВП:КЗФК — NickK (обг.) 18:36, 2 листопада 2016 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відсутні досягнення, що відповідають ВП:КЗФК. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:47, 15 листопада 2016 (UTC)
Кафедра економічної теорії факультету управління фінансами та бізнесу Львівського національного університету імені Івана Франка
ред.
- Поставив: -- — Alex Khimich 19:10, 2 листопада 2016 (UTC)
- За:
- Окрема кафедра університету. -- — Alex Khimich 19:10, 2 листопада 2016 (UTC)
- Про окремі кафедри статті не пишуться. Про весь університет буде достатньо статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:28, 3 листопада 2016 (UTC)
- Окрема кафедра університету. --Neon Knight (обговорення) 21:09, 3 листопада 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.4 листопада 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: невідомо чи ф-тет є значимим ,а тут кафедра». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 4 листопада 2016 (UTC).
- Поставив: --Звірі (обговорення) 21:29, 2 листопада 2016 (UTC)
- Обґрунтування: Нічого не маю проти УГКЦ у Вікіпедії, але тих соборів була реально купа і навряд чи всі вони значимі. До того ж це все препаршиво оформлено. До того ж, ми вже успішно видаляли такі статті --Звірі (обговорення) 21:29, 2 листопада 2016 (UTC)
- За:
- незначимо, невікіфіковано, криво --Звірі (обговорення) 21:29, 2 листопада 2016 (UTC)
- Значимість сумнівна, а стаття неоформлена.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:29, 3 листопада 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Черговий собор складової частини УГКЦ. Значення собору не показане, відсутні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:39, 15 листопада 2016 (UTC)