Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 березня 2024
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK (обг.) 17:48, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- На Вікісховищі завантажили прапор без джерел, обравши якусь випадкову комбінацію, яку обрав один із користувачів Вікісховища 2006 року (причому обрав очевидно помилково, бо відкотив сам себе 5 хвилин потому), див. c:File talk:Flag of Ukraine (1992–2006).svg. Ніяких джерел на те, що Україна взагалі змінювала прапор у 2006 році, немає, відомо лише про те, що кольори були офіційно затверджені ДСТУ в 2006 році, і офіційні фото попередніх років (наприклад, Кучма в 1999, Ющенко в 2004) показують використання саме затверджених ДСТУ кольорів Файл:Flag of Ukraine.svg. Тобто немає джерел ані на те, що зміна прапору в 2006 взагалі відбулася, ані на те, що в 1992—2006 були саме ті кольори, які зараз стоять у шаблоні — NickK (обг.) 17:48, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Підтримую, оскільки це копія шаблону {{UKR}}, але з більш світлим прапором --Мункач Варош (обговорення) 09:17, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Шаблон не використовується. Вилучено з врахуванням аргументів номінації.--Submajstro (обговорення) 17:17, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 19:34, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- не відповідає базовим критеріям, інформації про журі та переможців недостатньо для включення --Anntinomyобг 19:34, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Судячи з усього незначимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:40, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Безперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 17:18, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 19:51, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає КЗ/Сайти, без незалежного висвітлення, стиль есе --Anntinomyобг 19:51, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Заперечення щодо нейтральності статті також не мають підстав. Стаття написана нейтральною мовою і не містить жодних особистих думок чи оцінок.
- Усі джерела, що використовуються в статті, є авторитетними та наведені в списку літератури.
- --BogdanPoltava (обговорення) 20:36, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:41, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Заперечення щодо значимості LMN не підтверджуються фактами. LMN є впливовим медіа з значною аудиторією. --BogdanPoltava (обговорення) 20:36, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість: LMN - це суспільно-політичний інформаційний портал, що висвітлює події, проблеми та персоналії Львівщини, а також важливі новини України та світу. Медіа засноване у 2018 році та має значний вплив на інформаційний простір Львівщини. LMN співпрацює з 20 експертами з різних сфер, публікує колонки та інтерв'ю з відомими особистостями, зокрема Героєм України Тарасом Матвіївим. У 2022 році LMN запустив спеціальний проект "Історії війни", де публікуються розповіді людей, які бачили війну на власні очі. LMN має значний вплив на громадськість, про що свідчать успішні кампанії, такі як "Теплий Покров", де було зібрано понад 100 тисяч гривень на зимові речі для українських воїнів. Сайт LMN одним з перших на Львівщині запропонував читачам підтримувати портал благодійними внесками, за перший рік було зібрано близько 300 тисяч гривень.
- Нейтральність: Стаття про LMN у Вікіпедії написана нейтральною мовою, без вираження особистих думок чи оцінок. Стаття містить фактичну інформацію про історію видання, структуру сайту, публічний вплив, а також посилання на джерела. У статті представлені різні точки зору на діяльність LMN, наприклад, згадуються критики, які вважають, що LMN є надто лояльним до влади. Стаття не містить жодних рекламних або пропагандистських матеріалів.
- Джерела: У статті використовуються авторитетні джерела, такі як офіційний сайт LMN, статті в інших ЗМІ, публікації в наукових журналах. Усі джерела наведені в списку літератури в кінці статті. --BogdanPoltava (обговорення) 22:40, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Стаття не містить незалежних вторинних джерел, які б надали предметний опис. Значущість доводиться винятково такими джерелами, але ніяк не офіційним сайтом і фейсбуком. Щодо інших ЗМІ та наукових робіт — неправда, їх немає у статті. @BogdanPoltava, перенести статтю до вашого особистого простору (чернетки) для опрацювання? -- RajatonRakkaus ⇅ 09:02, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти
- так --BogdanPoltava (обговорення) 19:39, 19 березня 2024 (UTC)Відповісти
- @BogdanPoltava, перенесено. Відновлення статті в основний простір можливе через ВП:ВВС. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:46, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:00, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- проблемна стаття, оскільки лише одне інтервікі варто обговорити. реклама, без істотного висвітлення --Anntinomyобг 20:00, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. Уже вилучалась Рассилон, явно піарна стаття. --Seva Seva (обговорення) 11:17, 4 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:38, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:08, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- За:
- базується лише на одному джерелі, чого явно недостатньо для включення, пошук не дав результатів --Anntinomyобг 20:08, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Одне джерело. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:41, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
ТЕС недостатньо для значущости, інших джерел не наведено. Сама стаття до того ж була стабом на один рядок. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:04, 18 березня 2024 (UTC)Відповісти