Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 грудня 2017
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Соболєв Микола Юрійович» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --NV (обговорення) 19:36, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Незрозуміла значимість, відсутні АД --NV (обговорення) 19:36, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 06:00, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість демонструється наявністю АД. MisterGentleman (обговорення) 21:52, 10 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Досить відомий блогер. DENAMAX (обговорення) 19:39, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- не хочу повторювати, відоміший за Соболева, але стаття потребує доопрацювання--くろねこ Обг. 05:57, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Я не розумію вашої логіки. По чому ви судите "популярність"? Чому він відоміший за Соболева, якщо тих же підписників( які по факту взагалі нічого не значать) у Соболева більше?--NV (обговорення) 06:34, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Так, популярний блогер NV Ларін часто світиться на реп-батлах і брав участь в знаменитому батлі проти Хованського кілька років тому. --August (обговорення) 16:50, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Ви так кажете ніби участь у реп-батлах - це щось постійне. Вся стаття тільки і складається зі згадок про той самий реп-батл. А популярність осіб через одну подію зазвичай виражають у Вікіновинах. --NV (обговорення) 19:37, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Як було показано в обговоренні у статті відсутні незалежні джерела і не показана значимість. За два тижні обговорення стаття не була допрацьована до мінімально прийнятного вигляду. Вилучено, відповідно до результатів обговорення. --yakudza 12:47, 15 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив:
- За:
- Незрозуміла значимість, відсутні АД --NV (обговорення) 19:33, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Ну хто про нього знає в Україні?--Парус (обговорення) 06:00, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти. Значимість є. Прошу допомогти доповнити. DENAMAX (обговорення) 19:38, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Вилучити- його особа є малозначуща
- Давайте поглянемо правді у вічі:
- Відсутність АД, невідповідність ВП:БІО
- У Соболєва відсутній будь-який бекграунд. Якщо брати до уваги інших блогерів у яких є сторінки у Вікіпедії, то вони мають набагато більше підтверджень значимості. Юрій Дудь - журналіст, Євген Білозеров - переможець великої к-сті конкурсів, випустив 2 студійні альбоми, Дружко - актор, Євген Баженов - багато світиться на телебаченні та у кіно, їздив зі стенд-ап програмою ( в тому числі по Україні) і т.п.
- Поняття "досить відомий" дуже суб'єктивне.
Те саме стосується кандидата вище. --NV (обговорення) 20:16, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Він не тільки блогер. Відомий як автор книг, провідний, пранкер, співак. Є АД, ВП:БІО, https://lenta.ru/articles/2017/04/06/sobolevblog/ https://daily.afisha.ru/technology/5565-kto-takaya-sasha-spilberg-i-pochemu-vlast-zainteresovalas-videoblogerami/ https://www.ozon.ru/context/detail/id/138588619/ і статтю хто може прошу доповнити, а не видаляти. DENAMAX (обговорення) 22:40, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Соболєв виконує пісні інших музикантів, свої не пише, він скоріш виконавець. Написав він лише одну книгу (наскільки мені відомо), а не книги + далеко не всі автори книг є у Вікіпедії. Його пранк-рух активну стадію віджив. Знову ж таки значимість досить посередня.--NV (обговорення) 06:30, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- як вище, один із найвідоміших блогерів, велика кількість згадок в ЗМІ, виступи в телешоу, можна сказати «відома людина шоу-бізнесу». --くろねこ Обг. 05:56, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Пройшло більш як місяць часу, а сторінка так і не була перероблена до мінімального вигляду + стаття-сирота--NV (обговорення) 09:29, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- NV чого ви вирішили, що вона не відповідає мінімальному рівню? Проілюстрована та забезпечена посиланнями. Його відео мають до 8 млн переглядів https://www.svoboda.org/a/28411884.html --Yasnodark (обговорення) 16:06, 7 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Примітки погано оформленні, посилання на соцмережі імхо варто виражати через шаблон:Бібліоінформація, у розділі біографія 2 речення. А над ілюстрацією "сильно" постарались, поставивши шаблон:особа)))--NV (обговорення) 17:29, 7 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- згодний з попередніми коментарями. значимо. --Andrei Kurbiko (обговорення) 01:26, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значимість, залишити. --ДмитрОст 16:25, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Nickispeaki (обговорення) 21:54, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- не стаття. Оформлення жахливе. Недостаб без інтервікі. --Nickispeaki (обговорення) 21:54, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Увага: Статтю перероблено. --くろねこ Обг. 07:35, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Завдяки оперативній переробці користувачем AlexKozur, залишено швидко.--Brunei (обговорення) 12:24, 28 грудня 2017 (UTC)Відповісти