Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «SOCAR (мережа АЗК)» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Автономна українська православна церква в Америці ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає значимості, без джерел, в інтернеті немає інформації про "Автономна українська православна церква в Америці" --piznajko 16:51, 26 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Ну таке треба одразу на швидке! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:42, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелом є застаріла інформація звідси, причому просто скопійована. Сайт церкви не працює. Відсутнє істотне висвітлення та є порушення авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:47, 5 травня 2021 (UTC)Відповісти

Гаврилов Андрій Юрійович ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 17:29, 26 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Окрім проблем із значущістю, є дике порушення багатьох інших правил: АД, НТЗ, Стиль, Реклама, тощо. --Asketbouncer (обговорення) 11:21, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Ну таке треба на швидке! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:46, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значущість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 07:07, 4 травня 2021 (UTC)Відповісти

Karandash ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість організації не показано та не розкрито. У статті не показано реальні досягнення організації, так само відсутнє істотне та широке висвітлення досягнень організації у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. У наявних джерелах немає нічого про компанію, а лише її погляд та реклама своїх послуг. Стаття - рекламна агітка компанії та спроба зробити промоції через Вікіпедію. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:Реклама, не відповідає ВП:КЗО --Kharkivian (обг.) 20:27, 26 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Освітня агенція заснована в Україні ― Карандаш... --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:47, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Рекламна стаття, не перероблена за 3 тижні. Значущості не встановлено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 13:41, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти

Джон Олюротімі Джон Бадеро ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. По-перше, стаття - це машинний переклад й суміш невідомо чого (п. 7 критерій номінації на вилучення). По-друге, особа не відповідає критеріям значимості. Як підмітили на СО відповідної статті в англвікі, дуже мало публікацій, де особа фігурує як основний автор, досягнень у науці не представлено. Та й твердження, що він є "єдиним повністю підготовленим кардіо-нефрологом", дуже сумнівне. --reNVoy (обговорення) 20:58, 26 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Машинний переклад, не відповідає ВП:КЗ. Що тут думати? Видаляти треба)--ZERTINHO (обговорення) 15:37, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 17:49, 5 травня 2021 (UTC)Відповісти

SOCAR (мережа АЗК) ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Стаття про українське представництво SOCAR. Предмет основної статті очевидно значущий, але "дробити" бренд по країнам я не бачу сенсу. Більшість джерел мають на увазі саме азербайджанську компанію. ВП:ПОДІБНЕ --reNVoy (обговорення) 21:45, 26 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. достатньо розділу про українське відділення в основній статті. незначимі факти та реклама --Anntinomyобг 20:52, 30 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Привів сторінку до більш енциклопедичного вигляду. Значимість сторінки також є, але всі чомусь не можуть чітко ствердити це. --Романюк Максим (обговорення) 22:06, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
    Було би більше сенсу, якби ви, наприклад, покращили основну статтю SOCAR. Бо, повторююсь, це стаття про українське представництво. А таких представництв в різних країнах є 9 чи навіть більше. І що про кожне робити статтю?--reNVoy (обговорення) 23:14, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У принципі, можна і залишити, так як мережа АЗК чимала і має медійну впізнаваність чи то пак привабливість. Але статтю слід скоротити, підвести до вимог вікіпедії і прибрати все зайве, що захламлює статтю. --Asketbouncer (обговорення) 11:23, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
  2. З одного боку, самостійної значущості українська філія немає (її піарники компанії кілька разів з такою назвою створювали / перейменовували), а от мережа АЗС може бути. Щоправда, зараз стаття має купу проблем, тому я утримуюся із слабким за залишення, бо мережа АЗС таки велика і теоретично можна окрему статтю написати, але це теоретично... --Kharkivian (обг.) 22:38, 8 травня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Самостійної значимості не видно. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 13:15, 1 липня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_квітня_2021&oldid=32871238