Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Шаблон:slang-olb - 2 Нульова економіка
- 3 Ізраїльський інститут розвитку людини
- 4 Предмет і завдання курсу історії української культури
- 5
Зірченко Юрій Петрович - 6
Русецький Анатолій Анатолійович - 7
Баранець Ярослав Дмитрович - 8
Болєщук Володимир Михайлович - 9 Дозрівання статевих клітин
- 10 Зигонема
- 11
ТОВ «БЦЗ «Трібо» - 12
Ваш консультант - 13
Вбивство отрутою в метро (квітень 2014) - 14
Гурт Квант
- Поставив: — Юрій Дзядик (о•в) 06:34, 26 вересня 2014 (UTC).Відповісти
- Друзі, цей шаблон подібний до шаблону {{fact}}. Він має дати сигнал про забруднення мови, позначаючи в україномовному тексті чужорідні окремі слова чи вирази, які мають бути замінені на їх точні переклади літературною українською мовою. Після виконання своєї очисної функції шаблон знищується. Нікому ж не спадає на думку видалити шаблон {{fact}}. Обговорення та конструктивні пропозиції див. «Про гігієну мови» на Кнайпі. — Юрій Дзядик (о•в) 06:32, 4 жовтня 2014 (UTC).Відповісти
- Ну то такі слова треба одразу замінювати, нащо робити подвійну роботу? Є боти, які чудово справляються з завданнями автозамін — NickK (обг.) 23:49, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Повторю тут «повністю врахований і невалідний» аргумент NickK з попереднього обговорення (виділення моє):
«Шаблони lang-мова призначені для позначення визначення статті мовою оригіналу чи іншою мовою. Очевидно, на відміну від давньоукраїнської мови (має цінність для походження) і професійного жаргону (має цінність як синонім або альтернативна назва), назва предмету статті російською «албанською мовою» в українській Вікіпедії позбавлена будь-якої енциклопедичної цінності і відтак не повинна зазначатися (можете до статті Тварини додати примітку «олб. жывотныйе», подивимося на швидкість, з якою ваші зміни відкотять). Оскільки шаблон не може бути використаний у Вікіпедії навіть за умови перейменування, він має бути вилучений»
Додати практично нічого. --ReAl, в.о. 11:33, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти - ВП:НДА [1] --Pavlo1 (обговорення) 11:56, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Очевидно, пан Дзядик або не розуміє з першого разу, і хоче, щоб створені ним сторінки номінували на вилучення двічі, або умисно грається з правилами і доводить до абсурду. Що ж, мені неважко скопіювати аргументацію. Шаблони ref-мова (формат
(мова)
) призначені для того, щоб показувати мову приміток. Очевидно, авторитетних джерел російською «албанською мовою» існувати не може, бо цією мовою не видаються книги, нею не написано жодної вартої уваги праці. Шаблони lang-мова (форматмов. назва цією мовою
) призначені для позначення визначення статті мовою оригіналу чи іншою мовою. Очевидно, на відміну від давньоукраїнської мови (має цінність для походження) і професійного жаргону (має цінність як синонім або альтернативна назва), назва предмету статті російською «албанською мовою» в українській Вікіпедії позбавлена будь-якої енциклопедичної цінності і відтак не повинна зазначатися (можете до статті Тварини додати примітку «олб. жывотныйе», подивимося на швидкість, з якою ваші зміни відкотять). Перейменування шаблону не вплине на його суть, хоч як його не назви. Оскільки шаблон не може бути використаний у Вікіпедії навіть за умови перейменування, він має бути вилучений — NickK (обг.) 19:20, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти- (Тут, задля уникнення флейму, тимчасово закоментовано мій діалог з NickK-ом, у якому деякі багатослівні тексти містять неетичні вислови та образи, але водночас відсутнє бажання зрозуміти опонента). Охолону від образ, тоді чемно відповім. — Юрій Дзядик (о•в) 06:02, 06:55, 28 вересня 2014 (UTC).Відповісти
- Гадаю вживання даної «мови» у Вікіпеді недоречне. --Atoly(обг) 08:43, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Jphwra (обговорення) 10:51, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Це колишній Шаблон:ref-olb, відредагований та перейменований, згідно з зауваженнями, висловленими при обговоренні на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2014#Шаблон:ref-olb. Поставив сюди, оскільки не певен, що не виникнуть нові зауваження за видалення. — Юрій Дзядик (о•в) 06:34, 26 вересня 2014 (UTC).Відповісти
- --Rayan Riener 12:13, 2 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
- Шаблони посилання на мову ставляться в нормальному випадку. Якщо цей шаблон, за словами Дзядика, має працювати, як шаблон:факт, то і вигляд він повинен мати відповідний: не (олб), а [сленг?] абощо. Тобто відображати ненормальність даного випадку. Хоч я і не уявляю, де його є сенс використовувати. — Це написала, але не підписала користувачка Ата (обговорення • внесок) 10:42, 4 жовтня 2014.
Коментар
- Я вже заплутався. «ref» то давно було, хай вже, але ще нещодавно було «Цей шаблон подібний до {{slang}}, {{lang-old-uk}}», тобто призначений для простого позначення мови у тексті, для «довічної» констатації факту. Тепер це вже шаблон недоліку статті. А чому не можна відразу виправити? Шаблон {{тут потрібна кома}} створюватимемо? --ReAl, в.о. 13:21, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок
ред.Закрито, обговорення продовжується у попередньому місці.
Сам шаблон від перейменнування не помінявся, продовжується старе обговорення (назву розділу змінено відповідно перейменуванню шаблону):
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2014#Шаблон:Slang-olb. --ReAl, в.о. 06:52, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Усі аргументи (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2014#Шаблон:Ref-olb) за видалення Шаблон:ref-olb повністю враховані, тому невалідні щодо Шаблон:slang-olb. Зокрема, змінилася назва, категоризація та опис шаблону. — Юрій Дзядик (о•в) 07:52, 26 вересня 2014 (UTC).Відповісти
- Власне, за шість років я єдиний раз вжив слово олбанської мови. Гадаю, що найближчі кілька років цей шаблон менсі не знадобиться. Але не розумію аргументи за видалення, на які правила вони спираються. — Юрій Дзядик (о•в) 22:44, 26 вересня 2014 (UTC).Відповісти
Підсумок
ред.Немає ніякої такої "олбанської мови", тому в основному просторі цей шаблон використовувати не можна, оскільки це буде вводити читачів вікіпедії в оману. Якщо ж було знайдено якийсь жаргонізм "падонкіф" - його треба виправляти, а не ставити шаблон. В просторі ж обговорення - кожен пише так як вміє, нічого позначати не треба. Шаблон вилучено за результатами обговорення. ✍ Green Zero Обг 12:28, 5 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Коментар обговорення цієї та попередньої номінацій показали, що в українській Вікіпедії на 11-му році її існування практично відсутні розвинуті засоби очищення мови. Боти (можуть охопити масові найпростіші випадки) навіть не запроектовані, шаблони теж відсутні, вікісловник не допомагає редакторам знайти українські відповідники русизмами, суржику тощо. Немає систематичного обговорення складних питань, окрім ВП:ПС. Вважаю корисним те, що до очищення мови була прикута увага, та від протистояння перейшли до обговорення, і знайдено невелике порозуміння. Подальше обговорення див. «Про гігієну мови» на Кнайпі. Номінант, він же автор невдалих шаблонів — Юрій Дзядик (о•в) 12:38, 6 жовтня 2014 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 07:24, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Нестаття. Не нейтральна. З листопада 2013 року не доопрацьовується, не має категорій. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:24, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Єдине посилання веде на сумнівний сайт на укозі — АД не наведені. Агітаційний стиль матеріалу. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:46, 26 вересня 2014 (UTC).Відповісти
- --ReAl, в.о. 11:53, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 22:31, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 13:59, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Хотів дописати, але інформація відсутня навіть в Економічному енциклопедичному словнику, не говорячи вже про мережу, де єдине посилання по темі і йде на дану статтю. --Atoly(обг) 08:39, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Тобто замість того, щоб доопрацювати, ви ладні просто видалити? --Rayan Riener 12:14, 2 жовтня 2014 (UTC)
- Ні, якщо можна доопрацювати і мені по темі, я це роблю (і вважаю, що всі так мають робити), але такий термін не знайомий ні укр.Інтернету, ні інтер.Вікі. --Sthelen.aqua (обговорення) 21:37, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Рекламна стаття. Не доопрацьована. Схоже на статтю-обманку. Відсутні авторитетні та незалежні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:45, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 18:25, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Volodymyr D-k (обговорення) 07:42, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Містифікація, без джерел. Хоча й «один з найпрестижніших навчальних закладів Ізраїлю», Вікіпедія на івриті такого не знає, англійська теж. Як і Гугл. Використане фото Університету Каліфорнії теж не додає віри в реальність закладу. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:42, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --ReAl, в.о. 11:58, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:52, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення.--robot777 (обговорення) 22:30, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:00, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 17:54, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Містифікація та стаття-обманка. Без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:46, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено --Geohem 18:26, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 07:50, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Всі недоліки статті не виправлені з серпня 2013. --Sthelen.aqua (обговорення) 07:50, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Таке враження, що це ще тоді треба було на швидке. --ReAl, в.о. 11:55, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:53, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 22:29, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:01, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 17:55, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Не відповідає критеріям значимості. Не відповідає стилю. Схоже на порушення авторських прав. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:47, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено.--Geohem 18:24, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ragnarok (обговорення) 09:10, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Особа не відповідає критеріям значимості/особи. Рядовий член партії, заступник спілки, вагомі досягнення громадської чи наукової діяльності не наведені. Піар. --Ragnarok (обговорення) 09:10, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Підтримую на вилучення. Посилання не «працює»... --robot777 (обговорення) 01:07, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:53, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:01, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- --Rayan Riener 12:14, 2 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 16:02, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 13:46, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Передвиборча аґітація (ЦВК). --Friend 13:46, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Агітаційна стаття. Варто — на «швидке». --robot777 (обговорення) 01:10, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:53, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО --ReAl, в.о. 09:37, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- (Само)реклама. --Brunei (обговорення) 21:06, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Статья является информационной. Ее содержание основывается на критериях "Значимости личности"Вікіпедія:Критерії значимості/Особи п.7 раздела Політики і громадські діячі - Есть ссылки на публикации СМИ. п9. данного раздела - является правозащитником, занимается благотворительной деятельность, вноситзначительный вклад своими действиями и поступками в развитие своего района (есть ссылки на публикации). раздел - Формальні критерії, Члени деяких найстарших і найавторитетніших наукових співтовариств — таких, як Лондонське королівське товариство, Національна академія наук України; Является член-корреспондент Кадровой академии. Адвокат. Кандидат юридических наук. Yarin 09:51, 3 жовтня 2014 (UTC)
- "Кадрова академія" - це фейкова контора при МАУП. --Brunei (обговорення) 21:06, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Ну так можно тогда высказаться о любом заведении при желании. Я считаю это предвзятое высказывание и ничем не подкреплено и не аргументировано, кроме личного отношения. Самое основное то, что содержание статьи составлено в рамках Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. И если просмотреть другие публикации, которые были допущены, то очень часто в содержании биографических публикациях нет подтверждающих фактов значимости и весомых достижений, но тем не менее они размещены. Почему данная статья вызывает столько противоречий, не понятно. Ее предназначение - донести биографическую информацию о человеке и его деятельности, так как он внес и вносит значительный вклад в развитие региона. Yarin 09:51, 3 жовтня 2014 (UTC)
- Про НАН Ви такого не скажете навіть за великого бажання. :-) І стара, і авторитетна. А тут проблеми. Якщо Ви бачите незначимі статті, сміливо виставляйте їх на видалення. --Brunei (обговорення) 19:21, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Ну так можно тогда высказаться о любом заведении при желании. Я считаю это предвзятое высказывание и ничем не подкреплено и не аргументировано, кроме личного отношения. Самое основное то, что содержание статьи составлено в рамках Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. И если просмотреть другие публикации, которые были допущены, то очень часто в содержании биографических публикациях нет подтверждающих фактов значимости и весомых достижений, но тем не менее они размещены. Почему данная статья вызывает столько противоречий, не понятно. Ее предназначение - донести биографическую информацию о человеке и его деятельности, так как он внес и вносит значительный вклад в развитие региона. Yarin 09:51, 3 жовтня 2014 (UTC)
- "Кадрова академія" - це фейкова контора при МАУП. --Brunei (обговорення) 21:06, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- --Rayan Riener 12:15, 2 жовтня 2014 (UTC)
- В данной статье раскрыта информация о человеке и его биографии, где он получил образование, какая у него карьера и какой он деятельностью занимается. Все является фактами из биографии. Вся информация строго по теме отображающей биографию и опубликована как биография личности. 85.90.220.105 10:07, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Весомых аргументов к удалению нет, есть рассуждения и статья просто зависла на удаление. Предложите конкретнее, что необходимо в ней изменить, редактирую и вопрос снят. Yarin 09:20, 17 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Насправді, найбільше його досягнення - депутатство в районній раді, що не є значимим для енциклопедії. Як благодійник він також незначимий. Критеріям ВП:БІО п7, п9 він не відповідає (як і іншим критеріям). Вилучено. — Green Zero обг 14:23, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ragnarok (обговорення) 13:55, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Звичайний депутат облради та громадський діяч регіонального рівня. Звичайна трудова кар'єра держслужбовця, особливі досягнення чи нагороди тощо не вказані. Мало джерел. --Ragnarok (обговорення) 13:55, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Політичні досягнення місцевого рівня. --Friend 08:03, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 01:11, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:02, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- --Rayan Riener 12:15, 2 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 15:57, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ragnarok (обговорення) 13:57, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Звичайний депутат облради та громадський діяч регіонального рівня. Звичайна трудова кар'єра держслужбовця, особливі досягнення чи нагороди тощо не вказані. Одне джерело. --Ragnarok (обговорення) 13:57, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Політичні досягнення місцевого рівня. --Friend 08:03, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 01:12, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:50, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:03, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- --Rayan Riener 12:16, 2 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 15:54, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обговорення) 18:53, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Куций дублікат статті гаметогенез. (не те щоб останній був набагато кращим...) --Helixitta (обговорення) 18:53, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 09:34, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:51, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:03, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Без джерел, неенциклопедично, дублікат наявної статті. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:49, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 18:49, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обговорення) 19:12, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Закоротка (Довжина сторінки (в байтах) 328), одне речення без джерел, і ніяк не лише ботанічний термін. В принципі, таку інформацію треба додавати в статтю про мейоз --Helixitta (обговорення) 19:12, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Одне з трьох слів знайоме, а у загальному нічого не зрозумів. --Basio (обговорення) 08:05, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Пан професор плутає енциклопедію і словник. Якби він сам не був автором енциклопедії, це б виглядало не так дивно. --Brunei (обговорення) 11:34, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Додати в статтю про мейоз. --Neon Knight (обговорення) 09:37, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Alex Kushnir (обговорення) 14:04, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Добав джерела. Має перспективи. Треба розвивати.--Білецький В.С. (обговорення) 07:49, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- А) Шаблон Хромосоми тут ні до чого. Це стаття про стадії мейозу, треба шаблон клітинного циклу (якщо є).
- Б) Без статей про лептотену, зиготену, пахітену, диплотену та діакінез (це все стадіїї профази 1 мейозу) стаття про зигонему не має сенсу, і всі вони будуть або короткими в доробленому стані, або супер спеціалізованими, з купою молекулярно-біологічної термінології, білків і факторів. А в нас є статті і про мейоз (треба доробити) і про профазу (теж треба доробити), краще б зусилля всі туди і кинути, аніж на ці стадії окремо.
- В) Як Ви взагалі можете додавати джерела після того, як хтось інший написав бодай одне речення? Джерела = звідки береться інформація у статті. Це не коректно довільно розставляти їх постфактум. --Helixitta (обговорення) 10:51, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Треба покращувати, а не знищувати. --Rayan Riener 12:16, 2 жовтня 2014 (UTC)
Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Словникова стаття. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:51, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 18:48, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обговорення) 19:23, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Без АД, значимість не описана, схоже на рекламу. --Helixitta (обговорення) 19:23, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Basio (обговорення) 11:05, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Рекламна стаття. Значимысть не показано. --robot777 (обговорення) 01:13, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:51, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 14:48, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 21:58, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Предмет статті не відповідає критеріям значимості, по жодному з пунктів для періодичних виданньправила, я так розумію, ще не затверджені, але все ж таки. — Шиманський હાય! 21:58, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не підтверджена АД. --Basio (обговорення) 11:07, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Реклама. Значимість не доведено. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 01:14, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:51, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Видання було засноване менше 1 року назад, наклад складає лише 500 екземплярів, авторитетних джерел, які б освітлювали значимість видання, немає. Тому - вилучено. — Green Zero обг 15:50, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 22:13, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Згідно з правилом «Вікіпедія — не стрічка новин». Інформацію перенести у відповідний проект. — Шиманський હાય! 22:13, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Не для Вікіпедії. --robot777 (обговорення) 01:16, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:56, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Переніс до вікіновин. — Green Zero обг 15:00, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 22:32, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Предмет статті не відповідає критеріям значимості, джерела відсутні, вікіфікація кульгає. — Шиманський હાય! 22:32, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 01:17, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Якщо користувач Гурт Квант для статті Гурт Квант не може знайти авторитетніших джерел, ніж сторінка VK та канал youtube, то відповідності ВП:КЗ, мабуть, не знайти нікому. --ReAl, в.о. 02:02, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 21:54, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 17:58, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через незначимість, відсутність АД. — Green Zero обг 15:11, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти