Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 лютого 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --BogdanShevchenko (обговорення) 09:44, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття. Окремої значущості нема — стаття просто перераховує типи взаємодії (додаткове підтвердження низької значущості — відсутність інтервікі чи посилань на статтю). Я створив відповідний шаблон (Шаблон:Взаємодія випромінювання з поверхнею), який містить це перерахування, сенсу в статті тепер, здається, немає. Решта інформації з неї вже повторюється у статтях про відповідні типи взаємодії. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:44, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 21:02, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:10, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Недоцільна: два значення, одне з котрих головне, - розводимо за допомогою шаблонів {{about}} та {{for}}. --Юрко (обговорення) 19:10, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Тут недоцільним було створення трьох сторінок замість однієї, тому чим менше, тим краще. --Madvin (обговорення) 22:06, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Один і той самий райцентр, зручніше розвести на самих сторінках — NickK (обг.) 09:32, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Як зауважено в обговоренні, два райони, один з яких постав на теренах іншого, з одним адмінцентром доцільніше відзначити відповідним шаблоном про інше значення, що вже і зроблено. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:01, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:53, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Недоцільна: два значення, одне з котрих головне, - розводимо безпосередньо за допомогою шаблонів. --Юрко (обговорення) 19:53, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є два неіснуючих райони, які не мають відношення один до одного, тому неможливо визначити, який з них головний. Пропоную перейменувати цю сторінку на "Білопільський район", а сторінку "Білопільський район" — на "Білопільський район (Сумська область)". Так буде коректніше, і сторінка неоднозначності вірно виконуватиме свою функцію. --Madvin (обговорення) 21:56, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Такий варіянт я розглядав. Однак, є поняття впізнаваности, з яким очевидна перевага району Сумщини, та наявність джерел, де також перевага за цим райони. Крім того, цей район був у складі України, тож логічно, що за цими показниками він би повинен мати головне значення. А як буде - вирішить спільнота.--Юрко (обговорення) 05:08, 25 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Різні райони, з часом значимість Білопільського на Сумщині знизиться, і він уже не буде домінуючим. Адже нині вже обидва райони неіснуючі, і, на відміну від попередньої сторінки, в різних частинах України — NickK (обг.) 09:32, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Тоді його треба перейменувати, та, за аналогією, прирівняти всі райони округ СССР до районів областей СССР та України, а цій статті надати головного значення.--Юрко (обговорення) 10:13, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Можливо, з часом. Думаю, найближчі місяці, можливо, рік-два старі райони ще будуть значущіші за дореформені радянські, але за кілька років вони відійдуть повністю в історію. Зараз ще можна стверджувати, що скасований лише два місяці тому район, який ще повністю не ліквідований та ще існує в документах, на вказівниках тощо, є основним значенням, але навряд чи це надовго — NickK (обг.) 22:09, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Тоді його треба перейменувати, та, за аналогією, прирівняти всі райони округ СССР до районів областей СССР та України, а цій статті надати головного значення.--Юрко (обговорення) 10:13, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.З двох районів, один є найбільш впізнаний, тому його варто вважати основним. Щодо використання інших шаблонів, то вони використовуються у випадках, коло назви пов'язані з одним об'єктом, тому їх тут не варто використовувати. Залишено.--Submajstro (обговорення) 09:01, 27 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:03, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Недоцільна: назва статті не відповідає назвам сторінок неоднозначностей, назви сторінок-членів різняться; одне з них - головне. --Юрко (обговорення) 20:03, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ru:Будённовский район - цілком може існувати як сторінка значень--『Gouseru』 Обг. 20:08, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Але не з назвою Будьонівський.--Юрко (обговорення) 20:11, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- а з якою назвою? --『Gouseru』 Обг. 20:15, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Мабуть, Будьонновський.--Юрко (обговорення) 20:56, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Перейменувати на Будьоннівський район (значення). Відрізняються в одну літеру, але обидві назви є похідними від Будьонного. --Roman333 (обговорення) 21:04, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- у Білорусі, Татарії, Киргизії теж? Будьонновський, бо Будьоновськ (хоча можна зустріти джерела й на Будьонівськ, але УРЕ). В УЛІФ є Будьоннівський лише --『Gouseru』 Обг. 21:06, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Звичайно. Якщо маємо лише 2 об'єкти — можна використовувати шаблон «Не плутати». --Roman333 (обговорення) 05:50, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- у Білорусі, Татарії, Киргизії теж? Будьонновський, бо Будьоновськ (хоча можна зустріти джерела й на Будьонівськ, але УРЕ). В УЛІФ є Будьоннівський лише --『Gouseru』 Обг. 21:06, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Перейменувати на Будьоннівський район (значення). Відрізняються в одну літеру, але обидві назви є похідними від Будьонного. --Roman333 (обговорення) 21:04, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Але не з назвою Будьонівський.--Юрко (обговорення) 20:11, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ru:Будённовский район - цілком може існувати як сторінка значень--『Gouseru』 Обг. 20:08, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Новоазовський район до 1958 теж був Будьоннівський. Тому "Будьоннівський район" перейменувати на "Будьоннівський район (Донецьк)", а цю сторінку перейменувати на "Будьоннівський район" (так у всіх офіційних документах про перейменування), тоді сторінка неоднозначності вірно виконуватиме свою функцію. На неї додати ще Новоазовський район. --Madvin (обговорення) 22:21, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Немає основного значення (район у місті нижчий за адмінподілом, але вищий за населенням). Навіть якщо там різниця в одну літеру, все одно сторінка неоднозначності потрібна: ці райони названі на честь однієї й тієї самої людини, тільки трохи по-різному записані. Читач навряд чи напам'ять знає, як вони записані офіційно, тож неоднозначність усе одно є — NickK (обг.) 09:35, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- 1, 2 — це про офіційні назви. --Madvin (обговорення) 16:41, 28 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Неоднозначність назви наявна. Залишено за аргументами проти вилучення.--Кучер Олексій (обговорення) 09:54, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти