Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --塩基 06:43, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причиною користувачка Anntinomy вказала «відсутня чи не показана значущість». --塩基 06:43, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерел достатньо, як на мене (1, 2, 3), але це буде компіляція і про сам фонд, і конкретно про Діану. --AS 19:59, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Інформації у вторинних джерелах небагато, але серед них є джерела високої авторитетності. Для значущості і для невеликої статті вистачить. Sneeuwschaap (обговорення) 18:35, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар:
- З моєї точки зору, хай невелика, але стабільно працююча волонтерська організація, що коренями сягає у грудень 2013, має значущість. Різноманітні поважні ЗМІ також так вважають, інакше не брали б велику кількість інтерв'ю. Втім, посилання на них я не давав, як і на «статті» де явно видно сліди розлогого інтерв'ю-розмови, перелицьованого журналістом під авторську статтю з вкрапленнями цитат (помітно, що у частині тексту оповідь від першої особи переписана під третю). Може й даремно, бо гляди зараз стаття б заробила {{Первинні джерела}}, а не ШВ замінене на ВИЛ. Масштабні пекучі події часто-густо не дають часу на глибокий аналіз, про «великі» волонтерські організації переважна кількість публікацій також носить новинний характер, «буде день — буде новина». Але й в цих умовах Ф.О.Н.Д. потрапив у огляди. @Sneeuwschaap: дякую за доповнення. Не маю зараз ні часу ні натхнення прискіпливо вчитуватися у критерії, фільтрувати інтернет і головне — сперечатися щодо межі «купа / не купа» щодо авторитетності, не-новинності, незалежності джерел та ширини чи чого там ще висвітлення. Якщо моє передбачення того, що про фонд пам'ятатимуть через сто років програ́є при вимірюванні чиємусь передбаченню того, що забудуть раніше, так тому і бути. --ReAl, в.о. 09:21, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Тема статті висвітлена в численних вторинних джерелах. Залишено. --Brunei (обговорення) 19:46, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 06:48, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причиною користувач Tsans2 вказав «відсутня чи не показана значущість». --塩基 06:48, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Якісь джерела знаходяться (додав у статтю), але при всій повазі, «Волинські новини», де про бренд написано найбільш детально, не є навіть загальнонаціональним ЗМІ. Ну і взагалі зміст та стиль дуже рекламний. --Good Will Hunting (обговорення) 01:04, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами обговорення, без заперечень, як не показана значущість.--『白猫』Обг. 09:33, 21 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 11:52, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Фрагмент тексту без джерел. --Brunei (обговорення) 11:52, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- трохи причепурив статтю. можливо тема і варта окремої статті. Вагаюся ближче до "збереження статті". --Flavius (обговорення) 12:43, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Дуже дякую. Тепер інша справа. Якщо буде бажання кудись приєднати, можна обговорити не тут. --Brunei (обговорення) 19:59, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Додано джерела, залишено. --Brunei (обговорення) 19:59, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 11:55, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість поняття. --Brunei (обговорення) 11:55, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено згідно з аргументом номінатора; значущість (ВП:КЗ) поняття "Очевидність принципу доцільності" не показано, відсутні вторинні авторитетні джерела, які оцю очевидність досить детально розглядають. До того за своїм форматом сторінка відповідає не енциклопедичній статті, а есе. --Good Will Hunting (обговорення) 10:44, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 13:43, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕСЛОВНИК. --Vlad Обговорення 13:43, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище. Flavius (обговорення) 15:19, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.За аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:48, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 13:54, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ОД та відсутність ВП:АД --Vlad Обговорення 13:54, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.За два тижні жодних змін, джерел немає, значущість не продемонстровано. В поточному вигляді — вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 23:22, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 14:01, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає джерел. --Vlad Обговорення 14:01, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 4 архівовані джерела --Л. Панасюк (обговорення) 18:59, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- то посилання, а не джерела. І навіть якщо то джерела, то з них 3 залежні джерела. Хоча у цьому випадку краще б номінували на ВП:ПОЛ. бо тут і театр і кіно, значущість можлива, але варто перевіряти --『白猫』Обг. 20:31, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Надзвичайно медійна особа, десятки ролей у відомому академічному театрі, сотні ролей у фільмах і серіалах. Є авторитетні джерела. На нього є посилання у 8-ми статтях у Вікіпедії (про фільми та серіали, у яких він знімався). Значущість очевидна. Варто залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:07, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- То прості посилання. --Vlad Обговорення 16:46, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Просто цікаво, коли автори почнуть робити не абортовані заготовки, а бодай щось подібне до статей про акторів? Сторінка у теперішньому вигляді – прямий кандидат на видалення просто з візуальних причин, як і низка інших заготовок актора. Jenes (обговорення) 16:17, 25 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість можлива і загалом присутня, але автор статті не розуміє ані принципу ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В (як ставити посилання на конкретну інтернет-сторінку, а не сам сайт), ані те, що саме автор статті несе відповідальність за наведення джерел у статті. Якщо стаття буде залишена у такому вигляді, то її необхідно відправити на ВП:ПОЛ. --Kharkivian (обг.) 10:31, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість мабуть є --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Враховуючи часте згадування у ЗМІ, наявність у багатьох базах, велику кількість ролей, залишено. --Submajstro (обговорення) 06:19, 23 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 20:06, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість персонажу Футурами, стаття же написана як для Фендому --『白猫』Обг. 20:06, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Можливо десь у списку персонажів одним реченням варто згадати --A1 (обговорення) 19:47, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Створити інтервіку для en:List of Futurama characters та перенести всіх туди коротенько. --Good Will Hunting (обговорення) 01:05, 10 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Треба створити аналогічний список en:List of Futurama characters - і зробити на нього перенаправлення персонажу. Самостійно персонаж незначущий, тому для таких випадків прийнятні списки персонажів. --Kharkivian (обг.) 10:33, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.За 10 місяців номінації ніхто не створив список персонажів мультсеріалу. А тут значущості нема. Вилучено. --Brunei (обговорення) 21:51, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 20:11, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- таке ж питання до значущості як і вище --『白猫』Обг. 20:11, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Слід або зовсім вилучити, або, якщо знайдуться зацікавлені - скоротити і об'єднати всі подібні статті у список персонажів, подібний до en:List of Futurama characters. --A1 (обговорення) 19:51, 26 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Треба створити аналогічний список en:List of Futurama characters - і зробити на нього перенаправлення персонажу. Самостійно персонаж незначущий, тому для таких випадків прийнятні списки персонажів. --Kharkivian (обг.) 10:34, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Писати про Футураму нікому не цікаво, схоже. Списку персонажів досі нема. Окремий персонаж не має значущості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:58, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 21:16, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- як вище щодо значущості персонажу Футурами --『白猫』Обг. 21:16, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Треба створити аналогічний список en:List of Futurama characters - і зробити на нього перенаправлення персонажу. Самостійно персонаж незначущий, тому для таких випадків прийнятні списки персонажів. --Kharkivian (обг.) 10:34, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Писати про Футураму нікому не цікаво, схоже. Списку персонажів досі нема. Окремий персонаж не має значущості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:59, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 21:30, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ті ж питання щодо значимості персонажа Футурами як і вище --『白猫』Обг. 21:30, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Треба створити аналогічний список en:List of Futurama characters - і зробити на нього перенаправлення персонажу. Самостійно персонаж незначущий, тому для таких випадків прийнятні списки персонажів. --Kharkivian (обг.) 10:34, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Писати про Футураму нікому не цікаво, схоже. Списку персонажів досі нема. Окремий персонаж не має значущості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:58, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Brunei: якщо немає списку, тоді варто було би перенаправити на сам твір. Але в будь-якому випадку це все або другорядні або епізодичні персонажі.--『白猫』Обг. 01:27, 8 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 21:33, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ще більші питання щодо значущості персонажа Футурами, ніж до тих хто вище --『白猫』Обг. 21:33, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Треба створити аналогічний список en:List of Futurama characters - і зробити на нього перенаправлення персонажу. Самостійно персонаж незначущий, тому для таких випадків прийнятні списки персонажів. --Kharkivian (обг.) 10:34, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:54, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Писати про Футураму нікому не цікаво, схоже. Списку персонажів досі нема. Окремий персонаж не має значущості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:59, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти