Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Парус (обговорення) 11:38, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Хто він такий? Незначимо... --Парус (обговорення) 11:38, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Самопіар. --robot777 (обговорення) 09:32, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає критеріям значимості, незалежних джерел немає. Вилучено. --Helixitta (обг.) 10:56, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 13:47, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Тягне на швидке. Без джерел (в кінці статті автор сам написав що їх не існує). Але інформація цікава. Можливо потрібно перенести в статтю Матвіївка (Чигиринський район) факти, які мають підтвердження. --Anticop (обговорення) 13:47, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Дивно що підрахована кількість ліжок у лікарні, а джерела нема. Напевне це всеж списано звідкись --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:41, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- В жодному разі не вилучати. Судячи з усього ця інформація законспектована десь із архівів для якоїсь публікації, а не з переказів старожилів, бо ніякі перекази не можуть передати інформацію про настільки різні періоди історії й аспекти життя.Можна перенести у статтю про село з відповідним шаблоном про відсутність джерел. А рано чи пізно знайдеться краєзнавець, якому вже не треба буде це все публікувати, а лише навести джерела. Або ж, принаймні, перенести у власний простір автора і десь позначити, що така інформація є. Це занадто цінна інформація, щоб її отак просто викидати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:28, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Переніс інформацію до статті про село, проставивши відповідні шаблони. Легше виправити цю інформацію давши посилання на наявні джерела, ніж писати з нуля. Тим більше, що вона частково збігається з тим, що було вже списано з енциклопедії міст і сіл. Зробив перенаправлення на розділ "історія".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:21, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Вибачте, але я не все розумію: як писати, що куди вносити і вносити, і що таке вікі. Якщо можливо перенести статтю в розділ до Матвіївки(Чигиринського р-ну), то будьте ласкаві, зробіть це. Цю цікаву інформацію я знайшла у мами (бібліотекар с.Матвіївки до 1986 р.) Це були пожовклі листки з зошита в лінію, написані синім чорнилом,але ні дати, ні хто писав ніде нема. Мама говорила, що це конспект якихось студенток-практикантів із Черкаського педінституту. — Це написав, але не підписав користувач Маковецька Л. О. (обговорення • внесок) 23 липня 2015.
- Існують правила. Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження) (ВП:ОД). Для того, щоб стаття не підпадала під це правило, потрібно наводити посилання на авторитетні джерела ВП:ПД. --Anticop (обговорення) 11:22, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Розміщення інформації без джерел порушує Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, Вікіпедія:Перевірність і робить проблемною достовірність Вікіпедії. «Хай воно полежить тут, щоб потім лише додати джерела» — швидше якась районна газета до якоїсь дати передрукує статтю з Вікіпедії, потім хтось напише на основі цієї статті статтю в обласну газету… так з часом і знайдеться, що вказати як джерела. Див. en:Reliability_of_Wikipedia#Information_loop й у вигляді картинки Xkcd Where Citations Come From.
Тому я вилучаю цей текст зі статті про село, обговорювану сторінку переношу в особистий простір користувача (Користувач:Маковецька_Л._О./Історія_села_Матвіївка). --ReAl, в.о. 22:25, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:22, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Словникова стаття. --Brunei (обговорення) 15:22, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Такого кольору немає, є забарвлення.Подібний стаб en:Agouti_(coloration), більше нічого не знайшов. Можливе перенаправлення забарвлення на Агутієві з перенесенням інформації. --Basio (обговорення) 18:09, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 05:40, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Я переніс інфу в статтю Агутієві --Sehrg (обговорення) 19:16, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Перенесено до Агутієві. Перенаправлення зроблено не було. --Helixitta (обг.) 10:56, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 17:19, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Гарно оформлена. Але, нажаль, не відповідає критеріям значимості футбольних клубів ВП:КЗФК. --Anticop (обговорення) 17:19, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- По-перше, про точність і достовірність тексту: в 30-х роках у Польщі не могло бути команди з назвою «Авангард» Жидачів :) Місцева українська дружина того часу називалася «Сокіл». А загалом, наскільки я знаю, найсильнішими українськими командами тих років у Станиславівському футбольному округу були «Пролом» Станиславів і «Скала» Стрий. Щорічними були змагання Українського Спортового Союзу (УСС), але чемпіонство «Січі» там (якщо таке навіть і було) треба підтвердити джерелами, яких не наведено. --Friend (обг.) 16:15, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Команда чемпіонату району.--Анатолій (обг.) 22:41, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- «кубок „Ногорода Др. Зенона Локача з Миколаєва за перше місце у турнірі Українських футбольних дружин. Миколаїв над Дністром 1939 рік“» — а це не проходить як «команди-чемпіони (в окремих випадках призери) чемпіонатів областей»?. І команді 91 рік, це ж історія українського футболу. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:47, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Може я занадто прискіпливий до теми, яка мене самого цікавить, але джерел немає! А без них (а може і з ними) зв'язок між командами «Сокіл» (1924) та «Колгоспник» (1950) дуже сумнівний. Можна додати в досягнення першість Станіславської обл.(а що в Польщі була така адмін.-тер. одиниця як область?) 1936-39(розмита дата..) та першість Дрогобицької обл. серед сільських команд, але джерел від цього більше не стане. --Anticop (обговорення) 05:52, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Авторитетних джерел, що підтверджували б значимість не наведено. Вилучено. --Олег (обговорення) 23:28, 4 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:42, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Певна рекламність і значення видання не розкрито --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:42, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Не існує незалежних авторитетних публікацій про видання. Значимість не показана. --Anticop (обговорення) 07:24, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ніякої рекламності. Значення «не розкрито» тільки для Andrew J.Kurbiko.--Бучач-Львів (обговорення) 06:25, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 10:56, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:01, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Схоже на ОД, єдине джерело — «Семчишин М. Тисяча років української культури. К., 1993» (і воно стосується лише українців). Не зрозуміло, що робити з іншим десятком республік та які критерії для потрапляння у цю статтю. Не зрозуміло, що робити з філософами та лінгвістами, бо тут головне — про закриті міста і техніків. Можливо, ця інформація мала б бути у Академія наук СРСР чи статті як у росіян. Дякую. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:01, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Стаття - майже повністю копівіо: насмикані речення з двох робіт. Тому, звісно, ніякої цілісної статті нема. Це перманентна проблема Користувач:Shynkar, не так помітна, коли він пише про забутих НКВСників або підрозділи ГУЛАГу, але вона вилазить знову й знову, коли він пише про щось більш складне. Дійсно, потрібно написати статтю Наука в СРСР, де висвітлити це питання. Проте у нас поки не складається і з простішою Наука в Україні.--Brunei (обговорення) 21:29, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Про порушення АП, будь-ласка, детальніше. Пан Shynkar був попереджений і в нього висить загроза блокування. --Helixitta (обг.) 21:58, 22 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Дивна стаття. --Bulakhovskyi (обговорення) 04:15, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 05:40, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- @Shynkar: На мою думку, у такому вигляді дійсно «дивна». Можна зберегти частину статті, виділивши (перейменувавши й прибравши зайве?) у Список академіків АН СРСР аналогічно Список академіків НАН України. Що робити з іншим — не уявляю, особливо з урахуванням зауваження Brunei про порушення ВП:АП. --ReAl, в.о. 22:52, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття «Радянські науковці» вкладається в «Категорія:Радянські науковці». Гуртом вікіпедисти можуть редагувати... --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:03, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Порушення АП. Видалити --Helgi (обговорення) 13:54, 8 серпня 2015 (UTC)Відповісти
Там же був список радянських науковців! Невже він також видалений безповоротно? Цього не може бути! Shynkar (обговорення) 11:46, 25 серпня 2015 (UTC)Відповісти