Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2017
Найсвіжіший коментар: Стефанко1982 у темі «Бій під Змієвом» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: NickK (обг.) 01:56, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗФК (або, якщо вважати футбол і футзал принципово різними видами спорту, то загальним ВП:КЗ також не відповідає). Команда ніколи не грала на національному чи бодай обласному рівні, найвищим досягненням є перемога в третій за силою лізі чемпіонату міста. Хоч стаття й детальна, авторитетних джерел, які підтверджували б написане, немає, і незалежних джерел про клуб знайти не вдалося — NickK (обг.) 01:56, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- за, якщо кубок Укртатнафти не значимий --くろねこ Обг. 10:51, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Не знайшов жодної згадки про цей турнір, крім як у контексті цієї команди — NickK (обг.) 11:46, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
знайшов лише це [1] [2]. Але не думаю, що це значимий тунір.--くろねこ Обг. 22:10, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти- @AlexKozur: То не про те, ті посилання по участь Укртатнафти в змаганнях, а нам потрібна інформація про участь у змаганнях Укртатнафти — NickK (обг.) 22:22, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- з міні-футболу теж нічого не знайшов, перепутав з плаванням :с --くろねこ Обг. 22:38, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: То не про те, ті посилання по участь Укртатнафти в змаганнях, а нам потрібна інформація про участь у змаганнях Укртатнафти — NickK (обг.) 22:22, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Не знайшов жодної згадки про цей турнір, крім як у контексті цієї команди — NickK (обг.) 11:46, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Підсумок
- Значимість не доведена. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:27, 30 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 23:22, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Самостійної значимості не виявлено. Таких епізодів у різних війнах безліч. Перспективи розширення/поліпшення примарні. --Олег (обговорення) 23:22, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 17:42, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перспектив розширення - просто море. Зокрема можна пошукати спогади протилежної сторони. До того можна поставити шаблон про нейтральність. Вивчення московської інтервенції, що раніше велося тільки на еміграції, в підросійській Україні тільки почалося, значимість буде тільки зростати. artem.komisarenko (обговорення) 19:19, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Є авторитетні джерела--Володимирянин (обговорення) 16:21, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Підсумок
Стаття відповідає столітньому тесту. Є джерела, проте це радянська література і новіше дослідження російського історика. Тому ставлю шаблон Нейтральність і статтю залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:32, 30 жовтня 2017 (UTC)Відповісти