Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 вересня 2017
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Тематична класифікація історико-етнографічних праць Д. Калібаби» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:21, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Нестаття, студентський реферат з нависмикуваними з правових актів копіпастами. --Brunei (обговорення) 12:21, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Відсутні вторинні ВП:АД. Щонайбільше приєднати до статті «Адвокат». --Рассилон (обговорення) 20:17, 20 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами за --Helixitta (ut) 17:07, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:26, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕКАТАЛОГ. Чи доцільно мати повний список публікацій у пресі конкретного краєзнавця у вигляді окремої статті? --Brunei (обговорення) 12:26, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Per Brunei --Neon Knight (обговорення) 21:24, 26 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами за --Helixitta (ut) 17:07, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:21, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не видно значимості, без незалежних джерел, реклама. --Brunei (обговорення) 14:21, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Грубе порушення одного із основних правил вікіпедії — Не реклама, тому матеріал статті має бути вилученим. --Sergey Tsvigun (обговорення) 10:41, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Рекламна стаття — носій посилань на сайт магазину. Відсутні будь-які джерела, відповідність ВП:КЗ не простежується. Вилучено. --ReAl, в.о. 19:10, 27 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 20:41, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показано значимості, реклама. --Brunei (обговорення) 20:41, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Безпідставна номінація. Вже один троляка пробував, не підтримано. Нових обставин не з'явилося. Brunei, не грайтеся з правилами --82.207.20.35 08:40, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Нагадую, що неважливо, хто номінує на вилучення. Симптоматично, що стаття й рік потому виглядає так погано, що рука тягнеться до кнопки 'на швидке'. --Brunei (обговорення) 08:59, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Помилкова повторна номінація. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 08:59, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти