Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 лютого 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Ткачук Ігор Віталійович - 2
Семен Олександра Юріївна - 3
DagaDana - 4
Enter-music (телеканал) - 5
Igor Hałagida - 6
In God's Country - 7
LifeStraw - 8
Maria Brown - 9
Sencha Touch - 10
VFS Global - 11
Історичні математичні задачі - 12
Алекс Петтіфер - 13
Аптекарський статут - 14
Архітектура класицизму - 15
Беатріче Портінарі - 16
Болехівський Сільзавод - 17 ДНК Радио
- 18
Дмитро Лівач - 19
Груз 200 - 20
Інститут підприємництва та перспективних технологій Львівська політехніка
- Поставив: --Dimant 08:42, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана значимість (Політики і громадські діячі) --Dimant 08:42, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 18:14, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В. о. генерального директора УДППЗ «Укрпошта».--Сергій Липко (обговорення) 02:05, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Значимий. 1. В.о. генерального директора другого за величиною підприємства України. 2. Очолює обласну організацію парламентської партії. 3. Тричі депутат міської ради. Порівняйте, наприклад, з цим Мамалига Володимир Володимирович. --Zibex (обговорення) 14:08, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Zibex, 2 і 3 пункти якраз не відповідають правилам значимості. Щодо першого пункту, то дана особа є лише в.о. і в статті зовсім не показано значимого внеску даної особи на цій тимчасовій посаді.--Dimant 14:30, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Dimant, уважно читайте в правилах значимості для Політиків і громадськіх діячів п. 4 "Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.).". Що тут незрозуміло? Він очолює обласну організацію партії УДАР. Стосовно "в.о." - це просто комічне зауваження - він є чудово веріфікованим керівником одного з найбільших підприємств України, там 90 тис. людей працює.
- Zibex, 2 і 3 пункти якраз не відповідають правилам значимості. Щодо першого пункту, то дана особа є лише в.о. і в статті зовсім не показано значимого внеску даної особи на цій тимчасовій посаді.--Dimant 14:30, 21 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимий за декількома критеріями - і як голова Укрпошти, і як голова облорганізації УДАРу. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:52, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SteveR (обговорення) 10:46, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значима? --SteveR (обговорення) 10:46, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Незначима --Dimant 11:16, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Ти ба! Воно виявляється ще й мій голос вичеркує.--Микола Василечко (обговорення) 16:15, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- я прошу вибачення!! це вийшло випадково, я ще не дуже розібралась в процесі редагування,і на планшеті маленький шрифт і дуже важко писати,ще раз прошу вибачте, і я дійсно з уважністю вислухалаб ваші зауваження.
- Схоже Вікі хочуть перетворити на смітник--Zvr (обговорення) 18:28, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Давно вже перетворилася, гм.--Ragnarok (обговорення) 04:53, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Один мій знайомий просив про себе статтю у Вікі... Може написати?? Jphwra (обговорення) 19:50, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Гарненька. Треба буде познайомитися. А пока значимість особи не показана.--Ragnarok (обговорення) 04:53, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима!!! [[Користувач:Evhenia] 12:15, 16 лютого 2015 (UTC) оскільки висвітлює біографі особи яка , відповідає критеріям Вікіпедії: Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких); Семен Олександра була запрошена представити свій проект на Всеукраїнському конкурсі «Презентую тебе, Україно!», де перемогла в номінації «Наукова робота» 2014р., та отримала сертифікований диплом. http://mediacenter.uzhnu.edu.ua/news/zdobutki_studentiv_juristiv/2013-10-30-364 — Це написав, але не підписав користувач Evhenia mart1980 (обговорення • внесок) 14:05, 16 лютого 2015.--Evhenia mart1980 (обговорення) 16:47, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Значима! [[Користувач:Evhenia] 12:15, 16 лютого 2015 (UTC) і відповідає категорії: Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях. я проти вилучення даної сторінки, оскільки стаття описує біографію , акторки, яка зіграла одну із провідних ролей,а саме Українську журналістку в одному із самих очікуваних фільмів 2015 року MSG: The Messenger — Це написав, але не підписав користувач Evhenia mart1980 (обговорення • внесок) 15:27, 16 лютого 2015.--Evhenia mart1980 (обговорення) 16:47, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- проти вилучення цієї статі, Оскільки після виходу фільму шукав інформацію про акторку, і дуже дякую автору, який нарешті виклав цю статтю. Побільше б таких українських дівчат, фільм в якому Олександра грає Українську журналістку, проти наркоманії, алкоголізму і спрямовує молодь до віри, до чесності. — Це написав, але не підписав користувач Evhenia mart1980 (обговорення • внесок) 17:26, 16 лютого 2015.
- У вас роздвоєння особистості? Ви ж і є автором статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:36, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- ні не роздвоєння я просто не коректно написала пост. від свого імені, а викладено біографію на багаточисленне прохання моїх дописчиків у фейсбуці,які не змогли знайти інформацію про нашу молоду українську акторку. --Evhenia mart1980 (обговорення) 16:47, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення. Гарна стаття, коректно подано інформацію, цікава людина, яка творчо розвивається і здобутки якої можуть цікавити користувачів Вікіпедії.
- п/с Краще читати про наших українських різносторонніх дівчат, які чогось досягли і грають гарні ролі, ніж про політику і мильні опери.
- Всі «проти» і коментарі від однієї особи - Evhenia mart1980. Напевно, треба тимчасово заблокувати.--Микола Василечко (обговорення) 16:18, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення: Про Семен Олександру можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах, та можливо це буде зробити через десять і більше років, вона модель, фотомодель, актриса яка ймовірно, надовго стане частиною історії у певній галузі.
- Лауреат відомих українських конкурсів. Дівчина яка в важливий для України час дбає про статус воєї країни на міжнародному поприщі та значимість українців у світовому суспільстві.
- Гарна дівчина - гордість українського народу!!!
- «Гарна дівчина» — не критерій значимості. В нас дуже багато гарних дівчат. На всіх Вікіпедії не вистачить --Микола Василечко (обговорення) 16:38, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Перед створенням статті, я перечитала вимоги вікіпедії, саме томі і підготувала ссилки, які аргументують значимість статті, зокрема відповідаю таким критеріям Значимості як:
- Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких);
- Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях;
- тому звісно не очікувала такої шальної критики :( Вважаю що стаття є доречно, актуально і значимою, оскільки вона не просто про дівчину а про людина, нашу співвітчизницю, яка в юному віці має хороші здобутки і переспективи на майбутнє, які втілює в життя.
- я вважаю, якщо мільйони людей цікавляться цим фільмом, то тим паче вони зацікавляться європейкою, яка зіграла одну з головних ролей(українську журналістку), фільм показується в країнах Європи, Америки та Азії, що зверне безперечно увагу на Україну і ситуацію в ній, тому великий плюс. Критерії дотримані, сстаття має право на існування)
- Перестаньте тролити, шановна! У статті немає жодного посилання на авторитетне джерело, де б про «акторку» щось говорили визначне, а «ссилки» є тільки на фільм. Може, фільм і значимий, але до чого тут ваша протеже? --Микола Василечко (обговорення) 18:03, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- я не розумію в чому справа, явно зрозуміло, що це різні люди, а на рахунок джерел введіть в гуглі імя і ви побачите сквльки вам видасть результатів. Чому така агресія? Микола бажаю і вам дівчат не гірших, щоб підймали вам настрій!мені вона подобається, мила, позитивна і явно чогось прагне, бо у 18 років не багато дівчат українських підкорює болівуд. дайте дитині шанс, вам шкода?
- І на рахунок авторитетного джерела, власне Вікіпедія і є ним, бо узагальнює все до купи!
- Хіба Вікіпедія забирає в дитини шанс? Хай досягає успіхів, але Вікіпедія про кожну дитину писати не буде? А щодо Вікіпедії, то прочитайте наступне.--Микола Василечко (обговорення) 21:24, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Створюючи статтю я читала правила і принципи Вікіпедії
Пишіть про те, що відомо вам і цікаво багатьом Створюйте нову статтю лише тоді, коли дійсно вважаєте, що вона може бути кому-небудь потрібна.
але чомусь отримала в свій адрес купу образ:( як то.. Перестаньте тролити, шановна! Вікіпедія забирає в дитини шанс? Хай досягає успіхів, але Вікіпедія про кожну дитину писати не буде?
я не тролю, і коли пишу то ви ж бачите що моє а що ні, навіщо ображати. з приводу досягне успіху і дитина, ну то мабуть вже не дитина, а дівчина яка має певні здобутку, дівчина Наша з Вами співвітчизниця, моя студентка, яка є дійсно різносторонню людиною і на мою думку, стаття про неї про її здобутки має право на існування особливо в Українській Вікіпедії! Але я не модератор а викладач і з вашого погляду "пересічний" громадянин України який пише про свою "протеже", шкода що у нас чим далі тим менше людяності і гарні наміри чомусь паплюжаться. Дякую всім. --Evhenia mart1980 (обговорення) 16:47, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Наразі стаття має лише два авторитетних джерела, які б підтверджували зміст статті, причому обидва вони підтверджують лише основні факти. Щодо значимості - наразі в українській Вікіпедії існують загальноприйняті критерії значимості осіб. І якщо аналізувати статтю на відповідність цим критеріям, то наразі ми бачимо лише відповідність одному пункту - наявність в онлайн-базі (IMDb). Загалом може бути значимою, але треба трохи почекати, коли персоналія Олександри Семен стане значимою через участь у фільмі. Також впевнений, що тобі з'являться незалежні публікації. І ось тоді стаття буде відновлена в такому ж вигляді, як вона існує зараз. А наразі - вилучено. --Максим Підліснюк
Дякую за зауваження по суті, прийму їх до уваги. (обговорення) 17:01, 25 лютого 2015 (UTC)
--Evhenia mart1980 (обговорення) 08:48, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:16, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима. --Микола Василечко (обговорення) 14:16, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима. Гурт має дискографію і нагороди, а статтю потрібно покращити.--Dimant 14:24, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Вже є 4 альбоми.--Ragnarok (обговорення) 04:57, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимі, залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:05, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:20, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, без джерел. --Микола Василечко (обговорення) 14:20, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:40, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- На жаль, не стаття та без джерел. Рятуйте хто-небудь.--Ragnarok (обговорення) 04:59, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перероблено. --Dimant 12:45, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- «Чіп-чіп-чіп і Дейл...»Увага: Статтю перероблено. --Xsandriel (обговорення) 11:49, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено після переробки. Окрема подяка за це Xsandriel. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:06, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:24, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значимий, не стаття, машинний переклад --Микола Василечко (обговорення) 14:24, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимий. Має чимало публікацій з історичної тематики, зустрічається в польських ЗМІ[1][2] --Dimant 14:38, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перероблено. Анульовую номінацію. --Микола Василечко (обговорення) 16:27, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:26, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:40, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Не стаття.--Ragnarok (обговорення) 05:03, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Бо дороблено --Sthelen.aqua (обговорення) 13:46, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А так? Увага: Статтю перероблено. --Xsandriel (обговорення) 12:41, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Деколи для того, щоб статтю відредагували, треба її поставити на вилучення (вікіпедійна мудрість ).--Микола Василечко (обговорення) 17:02, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Я зі своєї невисокої дзвіниці бачу лише натовп видалянців, але не бачу нікого, хто б рятував ці статті. На жаль. Доведення статті до ладу може зайняти не більше години, але чомусь nobody cares --Xsandriel (обговорення) 19:56, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Я себе зараховую до інклюзіанців... Але в цей день фільтрував категорію статей без категорій, то просто не міг дивитися на десяток аж настільки недороблених статей. А що тема — не моя, то іншого виходу не було. Поправили. то й добре, ще й решта правте.--Микола Василечко (обговорення) 20:31, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- То це й не моя також тема, я не фанат U2. Але гаю свій час на це, бо вважаю, що стаття має право на існування :(--Xsandriel (обговорення) 21:17, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Я себе зараховую до інклюзіанців... Але в цей день фільтрував категорію статей без категорій, то просто не міг дивитися на десяток аж настільки недороблених статей. А що тема — не моя, то іншого виходу не було. Поправили. то й добре, ще й решта правте.--Микола Василечко (обговорення) 20:31, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Я зі своєї невисокої дзвіниці бачу лише натовп видалянців, але не бачу нікого, хто б рятував ці статті. На жаль. Доведення статті до ладу може зайняти не більше години, але чомусь nobody cares --Xsandriel (обговорення) 19:56, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Деколи для того, щоб статтю відредагували, треба її поставити на вилучення (вікіпедійна мудрість ).--Микола Василечко (обговорення) 17:02, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Зважаючи на доповнення та оформлення статті, переношу свій голос із «за видалення» сюди. У такому вигляді стаття вже може бути.--Микола Василечко (обговорення) 14:26, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:08, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:30, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Інтервікі.--Ragnarok (обговорення) 05:03, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- це реклама одного виробника, але взагалі подібні пристрої є, їх використовують в армії. ще такий пристрій робив Беар Гріллс. наскільки я пам'ятаю - в бамбукову трубку забивав деревне вгілля. можливо варто залишити, але суттєво доповнити і назва повинна бути загальною, наприклад "трубка-фільтр", або "фільтруюча трубка". --VaeVictis (обговорення) 16:46, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Відсутні авторитетні і незалежні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:10, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:33, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значимий, не стаття. --Микола Василечко (обговорення) 14:33, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:41, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Не значимий, не стаття. --Ragnarok (обговорення) 05:05, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутня або не показана значимість. Відсутня авторитетні і незалежні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:16, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:35, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. --Микола Василечко (обговорення) 14:35, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:41, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дописувати, інтервікі. en:Sencha Touch --Ragnarok (обговорення) 05:08, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
За час номінації так і не була покращена. Без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:19, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:38, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, без джерел, надкоротка. --Микола Василечко (обговорення) 14:38, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вже стаття. --ZZZico (обговорення) 10:51, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено після доопрацювання. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:20, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:48, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. Копівіо. --Микола Василечко (обговорення) 14:48, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Копіво. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:23, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:51, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. Машинний переклад, копівіо. --Микола Василечко (обговорення) 14:51, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:42, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перероблено --Dimant 11:34, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- не копівіо, а звичайний неоформлений переклад з ру-вікі. Увага: Статтю перероблено. --Xsandriel (обговорення) 16:01, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:23, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:55, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, без джерел, ймовірно копівіо. --Микола Василечко (обговорення) 14:55, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Перекладено шматками звідси --Helixitta (обг.) 16:38, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перекладені шматки тексту, що порушує авторські права. Без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:25, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 14:57, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття, без джерел, ймовірно копівіо. --Микола Василечко (обговорення) 14:57, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:43, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутні незалежні та авторитетні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:28, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 15:07, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. --Микола Василечко (обговорення) 15:07, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
(UTC)
- Проти:
- Безсумнівно значима як муза великого Данте.
Є інтервікі, тому спробую переписати статтю.Увага: Статтю перероблено. --Xsandriel (обговорення) 16:09, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти - --Sthelen.aqua (обговорення) 13:58, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- стаття істотно поліпшена, --Л. Панасюк (обговорення) 16:20, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:29, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 15:12, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Копівіо: http://nashemisto.if.ua/content/view/653/ --Микола Василечко (обговорення) 15:12, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- одне із найстаріших промислових підприємств України, у багатьох енциклопедіях Болехів асоціюється саме із солеварнею.--Володимирянин (обговорення) 04:51, 18 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Хоч би яким значимим не було підприємство, однак якщо текст статті порушує чужі авторські права, стаття підлягає вилученню. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:33, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 15:14, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значимість, відсутні вторинні незалежні та авторитетні джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:14, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Dimant 15:58, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Унікальність проекту в тому, що сьогодні в Україні є тільки Дві (!) Професійні інтернет-радіостанції. Одна з них - ДНК радіо. Крім того ресурс є засобом масової інформації. що само по собі - є енциклопедично значущим. Це реально існуюча інтернет радіостанція (станція молода, віщає трохи більше місяця, тому ще не встигла "обрости" посиланнями). Однак - має свій офіційний сайт (на цей час представлено скорочений варіант - "повний" сайт в розробці, найближчим часом його буде перезентован). Так само існують активні спільноти в соц.мережах. З розвитком самої радіостанцій, матеріал у вікіпедії буде оновлено. І найголовніше: вчора з'явилося перше згадування в незалежному джерелі[1]. Вже додано до статті.--Tm.maximus (обговорення) 17:20, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Це реальна радіостанція, яка передає радіо-частоти? Чи це інтернет-портал? Якщо друге, то чим він виділяється з сотень тисяч інших? Чи згадується або цитується він у загальнонаціональних ЗМІ? --Максим Підліснюк (обговорення) 17:56, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
ФМ частоти у нас немає, можливо вона з'явиться пізніше. Але й інтернет порталом - ресурс назвати не можна. ДНК-Радіо - це онлайн радіостанція. Тепер про відмінності. Як я вже писав раніше, у нашій країні є тільки дві(!) Професіональних інтернет-странцу. ДНК Радіо - це одна з них. Визначення "професійна" включає:
-Певний формату контенту
-Наявність Програмної концепції
-Ліцензіонного Професіонального устаткування
-Ліцензіонних унікальних джинглів (оформлення)
-Наявність національних авторських программ
-Шірукою споживчу аудиторію
Все це є у ДНК-Радіо. Ті - "сотні тисяч", якщо говорити виключно про Україну, це просто музичні "плейлисти", які створені аматорами для своїх друзів. Як правило, там немає єдиної системи відбору пісень, бо власник орентеріются лише на свій смак. Так само там немає авторських програм, аудиторія як правило не перевищує, сумарно, - 10-15 слухачів. Зрозуміло, я не маю на увазі міжнародні музичні станції створені великими телерадіо корпораціями, які можна знайтій в Айтюнс та інших спеціалізованих системах. На цей час в національних змі є поки тільки одна згадка, оскільки станція веде мовлення трохи більше місяця. (Більша частина якого була "тестовим мовленням") http://mainpeople.ua/article/prezentatsiya-dnk-radio Додам що вчора ДНК Радіо з'явилося в каталозі i.ua http://radio.i.ua/dnkradio/ --Tm.maximus (обговорення) 19:58, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Оскільки це онлайн-радіо, яке де-факто є інтернет-сайтом, має бути показана значимість за ВП:ВЕБ. Наразі цього немає: в статті є лише одне стороннє (і не факт, що незалежне) джерело — інформація про вечірку з нагоди запуску радіо. Якщо це радіо таке унікальне, про нього неодмінно напишуть незалежні джерела, на основі яких можна буде написати статтю. Наразі таких джерел немає і значимості в статті не розкрито, тому статтю вилучено — NickK (обг.) 02:38, 28 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:10, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:10, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- --Dimant 18:28, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Незначимо. Без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:35, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 18:47, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість під сумнівом. Стаття про звичайну групу в соцмережі Фейсбук, а не про громадську організацію з юридичної точки зору (принаймні в статті я не побачив джерел, що документально підтверджують існування такої гром. організації). До того ж нещодавно почала з'являтися інформація, що засновник цієї групи звичайна самозванка[3] --Dimant 18:47, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що достатньо статті Олена Васильєва, хіба продукти її діяльності можливо варто перенаправити на творця. --А1 21:36, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Приєднано до статті Васильєва Олена Борисівна#Груз 200. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:39, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 23:53, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП. Копівіо з сайту[4][5][6] і т.д. --Dimant 23:53, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Копіво. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:42, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти