Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2024

Найсвіжіший коментар: Tarasssst у темі «AT-AT» 2 дні тому
 
На вилучення:21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня27 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

AT-ST ред.

  1. Фандом, оригінальне дослідження, без авторитетних джерел. Вилучити або перенаправити на Технології "Зоряних Війн", як це зроблено у французів. --Seva Seva (обговорення) 13:06, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Слід ставитись до об'єктів з вигаданих світів як до окремих творів мистецтва. На мою думку, конкретно ці машини мають достатньо окремішну значущість і цілком можуть мати свої статті. Якщо статті ніхто не допрацює, то логічніше перенести вміст в одну статтю з назвою типу "Імперські крокоходи (Зоряні Війни)" абощо, оскільки їх значущість більш сукупна. -- RajatonRakkaus 10:54, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Шаблон:Зоряні Війни - техніка ред.

  1. Не використовується. --Seva Seva (обговорення) 13:07, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. -- RajatonRakkaus 08:21, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

AT-AT ред.

  1. Фандом, оригінальне дослідження, без авторитетних джерел. Сумнівна значущість, в іншомовних розділах або купа посилань на неавторитетні джерела або коротенькі статті. В АнглВікі це всього лиш розділ en:Walker (Star Wars). Не бачу сенсу об'єднувати тексти без джерел, як в нас, тож пропоную або вилучити або перенаправити на Технології "Зоряних Війн". --Seva Seva (обговорення) 13:10, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Слід ставитись до об'єктів з вигаданих світів як до окремих творів мистецтва. На мою думку, конкретно ці машини мають достатньо окремішну значущість і цілком можуть мати свої статті. Якщо статті ніхто не допрацює, то логічніше перенести вміст в одну статтю з назвою типу "Імперські крокоходи (Зоряні Війни)" абощо, оскільки їх значущість більш сукупна. -- RajatonRakkaus 10:55, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з думкою вище, також має 13 інтервікі --Tarasssst (обговорення) 17:36, 27 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Файл:AT-AT from StarWars.jpeg ред.

  1. Є вільна заміна. Див. commons:Category:AT-AT --Seva Seva (обговорення) 13:11, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Не сказав би, що це можна назвати повноцінною заміною. -- RajatonRakkaus 10:55, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Список місцевостей «Зоряних війн» ред.

  1. Дублікат Список планет та супутників Зоряних війн. Запропоноване об'єднання недоцільне оскільки ця стаття не посилається на авторитетні джерела й є оригінальним дослідженням. --Seva Seva (обговорення) 13:21, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Підтверджую висновки номінатора, перетворено на перенаправлення. -- RajatonRakkaus 08:26, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Основна галактична мова ред.

  1. Фандом ОД, без АД. Значущість відсутня або не показана. Вилучити або перенаправити на Мови Зоряних війн. --Seva Seva (обговорення) 13:47, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Підтверджую висновки номінатора, перетворено на перенаправлення. -- RajatonRakkaus 08:22, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Карида ред.

  1. Відсутня або не показана значущість. Вигадана планета з, якщо я правильно зрозумів, однієї серії мультсеріалу. У фільмах франшизи її не було. АД нема, текст - ОД. Перенаправити на Список планет та супутників Зоряних війн#К --Seva Seva (обговорення) 13:51, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Оскаржений підсумок ред.

Підтверджую висновки номінатора, перетворено на перенаправлення. -- RajatonRakkaus 08:23, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Є джерела, усі планети такої надвідомої франшизи мають мати статтю.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Яким правилом це передбачено? Чи є істотне висвітлення цієї планети в незалежних від франшизи джерелах? -- RajatonRakkaus 10:21, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Зоряні війни: Дарт Бейн: Шлях Руйнування ред.

  1. Машинопереклад з купою помилок + відсутня або не показана значущість (ВП:КЗК). У провідних мовних розділах стаття або перенаправляє на книжкову серію (французький, німецький), або на сторінку "Дарт Бейн", або як і в нас не містить джерел з істотним висвітленням (іспанська, італійська). Оскільки в нас нема ні сторінки про серію, ні сторінку про персонажа пропоную вилучити. --Seva Seva (обговорення) 16:07, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Підтверджую висновки номінатора, вилучено. -- RajatonRakkaus 08:27, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Королева імперії ред.

  1. Відсутня або не показана відповідність ВП:КЗК. Один із сотень, якщо не тисяч, романів про Зоряні війни. З джерел - фандом і Амазон. --Seva Seva (обговорення) 16:09, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі книги франшизи подібного рівня є безумовно значимі.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    До чого тут Тімоті Зан? Це не його книжка. Перед тим як копіпастити голоси "проти" ну хоч статтю відкрийте в кінці-кінців... Франшиза має сотні книжок. Значущість книжки визначається не франшизою, а ВП:КЗК де про Зоряні війни не згадано. --Seva Seva (обговорення)
    Я не туди голос проставив, там взагалі нічого не сказано, тож варто керуватися здоровим глуздом та загальними критеріями значимості.--Yasnodark (обговорення) 14:49, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Спадкоємець Імперії ред.

  1. Відсутня або не показана значущість відповідно до ВП:КЗК, відсутні авторитетні джерела. По суті - фандом стаття з переказом сюжету. Пропоную перенаправити на Трилогія Трауна, як це зроблено в АнглВікі. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі книги франшизи подібного рівня є безумовно значимі, тим більш за авторством таких відомих авторів, як Тімоті Зан.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Про відповідність яким саме пунктам КЗ йде мова? --Seva Seva (обговорення) 17:09, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Крім того книгу перекладено низкою іноземних мов та мовою оригіналу витрамано багато перевидань https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?18 є номінація на премію https://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?37+1991

І навіть у тих тупих КЗК-критеріях відповідає цілій купі критеріїв 1, 2, 3 ,9.--Yasnodark (обговорення) 14:53, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

  •   Утримуюсь:

^

Відродження темряви ред.

  1. Аналогічно попередній номінації, перенаправити на Трилогія Трауна. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі книги франшизи подібного рівня є безумовно значимі, тим більш за авторством таких відомих авторів, як Тімоті Зан.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Останній наказ (роман) ред.

  1. Аналогічно попереднім номінаціям, перенаправити на Трилогія Трауна. --Seva Seva (обговорення) 16:33, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі книги франшизи подібного рівня є безумовно значимі, тим більш за авторством таких відомих авторів, як Тімоті Зан.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Будова галактики Зоряних війн ред.

  1. Фандом, ОД, без АД. Відсутні аналоги в іншомовних розділах. --Seva Seva (обговорення) 17:05, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі книги франшизи подібного рівня є безумовно значимі, тим більш за авторством таких відомих авторів, як Тімоті Зан.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Підтверджую висновки номінатора, вилучено. -- RajatonRakkaus 08:28, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти


Бейл Органа ред.

  1. Відсутня або не показана значущість. Епізодичний персонаж франшизи, навіть не другорядний. Джерела відсутні, текст - ОД. Пропоную перенаправити на Список персонажів Зоряних війн, як це зроблено в багатьох іншомовних розділах, зокрема АнглВікі. --Seva Seva (обговорення) 17:15, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі персонажі франшизи подібного рівня є безумовно значимими.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Це в якому пункті КЗ написано? --Seva Seva (обговорення) 17:02, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Кі-Аді-Мунді ред.

  1. Відсутня або не показана значущість. Епізодичний персонаж фільмів, який запам'ятався лише незвичною зовнішністю. Пропоную перенаправити на Список персонажів Зоряних війн, оскільки стаття фандомна, текст - ОД без джерел. Так само зроблено в багатьох інших розвинутих мовних розділах. --Seva Seva (обговорення) 17:43, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Всі персонажі франшизи подібного рівня є безумовно значимими.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Перенаправлено на Список персонажів Зоряних війн як невідповідність ВП:КЗ. Персонаж епізодичний, істотного висвітлення немає, ґрунтується лише на першоджерелі. --Shiro NekoОбг. 13:52, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Студентське братство «Каменяр» ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, проблеми з перевірністю та вірогідністю. На поліпшенні майже три роки. --Jurek (обговорення) 18:44, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Одна із найвідоміших громадських організацій Дрогобича початку 90-х років. Згадувана у місцевій пресі: газета "Галицька Зоря" та у місцевих краєзнавчих виданнях.-- MikeZah (обговорення) 08:55, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Доброго дня, шановний Пане. Дуже дякую Вам за підтримку. Зі свого боку можу лише сказати, що я глибого розчарований Вікіпедією. Часто чую жалкування вікіпедистів, що українська Вікіпедія має порівняно малий обсяг статей, а тут вже вкотре вилучають статтю про період здобуття Україною Незалежності. "Jurek" або зовсім не уявляє собі що то був за період про який написана ця стаття. Або мета його діяльності якраз у тому, щоб Українська Вікіпедія мала малий обсяг статей. Ще раз дякую Вам за підтримку. --Oles Pohranychnyj (обговорення) 08:04, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Star Wars Insider ред.

  1. Відсутня або не показана значущість. Ні в нас, ні в інших мовних розділах АД нема. ОД. --Seva Seva (обговорення) 19:53, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Відсутність інтервікі показником не є. Журнал безумовно важливий.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Де я написав, що інтервікі нема? Показником є відсутність АД. --Seva Seva (обговорення) 17:00, 19 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Неуважно прочитав. Для таких випадків існує не вилучення, а використання відповідних шаблонів.
  •   Утримуюсь: