Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Чудакоров Сергій Валерійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:07, 12 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Можливо і значимий, але у статті відсутнє широке висвітлення особи у численних незалежних надійних джерелах. Насправді, статті без надійних джерел взагалі, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД та ВП:БЖЛ. У такому вигляді вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:07, 12 квітня 2020 (UTC)
2. Сумнівна значимість, широке висвітлення у джерелах відсутнє, стаття без надійних незалежних АД, порушує купу правил. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:04, 13 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Додав вчора посилання на джерела. Я не одразу зрозумів як їх правильно робити. Я також не впевнений, чи слід мені це тут писати, бо в вікі зареестрован нещодавно і звісно ще багато чого незнаю. —SerJoeMag 10:00, 13 квітня 2020 (UTC)

   @SerJoeMag: джерела мають бути на факти, наведені біографії, а не те, що якась книжка існує в природі. Це мають бути друковані або електронні публікації у журналах чи засобах масової інформації, може, інтерв'ю. з наведених лінків хіба що публікація на Составе якось відповідає необхідним вимогам, проте цього замало. --Kharkivian (обг.) 14:04, 16 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоч і джерела додані, але в них відсутнє істотне висвітлення. Перелік робіт, посилання на них, інтерв'ю. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:43, 1 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон:VK

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:21, 12 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вконтакті вже давно заблокували, тому шаблон непотрібний --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:21, 12 квітня 2020 (UTC)

   Баканов запропонував продовжити санкції проти російських сайтів: Голова Служби безпеки Іван Баканов запропонував продовжити санкції проти російських сайтів і програмних продуктів, а також створити реєстр дозволеного в Україні програмного забезпечення.Пропозиція внесено до Ради національної безпеки і оборони, повідомляється на сайті СБУ. Продовження санкцій стосується не тільки соцмереж "Вконтакте" і "Однокласники", але і "Яндекса", "Mail.ru", "Доктор Веб", "Касперський", "1С" і "Парус"."Сьогодні ми не просто захищаємо українських громадян від фейків і інформаційних вкидань з російських соцмереж, але і піклуємося про кібербезпеки для представників бізнесу, державних і освітніх установ. Адже будь-який російський поштовий сервіс або антивірус можуть використовувати на шкоду Україні. Тому треба мінімізувати ризики", – підкреслив голова СБУ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:28, 23 квітня 2020 (UTC)

   Яким боком стосується блокування українськими інтернет-провайдерами окремих веб-сайтів до україномовної Вікіпедії та власне шаблону? Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 19:52, 23 квітня 2020 (UTC)

   Хе-хе.. Не смішно! Ви ще спитайте „яким боком“ стосується Україна до україномовної Вікіпедії! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:16, 23 квітня 2020 (UTC)

   Лікнеп, новини, великий секрет, називайте як хочете. Ніяким боком країна N не стосується жодної з Вікіпедій. Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 11:04, 24 квітня 2020 (UTC)

   Шаблон усеодно непотрібний! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:08, 24 квітня 2020 (UTC)

   Ви пропонуєте натомість щоразу вручну прописувати «[лінк] у соціальній мережі «ВКонтакті»»? Це неоптимально, і саме для уникнення такого масового прописування існують шаблони — NickK (обг.) 17:01, 30 квітня 2020 (UTC)

2. Видалити за непотрібністю --Юрко (обговорення) 19:24, 12 квітня 2020 (UTC)
3. переважна к-ть відвідувачів у Вікіпедії українською мовою - це мешканці України. В Україні соц.мережа ВК - заблокована до травня 2020 року. Який сенс давати шаб на сторінки у ВК, якщо вони не працюватимуть? ВК і решту рос. сайтів планують продовжити блокувати. Хоча може і почекати травня? А так - Я за видалення.--Дмитро Савченко (обговорення) 21:27, 28 квітня 2020 (UTC)

   Заради меншості і є сенс. Користувачі з-за кордону, ті, хто користуються проксі та VPN — про них не треба забувати, вони такі ж читачі, як і я з вами. Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 22:54, 30 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Ви в курсі, що по перше, Вікіпедією можуть користуватись з-за кордону та через VPN, а по-друге, блокування жодним чином не вплинули ні на роботу ВП, ні на роботу шаблону? Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 04:45, 13 квітня 2020 (UTC)
2. Він заблокований в Україні, а не припинив існування. Якщо особа чи організація активно веде сторінку Вконтакті (а, зокрема, для низки невеликих організацій, колективів тощо з пострадянського простору це часом основний канал комунікації), їх зазначення і надалі корисне. Якщо після блокування Вконтакті українська особа чи організація вилучили сторінку — треба прибрати посилання на сторінку, а не шаблон {{VK}}. Не кажучи вже про те, що з-за меж України Вконтакті й надалі доступний і активний — NickK (обг.) 12:10, 13 квітня 2020 (UTC)
3. Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 19:16, 14 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наскільки пам'ятаю заблокували на 3 роки в травні 2017, але хто його знає, що там буде. --Нікалай Обг. 19:27, 12 квітня 2020 (UTC)
2. Per Mykola7, ото ж бо: термін блокування сплине, наскільки я розумію, у травні цього року. І повторне блокування мені не видається достатньо імовірним. Я ще розумію, якби шаблон номінували щонайпізніше влітку-восени 2017 року. Але зараз, коли ВКонтакті ось-ось може бути розблоковано… Одним словом, тут із ухилом на користь залишення. --Рассилон 06:36, 13 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Є два аргументи за залишення. Перший: доступ до ВК обмежений тільки з України, інші користувачі мають доступ. Другий: є більше 200 включень, якщо їх не буде, то можна розглядати вилучення. Залишено. --Submajstro (обговорення) 06:51, 17 липня 2020 (UTC)