Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 лютого 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Метрія - 2 Землі енергетичної системи
- 3 Піанізм (значення)
- 4
Експериментальна творча спілка «Інтер-Інформ 2000» - 5
Професійні свята України - 6
Харківський міський благодійний фонд - Інформаційно-консалтинговий центр «Розвиток» - 7 Акка-Полтава
- 8 Українська аналітична група «Праксіс»
- 9 Ліга професійних журналістів Херсона
- Поставив: --Friend 12:53, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття створена з «огіркового» Ай-Пі.--Friend 12:53, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- ОД/псевдонаукове переливання з пустого в порожнє --Helgi (обговорення) 13:30, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Схоже на якесь псевдонаукове вчення. Немає АД, важко відповісти. Поки що схиляюсь до вилучення.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Не з'ясовано також, чи можливо дати універсальне поняття метрії, яке б відповідало вимогам різних галузей науки - хай для початку з'ясують. --А1 10:28, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Per above. --Neon Knight (обговорення) 21:16, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Нісенітниця. ВП:ОД. --Kharkivian (обг.) 14:42, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити за аргументами «за» (ОД) --アンタナナ 02:56, 19 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 12:53, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Потрібність окремої статті для поняття не показано. --Friend 12:53, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Таких статей може бути море. Під кожний промисловий об'єкт виділено землю. Окрім того такий термін вперше зустрічаю, у статті повна каша з охоронних зон та зон під об'єктами. Вилучити.--Divega (обговорення) 18:26, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- + --Юрій Бобошко (обговорення) 19:05, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Перенести до статті про Земельний кодекс України. --Kharkivian (обг.) 14:44, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- якщо підтвердиться кляузулою закону — буду проти Albedo
- Утримуюсь:
- Це юридичний (правовий) термін з Земельного кодексу України. В принципі, статтю можна написати, і АД знайти. Хто би взявся.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити за аргументами «за» (на цьому етапі — не стаття. доопрацьовано не було) --アンタナナ 14:57, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Helgi (обговорення) 13:35, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Нема потреби в існуванні окремої статті. Вже існує кнопкодави --Helgi (обговорення) 13:35, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Не факт, що Кнопкодави буде існувати.--Lukian (обговорення) 20:33, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- + --Юрій Бобошко (обговорення) 19:05, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Хоча ще є значення як мистецтво гри на фортепіано, схиляюсь наразі до вилучення. Без АД, не відповідає КЗ, дубль кнопкодави--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Піанізм - це піанізм. А кнопкодавство - це кнопкодавство, і не треба тут чийсь недолугий жаргон зводити у ранг терміну. --А1 10:21, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Не бачу сенсу в існуванні дизамбігу. Кнопкодавів - називають кнопкодавами. Піанізм стосовно кнопкодавів майже не зустрічав, а відтак цей термін маргінальний. Про це можна вказати у статті про кнопкодавів. А на окреме перенаправлення - не заслуговує. --Kharkivian (обг.) 14:46, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено за аргументами «За».--Geohem 13:05, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 18:24, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрита, посилання на сайт не відповідає змісту статті --Basio (обговорення) 18:24, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- + --Юрій Бобошко (обговорення) 19:05, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Діяльність не показана. --Friend 20:21, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Значимість організації не показана.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Значимість організації не показана та не розкрито. Досягнень не показано. Діяльність широко не висвітлена у незалежних авторитетних джерелах. Вікіпедія - не каталог. Не стаття. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:48, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Схоже, що ця НДО "завмерла" - можливо "грантоїд". На жаль, в період становлення громадянського суспільства таке трапляється досить часто. Якщо у колег не буде можливості розвинути статтю за визначений для розгляду час - треба її видаляти. Сайт теж уже не подає про цю НДО інформації.--Білецький В.С. (обговорення) 20:11, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити за аргументами «за» (значимість організації не показана та не розкрита) --アンタナナ 02:56, 19 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ДмитрОст 20:28, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Там внизу статті є список. Він ще має якесь право на існування, це невідомо для чого створена стаття з ознаками ОД. --ДмитрОст 20:28, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Так, Українські професійні свята залишити, а цю прибрати --Юрій Бобошко (обговорення) 20:50, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Стаття дублікат Українські професійні свята. Залишити як перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 14:49, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
зробити перенаправлення --アンタナナ 02:56, 19 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяльність на всеукраїнському рівні чи провідна роль серед подібних регіональних об'єднань не показана. Написані декларації, не описані дії. --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- --Severnyi (обговорення) 21:06, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Значимість фонду не показана.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 21:17, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За багато років громадської діяльності у Харкові ніколи не чув про таку організацію. Не значима: ані діяльності, ані їх широкого висвітлення, ані досягнень. Вікіпедія - каталог. Скільки у Вікіпедії ще сміття! --Kharkivian (обг.) 14:51, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити за аргументами «за» (значимість не показана та не розкрита) --アンタナナ 02:56, 19 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяльність на всеукраїнському рівні чи провідна роль серед подібних регіональних об'єднань не показана. --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- --Severnyi (обговорення) 21:08, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Аналогічно попередньому — не значима відповідно до ВП:КЗО: ані діяльності, ані її широкого висвітлення, ані досягнень. Вікіпедія - каталог. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 14:53, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено за аргументами «За». Значимість не показана. --Geohem 13:07, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяльність на всеукраїнському рівні чи провідна роль серед подібних регіональних об'єднань не показана. Написані декларації, не описані дії. --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- --Severnyi (обговорення) 21:08, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Реклама.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- не значима відповідно до ВП:КЗО: ані діяльності, ані її широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах, ані досягнень. Вікіпедія - каталог. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 14:54, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено за аргументами «За». Значимість не показана. --Geohem 13:08, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяльність на всеукраїнському рівні чи провідна роль серед подібних регіональних об'єднань не показана. --Friend 20:59, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- --Severnyi (обговорення) 21:08, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає КЗ.--Ragnarok (обговорення) 04:26, 12 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- не значима відповідно до ВП:КЗО: ані діяльності, ані її широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах, ані досягнень. Вікіпедія - каталог. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 14:55, 16 лютого 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено за аргументами «За». Значимість не показана. --Geohem 13:09, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти