Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2021
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Байрак Сергій Несторович» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 12:37, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість, можливо, і є, але стаття рекламна, очевидне ВП:КОІ. --Mcoffsky (обговорення) 12:37, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття має рекламний стиль, написана на основі власних джерел. Відсутнє незалежне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:13, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 13:21, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Обманка. --Mcoffsky (обговорення) 13:21, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У тексті порушено всі хронологічні й причинно-наслідкові зв'язки. Вилучено згідно з доводами номінатора і за критеріями ШВ: незв'язний зміст.--Nina Shenturk (обговорення) 10:24, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Submajstro (обговорення) 16:22, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Єдине джерело ТЕС. Пошук дає тільки дані як керівника або депутата. Висвітлення відсутнє. --Submajstro (обговорення) 16:22, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Схильний вважати в цьому разі ТЕС недостатньою причиною для існування статті. ТЕС лише констатує, що діяч був депутатом обласної ради та керував колгоспом, що саме по собі не є критерієм значущості. Жодного непересічного досягнення ТЕС не показує, фактично показує, що був пересічним головою колгоспу-депутатом облради, все ще поширене явище в 1990-ті, і не відзначився нічим вартим згадки — NickK (обг.) 00:14, 12 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через невідповідність ВП:КЗП без заперечень. --Олег (обговорення) 15:49, 21 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 16:54, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість проєкт не показана та не розкрита. Стаття не вірогідна (без джерел) та рекламна, що у Вікіпедії суворо заборонено Самостійний пошук показав, що якісь згадки є, але 1. їх недостатньо, що подія стала значущою, 2. вони лише у "гламурних" журналах, а серйозні медіа національного масштабу не висвітлювали ці події. Зважаючи на це, стаття не відповідає ВП:КЗ, також стаття має купу інших проблем, зокрема, це просування реклами. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:54, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Стаття нескромна і наскрізь рекламно-буклетна. А в підсумку за 4 роки зібрали лише 500 тис грн. Це дуже мало для благодійних проєктів. --Asketbouncer (обговорення) 16:46, 12 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено як явне порушення ВП:РЕКЛАМА.--『Gouseru』 Обг. 06:35, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти