Вікіпедія:Перейменування статей/Мамалига (страва) → Мамалиґа
Мамалига_(страва) → Мамалиґа ред.
Відповідно до словника.--В.Галушко (обговорення) 12:23, 12 серпня 2019 (UTC)
Підтримую: [1][2]. --Рассилон 12:42, 12 серпня 2019 (UTC)
Проти. Посилання на СУМ-11 тут некоректне, оскільки ґ в електронній його версії то самочинство авторів ресурсу. В УЛІФ мамалига через звичайне г.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:50, 18 серпня 2019 (UTC)
- А посилання на СУМ-20?--95.91.26.149 07:52, 19 серпня 2019 (UTC)
- Доречі, я бачу в УЛІФ 3 різні мамалиг/ґи: Мамалига (населений пункт в Україні), мамалига та мамалиґа.--95.91.26.149 10:42, 19 серпня 2019 (UTC)
- Відкрив Правопис 2019 року: Мамали́га — Мамали́ги, Мамали́зі. Стр. 134. Щоправда це слово там наведене як прізвище.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:28, 20 серпня 2019 (UTC)
- Якщо прізвище, то аргументом це не є, не кожне написання прізвища відповідає правопису слова.--95.91.26.149 09:39, 20 серпня 2019 (UTC)
- Відкрив Правопис 2019 року: Мамали́га — Мамали́ги, Мамали́зі. Стр. 134. Щоправда це слово там наведене як прізвище.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:28, 20 серпня 2019 (UTC)
- За: Мамалиґа // Словарь української мови : в 4 т. / за ред. Бориса Грінченка. — К. : Кіевская старина, 1907—1909.--95.91.26.149 10:41, 19 серпня 2019 (UTC)
- 1909? Я звичайно розумію традиція, але і правопис тоді був дещо інший, та й нині джерел вистачає. --『 』 Обг. 08:47, 20 серпня 2019 (UTC)
- Цей словник для інших випадків часто використовується у якості аргументу, тож чому тут ні? Окрім того тут це просто додаткове підтвердження (вище наведено СУМ-20), 110 років вжитку, а не просто єдиний аргумент "бо так було у Грінченко".--95.91.26.149 09:39, 20 серпня 2019 (UTC)
- для інших випадків, я також не розумію навіщо використовувати це джерело. Наче про це я вже зазначав. Але згоден з Вашою точкою зору. --『 』 Обг. 09:47, 20 серпня 2019 (UTC)
- Цей словник для інших випадків часто використовується у якості аргументу, тож чому тут ні? Окрім того тут це просто додаткове підтвердження (вище наведено СУМ-20), 110 років вжитку, а не просто єдиний аргумент "бо так було у Грінченко".--95.91.26.149 09:39, 20 серпня 2019 (UTC)
- 1909? Я звичайно розумію традиція, але і правопис тоді був дещо інший, та й нині джерел вистачає. --『 』 Обг. 08:47, 20 серпня 2019 (UTC)
- За як в СУМ-20. В УЛІФ мамалига і мамалиґа, н.п. можна опустити. Плюс кулінарні довідники: Наприклад, [3] чи [4], хоча в ЕСУМ мамалига--『 』 Обг. 08:55, 20 серпня 2019 (UTC)
- В ЕСУМ не може бути щось інше, це ж видання радянських часів, коли Ґ була репресована — NickK (обг.) 11:18, 31 серпня 2019 (UTC)
Підсумок ред.
Більшість запропонованих джерел, з яких і сучасний СУМ-20, надають перевагу запропонованому варінту назви. Єдиний аргумент проти спростований оскільки він стосується прізвища, а не страви. Перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 19:35, 14 вересня 2019 (UTC)
- Бажано перевірити ще за орфоепічним словником.--ЮеАртеміс (обговорення) 22:20, 14 вересня 2019 (UTC)