Відкрити головне меню

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2010/Обговорення/Krystofer


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

KrystoferРедагувати

Запитання від IlyaРедагувати

  • розкажіть про ваші конфлікти, суперечності, незгоди з іншими, що вам не подобалося у Вікіпедії --Ілля 20:23, 8 червня 2010 (UTC)
У конфліктах участі не брав. Незгоди з іншими були. Наприклад, ставили на видалення мої статті, я з цим не був згоден, але дороблював їх. Жодної статті не було в результаті видалено за результатами голосування. Образ на людей, які ставили на видалення не маю. --Krystofer 16:40, 9 червня 2010 (UTC)
Я вважаю що ніхто життя самогубством не закінчить. Оскільки кожен житель острова знає що є мінімум 99 жителів з блакитними очима. Мандрівник не говорить нової інформації.--Krystofer 08:02, 17 червня 2010 (UTC)

Запитання від NickKРедагувати

  • Які, на Вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?
Досконале знання правил вікіпедії, врівноваженість, досвідченість--Krystofer 22:29, 9 червня 2010 (UTC)
На яке місце серед вже перелічених Ви б поставили неупередженість арбітра? --Olvin 09:53, 13 червня 2010 (UTC)
Неупередженість така ж важлива як і інші якості хорошого арбітра--Krystofer 11:42, 13 червня 2010 (UTC)
  • Що Вам сподобалося і що не сподобалося в попередніх двох скликаннях АК? Що, на Вашу думку, допоможе зробити АК кращим на наступний рік?
  • Чи є наразі потреба в істотних змінах правил або порад Вікіпедії? Якщо так, то яких і чому?
  1. На мою думку варто підняти планку внеску при голосуванні за важливі речі в УкрВікі. Наприклад, в питаннях наданння чи позбавлення прав адміністратора, внесення нових правил чи зміна старих. Вважаю це доцільних тому що навіть користувачі з певним внеском (скажімо 100 правок в голосуванні за чи проти адміністратора мені видаються недостатньою мірою компетентності).
  2. Потрібно краще регламентувати використання невільних зображень. Оскільки через це часто виникають конфлікти.--Krystofer 22:29, 9 червня 2010 (UTC)
    Нещодавно відбувалося обговорення цього питання. Ви не могли б висловити свою думку? (там чи тут). --Olvin 09:53, 13 червня 2010 (UTC)
Там здається обоговорення закінчилось. Я б у принципі це регламентував, поставивши максимум 400x600 (чи 300x300). Але разом з тим Треба допомогти користувачам з поясненням того як потрібно конвертувати зображення--Krystofer 11:42, 13 червня 2010 (UTC)
  • Чи маєте Ви досвід успішного вирішення конфліктних ситуацій? Що Ви вважаєте найбільш вдалим зі своєї діяльності в цьому напрямку?
Досі всі гострі питання з іншими користувачами вдавалось вирішити обговоренням. Конфліктів не маю, у вікі-війнах участі не брав --Krystofer 22:29, 9 червня 2010 (UTC)
  • Що, на Вашу думку, є суттєвою причиною для позбавлення прав адміністратора?
Систематичне порушення правил вікіпедії, систематичне ігнорування попереджень і обговорень у разі конфліктних ситуацій--Krystofer 22:29, 9 червня 2010 (UTC)

Заздалегідь дякую за відповіді — NickK 21:14, 8 червня 2010 (UTC)

Запитання від A1Редагувати

Перепрошую за автоплагіат  , однак є кілька стратегічних питань:

  • Ваше ставлення до наступних практик, що час від часу трапляються на Вікіпедії і потенційно можуть стати причиною позову:
    • Неетична, образлива або деструктивна поведінка вікіпедиста виправдовується тим, що його "спровокував" той, кого він ображає.--А1
Негативне. Провокування не виправдання для образ і деструктивної поведінки.--Krystofer 22:44, 9 червня 2010 (UTC)
    • При обговоренні запитів на вилучення чи перейменування сторінок об'єктом обговорення раптом стає не номінована сторінка, а той, хто її номінував.--А1
Негативне. Це потрібно припиняти і попереджувати користувачів на особистій сторінці щоб вони утримувались від таких дій--Krystofer 22:44, 9 червня 2010 (UTC)
    • Користувачі, що не володіють українською мовою і, відповідно, не мають значного внеску в українській Вікіпедії активно намагаються вплинути на зміст статей історичного чи політичного характеру, як правило, в бік антиукраїнського висвітлення.--А1
Загалом негативне, але вважаю що їхню аргументацію (якщо вона звісно є) потрібно розглядати, оскільки це додає нейтральності. --Krystofer 22:44, 9 червня 2010 (UTC)
  • Ставлення до наступних практик у діяльності попередніх АК:
    • Хоча "Арбітражний комітет розглядає питання тільки з подання користувачів у формі позову", траплялося так, що АК розглядав, і, навіть, публікував у своєму рішенні питання, що не фігурували у позові. --А1
Важко сказати конкретне ставлення. Залежить від ситуації. Якщо позов про те, щоб «позбавити всіх адміністраторів їх прав», наприклад, то рішення Арбітражного комітету полягатиме у винесенні попередження користувачу, який робив позов. --Krystofer 22:44, 9 червня 2010 (UTC)
    • Арбітражний комітет без видимої на те об'єктивної причини відтягував із розглядом позову. --А1
«У разі неспроможності прийняти рішення по будь-якій справі протягом двох місяців від дня її подання, Арбітражний комітет автоматично вважається розпущеним та переобирається». Якщо термін коротший...то знову залежить від ситуації. Маю на увазі від того спеціально робиться це затягування чи ні.--Krystofer 22:44, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від Рейдера з нікчемного лісуРедагувати

  • Чи є несправедливе блокування образою?
Поясніть що таке несправедливе блокування--Krystofer 22:50, 9 червня 2010 (UTC)
Блокування з порушенням правил, блокування на явно невідповідний порушенню термін, блокування в конфліктах через особисту упередженість чи навіть зумисне — це коли в конфлікті порушують ВП:НО кілька сторін, але адміністратор блокує лише одного користувача виставляючи саме його винуватцем конфлікту і «порушником спокою». Але це об’єктивно несправедливі випадки, а в широкому ж розумінні це будь яке блокування при якому заблокований щиро не вважає справедливим саме блокування чи його термін, тобто суб’єктивне сприйняття. --Рейдер з нікчемного лісу 03:59, 10 червня 2010 (UTC)
Якщо блокування порушує правила вікіпедії, тоді воно, звісно, є образою для користувача. Адміністратор, який заблокував користувача, повинен зрозуміти в тій чи іншій формі що вчинив невірно.--Krystofer 21:50, 11 червня 2010 (UTC)
  • Чи може адміністратор порушувати правила?
Ні--Krystofer 22:50, 9 червня 2010 (UTC)
  1. Переконатись користувачу що адміністратор точно порушує правила
  2. Намагатись користувачу, який це помітив обговорити це з адміністратором
  3. В разі ігнорування, внести позов до Арбітражного комітету--Krystofer 22:50, 9 червня 2010 (UTC)
  4. В разі систематичних порушень правил вікіпедії адміністратором: або винесення на голосування про позбалення прав (в разі якщо ситуація неоднозначна), або позбавлення статусу (якщо ситуація однозначна - тролізм, перевищення повноважень тощо)--Krystofer 22:50, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від ДрюндіРедагувати

  • Яка, на вашу думку, суттєва різниця між каральним і превентивним заходом, зокрема як визначити яке блокування є каральним, а яке превентивним? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:35, 9 червня 2010 (UTC)
Каральні заходи можна застосовувати для користувачів, які свідомо і систематично порушують правила вікіпедії. Тобто для тролів. Превентивні заходи можна використовувати для користувачів, які порушують правила, але або 1)несвідомо; 2)несистематично; 3)через конфлікти (напр., у війні редагувань). До превентивних заходів відношу попередження і нетривале блокування. Точно розмежувати каральні і превентивні блокування важко. Бо часто користувачі, яких заблокували, і адміністратори мают на це різні погляди.--Krystofer 08:14, 17 червня 2010 (UTC)

Запитання від Oliynyk98Редагувати

  • Який є найкращий метод вирішення різних конфліктів?
Для учасників конфлікту - аргументоване обговорення--Krystofer 23:01, 9 червня 2010 (UTC)
  • Чи варто часто застосовувати блокування при вирішенні конфліктів?
Залежить від конфлікту, «історія» користувачів (їх попередні діяння) тощо. --Krystofer 23:01, 9 червня 2010 (UTC)
  • Яким є Ваше ставлення до останніх конфліктів у Вікі?
Я взагалі противник конфліктів. Найчастіше у конфліктах винні обидві сторони. --Krystofer 23:01, 9 червня 2010 (UTC)
  • Ваші конкретні дії при розгляді позову до АК. --П. Олійник 1998 17:46, 9 червня 2010 (UTC)
До оцього лише додам що потрібно подивитись попередні конфлікти користувачів, детально розглянути суть справи--Krystofer 23:04, 9 червня 2010 (UTC)
  • Чим Ви не задоволені у роботі попередніх двох скликань АК? --П. Олійник 1998 18:02, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від JohnnyРедагувати

  • Чи має, на вашу думку, арбітр бути досвідченим автором статтей?
В принципі так. Арбітр повинен мати уявлення як виглядає хороша стаття.--Krystofer 07:46, 17 червня 2010 (UTC)
  • Назвіть, будь-ласка, 5 статтей, основним автором яких ви є, якими ви найбільше пишаєтеся. Будь-ласка, у відповіді дайте конкретні посилання на конкретні статті.
Жаба_трав'яна, Малятко (журнал), Березнівський краєзнавчий музей, Штучний нейрон, Перцептрон. Працюю над Природоохоронними територіями, Музеями Києва, створив і заповнив Категорія:Нейронні мережі --Krystofer 07:46, 17 червня 2010 (UTC)
  • Що ви думаєте про стандартизацію вигляду статтей? Зокрема, про «жовту кулєчку», і про те, чи може вона створити негативний прецендент?
Статті повинні бути оформлені якомога простіше. Перевантаження «кульками» може мати недобрі наслідки, як показала практика.--Krystofer 07:46, 17 червня 2010 (UTC)
  • Яке ваше відношення до безстрокових блокувань активних користувачів адміністраторами, яке в нас практикується?
Мені шкода коли активних користувачів блокують назавжди. Потрібно більше конструктивного діалогу між усіма користувачами (й адміністраторами в тому числі), тоді можливо буде менше блокувань. --Krystofer 07:46, 17 червня 2010 (UTC)
  • Які порушення правил, на вашу думку, можна списати, посилаючись на ВП:ІУП, а які — не можна ні в якому разі і чому?
Не можна списувати порушення копірайту, порушення правил поведінки і хорошого тону тощо. Я б у нашій вікіпедії дописав знизу цього правила ще певні пояснення. Я вважаю що ВП:ІУП швидше закликає слідкувати правилам здорового глузду і це треба роз'яснити.--Krystofer 07:46, 17 червня 2010 (UTC)