Відкрити головне меню

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2010/Обговорення/Amakuha


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

AmakuhaРедагувати

Запитання від IlyaРедагувати

  • розкажіть про ваші конфлікти, суперечності, незгоди з іншими, що вам не подобалося у Вікіпедії --Ілля 20:23, 8 червня 2010 (UTC)
    • Усі суперечності, які мені запам’яталися, стосуються, по суті, двох речей: видалення статей та зловживання адміністраторськими правами. Наприклад, я досі вважаю, що моя стаття, наприклад, про відомого підприємця Костянтина Клімашенка була вилучена невірно, тим більше — без відома автора. (Для уникнення подібних ситуацій, створив шаблон {{Папв}}). Прикладом зловживання вважаю нещодавні дії адміністратора A1 та пов’язану з ними другу номінацію на позбавлення прав адміністратора. У обох типах ситуацій, на мій погляд, деякі люди голосують не за об'єктивних причин чи у відповідності до правил, а з суб'єктивних міркувань. Наприклад, сам A1 на 25-ій Вікізустрічі говорив про явище адміністраторської солідарності. Вважаю подібні явища неприпустимими. --Α.Μακυχα Θ 18:28, 12 червня 2010 (UTC)
  • розв'яжіть, будь-ласка задачку --Ілля 21:23, 8 червня 2010 (UTC)
    • Можливо, серед 100 блакитнооких острівян та острівянок був лише один чоловік і саме тому мандрівник сказав «блакитноокого острів'янина» у однині. В такому разі цей острів’янин, безперечно, покінчить життя самогубством. Якщо ж це не малося на увазі чи блакитнооких чоловіків-острів'ян було більше, то нічого не відбудеться, адже отриманої інформації не достатньо, щоб хтось із острів'ян зробив обґрунтований висновок про свій колір очей. --Α.Μακυχα Θ 18:28, 12 червня 2010 (UTC)
      Уявімо, що блакитнооких острів'ян двоє (98 інших блакитнооких - острів'янки). Які роздуми цих двох наступного дня надвечір? Чим вони відрізняються від роздумів кароокого острів'янина? --Olvin 08:00, 15 червня 2010 (UTC)
      Про синьооких острів'янок, певна річ. Невже Ви б на його місці переймалися б малодушністю колеги? :) --А1 19:54, 16 червня 2010 (UTC)

Запитання від NickKРедагувати

  • Які, на Вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?
    • 1) Здатність розмірковувати об’єктивно, лише у відповідності до правил, без врахування особистого ставлення до обговорюваних дій, користувачів чи тем. У випадках коли правила недостатньо повні — у відповідності до «кінцевих» інтересів Вікіпедії (це, насамперед, привабливість для найрізноманітніших користувачів та панування неупередженості); 2) Вміння порозумітися з різноманітними людьми. --Α.Μακυχα Θ 19:22, 12 червня 2010 (UTC)
  • Що Вам сподобалося і що не сподобалося в попередніх двох скликаннях АК? Що, на Вашу думку, допоможе зробити АК кращим на наступний рік?
  • Чи є наразі потреба в істотних змінах правил або порад Вікіпедії? Якщо так, то яких і чому?
  • Чи маєте Ви досвід успішного вирішення конфліктних ситуацій? Що Ви вважаєте найбільш вдалим зі своєї діяльності в цьому напрямку?

Заздалегідь дякую за відповіді — NickK 21:09, 8 червня 2010 (UTC)

Запитання від A1Редагувати

Перепрошую за автоплагіат  , однак є кілька стратегічних питань:

  • Ваше ставлення до наступних практик, що час від часу трапляються на Вікіпедії і потенційно можуть стати причиною позову:
    • Неетична, образлива або деструктивна поведінка вікіпедиста виправдовується тим, що його "спровокував" той, кого він ображає.--А1
    • При обговоренні запитів на вилучення чи перейменування сторінок об'єктом обговорення раптом стає не номінована сторінка, а той, хто її номінував.--А1
    • Користувачі, що не володіють українською мовою і, відповідно, не мають значного внеску в українській Вікіпедії активно намагаються вплинути на зміст статей історичного чи політичного характеру, як правило, в бік антиукраїнського висвітлення.--А1
  • Ставлення до наступних практик у діяльності попередніх АК:
    • Хоча "Арбітражний комітет розглядає питання тільки з подання користувачів у формі позову", траплялося так, що АК розглядав, і, навіть, публікував у своєму рішенні питання, що не фігурували у позові. --А1
    • Арбітражний комітет без видимої на те об'єктивної причини відтягував із розглядом позову. --А1

і додатковеРедагувати

  • Більшість відповідей на цій сторінці чекають на свої відповіді більше тижня. Чи буде у Вас можливість в разі обрання до АК реагувати оперативніше на запити? --А1 19:30, 16 червня 2010 (UTC)

Запитання від Рейдера з нікчемного лісуРедагувати

  • Чи є несправедливе блокування образою?
  • Чи може адміністратор порушувати правила?
  • Що слід робити якщо адміністратор порушує правила? --Рейдер з нікчемного лісу 09:56, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від ДрюндіРедагувати

  • Яка, на вашу думку, суттєва різниця між каральним і превентивним заходом, зокрема як визначити яке блокування є каральним, а яке превентивним? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:34, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від Oliynyk98Редагувати

  • Який є найкращий метод вирішення різних конфліктів?
  • Чи варто часто застосовувати блокування при вирішенні конфліктів?
  • Яким є Ваше ставлення до останніх конфліктів у Вікі?
  • Ваші конкретні дії при розгляді позову до АК. --П. Олійник 1998 17:43, 9 червня 2010 (UTC)
  • Чим Ви не задоволені у роботі попередніх двох скликань АК? --П. Олійник 1998 18:00, 9 червня 2010 (UTC)

Запитання від JohnnyРедагувати

  • У відповіді на одне з попередніх питань ви відзначели негатив «адміністраторської солідарністі». Як можна з нею боротися, якщо вона справді є?
  • Чи має, на вашу думку, арбітр бути досвідченим автором статтей?
  • Назвіть, будь-ласка, 5 статтей, основним автором яких ви є, якими ви найбільше пишаєтеся. Будь-ласка, у відповіді дайте конкретні посилання на конкретні статті.
  • Що ви думаєте про стандартизацію вигляду статтей? Зокрема, про «жовту кулєчку», і про те, чи може вона створити негативний прецендент?
  • Яке ваше відношення до безстрокових блокувань активних користувачів адміністраторами, яке в нас практикується?
  • Які порушення правил, на вашу думку, можна списати, посилаючись на ВП:ІУП, а які — не можна ні в якому разі і чому?