Відкрити головне меню

Обговорення шаблону:Останні новини

Завівся вандал у новинахРедагувати

@Aced:@Alex Khimich:@AlexKozur:@Amakuha:@Antanana:@Atoly:@Basio:@Brunei:@Deineka:@DixonD:@Fessor:@Geohem:@Goo3:@Green Zero:@Helixitta:@IgorTurzh:@Kholodovsky:@Krupolskiy Anonim:@Krystofer:@LeonNef:@Leonst:@Lystopad:@MaryankoD:@Mcoffsky:@Mr.Rosewater:@NickK:@Nina Shenturk:@Olmi:@Piramidion:@RLuts:@Sergento:@SteveR:@VictorAnyakin:@Visem:@VoidWanderer:@Yakudza:@YarikUkraine:@Ykvach:@Анатолій Мітюшин:@Андрій Гриценко:@Вальдимар:@ДмитрОст:@Нестеренко Оля:@Стефанко1982:

Вандалізм прошу виконати адміндії згідно правил https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%83%D1%8E_%D0%B2_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA


2.1.3. У випадку навмисного й цілеспрямованого вандалізму (у тому числі вандалізму, здійснюваного в рамках тієї або іншої політичної або суспільної кампанії) блокування здійснюється без попередження. --UkrainianCossack (обговорення) 12:04, 24 Lzre. pf kлютого 2019 (UTC)

Дякую за допомогу!=) @Basio:--UkrainianCossack (обговорення) 12:32, 24 лютого 2019 (UTC)

Відповідальний діалог бізнесу та політиківРедагувати

Зустріч з кандидатами у Президенти - найважливіша подія для України

У Києві з 10:00 до 16:00 за участі кандидатів у президенти в готелі Premier Palace Hotel відбувається форум «Відповідальний діалог бізнесу та політиків», який транслює перший канал Суспільного радіо, online-трансляція:

Організатором форуму є Національна бізнес-коаліція, яка об’єднала 73 бізнес-асоціації та 35 тис. підприємств з усієї країни.

Протягом жовтня 2018 – лютого 2019 учасники коаліції сформували, 7 лютого презентували виборчим штабам кандидатів Порядок денний, який необхідно втілити для покращення умов ведення бізнесу, детінізації та зростання економіки.

Прошу контраргументи про незначимість.

Юрій Дзядик в) 12:50, 4 березня 2019 (UTC).

  •   Проти будь-який форум не є важливою подією, якщо це не форум з НЛО, вікі не афіша, плюс я ніколи не бачив посилань з головної на Ютуб, тому вважаю це рекламою Ютуба=). П.С. ШВ виконаний неправильно, і взагалі кращий стиль новин такий як в англвікі: номінація → затвердження → публікація. --『  』 Обг. 13:30, 4 березня 2019 (UTC)

Не так, форуми YES, Давос щороку на Головній. Тут кандидати у Президенти, їх представники — майбутні керівники України. Інформація життєво важлива для кожного з десятків мільйонів виборців.

Модератор Дмитро Тузов, ведучий Роман Коляда.

Юрій Дзядик в) 14:00, 4 березня 2019 (UTC).

З кандидатів лише Гриценко, - більше нікого. --Geohem 17:56, 4 березня 2019 (UTC)

про антикультуруРедагувати

Вилучив: абсолютно незначимо, не уявляю, якому читачу укрвікі це може бути цікаво. Повернув Alex Blokha з коментарем: Багатьом. Дуже багатьом. Культовий гурт.

Подивився, що ж це за гурт. Чи не найвідоміший скандальний кліп Smack My Bitch Up[en] англ. «Вколи мені героїн». Скандальний: груба лексика, мізогінія, насилля тощо. Відеокліп був заборонений більшістю музичних каналів.

Вибачте, не уявляю, що антикультура: наркоманія, насильство, самогубство це те, що потрібно на Головній. Тоді вже недалеко до порнографії, там теж є культові у певному колі актори та акторки.

Вилучаю ще раз.

Юрій Дзядик в) 20:26, 4 березня 2019 (UTC).

  • може все-таки подумаємо щодо номінації в кандидати новин? Щодо померлі, то в мене взагалі змінилась думка, не вважаю, що це потрібно детально розписувати на сторінці новини. Он в англвікі краще і компактніше --『  』 Обг. 06:03, 5 березня 2019 (UTC)
  • @Dimon2711, Igor Yalovecky та AlexKozur: Тут обговорення, наче консенсус щодо diff, не таблоїд. Цікаві й інші думки diff. — Юрій Дзядик в) 11:18, 7 березня 2019 (UTC).
    Моя пропозиція така: встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів та створити ВП:Запити на новини, де щодня (або частіше, але не рідше точно) адмсіністратор заноситиме деякі новини в цей шаблон. Щодо померлих, то якщо помре Ліна Костенко, Путін чи Леонардо Дікапріо, то ця новина повинна бути на головній, бо це надвідомі люди.--DiMon2711 11:47, 7 березня 2019 (UTC)
    Смерть Леонардо Дікапріо немає жодного впливу на Україну та українську націю, тому не певен, що ця новина потрібна. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:24, 7 березня 2019 (UTC)
    Смерть Лагерфельда ж була на головній--DiMon2711 12:28, 7 березня 2019 (UTC)
  • Вона хоча б було одна, а тут дві смерті якихось людей чия значимість для України майже нульова. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:38, 7 березня 2019 (UTC)
Дивимося статистику переглядів за 4 березня. Люк Перрі та Кіт Флінт у 3-ці найвідвідуваніших статей укрвікі. Альбом The Fat of the Land був на перших місцях у чартах понад десятка країн. Я не знав цих прізвищ до сьогодні, не бачив жодного фільму з Перрі і ніколи не слухав Prodigy. Але виглядає, що @Igor Yalovecky: (якихось людей чия значимість для України майже нульова) та @Dzyadyk: (абсолютно незначимо, не уявляю, якому читачу укрвікі це може бути цікаво) без вагомих підстав намагаються нав'язувати свої смаки чи переконання --Ілля (обговорення) 10:59, 9 березня 2019 (UTC)
@Ilya та Alex Blokha: (7 березня). Так і я про те саме, задля відвідуваності вже недалеко до порнографії (20:26, 4 березня). Яків Зайко з гіркотою говорив мені, що Голос громадянина майже не купують, попит на газети, у яких хоча би на останній сторінці гола дівчина. — Юрій Дзядик в) 12:39, 9 березня 2019 (UTC).
Частковий підсумок обговорення

Спершу коментар від мене як від звичайного користувача: @Igor Yalovecky: та @Dzyadyk: хочу вам заперечити про нульову значимість та антикультуру. Я виріс на музиці Продиджі і вона мені і зараз подобається, але я не став наркоманом, хуліганом чи іншим антисоціальним елементом. Може тому, що я дивився «Беверлі Гілз» як і всі підлітки мого покоління. Тому обидві новини для мене важливі і сумні.

Тепер до адмінства:

  • @Igor Yalovecky: та @Dimon2711: ви перегнули палицю у війні редагувань. Ще один відкіт і буде блокування.
  • Згідно з правилом ВП:КОНС, для того, щоб новина була підтримана відносним консенсусом спільноти. Оскільки консенсусу немає, новини не варто виставляти на Головну. --Стефанко1982 (обговорення) 16:20, 7 березня 2019 (UTC)
  • @Стефанко1982: перейменував на "частковий підсумок", бо так Ви і не сказали нічого щодо запитів на новини. Чи згодні Ви з такою пропозицією чи ні? Якщо так, то прошу зробити все так, як потребує пропозиція (захистити шаблон і створити сторінку запитів). Щодо ВР, то, наскільки я знаю, спочатку повинне бути попередження (в Ігоря були, а в мене ні) перед блокуванням, але це вже неважливо. Дякую, що хоч хтось розняв нас, бо це могло ще довго продовжуватися. Але, імхо, це важливі події, бо усі дивилися Беверлі-Гіллз та слухали The Prodigy і ці теми зараз досить актуальні.--DiMon2711 16:27, 7 березня 2019 (UTC)
я сьогодні не буду мати доступу до інтернету до год 22 . Потім відповім.--Стефанко1982 (обговорення) 16:56, 7 березня 2019 (UTC)
особисто я не маю нічого проти наповнення колонки новин адміністраторами через ВП:Запити на новини і можу взяти на себе відповідальність. Це допоможе уникнути війн редагувань. Але на даному етапі не можу самовільно прийняти таке рішення, без обговорення та підтримки спільноти. Варто обговорити це у Кнайпі. Передбачаю та боюся, що не буде одностайної підтримки спільноти.--Стефанко1982 (обговорення) 20:22, 7 березня 2019 (UTC)
Статтю про Кіта в той день відвідали 7 тис. разів. Це - половина від відвідування головної сторінки вікі і в 2 рази більше, ніж відвідування статті Україна. --Alex Blokha (обговорення) 21:08, 7 березня 2019 (UTC)
@Ilya:, @Alex Blokha:: Ваші аргумент відвідуваності - хибний, бо відвідуваність сторінки не можна напряму пов'язувати з переходами з головної, бо середній відвідувач головної відрізняється від середнього відвідувача інтернета. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:39, 9 березня 2019 (UTC)
@Ilya, Alex Blokha та Igor Yalovecky: відповідь вже є #attendance, щоб не дублювати. — Юрій Дзядик в) 14:44, 10 березня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: в мене з'явилася ідея, зробити як в енвікі. Знизу додати наступне:

Нещодавно загинули: Люк Перрі, Кіт Флінт.

Імхо, так буде краще. Дайте відповідь і я залежно від неї додам це чи ні.--DiMon2711 12:48, 9 березня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Дякую за хорошу пропозицію. Мені подобаєтся оформлення англійської сторінки. Звісно, потрібно "Нещодавно померли:", а не "загинули". Залишається головне питання: кого варто згадувати у цьому рядку, кого ні, кого навіть вшановувати згадкою у головних новинах. Підтримую, з невеликими модифікаціями, процедуру, яку нижче запропонував Стефанко1982 (там мене чомусь не пінганули, я пізно побачив). — Юрій Дзядик в) 19:29, 10 березня 2019 (UTC).

Про захист сторінки та створення запитів на новиниРедагувати

@Стефанко1982: Виокремлюю, бо те, що вище не повністю стосується запитів на новини. Кнайпа надто забита купою обговорень, тож це краще робити тут. Пінгаю активних адмінів та кількох користувачів, які перші прийдуть в голову @Mcoffsky, NickK, AlexKozur, Ahonc, Alex Khimich, Maxim Gavrilyuk, Yasnodark, Piramidion, YarikUkraine, Ата та Basio:. Також це потрібно додати в загальне оголошення. Пропозиція наступна: встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів та створити ВП:Запити на новини, де щодня (або частіше, але не рідше точно) адмсіністратор заноситиме деякі новини в цей шаблон. Чекаю на зауваження.--DiMon2711 21:24, 7 березня 2019 (UTC)

Новини про померлих осіб.
  • Пропоную також доповнити правило - «Серед новин на головній не розміщують інформацію про померлих осіб». Варто зробити як в Англвікі - додати строку «Нещодавно померли» з можливістю додавати до 5 прізвищ. У сучасному форматі у нас безпосередньо у новинах дуже часто про смерть відомих людей. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:17, 9 березня 2019 (UTC)

  За--『  』 Обг. 19:40, 9 березня 2019 (UTC)

  За, бо сам це пропонував у розділі вище, але ніхто не відреагував--DiMon2711 21:49, 9 березня 2019 (UTC)

  Проти, бо окремі люди цього варті.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 10 березня 2019 (UTC)

у якому сенсі? --『  』 Обг. 19:18, 10 березня 2019 (UTC)
Якщо помре Порошенко чи Тимошенко, чи Зеломойський. Така новина може мати право бути на головній в основному блоку новин. Тобто, зазвичай ні, але у разі надзвичайної важливості, то так. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:51, 11 березня 2019 (UTC)
Мені здається, що згадування можливе в основному блоці лише або у іншій новині (наприклад, літак Боїнг 767 потерпів авіакатастрофи поруч з містом Лос-Анджелес виконуючи рейс № 2 із Нью-Йорка до Лос-Анджелесу. Загинуло 197 осіб, серед яких був президент Лапландії Іваненко Іван), або коли є окрема стаття (Убивство Сильвії Лайкенс).--DiMon2711 20:21, 16 березня 2019 (UTC)

Про особливий порядок редагування шаблону «Останні новини»Редагувати

Спочатку зауваження щодо деяких пропозицій у розділі #Про захист сторінки та створення запитів на новини

  • Пропозиція. Встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів
    • Критика. Активні адміністратори Вікіпедії чи не щодня ставатимуть об'єктом шаленого тиску зацікавлених осіб чи організацій. Від погроз до спроб підкупу. Навіть зараз інколи це буває відкрито інвікі (на щастя, не в укрвікі), частіше офлайн. Це руйнує ідею Вікіпедії як вільної енциклопедії. Тиск неможливий на спільноту. Отже, захист для неадмінів неприйнятний.
  • Пропозиція. Якщо немає заперечень протягом декількох годин (можна взяти за стандарт, наприклад, 6 год) ...
    • Критика. Не кожна новина може чекати 6 год
  • Пропозиція. ... або адміністратор вирішує про доцільність на основі голосування
    • Критика. Нечітко. 1/2+ (абсолютна більшість), 2/3, 3/4. І що тут вирішувати?
  • Пропозиція. новина повинна мати основну статтю та бути висвітленою в ній (ми анонсуємо статтю, а не новину)

Тому потрібно ввести особливий порядок редагування шаблону. Можливо, десь такі основні положення

  • Закрити редагування для неавтопідтверджених diff.
  • Персональні дозволи. Білі списки незареєстрованих користувачів, яким дозволено редагування
  • Персональні обмеження. Сірі списки користувачів, яким заборонено скасування правок
  • Персональні обмеження. Чорні списки користувачів, яким заборонено редагування
  • Заборонено немотивоване неконсенсусне скасування правок
  • При першому порушенні - попередження про особливий статус сторінки, при наступному - блокування
  • Для розв'язання конфліктних ситуацій залучаються посередники та миротворці
  • Консенсусне рішення усієї спільноти виконується будь-яким адміністратором

Вітаються усі зауваження та інші пропозиції.

Юрій Дзядик в) 22:22, 10 березня 2019 (UTC).

При першому порушенні - попередження про особливий статус сторінки, при наступному - блокування А для чого тоді ПО? ПО може бути тимчасове. Хоча блокування, наче, скоро буде для однієї сторінки.
Новина повинна бути підтверджена АД. І все. - не можу не прокоментувати це цитуванням із рекомендацій до шаблону "переконайтеся, що посилання (особливо це стосується ключових посилань, що виділені жирним) ведуть на статті, в яких уже міститься інформація, що має бути анонсована;".
Персональні дозволи. Білі списки незареєстрованих користувачів, яким дозволено редагування не розумію яким чином? Шаблон не матиме повний захист, а тому усі автопідтверджені матимуть доступ до шаблону. Хоча на мою думку краще починати з патрульних, а не з автопідтверджених. --『  』 Обг. 13:28, 23 березня 2019 (UTC)
Обмежити доступ непатрульним можна фільтром, але, імхо, можна і для автопатрульних.--DiMon2711 13:35, 23 березня 2019 (UTC)

щодо новиниРедагувати

@Dgho та PsichoPuzo: обговоріть Вашу новину тут і без скасувань та воєн редагувань--DiMon2711 20:22, 19 квітня 2019 (UTC)

Проблема оформлення блоку новин згідно з рекомендаційРедагувати

  • В Україні проходить другий тур Виборів Президента. Явка виборців на 11 годину становить 18,13% - не знайдено в статті анонсовану інформацію. Вікіпедія:Поточні події/Останні новини.
  • Більше 150 життів забрали вибухи у церквах та готелях Шрі-Ланки - не знайдено в статті анонсовану інформацію. Не оформлено в Вікіпедія:Поточні події/Останні новини.
  • Росія заборонила поставки вугілля, нафти та нафтопродуктів в Україну із 1 червня - немає посилань на статтю з анонсованою інформацією.
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку - не знайдено в статті анонсовано інформацію.
  • Також блок містив шість новин, коли заявлено три-п'ять

Для чого нам потрібен розділ «Останні новини», якщо читачі не можуть прочитати деталі щодо новин? --『  』 Обг. 13:38, 21 квітня 2019 (UTC)

ПетиціяРедагувати

Прибрав новину петицію з Головної. Сам факт того, що в Україні є 37 тисяч активних громадян, які не підтримують Зеленського, не є новиною. Сама по собі петиція без реакції на нею не є значимою подією: а реакція від Зе команди свідчить, що жодних змістовних наслідків не буде — NickK (обг.) 06:26, 24 травня 2019 (UTC)

Згідний. Ця новина більше схожа на рекламу петиції. І значимості для Вікіпедії немає.--Стефанко1982 (обговорення) 06:35, 24 травня 2019 (UTC)
  • Але вона ще й рекордна, жодна петиція стільки голосів не збирала, думаю варта на існування.--Бровар (обговорення) 13:41, 24 травня 2019 (UTC)
    Бо в Порошенка петиції закривали швидко після досягнення 25 тисяч, а в Зеленського залишили висіти — NickK (обг.) 16:27, 24 травня 2019 (UTC)
  • Там є петиції до 38 тисяч, просто жодна не збирала стільки за один день.--Бровар (обговорення) 16:49, 24 травня 2019 (UTC)

Ситуативний центрРедагувати

@Yakudza: Чи маємо ми джерело, що цей центр демонтований саме 28 травня? Мені здається, що за логікою речей він мав би бути демонтований не пізніше інавгурації Зеленського, тобто якнайпізніше 19 травня — NickK (обг.) 08:59, 31 травня 2019 (UTC)

За браком джерела не маю іншого виходу, ніж поставити {{fact}}. Це погано, але альтернативи не бачу — NickK (обг.) 13:26, 31 травня 2019 (UTC)

ДиверсіяРедагувати

@Dgho: А чому ви видалили новину? Ось, уся перша сторінка посилань їй присвячена? --Igor Yalovecky (обговорення) 10:06, 6 червня 2019 (UTC)

Тому що це вже нижче плінтуса.--Dgho (обговорення) 10:30, 6 червня 2019 (UTC)
Amakuha вітаю! Прошу вас, як останнього активного на сусідній сторінці адміна, припинити вандальні дії користувача, спрямовані на прибрання важливої новини. До появи цього користувача в укрвікі неодноразово додав подібні важливі новини з відсутньою ключовою статтею і це стимулювало появу статті. Він чіпляється якісь сумнівнівні формальності (тим більш не про це написані) замість того, щоб не заважати появі в укрвікі актуальної і надважливої статті про вбитого журналіста-розслідувача, про якого гуде країна. І навіть, якщо статті не буде - це не робить новину менш важливої. Цей розділ присвячений перш за все новинам, а не статтям про них. Вадим Комаров заслуговує на те, щоб новина про нього була.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 21 червня 2019 (UTC)
ви хоч шапку шаблона читали? Вандали також раніше вандалили але це не дозволяє їм продовжувати свою діяльність--DiMon2711 15:14, 21 червня 2019 (UTC)
Я бачу вам пофігу на сенс вікіпедії та її наповненння, без року тиждень та вам аби якусь карлючку блюсти, яку не ви приймали.
я дуже радий, що ви написали список чергової маячні. Що мені з ним робити? І не треба плодити обговорень--DiMon2711 15:39, 21 червня 2019 (UTC)
Я не вам його писав, а тому до кого звертався. І це не маячня (образа вилучена), а статті про відомого загиблго від нападу журналіста, що свідчать про резонансність події.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 21 червня 2019 (UTC)
Yakudza прошу приділити дещицю часу і прояснити, чи має право резонансна новина про вбивство журналіста Комарова бути у шаблоні "Останніх новин" і посприяти написанню статті на тему, як вже неодноразово траплялося? Чи краще, щоб у не було не лише статті про надрезонансну подію, а навіть новини про неї.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 21 червня 2019 (UTC)
це називається ВП:ТАТО. Вам же ж пояснив @VoidWanderer:. Як не подобається, обговоріть, а не пінгайте пів спільноти--DiMon2711 15:45, 21 червня 2019 (UTC)
Мені треба роз'яснення від тих людей, що є дійсно авторитетними для мене у вікіспільноті (і думку яких мені цікаво дізнатися), а не ваших знайомих. Самі нащо знову пінгуєте людину, що вже і так висловила думку? --Yasnodark (обговорення) 15:50, 21 червня 2019 (UTC)
бо ви порушуєте правила. Он для декого взагалі ніхто не є авторитетом, йому нікого не слухати? вандалити? спамити? І якщо ви оскаржуєте дії користувача - його треба пінгувати, інакше це "обговорення за спиною". Більше з вами розмовляти не збираюсь. Прощавайте!--DiMon2711 15:55, 21 червня 2019 (UTC)
Це ви про себе? Не ви ті правила приймали і чудово знаю, як нереально змінити бодай щось прийняте бозна-кола часто за одноголосних голосувань декількома людьми, які навіть не уявлили, як складно буде прийняті ними тези згодом змінити.
Нічого я не порушую: я керуюся офіційним правилом, запровадженим Джиммі Вейлзом.
І процитую вам офіційне правило, про яке ви так любите забувати: Вікіпедія:Ігноруйте всі правила

Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]. Це саме той випадок - заважають. Прощавайте і так витратив на вас купу часу.--Yasnodark (обговорення) 16:09, 21 червня 2019 (UTC)

Примітка
  1. Це правило було впроваджено засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом, що видно з таких сторінок [1], [2]

МурсіРедагувати

@Dgho: Чим пан Мурсі заслужив бути на головній? Може варто розширити новину, щоб це стало зрозуміло. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:30, 17 червня 2019 (UTC)

Це відлуння революційних подій, що відбувалися 2012-13 рр. Для тих, хто слідкував, подія непересічна. Як розширити в такому лаконічному форматі, не уявляю. На головній арабської вікі теж є.--Dgho (обговорення) 19:42, 17 червня 2019 (UTC)

У новинахРедагувати

Чемпіонат світу з крикету 2019. Дякуємо! 87.140.111.165 08:08, 18 червня 2019 (UTC)

Дякую! 80.153.196.239 07:54, 25 червня 2019 (UTC)

НекрополісРедагувати

Кожен день хтось помирає, і от сьогодні також. Є пропозиція зробити графу зі смертями як в англвікі.--『  』 Обг. 20:29, 1 серпня 2019 (UTC)

Згоден, таке є в багатьох мовних розділах (Траурні події).--Yasnodark (обговорення) 13:56, 5 серпня 2019 (UTC)

ПитанняРедагувати

NickK Як зробити посилання на російськомовні статті з вікіновин:

https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2019) . Схоже у вікіпедії їм таке створювати вже не дають. А нам було б доречно порекомендувати створення статті Протести у Російській Федерації 2019 і дати про це новину варто.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 5 серпня 2019 (UTC)

Примітка: Для написання цієї статті потрібні передумови і причини. Бо без цього це буде порушення ВП:НЕНОВИНИ. --『  』 Обг. 15:13, 5 серпня 2019 (UTC)

Питання 2: чи був рекорд і якийРедагувати

NickK наскільки я зрозумів, то рекорд полягав у подоланій відстані вплав особою з обмеженими можливостями. Тобто 62 кілометри. --Yasnodark (обговорення) 14:05, 5 серпня 2019 (UTC)

До речі, по Шляхову: певно він вигравав якийсь юніорський чемпіонат, бо поки так і не знайшов підвердження чемпіонства Європи. Наші ЗМІ - схоже — ще ті фейкомети.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 5 серпня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Власне, це те, про що я й писав: якщо про новину написали лише другорядні українські ЗМІ, скоріш за все, вона незначима. Я не знаходжу жодної іншомовної публікації про цей рекорд, тож підозрюю, що визнаного рекорду немає — NickK (обг.) 14:32, 5 серпня 2019 (UTC)
NickK в тому то і справа, що не другорядні. Я на кількох центральних каналах бачив його інтерв'ю, де він казав, що встановив рекорд саме через течію, бо саме тому був змушений плавати гаком. Якщо б не течія, то рекорду за відстанню б не було. І там чітко казали, що перетнув, тож не знаю, чому на схемі графік не завершено. А французькою пошук теж нічого не дає?--Yasnodark (обговорення) 14:37, 5 серпня 2019 (UTC)
усе просто, йому не дали рекордний сертифікат. Поки я його не бачив, та й в реєстр він не потрапив, можливо пізніше щось вирішать. А рекорд якраз в переплиті Ла-Манш, був би цей канал дуже добрим для людей, то кожен його вже переплив б. Він сам у ФБ написав, що повернувся до англійського порту через сильну течію. --『  』 Обг. 15:11, 5 серпня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Якщо ви уважніше почитаєте новини або власне ФБ самого Олега, буде зрозуміло, що до французького берега він так і не доплив, а отже Ла-Манш не переплив. При цьому паралімпійці вже перепливали Ла-Манш, зокрема, паралізований на обидві ноги en:John Maclean (sportsperson)NickK (обг.) 15:13, 5 серпня 2019 (UTC)

ЦемахРедагувати

@Dzyadyk та Igor Yalovecky: Мені здається інформація внизу про Цемаха на головній вже не актуальна і її варто взагалі прибрати, бо він вже в Росії, про що й повідомляється зверху. --Олег (обговорення) 15:16, 9 вересня 2019 (UTC)

  • Олеже! Гадаю, що вилучена новина буде актуальною, доки Росія не видасть Цемаха:
    Україна затримала обмін 35 на 35 для чергового допиту голандськими слідчими Володвимира Цемаха, свідка у справі збиття Boeing 777 біля Донецька, якого 5 вересня суд відпустив з-під варти. Після обміну генеральний прокурор Нідерландів попросив Росію видати Цемаха як підозрюваного в справі МН17
    Юрій Дзядик в) 15:50, 9 вересня 2019 (UTC).
    Юрію, я, напевно, чогось не розумію. Ви пишете Україна затримала обмін 35 на 35 — він вже відбувся. Якщо Росія його не видасть (напевно так і буде), що пропонуєте робити з новиною? --Олег (обговорення) 16:36, 9 вересня 2019 (UTC)
    Найпростішим рішенням є прибрати ту другу новину про Цемаха з Головної. По-перше, однієї згадки про нього достатньо, по-друге, ми достеменно не знаємо, коли допитували Цемаха; цілком імовірно, це було зроблено до 5 вересня, а відклали обмін ще в серпні — NickK (обг.) 16:50, 9 вересня 2019 (UTC)
Як проміжний консенсус, згоден. Застарілу новину вилучаю. Про затримку тощо дискусія попереду, вважаю, що ця новина дуже важлива. — Юрій Дзядик в) 17:12. А, НікК вже вилучив. 17:19, 9 вересня 2019 (UTC).
У нас нема дати затримки. За деякими даними, про обмін Цемаха Росія заявила ще 9 серпня 2019. Це вже не новина — NickK (обг.) 17:16, 9 вересня 2019 (UTC)
джерела та цитати

Передача Цемаха до Росії, яка зобов'язана видати його у Гаагу, це надзвичайно сильний хід у інформаційній війні. Живий чи мертвий, у Росії чи у Гаазі, свідок чи підозрюваний, Цемах руйнує міфологію Росії.

Юрій Дзядик в) 17:36, 9 вересня 2019 (UTC).

ПомилкаРедагувати

@NV: Вітаю. Ви відпатрулювали редагування, яке порушує 1 правило, що записане в шапці шаблону. Прошу виправити. Дякую--46.211.74.193 09:12, 24 вересня 2019 (UTC)

  • IMHO, помилки немає, вимога правила 1 шаблону виконана, надано лінки на англомовні версії статей: Чоловіча збірна України з волейболу, Чемпіонат Європи з волейболу 2019. Щоб їх перекласти, тим, хто спеціалізується на спортивній тематиці, потрібно кілька хвилин. До речі, існування першої статті це справа честі для укрвікі. — Юрій Владиславович в) 10:47, 24 вересня 2019 (UTC).
  • @NV, Dzyadyk та Yasnodark: Метою цього розділу є не стрічка новин (інші сайти роблять це краще за нас), а посилання на якісні актуальні статті. Я можу зрозуміти, якщо другорядне посилання не перекладено, але якщо обидва посилання не перекладені — це перенаправлення читача до іншомовних Вікіпедій. До того ж зазначу, що твердження тут доволі спірне: Україна формально вийшла до чвертьфіналу вперше, але в 1993 замість чвертьфіналу були матчі за 5—8 місця, і Україна грала в матчі за 5-те місце та посіла 6-те місце, що вище за цьогорічне 7-ме — NickK (обг.) 22:21, 25 вересня 2019 (UTC)
  • NickK вітаю! Це все ж таки саме стрічка головних подій і якщо статей нема, то вона створена саме і для того, щоб статті про які захочуть читати все ж з'явилися і максимально швидко (не ігнорувати навяність надважливих новин, я й так з трьох — ще були перемога паралімпійців на чемпіонаті з плавання та перше золото ЧС для діючого нардепа Беленюка — вибрав одну, найбільш актуальну та з інтервікі статтями). Саме це і довело дадання новини, бо вже 2-3 дні після додання одна з двох потрібних статей з'явилася. А поки нема її у нас дати змогу читачам перейти до іншого мовного розділу, бо це все - різні частини одного вікіпедійного світу і головне дати читачу та редактору легкий доступ до інформації.
А щодо досягнень: не так важливо скільки команд загалом: головне - це вихід з групи і для цього потрібні перемоги і не одна, що і було зроблено зараз і не було тоді. Чого вартує 4-фінальна гра з сербами: просто не пощастило і 3-го сету арбітр нас відверто "мочив", проте навіть у програному поєдинку ми виграли 2 сети, що рівно удвічі більше, ніж 6 інших команд, з якими серби грали до цього. Те ж саме можна сказати й про усі інші матчі, окрім другоскладового матчу з поляками, що нічого не вирішував. І загалом Україна вперше здобула на ЧЄ 4 перемоги та вперше виграла 18 сетів, тож звитяг вистачає і вони унікальні.--Yasnodark (обговорення) 13:42, 26 вересня 2019 (UTC)
І хіба нормально, що у нас досі навіть базової статті Чемпіонат Європи з волейболу серед чоловіків[en] нема? Тож аргументів достатньо, а якщо комусь з 10-ти надчуттєвих осіб серед редакторів блимає червоне — хай напише статтю і зробить його синім, чи не цікавить тема - хай проігнорує. Та головне не забувати для кого працюємо, а це наш читач.
І ще помітьте NickKу, хіба не чудово, що ви 25 вересня пізно ввечері пишете про дві відсутніх статті, коли вже 24 вдень одна зі статей з'явилася  , тобто поки збиралися знайти час написати і не перевіривши через 30 годин зміни, додана новина на 50 відсотків місію по поліпшенню змістовного складу укрвікі виконала і одну знадважливих статей було створено. Це було метою — надати читачу змогу дізнатися про новину і надати змогу читачу прочитати про новину у статтях вікіпростору. І зробити це на об'єктивних енциклопедичних засадах, чого не скажеш про інші сайти і що нам взагалі до них? Нащо їм віддавати трафік?.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 26 вересня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Тут нема зради, мене пінгнули й попросили прокоментувати. Так, погано, що такої важливої статті нема, але ж, по-перше, про неї можна було подумати наперед (тема очевидно мала бути в фокусі найближчі тижні), по-друге, ви ж самі й могли почати роботу над нею, якщо це аж так просто. До того ж ви вже не вперше додаєте новину без жодного синього посилання, тому я й вирішив звернути вашу увагу на це — NickK (обг.) 18:29, 26 вересня 2019 (UTC)
Я був зайнятий абсолютно іншим і найближчим часом на цю тему часу теж не буде (і я не казав, що це легко, так вирішив чомусь пан Юрій), а що немає обох дізнаюся коли додаю, і результат є у вигляді принаймні однієї статті. І посилання були не просто червоні, а міжмовні.--Yasnodark (обговорення) 15:12, 27 вересня 2019 (UTC)
І другу вже теж написали: мету — досягнуто.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 27 вересня 2019 (UTC)

Щодо псевдостарих новинРедагувати

Я сказав про три місяці, згадаючи чехів, проте одразу їх лінк не знайшов і що ябачу в першому розділі, в який випадковим чином тикнув https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Actualitatportada - там досі новиною є наш грудневий томос. І це в розділі, що нам ще нещодавно дихав у спину.

Наступний мій тик натрапив на басків: у новина більш сучасна https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi:Azala/Azken_berriak і датована лютим цього року. Тож не будьмо перфекціоністами до неможливості.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 26 вересня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Це неактуальні шаблони. Каталонці, наприклад, змінили дизайн головної, див. ca:Portada. Той шаблон більше не використовується, зараз там ca:Plantilla:Portada600k/actualitat, де новини з 17 по 24 вересня (причому з гарним балансом: 1 каталонська, 1 іспанська, 2 міжнародні). Баски також оновили головну, взагалі забравши з неї новини: eu:Azala, там тепер лише нещодавно померлі з 12 по 22 вересня (знову без перекосу, 2 баски і 6 міжнародних). У нас же 2,5 з 4 новин про Україну — NickK (обг.) 18:33, 26 вересня 2019 (UTC)
Дякую за інформацію. Додаємо те, що більше цікавить українців. Американці, до речі, такі самі. Проте я вже підготував міжнародну новину.--Yasnodark (обговорення) 15:17, 27 вересня 2019 (UTC)

Поточні подіїРедагувати

@В.Галушко та Стефанко1982: вітаю. Прошу додати до поточних подій посилання на Чемпіонат світу з легкої атлетики 2019 та Чоловічий чемпіонат Європи з волейболу 2019. Також прошу оновити список нещодавно померлих осіб. Дякую--77.121.152.181 07:42, 28 вересня 2019 (UTC)

Червоне посилання на ГоловнійРедагувати

Нащо сюди вставляти червоні посилання? Якщо це дійсно така важлива новина, то напишіть статтю, а потім на неї додайте посилання.--Анатолій (обг.) 21:54, 27 жовтня 2019 (UTC)

Протести в ЧиліРедагувати

Пропоную додати до Новин протести в Чилі, адже це досить масові мітинги з великою кількістю жертв.(джерело) --Степан Ігорович (обговорення) 20:18, 5 листопада 2019 (UTC)

Александрійський / ОлександрійськийРедагувати

PsichoPuzo, консенсус не досягається скасуваннями. Якщо ви наполягаєте на формі Олександрійський, доведіть це — є відповідна стаття, назву якої можна переглянути.

Всім іншим учасникам війни редагувань: навіть якщо ви вважаєте, що ви праві, ви маєте зробити спробу почати конструктивний діалог. Просте скасування не несе конструктиву. --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 11 листопада 2019 (UTC)

Інформацію подано за джерелами, і так, що дехто носиться й скрізь тулить цю маячню не несе конструктиву. Обговорення перейменування відновлене. Так само як позначено Олександр та Александр.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 11 листопада 2019 (UTC)
Конструктив — це не йти всупереч консенсусу, а змінити його, навівши вагомі аргументи. Якщо стаття носить назву Александрійська православна церква, значить на те є підстави. Перейменують статтю — ваші правки будуть доречні. Але не раніше. --VoidWanderer (обговорення) 15:06, 11 листопада 2019 (UTC)
Тобто те що цю новину додав я, за відповідними джерелами недоречно? А що тоді доречно? 51300 Олександрійський та 13700 Александрійський--PsichoPuzo (обговорення) 15:20, 11 листопада 2019 (UTC)
У Вікіпедії відсутня «власність» на доданий текст: Якщо Ви не бажаєте, щоб написане Вами безжалісно редагувалось і поширювалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут.
Якщо ви маєте впевненість, що зміните консенсус — починайте процедуру перейменування. --VoidWanderer (обговорення) 15:24, 11 листопада 2019 (UTC)
Повернутися до сторінки «Останні новини»