Обговорення користувача:NickK/Архів/липень 2011

(червень 2011) (поточне) (список архівів) (серпень 2011)

Mishae

Користувач:Mishae. Дякую, що Ви не були згодні, щоб я став наставником Mishae. Я вже в Ру-вікі звернувся до адмінів…--Valdis72 18:22, 1 липня 2011 (UTC)

Я був незгодним, бо ви писали, що погано володієте українською, а Mishae українською пише зі страшенними помилками. Хоча зараз ви маєте змогу бачити, що добрих намірів користувачеві не бракує, тільки його енергія може піти кудись не туди. Тут вона йшла на заливку машинних перекладів по десятку на день, в руВікі вона пішла на оформлення та вікіфікацію статей. Не знаю, чи можна переконати користувача не братися за все зразу, інакше наставництво сенсу не матиме — NickK 19:02, 1 липня 2011 (UTC)

Я українскою добре володію, але я в деяких випадках я не наважуюсь писати. Хай краще хтось перекладе мої статті з ру-вікі. (Я майже 10 років не спілкувався українською мовою.). В ру-вікі я теж звернувся до адмінів, тому що він не бажає чути. Мабуть там його теж заблокують.--Valdis72 19:29, 1 липня 2011 (UTC)

Перепрошую, якщо я неправильно зрозумів ваш коментар про знання українською. Головна проблема Mishae саме в найрізноманітніших помилках, які він не вміє виправляти, тому я писав про рівень мови, можете попросити його перекласти ваші статті з руВікі, в нього незалежно від обсягу статті це забере кілька хвилин на статтю, але потім дивуватиметесь, чому він пише про стовбур зброї та здобуті в грі окуляри... В будь-якому разі я розумію, що ви прийшли до висновку, що вам не вдасться нормально працювати з Mishae, і переконувати в зворотному я вже вас точно не буду — NickK 19:43, 1 липня 2011 (UTC)

Про мій коментар забули... Мабуть я колись буду писати статті в укр-вікі, але я поки що не наважуюсь. Mishae не вміє розуміти, що йому кажуть. Він редагує статті, за якими я слідкую, і я (і не тількі я) вже втомився йому казати і виправляти його помилки.--Valdis72 19:51, 1 липня 2011 (UTC)

Добре, будемо раді вашому внеску в укрВікі. В будь-якому разі ваші нечисленні помилки спокійно зможе виправити перевірка орфографії в оглядачі, це нормальна зрозуміла українська — NickK 20:13, 1 липня 2011 (UTC)

Перечитав ось це, шкода його, напевне варто розблокувати... Але чи витримають наставники... --yakudza 00:38, 2 липня 2011 (UTC)

Схоже, це користувач, для якого участь у вікі справді важлива. Якщо є два користувачі, які готові за нього взятися, і він готовий з ними співпрацювати, подивимось, що з того вийде — NickK 00:45, 2 липня 2011 (UTC)

NickK: Дякуємо за чесне висловлювання в мою сторону, статтю я постарався виправити. Valdis72: Чи можете ви дізнатися коли у мене закінчитися блокування на Руській Вікіпедії? Я готовий працювати без порушень, і хотів би порозумітися з учасником Matrius про мої нерозумінь правил. Я йому вже послав "лист" по Вікі Пошті, і він мені так і не відгукнувся! Що мені робити?--71.210.145.36 19:34, 17 серпня 2011 (UTC)

Нова тема

1. Добрий ранок! Подивіться, будь ласка, мою першу статтю в укр-вікі (Музична кімната). Це переклад моєї статті з ру-вікі.
2. Як завантажувати невільні («несвободные») файли в укр-вікі? В ру-вікі я вже завантажив більше 1000, а як в укр-вікі - я не розумію.

У мене ще є декілька питань, але це з часом. Дякую.--Valdis72 04:54, 2 липня 2011 (UTC)

Доброго ранку! Єдине зауваження: в укрВікі інакше іменуються статті про осіб. Кома між прізвищем та ім'ям не ставиться ніколи, і порядок Прізвище+Ім'я+По батькові для країн СНД, Прізвище+Ім'я для Східної Азії (китайці та інші), для решти — Ім'я+Прізвище (див. ВП:ІС). Щодо невільних файлів, то все загалом схоже на руВікі з єдиним винятком, що в нас не об'єднані шаблони опису невільних файлів та обґрунтування добропорядного використання. Вимоги загалом до файлів подібні — NickK 09:58, 2 липня 2011 (UTC)

Добре. Погляньте, будь ласка в Сатьяджит Рей - там назва одна, а декілька разів зустрічається Сатьяджіт Рей.--Valdis72 10:20, 2 липня 2011 (UTC)

І погляньте в ру-вікі, там Tar-ba-gan перейменував в Сатьяджит РАй.--Valdis72 10:28, 2 липня 2011 (UTC)

Я точно не знаю, правопис регламентує, що в прізвищах після дж треба ставити літеру и, мабуть, в іменах так само. А щодо Рай/Рей, то я не знаю, як воно в оригіналі звучить, та й україномовних джерел про нього мало — NickK 10:42, 2 липня 2011 (UTC)

А там є звучання бенгальське^ⓘ--Valdis72 14:24, 2 липня 2011 (UTC)

Категорія:Головні теми

вітаю. Підбив підсумок обговорення на вилучення - вилучити. Але бота в мене нема, тож віддаю ініціативу тобі як ініціатору--Deineka 10:47, 2 липня 2011 (UTC)

Вилучив з допомогою Aibot'а — NickK 12:30, 2 липня 2011 (UTC)

Стаття

Доброго дня! Недавно написав статтю Роббі Фаулер. Вона трохи менша за англомовну версію, де є доброю. Як думаєте, можна виставити на добру в нас? Може їй щось не вистачає, чи щось треба змінити? Дякую. --Lexusuns 12:13, 3 липня 2011 (UTC)

Нема зараз часу вчитуватися, загалом подобається, тільки Ухід треба замінити чимось українським та слово Win треба перекласти :) Не дуже подобається переклад Early life як Біографія, там не дуже схоже на біографію, інакше якась коротка в нього біографія — NickK 12:17, 3 липня 2011 (UTC)

Виправив зауваження. Я так розумію, подати заявку на добру можна 8 липня? --Lexusuns 12:28, 3 липня 2011 (UTC)

Подати можна будь-коли, але вибір наступних добрих буде 8 липня. Ваша стаття все одно не потрапить на цю дату (бо не мине тижня з дня номінації), тож якщо ви номінуєте з сьогоднішнього дня по 8-ме, вона зможе стати доброю не раніше 15-го — NickK 12:32, 3 липня 2011 (UTC)

Зрозуміло. Дякую --Lexusuns 12:34, 3 липня 2011 (UTC)

Таблиця

Привіт. Прошу допомоги у визначенні вигляду таблиці або списку сільських рад, задля надання більш уніфікованого вигляду. Я хочу щоб таблиця містила і список населених пунктів, що відноситься до даної ради, але у тому вигляді, що зараз є, на мій погляд не дуже естетично виглядає Адміністративно-територіальний поділ Кременчуцького району --KuRaG 09:23, 4 липня 2011 (UTC)

Таблиця, як на мене, пристойна, тільки її треба уніфікувати, щоб всі села були однаково. Оскільки сіл не так і багато, гадаю, приховувати нема сенсу — NickK 10:10, 4 липня 2011 (UTC)

А якось можна зробити, щоб навпроти кожного села проставлялось кількість населення, та можна було сортувати за населенням, не роблячи при цьому підтаблицю? --KuRaG 10:58, 4 липня 2011 (UTC)

Щоб села сортувалися за населенням, потрібно сільраду для кожного села зазначати окремо, бо об'єднання рядків із сільрадою призведе до того, що при сортуванні сільрада більше не відображатиметься біля села — NickK 15:15, 4 липня 2011 (UTC)

Питання

Доброго дня, допоможіть вирішити неконтрольований сплеск емоцій! Сьгодні зареєструвався у проекті Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Севастополь зарезервував собі дві теми, над якими я буду працювати і розпочав. попроцювавши дві години з темою Інкерманський завод марочних вин натискаю клавішу "відправити" і бачу що Kholodovsky‎ вже мене випередив, тупо скопіювавши текст з руВікі! НУ хіба це нормально? от як таку людину назвати і що зробити в данному випадку. оскільки у мене є більш розширена стаття та оновлена інформація. Як поступити в данній ситуації? ДЯкую за розуміня, вибачте за емоції =( --Гудя 21:48, 4 липня 2011 (UTC)

Коли створюєте нову статтю, створіть спочатку її невелику і поставте там {{Edited}}. А далі собі вже додавайте текст. І якщо хтось додасть іншу інформацію поки ви редагували, ви маєте повне право її відкинути (при наявності такого шаблону).--Анатолій (обг.) 09:42, 5 липня 2011 (UTC)

Я б не радив користуватися повним правом відкинути. Насправді дуже рідко буває, коли два користувачі пишуть з нуля одну й ту саму статтю одночасно, це практично виняткова ситуація. Що ж, спробуйте тоді додати до свого тексту те, що додав Kholodovsky, об'єднавши таким чином дві версії статті в одну, і опублікуйте поверх — NickK 11:26, 5 липня 2011 (UTC)

Дякую вам обом за поради, эмоції вже вщухли =) + улюблена команда зробила маленький подарунок, вигравши Кубок =) Звичайно додам свою інформацію, просто людина поступила по свинські, але як би ж він написав статтю сам, а то взяв та скопіював, не розумію навіщо таке робити, я гарно володі. російською і якщо захочу, можу і на руВікі знайти цікаву інформацію, можливо це робиться лише для власної статистика, похизуватися, але проекту ніякої користі..--Гудя 21:09, 5 липня 2011 (UTC)

Ну користь ненульова, бо хоча б переклад грамотний, і це краще, ніж ніякої статті, принаймні користувач не побіжить шукати інформацію про українське підприємство в руВікі та не розчарується, що там більше даних. Хоча оригінальна стаття, безумовно, краще — NickK 21:12, 5 липня 2011 (UTC)

Все, конфлікт вичерпано з самим користувачем, дякую щє раз =) --Гудя 21:14, 5 липня 2011 (UTC)

хочу проконсультуватись у Вас. якщо дозволяєте.Хочу ствоити теу Гімн Севастополя сам текст гімну писати українською. чи російською мовами? --Гудя 12:27, 6 липня 2011 (UTC)

Залежить від того, якою мовою він офіційно ухвалений. Якщо російською, то текст слід подати російською, якщо українською або двома мовами (чув на одному офіційному заході варіант «Величавий Севастополь»), то відповідно — NickK 14:21, 6 липня 2011 (UTC)

Український варіант дуже вирізняється від оригіналу. Дякую--Гудя 14:42, 6 липня 2011 (UTC) При категоризації потрапив на таку статтю, чи не слід її перейменувати українською мовою?? ИгроМир--Гудя 15:20, 6 липня 2011 (UTC)

Якщо журнал російською, то його назва подається в оригіналі (див. ВП:ІС) — NickK 15:28, 6 липня 2011 (UTC)

це назва виставкив Росії--Гудя 15:34, 6 липня 2011 (UTC)

Тоді не знаю, мабуть що так, але треба подивитися, чи писали про неї щось українською і як її називали — NickK 15:38, 6 липня 2011 (UTC)

нажаль нічого не знайшов україномовного...--Гудя 17:55, 7 липня 2011 (UTC)

Ось слова і відео. Не знаю, чи офіційний цей гімн, чи ні — NickK 18:19, 7 липня 2011 (UTC)

та ну, я не про гімн, а про "Игромир" мав на увазі, що нічого не знайшов. Гімн Севастополя прийнятий російськомовною версією, а україномовний переклад, це.. кхм кхм, треба відносити у категорію анекдоти. Якщо цікаво, почитайте. [1] у самому низу "Величавий Севастополь" у табличці =) я вже працюю в данному напрямі, до неділі обов'язково здам статтю. щє я подивився у рувікі, гімн написаний у статті на сірому фоні, мені теж так зробити, чи просто вставити текст? якщо нважко.. підкажіть--Гудя 19:17, 7 липня 2011 (UTC)

Це стандартний колір для цитат, можна й так, а можна вставити текст всередині

(так він буде в стовпчик), так він буде безколірним — NickK 19:28, 7 липня 2011 (UTC)

Дякую. і ще питання, я його вже задавав, але відповідіне було. Чи можна створити категорію "Термінологія з туризму" (щось таке)? оскількі є поняття та визначення і вони вісять просто у категорії "Туризм"?--Гудя 19:36, 7 липня 2011 (UTC)

Особисто мені такі категорії не подобаються, бо вони зазвичай закінчуються тим, що в них пхають все, що має хоч якийсь стосунок до теми, наприклад, в математичних термінах є кілька теорем. Якщо там будуть справді лише статті про вузькогалузеву термінологію, то нехай буде — NickK 11:41, 8 липня 2011 (UTC)

захист

Захисти Скала (Стрий) і Скала (Стрий, 2004) від анонімів. Бо вони ото ніяк не зрозуміють, що то різні команди.--Анатолій (обг.) 09:34, 5 липня 2011 (UTC)

Першу захистив, другу ніхто і не чіпав — NickK 11:23, 5 липня 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Oleksandriya Nika Stadium.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Oleksandriya Nika Stadium.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 10:01, 6 липня 2011 (UTC)

Агонку, мабуть, ти жартуєш. Я ж написав, що це фото з сайту Волині, відтак воно CC. Ти поміняв ліцензію, а тепер до мене ще якісь претензії маєш — NickK 10:58, 6 липня 2011 (UTC)

Обговорення користувача

Чи не підскажете, чому моя сторінка обговорення автоматично не архівується. IgorTurzh говорить, що начебто потрібно якийсь шаблон уставити. --Сіверян 15:51, 6 липня 2011 (UTC)

Шаблон треба вставити, щоб вона НЕ архівувалася. А не архівується вона тому, що бот, який архівує, востаннє працював у січні — NickK 16:01, 6 липня 2011 (UTC)

Що за бот і як його запустити? --Сіверян 16:06, 6 липня 2011 (UTC)

Архівувати вміють ElimBot (власник Galkovsky) і DrewBot (власник Drundia). Обидва боти не працюють з січня, запустити їх можуть тільки власники ботів, тож, мабуть, слід їм і написати — NickK 16:07, 6 липня 2011 (UTC)

Бачу DrewBot працює, чоту тоді користі 0. Можливо його якось потрібно напривити (тим же шаблоном). --Сіверян 16:32, 6 липня 2011 (UTC)

DrewBot-то працює, тільки він з січня не архівує. Він активується виключно шляхом його запуску власником, шаблони не допоможуть — NickK 16:34, 6 липня 2011 (UTC)

300000

Там ще 11 статей. Вилучи їх і знову перетнемо межу в 300000.--Анатолій (обг.) 09:39, 7 липня 2011 (UTC)

Ігор їх усі повилучав, але там було багато безвихідних, які не враховуються як повноцінні статті. Не розумію, нащо цей «другий штурм», вже було одного разу 300 тисяч, другий раз уже буде не те. Так, випала погані стаття і автор (статтю бота про сучасного маловідомого режисера важко використати як рекламний привід), але нам щось взагалі на 50-тисячні статті щастить: вдруге ботозаливка Андрія на ювілейну потрапляє. Звісно, тобі цікаво з Алексом знайти привід повоювати, але я в тому не бачу нічого доброго — NickK 10:08, 7 липня 2011 (UTC)

Зараз 299984. Enjoy. P.S. А ще в нас є оця категорія, яку треба очистити.--Анатолій (обг.) 10:10, 7 липня 2011 (UTC)

Категорія, в якій жодна стаття не враховується як стаття, бо там нема жодного байту тексту. І ще в нас є Категорія:Вікіпедія:Статті, з яких нема посилань, де ну просто за кілька хвилин робиться +16 статей і велика користь для проекту — NickK 10:17, 7 липня 2011 (UTC)

То що буде другий штурм? А Amakuha не випадково запустив бота на 299 998 статті, сперечаючись за 300 000-ну з Romanbibwissом--Kamelot 10:14, 7 липня 2011 (UTC)

Вітаю!

		Згущівка
		Вітаю з 300000 статтею та дякую за допомогу у подоланні перших кроків у Вікіпедії. Газдюк Юхим 17:14, 7 липня 2011 (UTC)

Дякую, але 300000-ну статтю написав Begemot-Bot, а зовсім не я — NickK 17:52, 7 липня 2011 (UTC)

Харківська АТЕЦ

Прочитай уважно статтю, будь уважнішим і більш коректним. Хочеш допомогти допомагай, а не поводь себе наче найрозумніший і за всім стежиж-наглядаєш, а сам, нагадую тобі, був не здатний вести Проект.... Тепер по суті... Я перепровіряю кожну цікавинку, і щонайменше півдня (я стараюсь, щоб так було) готовий випуск висить до розміщення... Є час, в тому числі для твоїх, зауважень... --IgorTurzh 21:37, 8 липня 2011 (UTC)

Я відреагував на цей коментар. Це не моє зауваження, це зауваження користувача з Харкова, який, як я гадав, краще знає ситуацію. Тим паче я не бачу різниці між недобудована АЕС та АЕС, будівництво якої було розпочато, але зрештою згорнуто, це або одне й те саме, або другий термін якраз підходить для Харківської АЕС, в якій нічого схожого на АЕС так і не збудували — NickK 09:29, 9 липня 2011 (UTC)

Невільні фото парків

Допоможи будь-ласка знайти вільні замінники чи можливо слід взагалі прибрати невільні фото зі списку. Як думаєш? Запропоноване посилання не містить повного списку парків. --Сіверян 14:11, 9 липня 2011

Це _один з можливих_ варіантів. Я навів лише один сайт, де є фото великої кількості парків. У ВП:ДЗ є ряд сайтів з фото України, можна в Panoramio чи Флікрі пошукати ще. Як на мене, тут своєрідна дилема: одним не подобаються невільні фото в списку, іншим не сподобається відсутність фото деяких парків. Хоча загалом я не бачу сенсу в невільних фото парків, особливих перешкод фотографуванню парків немає — NickK 14:51, 9 липня 2011 (UTC)

Як буде розцінюватись заміна Файл:Азово-Сиваський НПП.jpg зображенням звідси із зазначенням цього джелета. Та подальшою заміною невільних зображень із цього сайта. --Сіверян 14:11, 9 липня 2011

Нічим не краще, там теж захищено авторським правом. Я не знаю точних меж парку, я точно знаю, що туди входить Бирючий острів, там я знайшов, наприклад, таке фото з Panoramio. Може, є більше, я не знайшов карти з точними межами парку, тож важко шукати його фото за розташуванням — NickK 15:41, 9 липня 2011 (UTC)

Точні межі на карті [2] --Сіверян 15:57, 9 липня 2011

Давай разом приведемо список в належний стан та зробимо його вибраним. Від цього виграє лише Вікі. --Сіверян 16:01, 9 липня 2011

Я знайшов ще одне фото, але воно ще гірше. Я перепрошую, але найближчим часом я не маю змоги займатися цим списком за браком часу — NickK 16:24, 9 липня 2011 (UTC)

Вибач що відволікаю, як щодо такого варіанту Файл:Національний природний парк «Бузький Гард».jpg --Сіверян 17:27, 9 липня 2011 (UTC)

© Все права защищены Автор Sergei Leshchinsky, 9 липня 2011. Там є фото з (CC-BY) і (CC-BY-SA), от їх можна брати, а так те саме — NickK 17:30, 9 липня 2011 (UTC)

Кидаю цю справу, краще вже самому робити знімки та завантажувати їх. --Сіверян 17:34, 9 липня 2011 (UTC)

Ну я розумію, що це не найшвидше заняття, взяти перше-ліпше фото і поставити добропорядне використання значно простіше — NickK 17:37, 9 липня 2011 (UTC)

Щодо Бузького Гарду, то є фото Файл:Yujni bug 2.jpg, воно з села Мигія, це парк чи ні? — NickK 17:46, 9 липня 2011 (UTC)

Дякую, заміню, видали невільне. --Сіверян 17:50, 9 липня 2011 (UTC)

Я не знаю, може, це не парк, у мене знов-таки нема меж парку — NickK 17:52, 9 липня 2011 (UTC)

Знайшов в межах районів [3] --Сіверян 17:59, 9 липня 2011 (UTC)

Знайшов якийсь опис туру, де пишуть про Мигію біля цього парку, тож є ймовірність, що на фото саме парк, хоча парк може бути і в іншу сторону від села, тож не знаю — NickK 18:03, 9 липня 2011 (UTC)

Чи можу я застосувати зображення звідси і звідси та встановити на них вільну ліцензію? --Сіверян 08:48, 10 липня 2011 (UTC)

Перший з натяжкою підходить під {{Attribution}} (При повному або частковому використаннi матерiалiв посилання на цей сайт є обов'язковим), про другий нічого не знаю: на сайті інформація про використання матеріалів відсутня, за таких умов вважаємо, що дозволу нема. Самі файли не відкривав, я дивився умови сайтів — NickK 10:15, 10 липня 2011 (UTC)

Чемпіонат України з футболу серед аматорів 2011

Шо ж ти його не оновлюєш? Он на сайті «Макіїввугілля» пишуть, що вже 8 ігор зіграли.--Анатолій (обг.) 14:48, 9 липня 2011 (UTC)

Сайт ФФУ певний час висів, зокрема, вчора. Сьогодні наче відновився, оновлю — NickK 14:52, 9 липня 2011 (UTC)

А сайт ААФУ тобі чим не догодив?--Анатолій (обг.) 14:57, 9 липня 2011 (UTC)

О, в них страшний прогрес: результати з'явилися. Ще кілька тижнів тому там були результати за минулий рік. Аж не віриться прямо — NickK 14:58, 9 липня 2011 (UTC)

Там знову турнірну таблицю оновлюють частинами (не для всіх команд). Виправи.--Анатолій (обг.) 10:48, 22 липня 2011 (UTC)

Оновив усіх, груповий етап уже фінішував (там найгірше було не з таблицею, а з тим, що два результати матчу вигадали) — NickK 11:02, 22 липня 2011 (UTC)

Фільтр

Доброго часу доби! Прошу встановити фільтр на автоматичне відхилення анонімних редагувань у статтях, якщо кінцевий розмір статті менше 200 байтів, а зменшення розміру перевищує 1000. Маю надію, що декого він спинити зможе. Дякую.

P.S. Чи не варто перекласти з MediaWikiWiki детальну інструкцію з фільтрописання, для широких мас?--Microcell 21:08, 10 липня 2011 (UTC)

Буде багато хибних спрацювань (наприклад, заміна статті на перенаправлення явно має бути окремим випадком). Є фільтр «очищення сторінки», але в нього межа не 200, а на порядок менша. Взагалі треба один фільтр на вилучення анонімом тексту і один на перенаправлення. Але, на жаль, найближчі 3 дні не матиму часу тим займатсия — NickK 21:46, 10 липня 2011 (UTC)

Якщо помислити логічно... Дію точно можна вважати шкідливою, якщо версія сторінки після редагування відповідає КШВ, а до неї - ні, крім випадків у процесі створення. Таким чином можна обмежити кілька випадків хибних спрацьовувань - якщо кінцева версія редирект чи дизамбіг (адже статті менші за 200 байтів і так ідуть за критерієм), а також якщо початкова вже підпадає під КШВ, тобто її потрібно або відкотити до адекватної, або поставити шаблон КШВ. Тому фільтр із запропонованими мною критеріями +дозволити зміни, якщо остання версія містить #REDIRECT/{{Disambig не мав би працювати некоректно, якби не можливість редагуваннчя автором. Може, маєте ідеї як це задати фільтром чи інші зауваження?--Microcell 17:55, 11 липня 2011 (UTC)

На цю тему є фільтри «Надто мала стаття» та «Очищення сторінки», перший працює за подібним принципом відхилення, другий позначає повне очищення — NickK 18:32, 11 липня 2011 (UTC)

Так от воно не завжди повне, для таких я й пропоную вдосконалення.--Microcell 20:40, 11 липня 2011 (UTC)

Я писав про те, де регекспи лежать, а так, звісно, там межа нижче — NickK 20:53, 11 липня 2011 (UTC)

То яка думка щодо вдосконалення, чи можливо, якісь ідеї?--Microcell 12:54, 12 липня 2011 (UTC)

Відкидати, якщо в новому мікро-тексті нема посилань і шаблонів --AS 20:59, 11 липня 2011 (UTC)

Це можна обійти з певною вірогідністю навіть без знання коду. Варіант із залишеними redirect/disambig, на мою думку, обмежує дещо ефективніше.--Microcell 12:54, 12 липня 2011 (UTC)

Чекайте, а нащо замінювати статтю на редирект? Тим більше аноніму? Так же не можна робити, бо історія статті втрачається.--Анатолій (обг.) 20:12, 11 липня 2011 (UTC)

Це дещо інше питання, такі дії не обов'язково будуть шкідливими, хоч і не вивчав статистику. Мова йде поки про протидію дитячому вандалізму.--Microcell 20:40, 11 липня 2011 (UTC)

Майкроселле, давай тебе на адміністратора номінуємо. А то тобі дуже не вистачає адмінських засобів: то тобі дай швидкий відкіт, то фільтр додати, то ще щось. А так будеш усе сам робити і не відволікати інших адмінів, яких у нас і так мало, і спільноту (на обговорення).--Анатолій (обг.) 21:35, 11 липня 2011 (UTC)

Підтримаю, а то наразі редагую фільтри і МедіаВікі один я, всі хто цим займався або зняли права, або неактивні — NickK 21:38, 11 липня 2011 (UTC)

Найближчого місяця не матиму регулярної можливості заходити сюди, тому поки почекаю. Може і інструкцію з фільтробудування зможу дочитати. --Microcell 12:54, 12 липня 2011 (UTC)

Для адмінів це не важливо. Он Коновалов по півроку не заходить…--Анатолій (обг.) 20:34, 12 липня 2011 (UTC)

Прошу проголосувати за оновлення Головної сторінки.

Шановний, адміністратор NickK! Прошу перейти за посиланням - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#спрощення головної сторінки.

і проголосувати за оновлення Нашого Творіння. А заодно і допомогти Змінити її, Головну величність. ;-) --Nickispeaki 12:34, 12 липня 2011 (UTC)

Я вже відповів. Мені не подобається, що в нас зразу голосування з єдиним розділом За, в таких випадках дві думки цінніші за десять підписів без коментарів — NickK 12:39, 12 липня 2011 (UTC)

Дякую. А як КРАЩЕ було б зробити? --Nickispeaki 13:53, 12 липня 2011 (UTC)

як тільки побачив Вашу відповідь, вирішив пожаліти решту адмінів і 7 чоловік можуть спати спокійно! ;-) Як зробити, щоб посилання

Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#спрощення головної сторінки.

Працювало? Як цьому зарадити? А то.. Посилання у 3 рядки якось напружує... ;-0 --Nickispeaki 13:55, 12 липня 2011 (UTC)

Що за маячня?

Персоналії за днями смерті|Е24? до чого тут Е?--Kamelot 18:35, 12 липня 2011 (UTC)

Там перші 6 місяців відсортовані в порядку буква + день (АБВГДЕ). Ну а як інакше добитися того, щоб сортування було в порядку спочатку за місяцем, далі за днем? — NickK 20:27, 12 липня 2011 (UTC)

А 0624, 0625, 0626, … 0630, 0701, 0702,… хіба не дасть потрібного результату?--Анатолій (обг.) 20:31, 12 липня 2011 (UTC)

Якщо всі 6 місяців крім одного дня зроблені були так, нащо платити більше і виправляти решту? Нема чим зайнятись → виправ усі 365 днів. Мені поки є чим — NickK 20:33, 12 липня 2011 (UTC)

Анатолій має рацію. До чого тут латинські літери? Мавпування--Kamelot 20:34, 12 липня 2011 (UTC)

Візьми і відсортуй всі 366 днів, якщо хочеш інакше. Не розумію, ну невже краще, коли всі 6 місяців на місці, крім одного дня, що всі так невдоволені, що я той один день на місце поставив? Не подобається, повернув назад, хай буде, як було, якщо таку маячню роблю — NickK 20:44, 12 липня 2011 (UTC)

Новачок

Вітаю! Зверніть увагу на дещо деструктивні редагування новачка: у ряді статей пропала історія через непотрібне переіменування й перенесення тексту статті, Пор. Аміс Кінгслі--Romanbibwiss 21:43, 12 липня 2011 (UTC)

Виправлю — NickK 10:40, 13 липня 2011 (UTC)

Шаблони «Волині»

Вітаю! Прошу висловити свою думку на Вікіпедія:Перейменування статей/Шаблон:FC Volyn Lutsk squad → Шаблон:Склад ФК Волинь Луцьк --VPrypin (обг.) 22:24, 12 липня 2011 (UTC)

Висловив, мене вже давно дивує, чому склади українських клубів називаються в українській Вікіпедії англійською — NickK 10:39, 13 липня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2011

Відреагуй на голусування за кандидата Піцерія «Віллабаджо» анонімами. --Сіверян 19:03, 13 липня 2011 (UTC)

Жодного голосу, який міг би бути врахованим — NickK 19:17, 13 липня 2011 (UTC)

Стаття

Доброго дня! Є стаття: Неаполітанська пісня. На мою думку неенциклопедично написана: «Якщо Роберто Муроло стає незрівнянним виконавцем традиційної неаполітанської пісні,, то Ренато Карозоне віддає у її розпорядження свій досвід класичного піаніста та джазиста,, змішуючи його з африканськими і американськими ритмами, створює нову мак'єту, танцювальну та адекватну часові.»; «Неаполітанська шенеджата, яку Маріо Меролі вдалося воскресити в сімдесятих, знову потиху зникає, можливо щерез те, що ніхто окрім самого Мероли їй не сприяв і не був спроможний надати йї голосу» тощо. Я позначив статтю необхідним шаблоном, але наш великий музикант особливо нічого не виправивши, прибирає цей шаблон. Я розумію, що він нехтує думками таких користувачів як я, але вас він має послухати. Якщо неправий я, поясніть, будь ласка, чому в такій статті за думкою деяких не повинен стояти той шаблон.--Lexusuns 19:37, 14 липня 2011 (UTC)

Ці речення мені теж здаються невідповідними за стилем. Якщо тих помилок мало, може, простіше їх вручну виправити? Якщо ж така вся стаття, то не перестаю дивуватися A1, який он зараз автопереклади заливає, у порівнянні з якими, звісно, ця стаття ще в гарному стилі — NickK 20:22, 14 липня 2011 (UTC)

Зараз він наче трохи переробив, але майже вся стаття така... Ну за новачком я ще б може і виправив, але свавілля особи, яку ми обговорюємо, інколи доводить до неприємних здивувань. І як виявилось, не тільки в мене.

І це ще деякі здіймали паніку, що я заливаю неякісні статті, читаючи які, користувач піде до російської версії. Читати ж такі статті, які ви виправляєте зараз, взагалі неможливо...--Lexusuns 20:29, 14 липня 2011 (UTC)

Ну то статтю ж новачок якраз і написав. Хоча зняття обґрунтованих шаблонів про недоліки без виправлення недоліків — це дуже погано. А щодо неякісних статей, то філософське питання, що краще. Якщо читач побачить на його тему порожню статтю, а в російській Вікіпедії непорожню статтю, в нього складеться небезпідставне враження, що в укрВікі чимало статей взагалі без змісту. Якщо читач побачить автоперекладену статтю, то тут можливі два випадки. Або він шукатиме щось конкретне (наприклад, дату будівництва собору), знайде це (автопереклад її ж не побив) і залишиться задоволеним. Або він просто хотітиме щось цікаве прочитати, звісно, знайде жахливі помилки і думатиме, що українську Вікіпедію машинно перекладають з російської. Жодне з цього не є гарним, однак якщо автоперекладена стаття ще здатна задовольнити потреби читача, то порожня стаття цього не зробить точно. До речі, чому ці статті досі порожні? — NickK 20:57, 14 липня 2011 (UTC)

Мені залишилось майже чотири роки. Зараз почну 2007-й. --Lexusuns 21:05, 14 липня 2011 (UTC)

А що робити зі свавіллям деяких? --Lexusuns 21:07, 14 липня 2011 (UTC)

Щодо останнього, то я не є порятунком від усіх проблем, а свою особисту думку з цього питання я висловив, щодо «деяких» думка була висловлена ще раніше — NickK 22:50, 14 липня 2011 (UTC)

Фото Бровченка

Яка ліцензія ставиться на фото взяті з видань (книг, брошур). Якщо Вам не тяжко замініть, якщо така ліцензія існує.--AlexusUkr 21:35, 14 липня 2011 (UTC)

Ставиться та, на яку дав дозвіл автор/правовласник. Адже факт опублікування фото автоматично не позбавляє автора авторських прав. Може, в книзі зазначено, що її матеріали можна використовувати, таке рідко, але буває. Якщо ні, то передбачене добропорядне використання з ліцензією {{фотопортрет померлого}} для тих, хто помер і немає вільних фото. Можливе також використання {{fairuse in|Назва статті}} з обґрунтуванням добропорядного використання, якщо створення вільного фото ускладнене (наприклад, особа не бере участі в публічних заходах). Але загалом фото з книг, брошур мають такі самі умови, як фото з веб-сайтів, фото з газет чи фото з якоїсь фотовиставки, наприклад — NickK 22:40, 14 липня 2011 (UTC)

Шаблон

Добридень, в меня не працює шаблон Шаблон:КраїнаОІ для декількох країн, зокрема Чехословаччини та НДР: видає  НДР. Це я щось неправильно роблю? (Хоча коди беру з Список_кодів_МОК, та й інші працюють справно). Чи недороблений частково шаблон? Завчасно дякую) --YarikUkraine 15:33, 15 липня 2011 (UTC)

НДР не було в списку кодів, додав до Шаблон:КраїнаОІ/Список. Взагалі не розумію, чому не можна туди поставити шаблон Назва країни XXX за замовчуванням, але логіки творінь Інка я ніколи не розумів... — NickK 13:30, 16 липня 2011 (UTC)

Можна взагалі зробити один шаблон назва країни, а там за допомогою switch купу параметрів.--Анатолій (обг.) 13:32, 16 липня 2011 (UTC)

Тоді історичні назви країн створять неймовірний головний біль — NickK 13:39, 16 липня 2011 (UTC)

Ну для історичних можна окремий шаблон зробити.--Анатолій (обг.) 13:41, 16 липня 2011 (UTC)

Дякую--YarikUkraine 14:52, 16 липня 2011 (UTC)

Вандалізм

Прошу звернути увагу на вандала: Спеціальна:Contributions/83.130.116.140--Oloddin 17:50, 15 липня 2011 (UTC)

Він уже заблокований — NickK 13:38, 16 липня 2011 (UTC)

Стадіони

Мені треба місткості стадіонів в Южному, «Затис» в Горностаївці, «Прапор» в Краматорську, «Металург» в Єнакієвому.--Анатолій (обг.) 20:38, 15 липня 2011 (UTC)

Як знайду, повставляю в список разом із джерелами — NickK 13:46, 16 липня 2011 (UTC)

І де отут місткість стадіону «Колос»? Та й сайт взагалі не російськомовний, як написано в примітці.--Анатолій (обг.) 18:16, 16 липня 2011 (UTC)

Сайт помер, а шкода, гарний був, там була інформація про кілька десятків стадіонів — NickK 20:55, 16 липня 2011 (UTC)

лічильник редагувань здох! ;-(

http://toolserver.org/~river/cgi-bin/count_edits?user=Nickispeaki&dbname=ukwiki_p

403: User account expired

-(

Як його пофіксити? Поновити? --Nickispeaki 02:48, 16 липня 2011 (UTC)

Самому ніяк. Використовуйте другий. --85.114.56.6 04:21, 16 липня 2011 (UTC)

Хм, лічильники Інтеріота теж не працюють. Спробуйте лічильник Васильєва: [4]--Анатолій (обг.) 10:49, 16 липня 2011 (UTC)

Має на днях поновитися, зазвичай він швидко з'являвся назад — NickK 13:40, 16 липня 2011 (UTC)

Вибрані списки

Завтра відбудиться дата вибору наступного списку. Будь-ласка підбий підсумки та зміни на головній. --Сіверян 16:51, 16 липня 2011 (UTC)

Знаю, дякую за нагадування. Вибір, щоправда, небагатий: лише один список, і той з купою помилок — NickK 20:59, 16 липня 2011 (UTC)

Зображення:Глухівський район

Вчора Категорія:Зображення:Глухівський район мала 20 файлів, сьогодні вже 18. Бачу Файл:Glukhov.jpg ти видалив, який файл зник та куди він подівся? --Сіверян 03:47, 18 липня 2011 (UTC)

Для одного невільного зображення знайшовся вільний замінник, відповідно, воно підпадало під КШВ — NickK 07:53, 18 липня 2011 (UTC)

Я мав на увазі, яке саме зображення? --Сіверян 08:42, 18 липня 2011 (UTC)

Файл:Glinskaya pustyn.jpg (це ж видно з журналів) — NickK 08:44, 18 липня 2011 (UTC)

«Нагадаю, що образи за національною за релігійною ознакою тут неприпустимі.»

Дякую! А ось тут були припустимі? Це мабуть моя нагорода за внесок в УкрВікі[5]. Шкода що не отримав її три роки тому, коли було 10 редагувань а не 30000. На що час витрачав! [6]? --Ilyaroz 04:03, 20 липня 2011 (UTC)

Ні, вони не були припустимі й тоді. Тільки я тоді не мав часу і натхнення на модерацію дискусій щодо заперечення Голокосту, а ніхто інший цього коментаря і не помітив. Але якщо ще той коментар в обговоренні Голокосту є неетичною думкою користувача щодо цілого народу, не спрямованою щодо когось особисто, то тут уже пішла дискусія з приписуванням користувачам негативних якостей за національною ознакою. В будь-якому разі я не бачу сенсу вживати заходи за те, що відбувалося в травні — NickK 08:40, 20 липня 2011 (UTC)

шаблон:Reflist3

Перевір, чи це не тільки в мене примітки в шаблоні не розгортаються у „версії для друку‟ і взагалі не відображаються в ПДФ. Гм, фараза „чи це не тільки в мене‟ нормально звучить? --AS 14:02, 20 липня 2011 (UTC)

У версії для друку прокрутка працює нормально. У PDF reflist відображається повністю, reflist3 не відображається зовсім — NickK 18:45, 20 липня 2011 (UTC)

(„У версії для друку прокрутка працює нормально‟ — в ідеалі прокрутки не має бути, чи я неправильно розумію?) Значить, reflist3 таки треба перенаправити на reflist2, поки шаблон не буде дороблений. (Inkівщина виходить) --AS 12:01, 21 липня 2011 (UTC)

Я не знаю, як вона друкується, я знаю, що вона працює. Може, вона так і друкується з прокруткою. Треба подивитися, як це зроблено в росіян, у них це зроблено і так, щоб згорталося, і так, щоб друкувалося — NickK 12:02, 21 липня 2011 (UTC)

(так і друкується: пара приміток зі смугою прокрутки…) --AS 12:12, 21 липня 2011 (UTC)

Здається, достатньо скопіювати їхній MediaWiki:Print.css --AS 13:36, 21 липня 2011 (UTC)

Ніби воно, зараз скопіюю — NickK 16:57, 21 липня 2011 (UTC)

Йой, так і не працює. Принаймні в мене. Наскільки я розумію 1) усі ті ".reflist, .reflist1, .reflist2, .reflist3, .reflist4, .references-scroll" в нас не прописані (здається, тільки .references-scroll потрібний?); 2) виправити reflist3, бо зараз він посилається на якийсь клас "references" --AS 19:52, 27 липня 2011 (UTC)

По-моєму, то навпаки. В росіян на кожен шаблон свій клас, у нас на всі один references, то може, до того списку додати references і подивитись, що з того буде? — NickK 20:41, 27 липня 2011 (UTC)

Я й мав на увазі прописати якийсь один стиль. Дій же, щоб я нарешті міг забути про цю проблему) --AS 16:10, 28 липня 2011 (UTC)

Додав references, подивись, як воно зараз (не люблю діяти методом спроб і помилок...) — NickK 16:12, 28 липня 2011 (UTC)

У версії для друку показало нормально, а в ПДФ ні... --AS 16:18, 28 липня 2011 (UTC)

А я й не знаю, що в нас відповідає за PDF, скажи, будь ласка, де треба виправити — NickK 16:18, 28 липня 2011 (UTC)

Не знайшов :( Спитаєшся на РуВікі? --AS 17:19, 28 липня 2011 (UTC)

А ти можеш спитати? Просто ти займався цим від початку до кінця, тож тобі, мабуть, простіше буде — NickK 18:03, 28 липня 2011 (UTC)

Гаразд --AS 19:51, 28 липня 2011 (UTC)

ru:Обсуждение_участника:Alex_Smotrov#PDF. Словом, оскільки зі стилями ми навряд чи розберемося, треба якось зробити через скрипти. Цікавий був квест --AS 21:01, 28 липня 2011 (UTC)

Запитання

Я завантажив фото карти, яка продається у будь-якому кіоску Криму - тобто є у широкому вжитку туристів. Ось її дані: Джерело=Карта "По гороному Крыму" Видання: Научно-производственный центр "Союзкарта", 2009 р. м. Сімферополь. Аналогічна карта: http://backpack.narod.ru/maps/crimea3v_1.jpg

Чи можна у якийсь спосіб все ж не видаляти цю карту як "невільну"?--Білецький В.С. 18:36, 20 липня 2011 (UTC)

Можна, якщо є дозвіл від НПЦ «Союзкарта». Якщо ж дозволу немає, то карта невільна, і вже точно заборонене її завантаження у повній роздільності, бо в такому разі її використання у Вікіпедії замінюватиме придбання (=пряма шкода автору) — NickK 18:39, 20 липня 2011 (UTC)

Ясна річ, що я, як "рядовий турист" просто придбав карту, а не звертався до НПЦ «Союзкарта» по дозволи розміщати у Вікіпедії. Але тут іще інше - подібна карта є на сторінка сайту http://backpack.narod.ru/maps/crimea3v_1.jpg Отже, з посиланнями на цей сайт, можна її розмістити у Вікі? Як "знімок з екрана сайту"?--Білецький В.С. 18:46, 20 липня 2011 (UTC)

У повній версії — ні. Якщо ця карта є на сайті на narod.ru, то це не означає, що вона там розміщена легально, в кращому разі в них є дозвіл лише для свого сайту, в гіршому вони і не думали когось питати. В будь-якому разі використання що як карти, що як "знімок з екрана сайту" (до речі, ця ліцензія призначена саме для скриншотів сайтів, які показують інтерфейс сайту, а не для окремих матеріалів сайтів) є добропорядним використанням. Використання повної мапи є недобропорядним використанням, бо замінює придбання цієї мапи — NickK 19:18, 20 липня 2011 (UTC)

Я говорю про наявний випадок, де не вся карта використана, а невеликий фрагмент. Використання фрагменту карти - це не "повна версія". Неповні версії карт як "знімок з екрана сайту" допустимо використовувати?--Білецький В.С. 03:01, 21 липня 2011 (UTC)

Можна (але не як знімок з екрану, а як {{карта}}, про знімок я пояснив вище), якщо він у низькій роздільності, якщо немає вільних мап і якщо мапа є важливою для статті — NickK 11:43, 21 липня 2011 (UTC)

Касаткіна тамара івнівна

Здравствуйте! помогите, как біть. я первій раз опубликовала статью о директоре школі ее вилучили, небіло ссілок, написала поновому с сілками снова вилучили . что делать????????????? помогите сделать так чтобі статья жила!!!!! что я делала не так ведь текст полностю подготовлен мной!!!!!! ссілки сделали. очевидно что информация о руководителе школі, ничего лишнего! помогите!!!!!!!?????!!!!! — Це написала, але не підписала користувачка Oksana Kovalenko (обговорення • внесок).

Вікіпедія не пише про всіх директорів шкіл. Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості персоналій, де зазначено, за яких умов особа є значимою для потрапляння у Вікіпедію. Щодо посилань, то слід надати посилання на авторитетні джерела, які розповідають про діяльність пані Касаткіної, їх у статті так само не було — NickK 22:44, 20 липня 2011 (UTC)

Pierre Ricaud de Tirregaille

Ніку, як це правильно транскрибувати? Бо в україномовній літературі по-різному: [П'єр Ріко де] Тіррегай, Тірргей, Тіржель. Правда література ця фахова лише з питань архітектури, а от імена перекручують як хочуть.--Сергій (обг.) 12:57, 21 липня 2011 (UTC)

Скоріш за все він Тірргей, звісно, якщо прізвище в нього французьке, то це tire (трансформоване в tirre) + gaille і e не вимовляється — NickK 13:06, 21 липня 2011 (UTC)

Заявки на статус патрульного

Чи не міг би ти підбити підсумок голосувань за мою кандидатуру, здається уже 1 тиждень пройшов. --Сіверян 14:07, 21 липня 2011 (UTC)

Не міг би, оскільки там ситуація досить неочевидна: невисока підтримка та не надто позитивні коментарі в обговоренні — NickK 17:12, 21 липня 2011 (UTC)

Так, але я написав це повідомлення до нових відгуків. Тепер і сам хотів би продовження. Вибач за клопіт. --Сіверян 17:16, 21 липня 2011 (UTC)

Здається вже можно підбивати підсумок! --Сіверян 19:57, 22 липня 2011 (UTC)

Я не думаю, що я достатньо нейтральний, бо я свої аргументи вже висловив. Було б краще, якби ви звернулися до адміністратора, який не брав участі в обговоренні — NickK 20:59, 22 липня 2011 (UTC)

Подивись будь-ласка аргументи користувача Alex K. --Сіверян 15:44, 24 липня 2011 (UTC)

Це мене має переконати підбити підсумок? — NickK 18:26, 24 липня 2011 (UTC)

Я маю на увазі чи є закиди користувача Alex K обгрунтованими? --Сіверян 20:35, 24 липня 2011 (UTC)

Обґрунтованими? Так, у вас справді стоїть шаблон, що ви неохоче розмовляєте українською мовою. Дискусійним є лише те, наскільки цей аргумент стосується патрулювання, але цей коментар, безперечно, аргументований — NickK 21:34, 24 липня 2011 (UTC)

{{Перекладена стаття}}

Доброго дня. Прошу подивитись {{Перекладена стаття}}. При його використанні (наприклад на Обговорення:Александр Колдер) підставляється некоректний урл

http://ru.wikipedia.org/wikipedia/uk/wiki/Колдер,_Александр. 

Сам я щось не второпаю де потрібно внести зміни. --Movses 06:42, 22 липня 2011 (UTC)

Дивно, але в мене підставляється правильний УРЛ [[:ru:Колдер, Александр]], так само й для інших статей — NickK 09:27, 22 липня 2011 (UTC)

Сітка пошуку

Привіт. Прокоментуй будь-ласка сітки пошуку. Що тобі в них важко і не зрозуміло? --Вальдимар 07:43, 22 липня 2011 (UTC)

Тепер там пішли глюки з українськими містами і смт, де є варіант «в одній області два однойменних населених пункти міського типу, а в решті по одному → уточнюємо за областю там, де по одному, і за статусом там, де два». Звісно, це дуже малоймовірний варіант, але так не працюватиме. Якщо ж у нас кілька сіл чи місто і смт, ми загубимося на пункті 2. Якщо ж у нас є село і селище однієї сільради і більше нічого з такою назвою нема (напр., Безпалівка (село) і Безпалівка (селище)), по-перше, ми не вийдемо з пункту 2, а навіть якщо оберемо будь-який з варіантів 6 або 3, ми впадемо або на Р7, або на Р6. Між гілками 3, 5 і 6 я взагалі не зрозумів принципової різниці. Загалом схема дуже важко читається. Іноземна схема трохи краща, однак і там важкувато зрозуміти логіку — NickK 09:47, 22 липня 2011 (UTC)

1. Якщо існує місто ЗЗЗ в одній області, і місто ЗЗЗ та смт ЗЗЗ в іншій області, то буде ЗЗЗ (ХХХ область) та ЗЗЗ (місто, ЛЛЛ область) і ЗЗЗ (смт, ЛЛЛ область) - все нормально, окрім того таких випадків може і не бути. 2. Щодо міста і сіл, тут я вже думав, і... слід ще подумати. 3. Щодо Безпалівок, то з 6.1. слід перевести на Р5 - зараз виправлю. 3. Гілка 3 для варіантів, коли в одній області існують декілька сільських НП різного типу (село чи селище); гілка 5 для випадків, коли існують лише села (або селища) в одному районі; а гілка 6 про те саме, але в перемішку села і селища. --Вальдимар 10:01, 22 липня 2011 (UTC)

Так а чого не назвати просто ЗЗЗ (смт), якщо смт одне?--Анатолій (обг.) 10:06, 22 липня 2011 (UTC)

Тоді вийде місто ЗЗЗ (ХХХ область), місто ЗЗЗ (місто, ЛЛЛ область) та смт ЗЗЗ (смт). Лишиться негарне уточнення в другого міста. Тому 1.1.→2.2.→4.3.→Р5 --Вальдимар 10:18, 22 липня 2011 (UTC)

Так 1.1.→2.2.→4.3.→Р5 — це просто чудовий варіант. Є місто Миколаївка Донецької області, смт Миколаївка Донецької області, смт Миколаївка АРК і два смт Миколаївка Дніпропетровської області (решту опускаємо). Беремо 1.1, далі 2.2 нас перекидає на 4, далі йдемо на 4.3. Там АРК отримує Р2 Миколаївка (АРК), а з рештою весело, бо Р5! Миколаївка (місто), Миколаївка (смт1), Миколаївка (смт2), Миколаївка (смт3). Будь ласка, відлагоди алгоритм перед тим, як його пропонувати, я ж писав уже, що з містами і смт глюки — NickK 10:32, 22 липня 2011 (UTC)

Ану тепер глянь 4.3., бо вже голова не варить, заплутався. --Вальдимар 11:38, 22 липня 2011 (UTC)

Остаточно заплутав. Тепер там вийде що завгодно, тільки не Миколаївка (місто), бо цей варіант уже відсутній — NickK 11:41, 22 липня 2011 (UTC)

Може й правильно, бо Миколаївка (АРК) може бути й містом. --Вальдимар 12:09, 22 липня 2011 (UTC)

Там ситуація така: одне місто і 5 смт. Разом з містом в тій же області є однойменне смт. Подивись статтю Миколаївка і наскільки просто обійшлися без жодного подвійного уточнення (типу місто, Донецька область або смт, Сімферопольський район), і прожени їх за своїм алгоритмом і подивись, що вийде — NickK 12:13, 22 липня 2011 (UTC)

Я те розумію, але хотілось розписати алгоритм, щоб і дурень зрозумів. Але як видно, всі варіанти не пропишеш. Що пропонуєш взагалі щодо правил? --Вальдимар 12:29, 22 липня 2011 (UTC)

Загалом правило має передбачати алгоритм, за яким виходило б найменше достатнє для однозначної ідентифікації уточнення з поправкою на те, що села уточнюються за районом для одноманітності, спрощення тощо. Коли ж в алгоритмі через відсутність якоїсь гілки виходить багатоповерхове уточнення, це поганий алгоритм — NickK 12:32, 22 липня 2011 (UTC)

В пункті 2 нема випадку, коли частина НП міського статусу, а частина сільського (як Миколаїв). І чому в нас окремі правила для України, Білорусі і Росії? Якщо вже на те пішло, то в країн Центральної Азії така сама структура АТП (хіба що в Таджикистані є певні нюанси).--Анатолій (обг.) 09:52, 22 липня 2011 (UTC)

Про пункт 2 писав, треба розгребти. щодо окремості правил, то у Вікі давно вже діють неписані правила щодо різності НП України та іншого світу. різниця лише в тому, що села у нас уточнюються районами. --Вальдимар 12:11, 22 липня 2011 (UTC)

Польський гумор

Привіт :) pl:Stadion CSKA w Kijowie, останнє речення :) --Friend 15:43, 22 липня 2011 (UTC)

Ну а кому ж там грати? ЦСКА нема, от поляки думають Сталь прилаштувати :) — NickK 16:47, 22 липня 2011 (UTC)

логотип та ін.

1.Логотип Емблема_ФК_Арсенал_Київ.svg гіршої якості ніж FC_Arsenal_Kyiv.png. 2.Щодо коми:в англійських варіантах статтей стоять коми між тисячами та сотнями. — Це написав, але не підписав користувач Alex95-Ukraine (обговорення • внесок).

Почну з коми. В Україні комою розділяється ціла і дробова частина числа, тому стадіон вміщує 16 цілих і 873 тисячних уболівальники. Тисячі й одиниці розділяються пробілом.

Тепер про емблему. В чому гірша якість? Вони ідентичні, а svg завжди кращої якості, ніж png. При цьому svg-версія добре виглядає у будь-якому розмірі, на відміну від png-версії. Порівняйте, ліворуч Емблема_ФК_Арсенал_Київ.svg, а праворуч FC_Arsenal_Kyiv.png:

Файл:FC Arsenal Kyiv.png

Сподіваюсь, після цього ви не будете замінювати емблему, оскільки добре видно, що вони ідентичні, а якість svg значно вища — NickK 21:58, 22 липня 2011 (UTC)

Тобто краще завантажувати svg ніж png? Якими програмами можна змінити формат з png в svg??? — Це написав, але не підписав користувач Alex95-Ukraine (обговорення • внесок).

Так, звісно, svg завжди краще за png. Щодо програм, то переведення у векторний формат виконує відповідно векторний графічний редактор — NickK 22:43, 22 липня 2011 (UTC)

Видалити

Прошу видалити через помилку Файл:Крирва Руда (річка, Кременчук) - 01.JPG --KuRaG 10:48, 23 липня 2011 (UTC)

Так Зроблено — NickK 11:28, 23 липня 2011 (UTC)

Файл:Залізничний вокзал (Кременчук) 03.jpg дублює Файл:Залізнична станція Кременчук.jpg. Прошу видалення першого.--KuRaG 13:24, 28 липня 2011 (UTC)

Посилання

Шановний пане Нікк, як Ви ставитеся до подібного посилання [7]. Не знавець правил, але чи можна давати посилання на кеш сторінки у Вікіпедії, яку було прибрано.--Tttaaannne 18:34, 24 липня 2011 (UTC)

Доречі це посилання користувач дав і в інших статтях.--Tttaaannne 18:35, 24 липня 2011 (UTC)

Прибрав посилання, звісно, що це неприпустимо. Фактично маємо право з обходом вилучення статей, та й кеш Ґуґла помирає швидко, то ж все одно за кілька днів посилання не працюватимуть — NickK 19:40, 24 липня 2011 (UTC)

Алсідіс

Усі Вікіпедії пишуть Alcides Araujo Alves або просто Alcides. До того ж, звідки ти знаєш, що Мендіс — то частина прізвища, а не одне з імен?--Анатолій (обг.) 21:44, 24 липня 2011 (UTC)

Ну на ФФУ іменами записані Алсідіс Едуарду, і тут поділ досить чіткий, бо Едуарду є поширеним ім'ям, а Mendes означає «син Менду», тож явно не може бути іменем. А з прізвищами я заплутався: в більшості бразильців два прізвища — матері і батька, але ніхто не знає порядку: частіше мати, потім батько, рідше батько, потім мати. Відтак нашого героя звуть Alcides Eduardo, з прізвищами плутанина: першого з батьків прізвище чи то Mendes, чи то Mendes de Araújo, а другого — чи то de Araújo Alves, чи то Alves. На додачу бразильці можуть користуватися двома іменами, а можуть лише першим, і найчастіше користуються лише одним прізвищем батька (ми не знаємо, воно перше чи друге). Тож він може себе називати будь-яким варіантом від Alcides Eduardo Mendes de Araújo до Alcides Alves. На довершення всього більшість бразильських футболістів називає себе лише ім'ям або якоюсь модифікацією двох імен (наприклад, Луїс Адріано — перше і друге ім'я, Фернандінью — зменшувальна форма від першого імені Фернанду), і вже для повного щастя вони ще й не поважають частку de і рідко нею користуються. Тож тут треба шукати джерела, як цей гравець себе називає в інтерв'ю, щоб викинути те, чим він не користується, а поки він реально відомий за своїм ім'ям Алсідіс, і ще, мабуть, вживає ім'я Едуарду, бо так вказано на сайті «Дніпра» і ПЛ. Може, я й поспішив, і він користується саме ім'ям останнім прізвищем de Araújo Alves, викинувши звідти частку de, це досить поширена практика, тільки тоді незрозуміло, звідки варіант «Алсідіс Едуарду» — NickK 22:32, 24 липня 2011 (UTC)

Я трохи пошукав, всюди знаходжу або Alcides, або Alcides Eduardo, або вже повне ім'я, ніяких інших варіантів немає. Ні Alcides Eduardo Mendes, ні Alcides Araújo Alves (останній варіант трапляється переважно у Вікіпедії та її клонах) не є поширеними варіантами. Оскільки Alcides — це поширене ім'я, і пошук видає відомого співака з цим іменем, мабуть, краще перейменувати в Алсідіс Едуарду або просто Алсідіс — NickK 09:13, 25 липня 2011 (UTC)

А ти думає Алсідіс тільки один?--Анатолій (обг.) 09:30, 25 липня 2011 (UTC)

Я думає, що їх багато, читай уважніше останнє речення — NickK 09:34, 25 липня 2011 (UTC)

Мар'їне (палац)

Сторінку створив не я, тому змінив назву на іншу. А ця назва є хибною, бо знаю ще одну садибу Мар'їно в Росії, тому потрібне уточнення. --Сіверян 15:14, 26 липня 2011 (UTC)

Гаразд, не зрозумів причини вилучення, бо вона була нечітка. Вже вилучив — NickK 15:35, 26 липня 2011 (UTC)

AWB

Доброго дня! Якщо можливо, перегляньте, будь ласка, заявку на користування AWB. --Олег Чупа 18:43, 26 липня 2011 (UTC)

Не маю заперечень, підтримав — NickK 18:49, 26 липня 2011 (UTC)

Дякую! А коли можна очікувати додавання до списку?--Олег Чупа 19:26, 26 липня 2011 (UTC)

Приблизно 3—5 днів, гадаю, достатньо, якщо забуду, будь ласка, нагадайте — NickK 20:07, 26 липня 2011 (UTC)

Пригадую про заявку :) --Олег Чупа 11:09, 1 серпня 2011 (UTC)

Так Зроблено — NickK 11:29, 1 серпня 2011 (UTC)

Дякую! --Олег Чупа 11:30, 1 серпня 2011 (UTC)

Подяка

Щиро дякую за те, що повернули історію редагування та назву статті Дерев'яні церкви давнього Львова. З повагою, Яким 1:42, 27 липня 2011 (UTC)

Нема за що, не варте воно того. Це ж лише кілька натискань клавіш, нічого складного в цьому нема, а перенесення статті копіюванням вмісту — то негарно, бо потім треба відновлювати історію редагувань. Але дякую, звісно, за ту віртуальну смакоту — NickK 22:47, 26 липня 2011 (UTC)

Дякую за допомогу

Було б добре, якщо сторінки обговорення користувачів могли коментувати/редагувати люди, які створили 1 статтю у Вікі. Тоді б швидка перереєстрація забаненого юзера чи викл/вкл модема - не допомогла б (в коментуванні/редагуванні сторінок користувачів). --Alfashturm 22:48, 28 липня 2011 (UTC)

хоча, що вартує створити швидко нову статтю?.. --Alfashturm 22:52, 28 липня 2011 (UTC)

Це було б погано, бо є чимало добросовісних незареєстрованих користувачів, ну а окремі випадки вандалізму зупиняються блокуваннями, до того ж за великого бажання такі обмеження можна штучно обійти. Є функція захисту сторінок від зареєстрованих менше 4 днів або від неадміністраторів, але для обговорень вона використовується дуже рідко — NickK 22:55, 28 липня 2011 (UTC)

я мав на увазі «сторінки обговорення користувачів»..--Alfashturm 22:58, 28 липня 2011 (UTC)

Взагалі всі сторінки обговорень технічно працюють однаково, написане мною вище стосується і сторінок обговорень користувачів — NickK 23:01, 28 липня 2011 (UTC)

Так, я це зрозумів. Початковий (перший в розмові) мій коментар був косяковий :)) Надобраніч. --Alfashturm 23:04, 28 липня 2011 (UTC)

Користувач:Alexandr 2012

Користувач:Alexandr 2012 займається тут виключно рекламою «Укросметала». --Olmi 05:26, 30 липня 2011 (UTC)

Не бачу я аж такої реклами. З двох досить гарних статей про азотні установки прибрав посилання на сайт з продажу установок «Укросметала», а більше й проблем нема — NickK 10:38, 30 липня 2011 (UTC)

Та поки аж такої не було, але просто подумав, що краще комусь з адмінім приглянути за цим користувачем.--Olmi 04:02, 31 липня 2011 (UTC)

Колір шаблону

Створював за цим зразком з тривалою історією редагування. --Елвіс 11:50, 30 липня 2011 (UTC)

То найбільш неправильний шаблон, бо там замість станцій посилання йдуть на села. І він єдиний червоний, більшість жовті, є ще кілька блакитних. Я подивився в статті про станцію Ім. Т. Шевченка, так там усі шаблони жовті, мабуть, буде краще, якщо всі будуть однакові, адже ніякої різниці між напрямками з цієї станції наче й немає — NickK 11:59, 30 липня 2011 (UTC)

Вважаю, поки не створена стаття про станцію, можна допустити й посилання на населений пункт, аби було елементарне уявлення хоча б про її розташування. --Елвіс 12:11, 30 липня 2011 (UTC)

Але ж це неправильно, бо в тій статті про станцію нічого нема, є про сусіднє село, а сама станція може бути й розташована десь за межами села або навіть у сусідньому селі. Ми ж не перенаправляємо шаблони, наприклад, пам'ятників за місто на статті про міста за відсутності статей про пам'ятки саме тому, що про пам'ятники там нічого нема. А червоні посилання принаймні на всі станції тільки стимулюватимуть написання статей про станції, сині посилання на села — навряд чи — NickK 12:15, 30 липня 2011 (UTC)

А що ж тоді в списках станцій робиться... Там взагалі чорт ногу зламає. --Елвіс 12:36, 30 липня 2011 (UTC)

А ті списки ніхто і не перевіряв, вони виправляються переважно з появою статей про станції. Але назви та коди станцій там точні, а от посилання часто неправильні — NickK 14:42, 30 липня 2011 (UTC)

Дякую за поради!!!!!!!

Я вже починаюприводити в порядок описи своїх зображень. У зв'язку з цим, прошу вас вилучити наступні файли, бо вони більше непотрібні:

• P f.jpg
• Місто Бога (кадр).jpg
• Жигайлівка (метеорит).jpg

Буду дуже вдячний!--Hmy 12:32, 31 липня 2011 (UTC)

Перші дві вилучив, третю позначив окремою ліцензією для метеоритів, іншої світлини цього метеорита наче й нема — NickK 15:40, 31 липня 2011 (UTC)

Файл:Глинська пустинь.jpg

Видали будь-ласка файл. Загрузив на вікісклад. --Сіверян 13:15, 31 липня 2011 (UTC)

Я-то вилучив, тільки вам треба буде сподіватися, що ніхто з адмінів Вікісховища не виявить, що ту надбрамну церкву збудовано 2000 року, бо в такому разі для розміщення фото на Вікісховищі згідно з українським законодавством потрібно мати дозвіл архітектора. Хоча ймовірність цього дуже низька, таке може трапитися, втім, завжди можна буде відновити, якщо зі Сховища раптом вилучать — NickK 15:48, 31 липня 2011 (UTC)

Зображення низької якості. --Сіверян 16:01, 31 липня 2011 (UTC)

Я це і сам знаю, але формально для сучасних будівель за українським законодавством може вимагатися дозвіл архітектора незалежно від якості. Інша річ, що на практиці ця вимога практично не виконується — NickK 16:04, 31 липня 2011 (UTC)