Обговорення користувача:Goo3/Архів 2024
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
Скасування у статті Житомирська єпархія УПЦ (МП)
Чому Ви скасували мої зміни у статті? Не зрозумів Ваш коментар і чим саме Ви керувались. Що за рубрика "Точка зору" і яке відношення вона має до статті?) --Dniwe22 (обговорення) 09:54, 4 березня 2024 (UTC)
- використане вами джерело розміщено в рубриці "точка зору", де-факто це приватна думка однієї людини, яка не завжди відображає думку ЗМІ. Отже, це не ВП:АД. Це сутосується цього твердження, яке ви прибрали: Діяльність організації в місті Житомир та області було заборонено. На відміну від особистого блогу однієї людини, ці дані підтверджено численними авторитетними джерелами. --Goo3 (обговорення) 14:56, 4 березня 2024 (UTC)
- @Goo3 Ознайомтесь з розділом Українська православна церква (Московський патріархат)#Заборона діяльності. Тут ціла низка таких заборон, але юридично вони ні на що не впливають і не мають юридичної сили, оскільки в місцевих рад немає таких повноважень.[1] [2] [3] [4][5]
- Тож ця заборона є суто декларативною і значимість цього факту сумнівна. --Dniwe22 (обговорення) 12:14, 6 березня 2024 (UTC)
- Всі без виключення надані вами джерела - це власні думки або коментарі людей, а не рішення влади.
- У джерелі №1 так і написано: "Думки, висловлені в рубриці «Точка зору», передають погляди самих авторів і не конче відображають позицію Радіо Свобода".
- Джерело №2 - передрук з №1.
- №3 - інтервʼю, тобто це думка приватної особи.
- №4 - передрук з №1 і підпис "Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів".
- №5 - так само, просто інтервʼю людини виданню.
- Тож із одного боку є рішення органу влади, про яке написано у статті, а з іншого - приватна думка приватних людей. Тобто ваше твердження "ціла низка таких заборон, але юридично вони ні на що не впливають" це ВП:ОД. Ми маємо базувати редагування на авторитетних джерелах, а не приватних блогах. --Goo3 (обговорення) 13:31, 6 березня 2024 (UTC)
- Ну моє твердження не зовсім ОД, оскільки є відповідні джерела.
- Але все ж я вважаю що не можна вживати саме "заборонена єпархія", оскільки в усіх вказаних Вами джерела, йде мова про заборону УПЦ (МП), а не про заборону конкретної єпархії.
- Тобто керуючись даною інформацією потрібно внести що УПЦ (МП) заборонена, бо Житомирська обласна рада прийняла рішення. --Dniwe22 (обговорення) 17:26, 6 березня 2024 (UTC)
- Пишете неточні дані й маніпулюєте фактами. Цитую джерело: Житомирська обласна рада заборонила діяльність УПЦ московського патріархату на території області, а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили. --Goo3 (обговорення) 18:19, 6 березня 2024 (UTC)
- Ага, замість конструктиву, як завжди образи и звинувачення :)
- Ще на території області діє Овруцько-Коростенська єпархія УПЦ (МП), тож її теж заборонили чи як?
- Ще раз Вам пояснюю що називати її "забороненою" немає ніяких підстав, адже фактично вона не заборонена. Чи закрили церкви? Ні. Чи заборонили діяльність? Ні. Це рішення ради лише декларативна дія і ніякої юридичної сили не має.
- Тож рішення обл. ради є, але фактично ніякої заборони немає. --Dniwe22 (обговорення) 21:44, 6 березня 2024 (UTC)
- Чи заборонена друга єпархія, треба питати представників облради, адже у джерелах йдеться про заборону саме згаданої вище єпархії.
- Це рішення ради лише декларативна дія і ніякої юридичної сили не має.
- Це знову ВП:ОД, що не відповідає джерелам, адже жодне ВП:АД (не беручи до уваги приватні блоги, які не є АД) такого не писали. --Goo3 (обговорення) 12:11, 7 березня 2024 (UTC)
- "адже у джерелах йдеться про заборону саме згаданої вище єпархії." - не йдеться. Це вже Ви додумали. А саме в "а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили".
- В джерелах йдеться про заборону УПЦ (МП) (єдрпоу: 21510633), а не Житомирської єпархії (єдрпоу: 13560396). Це ж знову про те чому ці заборони не діють (Окрім того що у місцевих рад взагалі немає таких повноважень). --Dniwe22 (обговорення) 13:18, 7 березня 2024 (UTC)
- Тобто ви пропонуєте і у статті про Овруцько-Коростенську єпархію УПЦ (МП) вказати, що вона заборонена? Загалом, я непроти, бо вона продовжує діяльність на території, де її діяльність заборонена, тож давайте додамо. --Goo3 (обговорення) 13:43, 7 березня 2024 (UTC)
- Ну це зовсім не конструктив, а уже якийсь тролінг. Дуже достойна поведінка для адміністратора)
- Ні, я пропоную видалити формулювання "заборонена єпархія", а згадати лише про рішення місцевої ради про заборону. Поки так, а як далі буде побачим.
- Я вже Вам достатньо пояснив позицію вище. В чому моя позиція не правильна? --Dniwe22 (обговорення) 18:27, 7 березня 2024 (UTC)
- Я незгоден із вами, пояснив вище причину, а також навів джерела. Єпархії заборонено органом місцевої влади, про це має бути вказано у статтях про ці єпархії. --Goo3 (обговорення) 19:39, 7 березня 2024 (UTC)
- Не є прихильником УПЦ МП, а точніше, навпаки. Однак, як говорять «Люби Боже правду». Як розумію, рішення місцевих органів влади про заборону якоїсь із церков на певній території не є законними, відтак є юридично нікчемними. Це, наприклад, якби я вирішив, що позбавляю когось із адміністраторів Вікіпедії його прав і на підставі свого рішення написав, що це адміністратор вже не адміністратор :) --Perohanych (обговорення) 20:05, 7 березня 2024 (UTC)
- Пане Пероганичу, ми ж оперуємо авторитетними джерелами. На разі є кілька АД, що підтверджують факт заборони даної організації на території області, і немає жодного джерела, що вказує на незаконність даного рішення. Думки приватних осіб такими не є. --Goo3 (обговорення) 18:41, 9 березня 2024 (UTC)
- Можливо це варто винести на більш широке обговорення щоб досягти консенсусу. Оскільки є низка таких заборон і на це є відповідні джерела. Але ці заборони є "юридично нікчемними", як вказав @Perohanych. Також ось розʼяснення ДЕСС що вказує на це "органи та посадові особи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями за власним рішенням припиняти та/або обмежувати діяльність релігійних організацій" та розʼяснення МКІП джерело заангажоване але прикріплена офіційна відповідь МКІП також інші джерела "Насправді рішення депутатів про заборону УПЦ МП юридичної сили не має ― зробити це може лише суд."
- "потребує ґрунтовного вивчення, а не просто декларативної заборони"
- Тож вважаю що у статтях можна вказувати забору як рішення місцевих рад, але вказувати що "заборонена єпархія" підстав немає. --Dniwe22 (обговорення) 10:49, 14 березня 2024 (UTC)
- Сайт рпцву є зацікавленіою стороною. Стаття на еспресо - це інтерв'ю депутата, а не рішення ради чи суду, тож так само, не підходить. Натомість, є чітко вказана новина про заборону тієї ж хмельницької філії рпц.
- Щодо пояснень , то чи було порушення, як ви й говорили, має визначити суд. Але до того часу є рішення ради - про заборону. --Goo3 (обговорення) 20:14, 14 березня 2024 (UTC)
- Пане Пероганичу, ми ж оперуємо авторитетними джерелами. На разі є кілька АД, що підтверджують факт заборони даної організації на території області, і немає жодного джерела, що вказує на незаконність даного рішення. Думки приватних осіб такими не є. --Goo3 (обговорення) 18:41, 9 березня 2024 (UTC)
- Не є прихильником УПЦ МП, а точніше, навпаки. Однак, як говорять «Люби Боже правду». Як розумію, рішення місцевих органів влади про заборону якоїсь із церков на певній території не є законними, відтак є юридично нікчемними. Це, наприклад, якби я вирішив, що позбавляю когось із адміністраторів Вікіпедії його прав і на підставі свого рішення написав, що це адміністратор вже не адміністратор :) --Perohanych (обговорення) 20:05, 7 березня 2024 (UTC)
- Я незгоден із вами, пояснив вище причину, а також навів джерела. Єпархії заборонено органом місцевої влади, про це має бути вказано у статтях про ці єпархії. --Goo3 (обговорення) 19:39, 7 березня 2024 (UTC)
- Тобто ви пропонуєте і у статті про Овруцько-Коростенську єпархію УПЦ (МП) вказати, що вона заборонена? Загалом, я непроти, бо вона продовжує діяльність на території, де її діяльність заборонена, тож давайте додамо. --Goo3 (обговорення) 13:43, 7 березня 2024 (UTC)
- Пишете неточні дані й маніпулюєте фактами. Цитую джерело: Житомирська обласна рада заборонила діяльність УПЦ московського патріархату на території області, а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили. --Goo3 (обговорення) 18:19, 6 березня 2024 (UTC)
- Всі без виключення надані вами джерела - це власні думки або коментарі людей, а не рішення влади.
Goo3, зазначення у Вікіпедії бажаного за дійсне підриває не лише довіру до Вікіпедії, а й до державних інституцій, що приймають такі рішення, які неспроможні втілити. Також у преамбулі статті варто замінити перелік районів на сучасний. --Perohanych (обговорення) 14:46, 14 березня 2024 (UTC)
Глянець
Вітаю, прошу перевірити статтю на правильність структури та загально на відповідність правилам Вікіпедії, створював на основі структур статтей про інші ІТ компанії України --Katsuguchi27 (обговорення) 20:21, 2 лютого 2024 (UTC)
Нагорода
Заслуженому патрульному | ||
За шосте місце за числом патрулювань у 2023!!! Детальніше у ВікіВіснику. |
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
- Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
- Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.
Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)
Запит на оцінку поведінки користувачів
Вітаю! Подав запит Вікіпедія:Запити_на_оцінку_поведінки_користувачів#Goo3 --Nullable22 (обговорення) 15:16, 20 квітня 2024 (UTC)
С_р
Зверніть увагу на ініціативи https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Nezhikoff Mykola Swarnyk (обговорення) 06:00, 12 березня 2024 (UTC)
- Дякую. Лізуть і лізуть. --Goo3 (обговорення) 13:18, 12 березня 2024 (UTC)
Ненейтральне в статті
Трошки почитав статті. Джерел не вистачає.
"Публікаціям у джерелах, за якими стоять професійні репортерські групи, редактура, що перевіряє надійність інформації, керівництво й адвокати, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використовувати їх як надійні джерела у Вікіпедії."
Вікіпедія:Авторитетні джерела
Авторитетні джерела та зваженість викладу
Вікіпедія:Перевірність
--Volodymyr Lensky (обговорення) 15:10, 26 квітня 2024 (UTC)
- вітаю, а про яку статтю мова? --Goo3 (обговорення) 16:08, 26 квітня 2024 (UTC)
- Вітаю.
Статті про Крим та Анексія Криму (2014) неперевірені зміни 22:06 −30 Goo3 обговорення внесок (будь ласка вкажіть конкретно, що ненейтрального в статті) --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)
- Тобто ви вважаєте, що шаблон "нейтральність" там має бути, я правильено розумію? Я прибрав його, бо його було додано без підтвердження думки користувачем GagogaSus --Goo3 (обговорення) 17:00, 26 квітня 2024 (UTC)
- Зрозумів Вас.Зовсім трошки почитав статті.
- Тема на міжнародний саміт.
- Про шаблони тому навіть не згадую. --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:18, 26 квітня 2024 (UTC)
питання
Добрий день, шановний Goo3. Хотів би дізнатися, ви самі вірите в те, що редагуєте? Ви самі всерйоз так редагуєте? Нещодавно скасували редагування про "референдуми". Не сприймаєте правильне редагування про Абхазію. Молодці. Знищуєте остаточно й так винищену україномовну Вікіпедію своєю необ'єктивністю та тільки державною позицією та державними назвами. GagogaSus (обговорення) 13:33, 26 квітня 2024 (UTC)
виявляється ви більше різного видаляєте просто так. Зловживання правами це, звісно, сильно та гідно.
Туди ж скасування в статті Анексія окупованих територій України (2022). GagogaSus (обговорення) 13:50, 26 квітня 2024 (UTC)
- прошу пояснити вашу логіку. Ви прибираєте дані з джерелами і додаєте дані з меншою кількістю даних. Обгрунтуйте ці дії. У іншому випадку на вас можуть накласти обмеження в редагуванні статей на цю тематику. --Goo3 (обговорення) 14:23, 26 квітня 2024 (UTC)
- Про перефразування: Форма фраз має велике значення. У тому числі має значення на нейтральність. Порівняйте самі: «Фактично перебуває під контролем частково визнаної Республіки Абхазія, що фактично контролюється Росією» та «Де-факто регіон перебуває під контролем Росії у рамках адміністрації квазідержавного самопроголошеного утворення «Республіки Абхазії» за військової підтримки Росії». Зовсім різні речі, якщо вам так не кажеться, мені шкода. Щодо джерел: усякі УНІАНи, які ви вставляєте як джерела — не джерела, а велика помийка. І ще: не «...невизнаної Республіки Абхазія...», а «...частково визнаної Республіки Абхазія...». -- GagogaSus (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)
- Радий, що ми занйшли консенсус, дякую. Уніан не найкраще, але більш-менш авторитетне джерело. Ви можете використовувати інші. --Goo3 (обговорення) 17:01, 26 квітня 2024 (UTC)
- Про перефразування: Форма фраз має велике значення. У тому числі має значення на нейтральність. Порівняйте самі: «Фактично перебуває під контролем частково визнаної Республіки Абхазія, що фактично контролюється Росією» та «Де-факто регіон перебуває під контролем Росії у рамках адміністрації квазідержавного самопроголошеного утворення «Республіки Абхазії» за військової підтримки Росії». Зовсім різні речі, якщо вам так не кажеться, мені шкода. Щодо джерел: усякі УНІАНи, які ви вставляєте як джерела — не джерела, а велика помийка. І ще: не «...невизнаної Республіки Абхазія...», а «...частково визнаної Республіки Абхазія...». -- GagogaSus (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)
Запрошення долучитися до Місяця географії
Запрошення долучитися до Місяця географії | ||
Вітаю! Запрошую вас долучитися до Місяця географії, що триватиме весь травень. --Олексій (обговорення) 21:43, 16 квітня 2024 (UTC) |