Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/вересень 2007

Олександрія

При любому редагуванні стаття про Олександрію відкочується на більш старішу версію. Подивись в Нові редагуванн. Ти тільки додав шаблон про значення, а стаття відкотилась на 27 метрів назад. Що це?--Kamelot 15:14, 1 вересня 2007 (UTC)

Не метрів, а кілобайт. Подивись історію. Це Гіллок відкочує.--Ahonc (обг.) 15:17, 1 вересня 2007 (UTC)

Да не метрів. Гіллок не відкачує. Подивись уважніше в нові редагування, тоді і ти відкачуєш? --Kamelot 15:23, 1 вересня 2007 (UTC)

Правопис

Ти маєш електронну версію українського правопису? Ти можеш його занести до Вікітеки і зробити його доступним усьому суспільству. А ще УЛІФ — це вільний словник? Його можна до Вікісловника? --Tomahiv 18:17, 1 вересня 2007 (UTC)

Електронної версії нема є лише друкована (коштує 20 грн.) Щодо УЛІФа — не знаю. Це словник МОНУ.--Ahonc (обг.) 18:28, 1 вересня 2007 (UTC)

Правопис — це суспільне надбання, чи не так. Отже якби його засканувати та й занести до Вікітеки... А то аж шкода дивитися на те, як наприклад жалюгідно виглядає зараз Лапки#Лапки в українській мові --Tomahiv 18:30, 1 вересня 2007 (UTC)

пане, а [1] таке не підійде? --рівноденник 18:33, 1 вересня 2007 (UTC) до речі, невже так жалюгідно? :( --рівноденник 18:35, 1 вересня 2007 (UTC)

Ні, на жаль правопис захищається авторським правом —

© Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України, Інститут української мови НАН України, 2007 ISВN 978-966-00-0617-1

Ну що ж прийдеться так і залишати величезні зелені секції... --Tomahiv 18:38, 1 вересня 2007 (UTC)

тю, раз народ хоче собі мати, значить варто вкрасти --рівноденник 18:42, 1 вересня 2007 (UTC)

Вибрані?

Я вже питав в обговоренні, але ніхто не відповів. Поясни будь ласка, чому використовується прикметник вибрані а не обрані ("вибрані статті" etc)? Yakiv Glück 12:57, 3 вересня 2007 (UTC)

Ви певне погано знаєте мову: вибрані = избранные, а обрані = выбранные (en: elected)--Ahonc (обг.) 15:56, 3 вересня 2007 (UTC)

Та ні, українська для мене є рідною (хоча знаю її не досконало). То це на руВікі помилка. Дякую. Yakiv Glück 16:06, 3 вересня 2007 (UTC)

Валґа/Валга

Скажи чому Валга а не Валґа? Адже якщо повіт має назву Валґамаа, то й головне місто повинно мати назву Валґа. --Andriyko UA 19:54, 3 вересня 2007 (UTC)

Може навпаки: якщо місто Валга, то повіт Валгамаа? Повіт же від міста названий.--Ahonc (обг.) 20:01, 3 вересня 2007 (UTC)

А де взагалі можна знайти інформацію про вживання літери "Ґ"? --Andriyko UA 20:13, 3 вересня 2007 (UTC)

Літера Ґ--Ahonc (обг.) 20:18, 3 вересня 2007 (UTC)

Дякую --Andriyko UA 20:30, 3 вересня 2007 (UTC)

Зображення

Прохання, не трогай тільки мої зображення, я в них сам лад наведу, я вже півтори сотні обо переніс до Вікітеки, або позамінював іншими з нормальною ліцензією, до інших ще руки не дійшли--Kamelot 08:29, 4 вересня 2007 (UTC)

Якщо в тебе нема попереджень на сторінці обговорення, то їх не мають права вилучити (тільки через ВП:ВИЛ).--Ahonc (обг.) 08:32, 4 вересня 2007 (UTC)

Прапор Олександрії

Будь ласка не перейменовуйте Хоругва Олександрії на Прапор Олександрії. Саме хоругва є правильною назвою символу [2].--Leonst 18:04, 4 вересня 2007 (UTC)

А хіба то хоругва? То ж прапор.--Ahonc (обг.) 18:07, 4 вересня 2007 (UTC)

«

Положення про герб і прапор м. Олександрії та порядок їх використання На підставі ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Олександрійська міська рада своїм рішенням від 31.10.2003 року N 326 затвердила зображення та описи герба і прапора м. Олександрії Герб і прапор м. Олександрії 1. На підставі ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Олександрійська міська рада своїм рішенням від 31.10.2003 року N 326 затвердила зображення та описи герба і прапора м. Олександрії. 2. Герб і прапор міста є офіційними територіальними символами, створеними за всіма правилами і традиціями геральдики, що відображають історичні, культурні, соціально-економічні та інші особливості міста Олександрії. 3. Герб міста Олександрії являє собою щит, поділений на три частини, в кожній з них на відповідному фоні розміщені гербові фігури, які в цілому характеризують місто Олександрію. У зеленому та малиновому полі застосовані символи козацької звитяги та християнської віри: малиновий лапчатий лицарський хрест та золоті перехрещені шаблі. 4. Прапор міста являє собою квадратне полотнище. 5. Зображення герба та прапора міста Олександрії використовуються з метою популяризації історичної спадщини міста, виховання місцевого патріотизму, створення відповідного іміджу при налагодженні ділових та культурних зв'язків, реклами місцевих виробників, продукції та послуг, які випускаються та надаються в місті. 6. Зображення герба та прапора міста Олександрії встановлюється: на головному фасаді будинку міської ради, у сесійній залі міської ради, у службових кабінетах міського голови та його заступників, у залі засідань і деяких інших службових приміщеннях міської ради, на знаках при в'їзді на територію міста Олександрії, дошках пошани, бланках грамот та подяк міської ради, рекламних щитах в оформленні при проведенні свят, фестивалів, військово-спортивних змагань, виставок, у декоративному оздобленні архітектурних споруд без сплати збору та отримання дозволу за використання місцевої символіки. Зображення герба також може бути використане при виготовленні різного виду друкованої та рекламно-сувенірної продукції: почесних грамот, листів подяки, поздоровчих листівок, конвертів, запрошень, бланків, проспектів та інших видів друкованої продукції, сувенірів, виготовлених у різній техніці рекламної продукції товаровиробників Олександрії зі сплатою збору за право використання місцевої символіки відповідно до положення "Про місцеві податки і збори" та отриманням дозволу. 7. Прапор міста вивішується на щоглі біля будинку міської ради, встановлюється у сесійній залі міської ради, у робочому кабінеті міського голови, використовується при святкуванні державних та місцевих свят, прийомі офіційних делегацій, на спортивних змаганнях тощо. Зображення прапора може бути використане згідно з відповідним дозволом при виготовленні різного виду друкованої та рекламно-сувенірної продукції. 8. Описи та еталонні зображення герба і прапора міста Олександрії зберігаються у міській раді, яка здійснює контроль за виконанням пунктів "Положення про герб і прапор міста Олександрії та порядок їх використання" через геральдичну комісію при міській раді. 9. Використання герба та прапора міста здійснюється за умови отримання дозволу встановленого зразка, який видається комітетом економіки міської ради при погодженні з геральдичною комісією. 10.Дозвіл (або письмово оформлена відмова із зазначенням її причини) видається протягом одного місяця з моменту подання заяви. Термін дії дозволу — ОДИН РІК. Після закінчення терміну його дії необхідно отримати дозвіл на наступний період. 11.У дозволі визначається комерційна або некомерційна мета використання зображення герба та прапора. У разі встановлення мети як комерційної заявник зобов'язується сплачувати збір за використання місцевої символіки у розмірі, визначеному міською радою. 12.Дозвіл видається на один або декілька видів продукції (робіт, послуг). 13.Разом з дозволом заявнику видається графічне, або у разі необхідності, кольорове зображення герба чи прапора міста, а також супроводжуюча документація. 14.Заявник зобов'язується дотримуватись встановлених документацією пропорцій, кольорів, інших умов, невиконання яких може негативно позначитись на якості відтворення місцевої символіки. 15.За недотримання встановлених дозволом умов, а також за використання місцевої символіки без отримання дозволу порушники (юридичні чи фізичні особи) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. 16.Контроль за дотриманням порядку використання зображень герба та прапора міста Олександрії згідно з Положенням здійснює за дорученням міської ради геральдична комісія міської ради. Опис герба Герб виконаний у формі традиційного щита, на якому у золотій главі малиновий лапчатий хрест, у зеленому та малиновому полі золоті перехрещені шаблі обвиті золотою дубовою та лавровою галузками. Щит поділено на три частини, в кожній з них, на відповідному фоні розміщені гербові фігури, які в цілому характеризують місто Олександрію. У зеленому та малиновому полі застосовані символи козацької звитяги: золоті перехрещені шаблі, обвиті золотою дубовою та лавровою галузками, які підкреслюють славу та героїзм поколінь у боротьбі за волю та незалежність. Кольорова гама прапора відповідна гербовій. В центрі жовтого кольору елемент герба — малиновий лапчатий хрест. Опис прапора В квадратному полотнищі основою до древка розташований жовтий трикутник з малиновим лапчатим хрестом у центрі. Решта полотнища прапора розділена на дві рівновеликі горизонтальні частини: верхня –малинового кольору, нижня – зеленого кольору.

»

Так то вона так, але особисто для мене завжди прапор був прямокутним полотнищем, а хоругва квадратним полотнищем, хоча принципової різниці не бачу--Kamelot 19:02, 4 вересня 2007 (UTC)

Розблокування

Хоч я з тобою в багатьому чому і не згідний, розблоковую, щоби надати рівні права тобі і Алексу. --Tomahiv 17:21, 6 вересня 2007 (UTC)

Дякую.--Ahonc (обг.) 17:26, 6 вересня 2007 (UTC)

Блокування

Дивлячись на вас обох і на вашу війну, чомусь на думку відразу спадає дитячий садок. Мабуть треба зробити щось подібне до Арбітражного комітету, де будуть розглядатися всі дії адмінів. А в даний момент можу лише зробити пропозицію до вас не блокувати один одного, якщо хтось щось зробив не так виносити це на обговорення адмінам укрВікі і після цього приймати спільне рішення. --StSasha 13:30, 6 вересня 2007 (UTC)

На обговорення адмінам винесено ще позавчора, але вони просто не звертають увагу на запити.--Ahonc (обг.) 18:04, 6 вересня 2007 (UTC)

Зачекайте, зараз я скопіюю ваші редагування і ми всеее проаналізуємо --AS ^sa 12:34, 6 вересня 2007 (UTC)

З Алексом не бачу сенсу обговорювати, для нього всі мої доводи — не аргумент.--Ahonc (обг.) 12:37, 6 вересня 2007 (UTC)

Шаблони

В яких випадках ти використовуєш Шаблон:Navbox generic, для створювання навігаційного шаблона, а в яких Шаблон:Navigation, якщо ти його взагалі використувуєш. Другий мені більше по-душі--Kamelot 15:50, 5 вересня 2007 (UTC)

Якщо, наприклад, у шаблоні лише міста (тобто одного типу об'єкти), то використовую другий шаблон (напр. {{Міста Московської області}}). Якщо ж кілька типів об'єктів (міста, райони, села тощо), то використовую перший шаблон (напр. {{Запорізька область}}, {{Найбільші Вікіпедії}} та ін.)--Ahonc (обг.) 17:37, 6 вересня 2007 (UTC)

А ти зможеш зробити, щоб через шаблон:Населені пункти у шаблонах, що його використовують відображався прапор?--Kamelot 17:53, 6 вересня 2007 (UTC)

А там хіба нема?--Ahonc (обг.) 18:05, 6 вересня 2007 (UTC)

Є, але не працює. Див шаблон:Звенигородський район і всі інші--Kamelot 18:12, 6 вересня 2007 (UTC)

Зображення без ліцензії

Було би добре, якби ти при можливості все ж залишав зображення, що використовуються в Українській Вікіпедії і вказував по-можливості необхідну ліцензію. Вссе ж буде шкода, коли в УКРВІКІ залишиться їх небагато --Tomahiv 16:21, 7 вересня 2007 (UTC)

Дивно таке чути від адміністратора. Адміністратор має бути безжальним. Якби я шкодував кожне зображення, кожну статтю, то б нічого не вилучив. Потрібно діяти за правилами. А ліцензії придумувати я не можу, бо Вікіпедія має містити правдиву інформацію, а не придуману.--Ahonc (обг.) 16:26, 7 вересня 2007 (UTC)

При чому тут безжальність. Просто якщо є така можливість, то краще вказати ліцензію, ніж просто вилучати зображення і залишити на нього потім червоне посилання. Ос в чому справа. До речі, цим можуть займатися не лише адміни --Tomahiv 16:29, 7 вересня 2007 (UTC)

Ти ж пишеш, що тобі їх шкода, а я відповідаю, що ти маєш бути безжальним і діяти за правилами. Я по можливості проставляю ліцензії, там де знаю які, а придумавати їх просто так не можна.--Ahonc (обг.) 16:32, 7 вересня 2007 (UTC)

Вас заблоковано

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої участі у проекті.

--Tomahiv 17:30, 7 вересня 2007 (UTC)

Також хочу додати, що блокування отримало схвалення більшості адміністраторів укрвікі. Ви заблоковані за порушення пунктів 6.4.2, 5.1, 6.6. 4 ВП:ПБ. Хочу підсумувати деякі висловлювання на ВП:ЗА, і зауважити, що це блокування є останнім попередженням. У випадку, якщо буде ще одне зловживання адміністративними повноваженнями для блокування один одного, саморозблокування та іншого, що перераховано у 6.4.2, 5.1, 6.6. 4 ВП:ПБ вважаю за необхідне одразу виставляти порушника на голосування щодо позбавлення прав адмінстратора. Також хочу зауважити, що у випадку обходу блокування з анонімної адреси, термін блоку буде продовжений. --Yakudza -พูดคุย 17:38, 7 вересня 2007 (UTC)

Блок ставили на день, о 17:30, 7 вересня 2007. А ти Ahonc вже редагуєш до закінчення блоку (до 17:30, 8 вересня) і вкотре воюєш:

• (Журнал блокувань); 17:06 . . Ahonc (обговорення | внесок) (розблоковано Користувач:BotCat: а бот у чому винен? отак адміни боряться з неліцензійними зображеннями?)
• (Журнал блокувань); 16:27 . . Ahonc (обговорення | внесок) (розблоковано Користувач:BotCat: ботів на такий термін не блокують)

І куди лише дивляться адміни цієї вікіпедії??--202.249.211.210 17:22, 8 вересня 2007 (UTC)

І хто б казав? Ти сам чотири рази сьогодні обходив блокування. А я не редагую, а лише розблоковую.--Ahonc (обг.) 17:26, 8 вересня 2007 (UTC)

Цікава позиція... Щоб ти знав, коментарі в обговоренні не є "обходом", а розблокування-блокування — це є чистійше порушення, і здійснюєш ти їх "традиційно" — з війною правок. --202.249.211.210 17:41, 8 вересня 2007 (UTC)

Цікаво, де це ти таке прочитав? Ти зробив також дві правки в шаблонах, це теж не є "обходом"? --Ahonc (обг.) 17:44, 8 вересня 2007 (UTC)

Вас заблоковано

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з обходом блокування до встановленого терміну. Термін блокування — 1 день Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої участі у проекті.

19:27, 8 вересня 2007 Ahonc (обговорення | внесок | заблокувати) розблоковано BotCat (обговорення | внесок) ‎ (ботів на такий термін не блокують)
20:24, 7 вересня 2007 Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) заблоковано "Ahonc (обговорення | внесок)" на термін 1 день

Май терпіння.--Leon 18:40, 8 вересня 2007 (UTC)

Шаблон:Otheruses

Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. -- Alex K 09:56, 11 вересня 2007 (UTC)

Хорді Кройф

Так як Хорді виступав за збірну Голландії, то варто вважати його голландцем. Це першопричина, а не його паспорт. Він також грав за збірну Каталонії, але це не визнана збірна, а, по-друге, в офіційних матчах не бере участі (якби брала, то Хорді за неї б не грав).--Ynesyn 10:58, 11 вересня 2007 (UTC)

Треба глянути як інші Вікіпедії пишуть. Можливо також на сайті клубу є.--Ahonc (обг.) 11:01, 11 вересня 2007 (UTC)

Можна два прапорця поставити.--Ynesyn 11:05, 11 вересня 2007 (UTC)

То може відразу три: голландський, каталонський та іспанський?--Ahonc (обг.) 11:09, 11 вересня 2007 (UTC)

Ще одне запитання

Не хочу набридати, але чому, коли я переходю до статті, якої не існує, то бачу:

На даний момент текст в цієї статті відсутній.

"цієї" - родовий відмінок, може краще буде "цій"? Yakiv Glück 13:32, 5 вересня 2007 (UTC)

Може там літери в нема?--Ahonc (обг.) 14:00, 5 вересня 2007 (UTC)

Ну ось, перейди [3], перший рядок. Yakiv Glück 15:00, 5 вересня 2007 (UTC)

ТАк, дійсно, там помилка. Треба знайти, в якому MediaWiki воно.--Ahonc (обг.) 15:04, 5 вересня 2007 (UTC)

http://uk.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Noarticletext Yakiv Glück 15:12, 5 вересня 2007 (UTC)

Виправив.--Ahonc (обг.) 15:15, 5 вересня 2007 (UTC)

Чудово. Yakiv Glück 15:21, 5 вересня 2007 (UTC)

P.S. Заходь на irc://irc.freenode.net/wikipedia-uk якщо є змога, так легше буде зв'язатися, і взагалі, пора на каналі спілкування починати…

Краще по ICQ.--Ahonc (обг.) 15:23, 5 вересня 2007 (UTC)

OK Yakiv Glück 15:36, 11 вересня 2007 (UTC)

робот

Чи може робот у статті Янка Купала замінити в словах лапи „“ на «» ? --Mini@ 19:53, 11 вересня 2007 (UTC)

Може, але він зараз не працює (у мене Інтернет повільний зараз). Це можна просто вікіфікатором зробити.--Ahonc (обг.) 20:26, 11 вересня 2007 (UTC)

Вибрані

У нас вибраних списків просто бракує, і на мій погляд у вибрані попадають списки середньої якості. Причина: термін голосування один тиждень.

Пропозиція: Термін голосування по спискам збільшити до двох тижнів.--Kamelot 11:28, 12 вересня 2007 (UTC)

По-моєму, тут проблема не в голосуванні, а у самих списках. Там деякі статті вже місяць стоять, а то й два. Усі, хто хотів проголосувати, це вже зробили.--Ahonc (обг.) 11:32, 12 вересня 2007 (UTC)

Ти мене не зрозумів мабуть: Оскільки вартих уваги списків мало, то і вибирати їх потрібно не так часто--Kamelot 11:37, 12 вересня 2007 (UTC)

Краще збільшити кількість (і якість) списків :)--Ahonc (обг.) 11:38, 12 вересня 2007 (UTC)

Краща не "Догоним и перегоним", а виходити з реалій--Kamelot 11:41, 12 вересня 2007 (UTC)

щодо образ

Анатолію, оскільки вже ти приймаєш активну участь в проекті ВП:ЗА, то просив би тебе не гребувати вилученням образ, які ллються нескінченним брудним потоком від одного з опонентів. Сподіваюсь спільні політичні уподобання чи ще якісь мотиви тобі не зашкодять. Також ще раз прошу уникати особистих образ тебе особисто --^А1 16:21, 15 вересня 2007 (UTC)

Я вилучив образи, які стовувалися мене.--Ahonc (обг.) 16:25, 15 вересня 2007 (UTC)

Зрозумів. І ще одне: прошу звертатися до мене на "Ви", як це вказано на моїй персональній сторінці. Інше розглядатиму як особисту образу --^А1 16:36, 15 вересня 2007 (UTC)

А звертання на ім'я — теж образа?--Ahonc (обг.) 16:38, 15 вересня 2007 (UTC)

На ім'я — ні, хоча з особами протилежної політичної або/та сексуальної орієнтації (прошу вибачити, якщо сформулював некоректно) легше спілкуватися максимально формалізовано --^А1 19:15, 15 вересня 2007 (UTC)

195.175.37.70

Пропоную заблокувати користувача з IP 195.175.37.70 за вандалізм [4], [5]. --Leonst 08:55, 16 вересня 2007 (UTC)

Заблокував уже.--Ahonc (обг.) 18:22, 16 вересня 2007 (UTC)

Pogoń Lwów

• Niestety nie mogę pomóc, jeszcze za słabo znam ukraiński, żeby na niego tłumaczyć. Na razie tłumaczę tylko z ukraińskiego na polski, i w tym mogę pomagać. Pozdrawiam, Birczanin 02:08, 17 вересня 2007 (UTC)

Таке ...

Здоров, Агонк. Тут така проблема виникла... --Tomahiv 12:22, 17 вересня 2007 (UTC)

Шаблон:Catmore

Навіщо ти перейменував шаблон? --AS ^sa 13:59, 12 вересня 2007 (UTC)

Це його початкова назва. Краще, щоб шаблони називалися англійською, як в інших Вікіпедіях. Користувачі, що приходять з інших Вікіпедій можуть не знати, як він називається.--Ahonc (обг.) 14:06, 12 вересня 2007 (UTC)

[[af:Sjabloon:Hoofartikel]] · [[an:Plantilla:Catmás]] · [[ar:قالب:مزيد]] · [[bg:Шаблон:Категория инфо]] · [[bn:Template:মূল নিবন্ধ]] · [[ca:Plantilla:Infocat]] · [[cs:Šablona:Hlavní článek]] · [[da:Skabelon:Katmere]] · [[es:Plantilla:Catmás]] · [[eu:Txantiloi:Nagusia]] · [[fr:Modèle:Article principal]] · [[hu:Sablon:Kategóriaszócikk]] · [[hy:Կաղապար:CatMain]] · [[id:Templat:Artikelutama]] · [[is:Snið:Skoða meira]] · [[ko:틀:분류 설명]] · [[lt:Šablonas:Plačiau]] · [[lv:Veidne:Catmore]] · [[mk:Шаблон:Катпов]] · [[no:Mal:Hovedartikkel]] · [[oc:Modèl:ArticlePrincipal]] · [[pl:Szablon:Artykuł kategorii]] · [[ru:Шаблон:CatMain]] · [[sh:Template:Main]] · [[sl:Predloga:Članek ktgr]] · [[sr:Шаблон:Кат]] · [[sv:Mall:Huvudartikel]] · [[tr:Şablon:Kategori açıklaması]] · [[vi:Tiêu bản:Bài chính thể loại]] · [[zh:Template:Catmore]]
Є ще такі варіанти. Що будуть робити користувачі цих розділів? Якщо до нас заглядатимуть ;)
А як щодо користувачів наших?--Leon 14:18, 12 вересня 2007 (UTC)

А наші знають і так. Окрім того, українські переклади шаблонів у нас часто неправильні.--Ahonc (обг.) 14:22, 12 вересня 2007 (UTC)

Ну то підберімо правильний переклад і не забуваймо про існування перенаправлень та факту, що ми дописуємо до Україномовної, а не інтернаціональної Вікіпедії --AS ^sa 14:27, 12 вересня 2007 (UTC)

+1--Leon 14:29, 12 вересня 2007 (UTC)

Я все ж вважаю, що краще англійська назва. Неодноразово стикався в інших Вікіпедіях з тим, що не знав, як у них називається той чи інший шаблон.--Ahonc (обг.) 14:37, 12 вересня 2007 (UTC)

Просто англійська версія (інтернаціональна) повинна бути лише перенаправленням. Цього ж достатньо? --AS ^sa 14:39, 12 вересня 2007 (UTC)

Більш ніж достатньо.--Leon 14:52, 12 вересня 2007 (UTC)

Але так само перенаправленням може бути українська версія. Тим паче, {{Catmore}} використовується в більшій кількості категорій, ніж {{Основна}} і {{Докладніше}} --Ahonc (обг.) 14:57, 12 вересня 2007 (UTC)

Я також погоджуюсь з тезою, що пишемо вікіпедію на українській мові, тому назви шаблонів повинні бути САМЕ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ, з перенаправленнями на них з «інтернвціональних» назв. І що ти так піклуєшся про користувачів з інших Вікі? Хай хоть свої, україномовні розберуться;)--Kamelot 15:05, 12 вересня 2007 (UTC)

Підтримую цю думку і вважаю твою Агонк дію неаргументованою. чесно скажу. Навпаки варто українізовувати усі шаблони, медіавіки і так далі --Tomahiv 19:13, 12 вересня 2007 (UTC)

Українізовувати медіавікі — це як? До речі, я не перший, хто перейменовує цей шаблон. Навесні його вже перейменовував Якудза. Якщо вже українізувати шаблони, то треба підібрати влучні назви.--Ahonc (обг.) 20:53, 12 вересня 2007 (UTC)

То давайте усі шаблони перейменуємо на англійську, а то одні по-англійськи, другі — по-українськи. А на додачу всі статті по-англійськи назвати треба, бо «користувачі, що приходять з інших Вікіпедій можуть не знати, як вони називається». Інакше не виходить --AS ^sa 15:19, 18 вересня 2007 (UTC)

Та будь ласка, я не проти шаблонів англійською. А щодо українських, то спочатку варто підібрати влучні назви, а потім уже перейменовувати.17:41, 18 вересня 2007 (UTC)

Те, чи назва влучна, чи не дуже, не має принципового значення, а те чи вона українська — має. Можна назвати Шаблон: Головна стаття тощо, але так надто довго. Чим не подобається Докладніше? До речі, я зробив голосування, бо так можна довго сперечатися --AS ^sa 18:30, 18 вересня 2007 (UTC)

Докладніше більше підходить для {{Main}}.--Ahonc (обг.) 18:39, 18 вересня 2007 (UTC)

Документація шаблонів

Є ще таке: Шаблон:Документація шаблону та інше. Чи ти вирішив на новий формат перейти?--Leon 18:40, 18 вересня 2007 (UTC)

Почиатй в ру-вікі. Там такий формат застарілий. Вони використовують {{Doc}}. дО речі, для шаблонів уже активовані підсторінки.--Ahonc (обг.) 18:55, 18 вересня 2007 (UTC)

То в них комбінація того, що я вказав і {{Doc}}. Ну то не суттєво. А підсторінки я давно помітив.--Leon 19:01, 18 вересня 2007 (UTC)

Ні, у них не викор. Документація шаблона. Вони використовують {{Doc}} і {{template navigation}}--Ahonc (обг.) 19:09, 18 вересня 2007 (UTC)

Індекси

Ці індекси не підпадають під ВП:КШВ, річ у тім, що ці критерії торкаються лише статей, а у обговоренні щодо них переважала думка, що їх потрібно перенести у простір "Вікіпедія". До речі, велика кількість таких індексів присутня у всіх вікіпедіях, вони допомагають систематизувати матеріал і працювати над статтями, яких не вистачає у вікі. До того ж обговорення ще не закінчилось. --Yakudza -พูดคุย 11:19, 20 вересня 2007 (UTC)

КШВ, п.3 (статті). Згідно КШВ можна вилучати без обговорення. Я переніс деякі індекси у простір користувачів, які їх створили.--Ahonc (обг.) 11:21, 20 вересня 2007 (UTC)

По перше, обговорення тільки розпочалось, і думка про те що їх треба перенести у простір імен "Вікіпедія" у ньому превалює. По друге, у просторі імен користувачів вони не доречні, бо так їх неможливо систематизувати. По третє, адмінстратор, що підводить підсумки під обговоренням вилучення, має саме підвести підсумки обговорення інших користувачів, а не приймати рішення на основі власного аналізу правил Вікіпедії. Російська вікі цю стадію майже пройшла, і там розробили пам'ятку адміністратору - ru:Википедия:Памятка_администратору/Подведение_итогов_обсуждения_статей_«К_удалению», щоб не було зайвого суб'єктивізму у підведенні підсумків. Я думаю, краще не повторювати їх помилок. --Yakudza -พูดคุย 11:32, 20 вересня 2007 (UTC)

До мене, інші адміністратори теж вилучали статті з ВП:ВИЛ, не дочекавшись закінчення обговорення, і до них жодних претензій не було. Окрім того, їх завжди можна відновити.--Ahonc (обг.) 11:36, 20 вересня 2007 (UTC)

Ось, до речі, один з прикладів "індексів" з англопедії en:Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles/1911 verification/C подібних багато і рувікі: індекси БСЭ, СЭС тощо. --Yakudza -พูดคุย 11:38, 20 вересня 2007 (UTC)

Так він же не в основному просторі. А у Вікіпроекті. У нас теж можна до Проектів чи Порталів додати.--Ahonc (обг.) 11:41, 20 вересня 2007 (UTC)

Географічні координати

З тими координатами на сайті погоди наплутали. Вони вказують десяткове число, а в нас координати вказані у градусах, хвилинах, секундах. Річ в тім, що десяткове число (те що після коми) можна вказати з точністю до секунди, тому я й вказую хвилини та секунди. Тому, те що вказано для Гаврилівки на сайті погоди як 49° 77' північної широти то насправді 49.77 (оскільки 77 хвилин не може бути за визначенням - їх може бути не більше 60). А 49.77 то 49°46'12. Пересвідчитись у цьому можна якщо натиснути на цей лінк. --Movses

Я зрозумів. Я порахував мінути як 77*60/100.--Ahonc (обг.) 13:06, 20 вересня 2007 (UTC)

А секунди нащо видаляєш ? Більша точність не завадить. --Movses

Почитав у англійській Вікіпедії: відстань між двома градусними секундами складає 30,82 метри. А село велике...--Ahonc (обг.) 13:12, 20 вересня 2007 (UTC)

Ну то й що ? en:Paris ще більше, а його вказують до секунди. Я гадав, що "чим більша точність, тим краще", то апріорі, а виявляється й тут є розходження. --Movses

Може, потрібно відповідно освітлити це питання на сторінках Вікіпроектів з географії?--A® 13:55, 20 вересня 2007 (UTC)

Є два формати координат. Одні, що нам цікаві, містять градуси, минути і секунди і їх використовує мапа Гугля, інші мають градуси з десятковими знаками. Їх використання мені невідоме, але вони існують. Щодо населених пунктів, то всеодно, що будуть секунди, які напевно будуть вказувати на центр села, що можна обмежитись минутами. Секунди важливі при посиланнях на будівлі, мости, пам'ятники історії і архітектури--Kamelot 13:59, 20 вересня 2007 (UTC)

Вилучення індексів

Нема слів! І не шкода чужої праці? Добре, що хоч професора Білецького пожаліли! В такій Вікіпедії із таким сталенням і працювати не хочеться! --Amatorov 11:23, 20 вересня 2007 (UTC)

Така у нас, адміністраторів, робота, ми діємо згідно правил (у даному випадку ВП:КШВ), незалежно від того, шкода чи ні. Я із простору статей вилучив, перемістив до простору користувачів (див. Категорія:Індекси)--Ahonc (обг.) 11:26, 20 вересня 2007 (UTC)

Гляньте, який суворий. Це не звичайні статті - болванки; як раз варто обговорювати. І якщо сам виніс на обговорення - чекай на завершення.--Leon 13:03, 20 вересня 2007 (UTC)

Я ж не можу усі правила в голові тримати. Перечитав КШВ, зрозумів, що можна було відразу вилучити. Чому суровий? Хіба я не правий: адміністратори мають бути безжальними.--Ahonc (обг.) 13:08, 20 вересня 2007 (UTC)

Питання було не критичне, викликало увагу користувачів. Слід було дочекатись завершення обговорення, тим більш, що сам виніс на голосування. Я переношу сторінки індексів у Вікіпроект, який зараз створю.--Leon 13:14, 20 вересня 2007 (UTC)

[6] Категорія - Категорія:Вікіпедія:Вікіпроекти, головна сторінка - Вікіпедія:Вікіпроекти. Отже, який сенс перейменувань?--Leon 13:20, 20 вересня 2007 (UTC)

Але більшість проектів мають назву просто Вікіпедія:Проект: (окрім двох). Окрім того, навіщо уточнювати Вікіпроект, якщо вже є Вікіпедія?--Ahonc (обг.) 13:27, 20 вересня 2007 (UTC)

Тоді слід перейменувати і категорію та інше. Бо "нестиковочка" виходить.--Leon 13:33, 20 вересня 2007 (UTC)

Перейменуй.--Ahonc (обг.) 13:35, 20 вересня 2007 (UTC)

Мені, власне, байдуже як воно називається - проект чи вікіпроект. Ініціатива з твого боку чи ні? Доводь до логічного кінця.--Leon 13:51, 20 вересня 2007 (UTC)

Я живий чи ні? Невже не можна запитати, що до чого? Що за самоволка? По пустяках проводите дискусії, множите кільбайти дискусій, воєн редагувань а по ділу й азпитати годі???? Критерії тут ні до чого.--A® 13:53, 20 вересня 2007 (UTC)

Чому критерії ні до чого? Що до твоїх статей критерії не застосовуються? А сам ти скільки «словникових» статей вилучив за тими ж КШВ?--Ahonc (обг.) 13:56, 20 вересня 2007 (UTC)

Немає підпису - немає і людини...--Movses

До речі, на індекси була купа посилань. Я їх відновив в ролі редиректів.--Leon 14:30, 20 вересня 2007 (UTC)

Russkij

Я розмовляю на української як на рідної, але іноді допускаю помилки --Russkij 10:26, 23 вересня 2007 (UTC)

Латвія

Чому Ви вносите зміни в Шаблон:Латвія без жодного обговорення? --Andriyko UA 16:36, 23 вересня 2007 (UTC)

Та я ж особливо нічого не міняв. Трохи змінив дизайн (аналогічно до шаблонів для інших країн). Ви ж теж міняли шаблон {{Міста Латвії}} без обговорення :)--Ahonc (обг.) 16:40, 23 вересня 2007 (UTC)

Як на мене - то виглядає не кращє за попередній варіант. Але якщо вже змінено, то чому наприклад не змінено колір навігаційної смуги? Все повинно виглядати стилізовано...--Andriyko UA 16:46, 23 вересня 2007 (UTC)

Колір я залишив Ваш. Ви ж його звідкись узяли.--Ahonc (обг.) 16:50, 23 вересня 2007 (UTC)

Якщо цікаво - Шаблон:Міста Латвії створював я... А взагалі, прохання втручатися в мою роботу без обговорення, тільки якщо будуть якісь вагомі на це причини (образити не хотів). --Andriyko UA 17:09, 23 вересня 2007 (UTC)

??? Цей шаблон взагалі-то я створив:

• (поточн.) (ост.) 23:11, 12 травня 2007 Ahonc (обговорення | внесок | заблокувати) (2646 байтів) (Нова сторінка:
  {| style="background-color: #fff; border: 1px #aaa solid; margin: 0; width: 100%; text-align: center; font-size: 100%;" cellpadding=2 cellspacing=5 |- !...)

А взагалі-то, яка різниця?:)--Ahonc (обг.) 17:12, 23 вересня 2007 (UTC)

Беззмістовні відкидання

Сподіваюсь, Ahonc, ти перестанеш безпідставно відкидати зміни, не обговоривши їх суті. Якщо не подобається.--A® 19:05, 12 вересня 2007 (UTC)

звертаю увагу на те, що ти далі відкидаєш зміни, і ще мене непокоїть.--A® 19:42, 13 вересня 2007 (UTC)

Я відкинув твої беззмістовні правки. Не бачу сенсу в зайвих пропусках рядків. Тим більше, що статтю я потім усе одно буду дописувати і твої відступи приберуться.--Ahonc (обг.) 20:14, 13 вересня 2007 (UTC)

відкидання повторюються. Вношу своє застереження з цього.--A® 18:16, 23 вересня 2007 (UTC)

Я пояснив на твоїй сторінці.--Ahonc (обг.) 18:20, 23 вересня 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Albedo edits.jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 23:05, 24 вересня 2007 (UTC)

Бот-кет

• Знову бот-кет проявляє нерозбірливість. Доколє? --^А1 07:01, 25 вересня 2007 (UTC)

Не розумію цього редагування

Яким це правом? --Tomahiv 15:54, 25 вересня 2007 (UTC)

А, це я не там поставив. Я хотів свій закреслити.--Ahonc (обг.) 21:26, 25 вересня 2007 (UTC)

Авріл Лавін

Подивися будь-ласка сторінку обговорення статті. Найбільше мене цікавить відповідь на 3 запитання.- Shturmann 16:06, 26 вересня 2007 (UTC)

Прошу відповісти

Слухайте, Ви зі мною також хочете посперчатися? Ви ж ще декілька днів тому морочили Альбедо голову що він редагує чужі репліки! Це по-перше. По-друге, де тут образа? Я назвав конкретне прізвище? Вжив нецензурщину? Сприяв політичній заанґажованості? Чи у чому проблема? --Nestor 19:03, 28 вересня 2007 (UTC)

Правити не можна, але образи можна вилучати згідно ВП:НО. Нецензурщини там не було, але були натяки. Якщо навіть це було не про мене, то бюрократів узагалі не варто ображати.--Ahonc (обг.) 19:06, 28 вересня 2007 (UTC)

"бюрократів узагалі не варто ображати" - це можна розцінювати як залякування? :). Якщо Вас це настільки зачіпає, то повірте, я Вас жодним чином не мав на увазі. "Сірий бюрократ" - це усього лише збірний образ, що несе на собі негативний відтінок і покликаний наголосити на деяких негативних рисах людей, що виконують адміністративні функції. При цьому, прикметник "сірий" виконує функцію асоціації з відтінком/кольором, що у свідомості переважної частини населення цієї нещасної планети (до речі, це, можливо, також образа на рахунок жителів Землі! Варто подумати...) асоціюється із неактивністю, неяскравістю, неживучістю, а іменник "бюрократ" вжито у класичному Веберівському розумінні "східної бюрократії", тобто соціальної групи чиновників-виконавців різного рівня, що замість реальної допомоги населенню займаються лише вдоволенням власних амбіцій та потреб. Повторюю - я нікого не ображав, і жодних натяків на образливість у словосполученні не було. Аргументів від Вас я так і не почув. --Nestor 19:19, 28 вересня 2007 (UTC)

О-па-ааа у нас зявляється каста недоторканних?!!!!--StSasha 19:26, 28 вересня 2007 (UTC)

Можливо ви не так зрозуміли фразу. Я мав на увазі не особисто мене, а взагалі бюрократів, тобто будь-кого з них. --Ahonc (обг.) 21:02, 28 вересня 2007 (UTC)

Видалення

І що тобі так заважав Зарічненський район? Всі сільські райони є, хотя більшість з них стаби. Ти ж сам учасник проекту Населені пункти України. Міг би з кілобайт і написати, а не видаляти. Щось ти сильно рішучий, .... мать :)--Kamelot 03:56, 30 вересня 2007 (UTC)

У статті було всього три слова.--Ahonc (обг.) 11:15, 30 вересня 2007 (UTC)