Савачіка Юя

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Апостроф

Доброго дня! Внизу, під вікном для редагування, тут↓, є апостроф, який і використовується в усіх статтях та назвах. Ви ж ставите свій, що не є нормою. --Вальдимар 20:23, 8 вересня 2010 (UTC)

Вибачте пане, але я ставлю апостроф який є нормою для української мови. Мені дуже дивно, що замість сприяти використанню правильних знаків так багато людей їх виправляє. --Савачіка Юя 20:29, 8 вересня 2010 (UTC)

Який апостроф Ви використовуєте для пошуку статті у Вікі, коли набираєте назву? --Вальдимар 20:35, 8 вересня 2010 (UTC)

А я не використовую апостроф. Окрім того зауважу ніхто не заважає робити перенаправлення. От це має сенс на відміну від демонстративного перейменування, яке доречі інакше як зневагою до автора статті не назвеш. --Савачіка Юя 20:42, 8 вересня 2010 (UTC)

Я б це назвав зневага до стандартів Вікі і просування своєї лінії. --Вальдимар 20:48, 8 вересня 2010 (UTC)

Оскільки негоже новачкам занадто висовуватися, то зараз я відступлюся з поваги до старожилів. Хоча це мене засмучує. --Савачіка Юя 21:01, 8 вересня 2010 (UTC)

ВП:НО

Доброго дня! Ну і для чого ці матюки на адресу Нікколо? А без них ніяк? Ви накликаєте на себе блокування за порушення ВП:НО --Helgi 11:13, 9 вересня 2010 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 7 днів. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

за ось це [1] --yakudza 11:22, 9 вересня 2010 (UTC)

для чого? Осіб жіночої статі тут мало, а з красним слівцем й подавно--Albedo 21:53, 9 вересня 2010 (UTC)

А хто сказав, що воно жіночої статі?--Анатолій (обг.) 22:05, 9 вересня 2010 (UTC)

Ну що ж Ви?! Негарно! Як на мене дуже мила (і емоційна) дівчинка :) --Щиро Ваш, Duvnuj 07:21, 10 вересня 2010 (UTC)

От так відійдеш від Вікіпедії на півроку, потім завітаєш на хвилинку - а тут все таке рідне, знайоме... Дописувачі з 2004 змінились на 90%, а стиль та срач - анітрохи :о) Дякую, шановне панство, за долучення до історії! --Shao 21:54, 10 вересня 2010 (UTC)

Борима Трохим Васильович

Стаття, про кого Ви створили — це повний, так би мовити чернівецький, тезко іншого хмельницького, той діяч - часів УНР. --IgorTurzh 13:58, 17 вересня 2010 (UTC)

Хоча ні, цей теж із Хмельницького. --IgorTurzh 14:00, 17 вересня 2010 (UTC)

Жаль, але про іншого Бориму в інтренетрях нічого нема. Тож нехай покищо буде цей. --Савачіка Юя 14:02, 17 вересня 2010 (UTC)

Це я щось нахомутав. Дякую за статтю. Вибачте за «місандерстендінг»... --IgorTurzh 14:06, 17 вересня 2010 (UTC)

Та не біда — не помиляється той, хто нічого не робить, а Ви в нас схоже справжній паровоз і самі їдете та ще й інших тягнете. Принаймні в мене склалося таке враження. --Савачіка Юя 14:12, 17 вересня 2010 (UTC)

Дякую за таку оцінку. Це ж був комплімент ? --IgorTurzh 14:14, 17 вересня 2010 (UTC)

Так. А це настільки помітно? Але ж це правда, та й людям подобається коли про них добре кажуть. просто мені здалося, що за безплатну роботу слід хоч би дякувати, не? --Савачіка Юя 14:24, 17 вересня 2010 (UTC)

Дякую ще раз... --IgorTurzh 14:26, 17 вересня 2010 (UTC)

Добридень, Ви проставили неправильні шаблони на фото про цього діяча...«суспільне надбання бо людина вже померла» це не є правильним, почитайте ВП:АП...виправть пліз шаблони --YarikUkraine 14:35, 17 вересня 2010 (UTC)

Блокування

Блокування Вас заблоковано безстроково у зв'язку з обхід блокування для запобігання подальшим порушенням.

Обґрунтування на Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2010#Савачіка Юя та Raider --yakudza 12:41, 19 вересня 2010 (UTC) А який обхід блокування. Райдера що заблоковано назавжди чи просто заблоковано ? --IgorTurzh 15:09, 19 вересня 2010 (UTC)

• То заблокували, то розблокували.. весело! краще б за той час по статті написали і цьому користувачу таку змогу дали... :) --Щиро Ваш, Duvnuj 07:06, 21 вересня 2010 (UTC)

Вас розблоковано, але триває перевірка, чи Ви і користувач:Райдер - це не одна й та сама особа. Якщо ж Савачіка Юя — це —обліковий запис, що належить п. Райдеру, то т.ч. він діяв у обхід блокування, чим порушив правила. У будь-якому разі ситуація із заблокуванням цього облікового запису є нетривіальною і у цілому неприємнгою. Якщо Ви все-таки окрема особа (до речі, якщо не секрет, чоловік чи жінка ?), мені дуже шкода за цю ситуацію.

А ситуація така що нагадує "Готель "У загиблого альпініста"" братів Стругацьких.--Назар Саман 09:08, 21 вересня 2010 (UTC)

Звісно, я буду дуже радий Вашим новим статтям, навіть попри усю цю неприємну історію. І ще одне... чи суто Ваш, а чи насправді Райдеровий, мені був приємний голос «за» мене у голосуванні на адміна, і я його ціную. --IgorTurzh 07:57, 21 вересня 2010 (UTC)

Дуже і дуже шкода...

Вас заблоковано за наполяганням п. Якудзи --IgorTurzh 08:52, 21 вересня 2010 (UTC)

Власне переблоковано на той самий термін, що й зробив це п. Якудза. Адже згідно з правилами навіть, якщо п. Якудза і порушив якісь правила під час Вашого блокування, до вирішення ситуації це має бути обговорено. Я був упевнений, що питання знято, але, виявляється, п. Якудза готовий до нових дискусій. Мені шкода, та до них не готовий я. --IgorTurzh 08:57, 21 вересня 2010 (UTC)

• огидно!!! хочеться плюнути і вилаятись. то все огидний і ниций цирк. не хочу більше того бачити. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:13, 21 вересня 2010 (UTC)
  • на мене тиснуть, пригрожують санкціями, наводять правило, що спершу, якщо я вважаю блокування користувача неправомірним, я це мав обговорити з ним, хоча я це зробив (у приватній переписці). Я теж людина, і теж звичайний користувач. Я не хочу витрачати час на те, чого не розумію. Так, я зіштовхнувся, що треба витратити купу часу і сил, щоб зрештою довести очевидні речі чи просто встановити справедливість. Я заледве зміг «вибити» своє адмінство, заслужене згідно з правилами. Я не можу як дурачок битися за інших користувачів, без тіні підтримки з боку інших користувачів. Легше за все обізвати все «ницим цирком» і відвернутися. --IgorTurzh 09:24, 21 вересня 2010 (UTC)
    • Пане Ігор, не сприймайте моє висловлювання як вияв негативу у Ваш бік. Насправді я не відвертаюсь ні від чого. І між іншим я слідкую за даною темою і навіть звертався до пана Якудзи особисто з проханням зняти блокування. І висловлював за те, аби користувачам дали можливість писати. Але є момент, коли ці всі брудні війни набридають. Уявіть, скільки можна було б принести користі проекту за час витрачений на конфлікти. Я також розуію, що це є завданням адміністратора слідкувати за цими моментами і ми всі Вам (адмінам) вдячні. Але панове, будьте лояльніші. То я до всіх адмінів зараз кажу. --Щиро Ваш, Duvnuj 11:21, 21 вересня 2010 (UTC)

Я поки що не спец. в цих питаннях, але вважаю, що треба дати можливість працювати користувачу, який пише статті. Можна заблокувати обговорення інших користувачів, сторінок, голосувати, але дайте можливість людині писати статті. А якщо заблокувати, то самі порахуйте скільки програє укрвікі. І, до речі, нічого не виграє. На мою думку в Вікіпедії є багато інших користувачів, які заслуговують на блокування. Імена називати не буду. --visem 10:22, 21 вересня 2010 (UTC)

Я вже мовчу про оте основне правило: Якщо вважаєте, що Ваша діяльність поліпшує УкрВікі, ігноруйте інші правила. Скажу більше: хай би Райдер і був заблокованим, допоки не візьме на себе обов'язку бути паінькою, але ж Савачіка Юя продовжувала/продовжував б писати статті... --IgorTurzh 10:26, 21 вересня 2010 (UTC)

От і я про теж. В даному випадку дуже доречно застосувати ВП:ІУП, оскільки Савачіка Юя дійно працювала (працював) над покращенням та написанням статей. --visem 10:29, 21 вересня 2010 (UTC)

Я кажу про те саме. Шкідливої діяльності (принаймні в порівнянні з корисною) від цього користувача я не бачив. Людина робить роботу. А ви їй бан. Дякую. --Щиро Ваш, Duvnuj 11:21, 21 вересня 2010 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Багауди
2. Щерба Григорій Никифорович

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:31, 15 грудня 2012 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:41, 25 січня 2013 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Савачіка Юя!

В минулому ви створили 64 статті Вікіпедії та додали 175 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:58, 24 квітня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Молотай.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Молотай.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Andriy.v (обговорення) 08:20, 5 вересня 2016 (UTC)

Сторінку Антрустіони номіновано на вилучення

Стаття Антрустіони, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 жовтня 2020. Що ще можна зробити? --Flavius (обговорення) 14:21, 10 жовтня 2020 (UTC)

Тиждень корінних народів Америки

   Запрошення взяти участь у Тижні корінних народів Америки

Доброго дня, Савачіка Юя!

Зважаючи на Ваш інтерес до індіанців, запрошуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Тижні корінних народів Америки», що проходитиме з 28 лютого - 14 березня 2021 року. За бажанням додавайте будь ласка ваше ім'я до таблиці учасників та статті до написання.

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 13:44, 20 лютого 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Андропов.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Андропов.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 『Gouseru』 ^Обг. 04:08, 30 листопада 2021 (UTC)

Статтю Бегетрія висунуто на поліпшення

Стаття Бегетрія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 5 січня 2022, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --reNVoy (обговорення) 07:59, 5 січня 2022 (UTC)

Статтю Отомангейські мови висунуто на поліпшення

Стаття Отомангейські мови, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 29 серпня 2024, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --MonAx ^{(обговорення)} 08:49, 29 серпня 2024 (UTC)