Відкрити головне меню

Зміст

ПропозиціяРедагувати

Пропоную видалити розділ Покращення статей, як непотрібний. Фактично за рік розділом ніхто ним не скористався. Понад те, він дублює функції розділу Позбавлення статусу.

Якщо стаття не відповідає критеріям «Вибраної статті», виставляти її на голосування в розділ Позбавлення статусу.

  За

  1. --MaxHerz (обговорення) 18:58, 2 липня 2012 (UTC)

  Проти

ПідсумокРедагувати

За 5,5 років пропозиція не отримала підтримки. Відхилено.--Brunei (обговорення) 16:07, 5 лютого 2018 (UTC)

Покращення статейРедагувати

Переглядаю наші «вибрані» - це жах. Треба кожну другу номінувати на позбавлення, так це я ще в деталі не вчитувався. Давайте щось робити, поліпшувати. Поки буду складати тут переглянуте, бо зараз і так номіновані на позбавлення статусу аж 8 штук.

  • Дунайський біосферний заповідник - виноски тільки до розділу "Стан охорони біорізноманіття"
  • Національний дендрологічний парк «Софіївка» - практично без виносок Так
  • Зміїний (острів) - джерел багато, треба виноски додати
  • Ньяса - 4 джерела, без виносок; історія дослідження зупинилася на 1941, екологія та господарство - на початку 1990-х; нічого не сказано про населені пункти
  • Замбезі - без виносок  Так
  • Дніпро - слабко показано новітню історію та сучасність; разом з тим, варто скоротити статтю за рахунок виокремлення статті про фізичну географію
  • Вільгельм Густлофф (судно) - низка розділів без виносок
  • Човен - розділення на "українські човни" та "деякі типи човнів", низка підрозділів без виносок
  • Токарна група верстатів - мало виносок, сумнівні фрази на кшталт "велике поширення одержали", погано стуктурована стаття
  • Титанік - значна кількість нетривіальної інформації, особливо щодо подій затоплення та конспірологічних теорій, не підкріплена посиланнями на джерела
  • Кімоно - без підтвердження нетривіальниз фактів виносками

11 статей. Далі, на жаль, буде. --Brunei (обговорення) 18:33, 14 січня 2018 (UTC)

  • Деякі з цього переліку слідом за Вами переглянув і я. Це, насправді, жах. Давайте братися за проблему разом. Найслабіші, низька якість яких очевидна, ставити на видалення. Одночасно розробити, обговорити і затвердити максимально чіткі критерії "вибраності". В. Николов (обговорення) 06:52, 29 січня 2018 (UTC)
    Ніби критерії в нас більш-менш адекватні. Тільки значна кількість статей, обраних у 2006-2010, їм уже не відповідають. --Brunei (обговорення) 17:17, 31 січня 2018 (UTC)

Ще колекція найбільш кричущих з історії (9 статей, всі інші тут):

Продовжую дослідження.--Brunei (обговорення) 17:17, 31 січня 2018 (UTC)

Brunei було дуже добре, якби ви одночасно підшукували кандидатів на заміну, бо в нас чимало достойних статей. А то один деструктив. Також вважаю, що позбавлені вибрані варто понижати до добрих незалежно від того, чи присвоювався їм нижчий статус, а якщо і той є надто великим починати справу позбавлення й там. В такому випадку я й сам інколи буду голосувати за пониження статусу, знаючи, що добрий статус залишиться.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 1 лютого 2018 (UTC)
Я підшукую кандидатів на заміну кожного дня. Більше того, ще й пишу кандидатів на статус.   Але що робити, коли стаття не відповідає й статусу «доброї»? Крім того, я не номіную статті, а складаю їх тут акуратненько, щоб «недеструктивні користувачі» взялися з ними попрацювати. --Brunei (обговорення) 18:15, 1 лютого 2018 (UTC)
Brunei Щодо першого вдячний, якщо не відповідає - треба почергово - подавати дві номінації, а то — купу гарних статей позбавили усього. От хоча б узяти діаспорянина Чака.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 2 лютого 2018 (UTC)
  • Цю колекцію треба буде потихеньку сюди викладати, якщо статті не поліпшать прямо тут.--Brunei (обговорення) 16:03, 5 лютого 2018 (UTC)

Продовжуємо (21 стаття):

  • Торф Проблеми зі стилем (Гасити торф'яну пожежу самостійно дуже не рекомендується), взагалі без виносок.
  • Квантова механіка Взагалі без виносок  Так
  • Попит і пропозиція У джерелах - 3 посібники та 1 стаття, без виносок; є пропозиції статтю розділити, перейменувати
  • Каталонська мова Гарна стаття, але низка розділів без виносок
  • Архітектура фон Неймана Коротка стаття, 4 джерела, без виносок узагалі
  • Фрактал всього 8 виносок на велику статтю (з них 4 на статті одного автора), в джерелах посилання на англійську вікі, посилання на неоднозначності, шаблони про вікіфікацію тощо
  • Історія української гривні стаття в поганому стані, цілі розділи без виносок, історія описана непропорційно - десь один рядок, десь розлогі цитати, десь громіздкі таблиці.
  • Національний університет «Києво-Могилянська академія» Ненейтрально, за стилем багато такого Довірча рада НаУКМА — громадський дорадчий орган Національного університету «Києво-Могилянська академія», що сприяє успішній діяльності та розвитку НаУКМА як провідного українського університету світового рівня., не оновлюється деякий час.
  • Кімоно Значна частина статті невікіфікована, справжніх виносок нема.
  • Френкель Нафталій Аронович майже без виносок, проблеми зі стилем
  • Євротунель Слабка стаття без виносок
  • Хмарочоси України Статтю потрібно оновити на 2018 рік, проблеми зі стилем (наразі, на даний момент)
  • Українська музика Окремі розділи без виносок, стаття описує ситуацію до 2000-2008 років.
  • Кендо 3 виноски на текст
  • Конклав Фактично без виносок
  • Віра Бахаї Без виносок, стаття виглядає як пропаганда цієї релігії, а не релігієзнавчий нарис
  • Ірландська міфологія Низка розділів без виносок
  • Світове дерево Без виносок, стаття сильно нагадує ВП:ОД
  • Чакра Без виносок, порушення НТЗ, не описано вживання поняття в альтернативній медицині
  • Амет-Хан Султан Біографія як військового льотчика майже без виносок
  • Девід Лівінгстон 1 виноска на велику статтю

Ну й остання порція на даний час (16 статей):

У підсумку - 58 статей, плюс додам ще декілька проблемних біологічних статей, які зараз обговорюються в проектах Біологія та Молекулярна біологія. Треба обговорити алгоритм поліпшення (виставлення на покращення 3 на місяць, наприклад, з подальшим перенесенням на позбавлення статусу тих, які не поліпшені; залучення проектів тощо). Паралельно треба почати масовий аналіз добрих статей з номінуванням найкращих у вибрані.--Brunei (обговорення) 15:04, 24 лютого 2018 (UTC)

Заохочення поліпшувати статтіРедагувати

Будь ласка, є пропозиція як можна підняти рівень мотивації допрацьовувати статті, видайте свою думку з цього питання там. --Helixitta (t.) 18:26, 7 березня 2018 (UTC)

Повернутися на сторінку проекту «Кандидати у вибрані статті/Покращення статей».