Обговорення:Щерба Наталія Василівна

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «висока»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «висока»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «висока»
	Чим допомогти:

Нейтральність

Розділи "Співпраця з російськими видавцями" та "Особисте життя" написані на основі ненадійних джерел, хайпових новин, що витягнуті з фейсбучних чвар, що є порушенням вимог ВП:БЖЛ в першу чергу. Вважаю, що ці розділи має бути видалено.--Юрко (обговорення) 04:50, 11 грудня 2023 (UTC)

Це не правда. Портал Читомо та Детектор медіа є авторитетними джерелами згідно ВП:АД. --Leonst (обговорення) 13:29, 11 грудня 2023 (UTC)

Джерело-стаття, а не джерело-сайт. Не є пости у фб авторитетними для статей БЖЛ зокрема. --Юрко (обговорення) 20:03, 11 грудня 2023 (UTC)

@Submajstro @Buruneng @Kharkivian запрошую Вас до обговорення, бо Ви висловлювали точку зору щодо цієї статті. Зазначу, що на мою думку це надто деталізовано, хоч у нас і немає правила щодо зваженості інформації --『Shiro Neko』^Обг. 14:05, 21 грудня 2023 (UTC)

Конфлікт інтересів

Sherbanat, перегляньте, будь ласка, ВП:КОІ. На Вашу думку, можете Ви нейтрально редагувати статтю? Не впевнений. --Юрко (обговорення) 10:19, 13 грудня 2023 (UTC)

Дякую, не бачила цього розділу, тепер зрозуміла. Прошу вибачення. --Sherbanat (обговорення) 10:26, 13 грудня 2023 (UTC)

Тому, будь ласка, видаліть все те, що знаєте лише Ви, але не можемо знати ми, тобто те, що не описане у джерелах, бо Вікіпедія пишеться винятково за джерелами. --Юрко (обговорення) 10:47, 13 грудня 2023 (UTC)

Добавила джерела (посилання на офіційний сайт). Ще раз прошу вибачення, у цій справі я новачок. --Sherbanat (обговорення) 11:44, 13 грудня 2023 (UTC)

Не треба вибачатися, нічого страшного Ви не зробили. Дякую. --Юрко (обговорення) 11:51, 13 грудня 2023 (UTC)

@Sherbanat, Ваш офіційний сайт не може бути тут джерелом, оскільки джерела повинні бути незалежними та вторинними. --Юрко (обговорення) 11:53, 13 грудня 2023 (UTC)

Добре, зрозуміло) Тоді трохи згодом я спробую домовитись на рахунок інтерв'ю в авторитетному виданні. А поки що як краще поступити - вернути стару біографію з посиланням на "Фантлаб"? --Sherbanat (обговорення) 12:00, 13 грудня 2023 (UTC)

@Sherbanat, інтерв'ю - первинне джерело, також не є незалежним, позаяк сама особа розповідає про себе. З нього можуть бути взяті лише сухі біографічні факти, як то дата народження, навчання тощо. Треба видалити все, на що немає незалежних вторинних авторитетних джерел. --Юрко (обговорення) 12:18, 13 грудня 2023 (UTC)

Виходить, треба видалити всю біографію, тому що розділи Дитинство, Студентські роки також взято з мого інтерв'ю для сайта "Лабораторія Фантастики", а розділ Початок творчості - з мого інтерв'ю "Галицькому Кореспонденту". Загалом я цілком згідна з політикою Вікіпедії, що на сторінці письменника мають бути сухі біографічні дані та, звісно, бібліографія його книг, ну може ще список нагород.) --Sherbanat (обговорення) 12:33, 13 грудня 2023 (UTC)

@Sherbanat, ну ось ми й дійшли згоди. Вікіпедія - це енциклопедія, тому стиль має бути відповідним. --Юрко (обговорення) 12:52, 13 грудня 2023 (UTC)

Амінь. =) Добре, тоді я все "від себе" видаляю.) Дякую за роз'яснення та терпіння. Бажаю гарного дня! --Sherbanat (обговорення) 13:00, 13 грудня 2023 (UTC)

Недостатньо джерел

Стаття фактично є оригінальним дослідженням. Лише один розділ підтверджено сяким-таким джерелом, яке є передруком із вікіпедії. Позначив проблеми відповідними шаблонами. --Юрко (обговорення) 17:18, 17 грудня 2023 (UTC)

Співпраця з російськими видавництвами

Захистив статтю через війну редагувань і тимчасово вилучив для обговорення розділ про співпрацю з російськими видавництвами. Я вважаю, що джерела недостатньо авторитетні, бо основані на публікаціях у соцмережах про сторонні особи. --yakudza 14:42, 21 грудня 2023 (UTC)

Інформація заснована на АД, таких як Читомо, Детектор медіа та презентації самого видавництва. --Leonst (обговорення) 20:32, 24 грудня 2023 (UTC)

Інтерв'ю

Інтерв'ю є первинним джерелом щодо особи яка його дає, тому не можна подавати у статті прямо як факт, а тільки як точку зору. Як, наприклад, як можна перевірити хто з письменників був улюблений.--Submajstro (обговорення) 15:47, 21 грудня 2023 (UTC)

Як сказано у ВП:АД "те, що якась людина або група осіб дотримується цієї думки, є фактом, що може бути опублікований у Вікіпедії". Інша річ, наскільки цей факт є значущим для статті. Але це вже окреме обговорення. --yakudza 22:31, 21 грудня 2023 (UTC)

Там так все і подано. --Leonst (обговорення) 20:33, 24 грудня 2023 (UTC)

Якщо хтось дотримується якоїсь думки, то це має бути подано як думка, а не беззаперечний факт. Як можна перевірити те, що сказала особа є правдою, а не спробою рохвалити себе?--Submajstro (обговорення) 07:12, 27 грудня 2023 (UTC)

Ну то треба відмовитися від використання будь-яких джерел взагалі, адже всі вони можуть містити помилки або бути упереджені. --Leonst (обговорення) 19:28, 28 грудня 2023 (UTC)