Обговорення:Санкт-Моріц

Стаття Санкт-Моріц є частиною Вікіпроєкту «Адміністративні одиниці країн світу», який покликаний покращувати всі сторінки, що присвячені географічній тематиці. Якщо ви бажаєте покращити вміст Вікіпедії з цієї теми, будь ласка, приєднайтеся до проєкту. Щиро запрошуємо всіх зацікавлених осіб.

Червона точка пульсує поза мапою. --Дядько Ігор 10:58, 2 червня 2010 (UTC)

• У мене вже не вперше виникає така проблема, але рішення до неї я не можу знайти, —Ivan Bil 12:18, 3 червня 2010 (UTC)

н

• Санкт-Моріц
• Сент-Моріц
• Сент-Моріц
• Санкт-Моріц --Д-D (обговорення) 10:31, 18 травня 2017 (UTC)

Відповідно до ВП:ІГО, ВП:МОВА та орфографічного академічного словника НАНУ - Сент-Моріц. --Flavius1 (обговорення) 10:56, 18 травня 2017 (UTC)

• Якщо проаналізувати за ВП:ІГО, маємо:
  • УЛІФ: Сент-Мориц
  • УРЕ: Санкт-Моріц
  • УСЕ: Занкт-Моріц
  • ЕСУ: Санкт-Моріц

  Як на мене, це більш ніж достатня причина повернути попередню назву Санкт-Моріц (яка підтверджена джерелами, і суперечність якої ВП:ІГО неочевидна). @Flavius1: Якщо ви вважаєте за доцільне перейменувати цю статтю, будь ласка, виносьте на перейменування — NickK (обг.) 11:22, 18 травня 2017 (UTC)

  @NickK: Я її перейменував у відповідності до друкованого словника НАНУ за ВП:ІГО та за ВП:МОВА. Я не бачу причини повернення, бо за джерелами вона так само подається як Сент-Моріц: у посібниках, підручниках, статтях, сайтах gov тощо.--Flavius1 (обговорення) 11:29, 18 травня 2017 (UTC)

Санкт-Моріц

К-ч Користувач:Flavius1 замість повернути стару назву статті, яка переважає у джерелах, і виставити шаблон щодо обговорення перейменування затіяв ВП:ВР. Будь ласка, поясніть йому, бо він вирішив «воювати» [1]. Дякую. --Д-D (обговорення) 10:56, 18 травня 2017 (UTC)

Будь ласка, детально ознайомтеся із правилами ВП:ІГО, ВП:МОВА. За цими правилам та у відповідності до академічного орфографічного словника було мною перейменовано, як радить сторінка правила ВП:ПС, коли "бажано" самостійно перейменовувати (Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити. Для цього потрібно скористатися посиланням «Перейменувати» у верхній частині сторінки; якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати»)). Тому було перейменовано на Сент-Моріц.--Flavius1 (обговорення) 10:58, 18 травня 2017 (UTC)

У вас немає знання німецької також, як і польської? --Д-D (обговорення) 11:03, 18 травня 2017 (UTC)

P.S. Коли ви видаляєте мої повідомлення зі своєї СО [2], я маю таке саме право видаляти ваші на своїй СО. Хочете повагу - поважайте інших. Краще шукали би побільше джерел на Кошиці, бо малувато нині. Тільки Кошице. А без пропозиції на перейменування відкочувати моє перейменування - не маєте право. Є сумніви, то треба номінувати на ВП:ПС, а не самостійно всупереч правилам робити, що робите ви. --Flavius1 (обговорення) 11:06, 18 травня 2017 (UTC)

Відкрийте будь ласка ще один смітник на перейменування і припиніть цю суперчку. --Jphwra (обговорення) 11:08, 18 травня 2017 (UTC)

Заодно, будь ласка, поясність к-чу Flavius1 (вже пояснював - він не чує), що повага - річ мінлива, і за нею не варто бігати. І хай не вказує, що мені робити, а пише статті. дякую. --Д-D (обговорення) 11:14, 18 травня 2017 (UTC)

У мене сумнівів немає, бо за ВП:МОВА і за ВП:ІГО сторінка повинна саме так називатися. Академічні так і подають. Зі словом Санкт зафіксовано лише Петербург. Якщо є сумніви у того користувачі, то треба було номінувати на черговий смітник, бо інакше це не назвеш, але не після того, як йому дорікнули у трактуванні слова "бажано", він одразу назло побіг щось перейменовувати. А вчора після дискусії по підсумку іншого обгворення - пробігся по моєму внеску, роблячи зміни у моїх статтях. Випадковість? Не думаю.--Flavius1 (обговорення) 11:16, 18 травня 2017 (UTC)

А німці як кажуть? Чи це - українське місто? Чи - як Кошиці, Краків тощо - є давня українська назва - Сент-Моріц? --Д-D (обговорення) 11:18, 18 травня 2017 (UTC)

Це місто у Швейцарії, яка має чотири офіційних мови німецька, французька, італійська, ретороманська. --Flavius1 (обговорення) 11:24, 18 травня 2017 (UTC)

Слова добирайте. Розмова закінчилась. --Д-D (обговорення) 11:27, 18 травня 2017 (UTC)

Тільки після вас. --Flavius1 (обговорення) 11:29, 18 травня 2017 (UTC)

Адміністратори пояснили дохідливо? Дилетантизм - він усюди дилетантизм. --Д-D (обговорення) 11:35, 18 травня 2017 (UTC)

@NickK: @Jphwra: скажіть, а це остання фраза не перехід на особистість і порушення правил? Я це розцінюю як порушення ВП:НО та ВП:Е. --Flavius1 (обговорення) 11:40, 18 травня 2017 (UTC)

А підстави так розцінювати? Це - загальна нейтральна фраза (Дилетантизм - він усюди дилетантизм). Це стосується усіх - і нікого чітко. І я в чомусь дилетант. Як і ви. --Д-D (обговорення) 12:34, 18 травня 2017 (UTC)

Себе ви можете так називати і мати таку думку до себе, але до інших утримайтеся. --Flavius1 (обговорення) 12:38, 18 травня 2017 (UTC)

Учіть інших, будь ласка. І свою колоду в своєму оці побачте. Для початку. Не робіть дилетантських помилок - не будуть вам вказувати. Може, статті свої краще повиправляєте - там є ще роботи. --Д-D (обговорення) 13:01, 18 травня 2017 (UTC)

Вивчіть ВП:НО і ВП:Е і ніхто вказувати вам не буде нічого. А поки ви тільки когось обізвати можете.Так роблять порушення ВП:Е А в своїй останній фразі умудрилися повчати, вказуючи що мені робити з моїми статтями, при цьому ж закликали вас не повчати. Так може ви припините усіх повчати, і самі спочатку вивчитесь? --Flavius1 (обговорення) 13:07, 18 травня 2017 (UTC)

Років то скільки, щоб мене вчити? обзивати? Так Роман ж і де-факто обізвав уже в гарячці мене невігласом, прирівнявши (а карма - на кінці язика). дії Романа називаю дилетантськими - а він не розуміє. Змушений був кілька разів повторювати йому, що таке повага, а що таке - люди. І так далі... --Д-D (обговорення) 13:13, 18 травня 2017 (UTC) --Д-D (обговорення) 13:22, 18 травня 2017 (UTC)

Скоріше за все молодше. Але я не думаю, що ваш вік дозволяє вам таке писати іншим і повчати інших, при цьому забороняючи повчати вас. Я не обзивав вас нітрохи. Я написав, що так, як ви робите і те, що ви пишите- так роблять невігласи. --Flavius1 (обговорення) 13:27, 18 травня 2017 (UTC)

... Мементум карма. якщо дії к-ча Flavius1 свідчать, що він не розуміє, що таке перехід на особистості, то інші йому пояснять. --Д-D (обговорення) 13:52, 18 травня 2017 (UTC)

Якщо користувач не бачить, не хоче бачити, не розуміє, і не слідкує за своїми словесними випадами (не тільки стосовно мене, а й до інших користувачів), то тут що не пиши, що не говори - а він всерівно вважатиме свої слова нормою. порушення ВП:Е. --Flavius1 (обговорення) 14:26, 18 травня 2017 (UTC)

@Jphwra: будь ласка, поставте цю сторінку обговорення на захист. Пройшло 5 днів і знову почалося [3]. Тим більше, що пан Якудза просив уникати спілкування, проте опонент наче спеціально це робить [4] і не робити редагувань там, де я їх робив. СО це не стаття, але останнє редагування було моїм, прикривши хамські випади. Пройшло 5 днів і знову почалося. --Flavius (обговорення) 08:00, 1 червня 2017 (UTC)