Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2024

 
На вилучення:21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня27 квітня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Березовка (притока Степановки) ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 08:46, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Сумнівна значимість. Без джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:07, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. додати джерел --Л. Панасюк (обговорення) 10:06, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Перенаправлено на Степановка (притока Ками). Відсутнє помітне висвітлення щодо водного об'єкту відповідно до ВП:КЗ--Shiro NekoОбг. 16:43, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Білий (притока Ками) ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 08:52, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Сумнівна значимість. Як вище. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:08, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 10:06, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Футболіст року в Центральній та Східній Європі ред.

  1. Продовження теми фейків (один, два, три, чотири). Статтю створено аж 2013 року з посиланням на містифікатора Володимира Баняса. Радіостанції Berlin-Britz не ніколи не існувало. Є лише радіовежа у Берліні. Ніяких відомостей про те, що Allgemeiner Deutscher Nachrichtendienst та маловідоме Radioropa проводили опитування щодо футболісту року Центральної та Східної Європи німецькою та англійською мовами мені знайти не вдалося. Одним з першоджерел фейку є якийсь Любомир Марчуковський на сайті Чтиво. Авторитетним джерелом це вважати неможливо. Друга фальсифікація опублікована під профілем Федерації футболу України також на Чтиві та ще й за підписом Суркіса! Автором лого для фейкової нагороди також є Володимир Баняс. --Mitte27 (обговорення) 10:42, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Містифікатор — це образа. Володимир Баняс — український спортивний журналіст. Тривалий час Баняс друкував статті в газеті «Український футбол» про історію футболу. Також його статті розміщували на сайтах Федерації футболу України і Прем'єр-ліги. --Roman333 (обговорення) 17:19, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    А в Німеччині з журналу Шпігель звільнили лауреата багатьох журналістських премій Клааса Релотіуса. І що? Це якось нівелює його вигадані репортажі? --Mitte27 (обговорення) 18:09, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Також залишу тут ще цей матеріал: https://web.archive.org/web/20131121025712/http://www.sctavriya.com/page/publics/5946/ . --Mitte27 (обговорення) 02:45, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus 12:07, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Континентальний Кубок СНД ред.

  1. Продовження теми. Ще одна стаття Володимира Баняса, яка спочатку у 2017 році була опублікована у Вікіпедії, а за рік розміщена цим же автором на сайті Український футбол майже дослівно. Автором логотипу вигаданого турніру є також Баняс. --Mitte27 (обговорення) 10:53, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus 12:08, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Альтернативний Суперкубок України з футболу ред.

  1. Ще одне оригінальне дослідження вищезгаданого автора. Такого турніру ніколи не було, в авторитетних джерелах немає згадки про сукупність цих матчів. Чергова містифікація, коріння якої знову відсилає до сайту Чтиво, де цей турнір згадується Андрієм Корнієвим. Жодних відомостей про нього мені знайти не вдалося. Авторитетним джерелом він не є. Видалити як містифікацію та оригінальне дослідження. --Mitte27 (обговорення) 11:15, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. На нещастя авторів цього фейка, сайт ПФЛ досить добре проіндексований у вебархіві. Ось звіт про славнозвісну пресконференцію, на якій Сафіуллін начебто когось ознайомив з рішенням ПФЛ № 375/19 та оголосив про начебто приз платинового відливу. Офіційний звіт на сайті ПФЛ стверджує, що пресконференція була не 2, а 1 липня (2 липня датований звіт про неї), і, звісно, нічого такого там не було. «Рішення ПФЛ № 375/19 від 22.06.2004» не могло існувати, оскільки рішень ПФЛ у ті роки просто не було — були Бюро ПФЛ та Рада ПФЛ. 22 червня було Бюро ПФЛ, на жаль, повний протокол не проіндексований, але, судячи з резюме, головною подією було Жеребкування господаря поля у матчі за Суперкубок — очевидно, новий трофей був би оголошений вище за таку порівняно малозначущу подію. Відсутність будь-яких згадок цього альтернативного суперкубка в офіційних джерелах ПФЛ свідчить про те, що це вигаданий турнір. І хоча вигадані турніри теж мають право на існування (наприклад, Неофіційний чемпіонат світу з футболу), цей турнір, очевидно, таким не є — він не має якогось висвітлення як вигадка, є лише нечисленні сумнівні джерела, які згадують його як нібито реальний турнір, і немає джерел, які описували б його як творіння футбольних статистиків — NickK (обг.) 12:35, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Як вище --Шабля (обговорення) 05:49, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus 12:08, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Савінов Антон Дмитрович ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Тільки юнацькі досягнення. --Mitte27 (обговорення) 11:27, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Знову необгрунтоване номінування, бо спортсмену ще 17 років, всі його досягнення є юнацькими, оскільки він юнак. --Олег Перегон (обговорення) 08:32, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Що значить «необґрунтоване»? Стаття на рядок, без джерел. Це взагалі-то відповідність ВП:КШВ. Будь ласка, коментуйте номінації по суті й відповідно до правил Вікіпедії. -- RajatonRakkaus 14:40, 13 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Номінувач вказав у номінуванні "Тільки юнацькі досягнення". Це тверодження не є аргументом, оскільки номінант є юніором і не може мати дорослих досягнень через свій вік. Інших аргументів, чому на думку номінувача стаття не відповідає ВП:КЗП не наведено, тобто номінування не обгрунтоване номінувакчем. --Олег Перегон (обговорення) 10:33, 14 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Очевидна невідповідність ВП:КЗП. Стаття на рядок, без джерел, відповідна критеріям швидкого вилучення. Участь у деяких юнацьких змаганнях без незалежного висвітлення не обґрунтовує значущість. Відсутність предметного висвітлення в інтернеті не дає жодних підстав навіть припускати значущість. Вилучено за відсутності аргументів проти, які б не порушували ВП:НДА. -- RajatonRakkaus 12:15, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Гаврилюк Станіслав Михайлович ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Тільки юнацькі досягнення. --Mitte27 (обговорення) 11:28, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Чому тільки юнацькі? Золото в юнацькій та юніорській кат., срібло серед дорослих. --MishaKolomya (обговорення) 13:51, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Я сторінку створював, я її і видалив. Видаліть ім'я, бо сам не можу. Якщо вам від цього легше стане, нехай буде так... --MishaKolomya (обговорення) 19:20, 9 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Хлопцю 17 років, а він вже має такі високі досягнення як на національних, так і на міжнародних змаганнях, перші місця, рекорди. А те, що в 17 років він не виступає серед ветеранів спорту, цілком логічно. Швидко залишити через відсутність аргументів для вилучення. --Олег Перегон (обговорення) 14:18, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущість присутня, як на мене. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:28, 9 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Назар Парніцький ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Тільки юнацькі досягнення. --Mitte27 (обговорення) 11:28, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Так, зі значущістю тут проблеми.--Jurek (обговорення) 08:38, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Всілякі юнацькі чемпіонати України дуже великою мірою не мають нічого спільного з реальними досягненнями. Необхідне предметне висвітлення. -- RajatonRakkaus 14:38, 13 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Так він ще юнак, які в нього ще можуть бути досягнення? Тепер всіх чемпіонів-юнаків будемо викидати з вікіпедії? Щось новеньке... Останні перемоги у 2023 році, тобто в цьому сезоні. --Олег Перегон (обговорення) 14:20, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Пельц Валерій Миколайович ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 11:29, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    В чому причина номінації на видалення? --Karatel11 (обговорення) 13:03, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Невідповідність персони критеріям ВП:КЗП. Це вже вказано у номінації. --Mitte27 (обговорення) 13:15, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    більше 20 посилань --Karatel11 (обговорення) 13:55, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Така кількість посилань для статті такого розміру свідчить про незначущість. Спробуйте написати статтю за 2-3 джерелами. --Jurek (обговорення) 14:13, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущість відсутня або не показана.--Jurek (обговорення) 14:13, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь: