Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Зникнення Путіна» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 квітня27 квітня28 квітня29 квітня30 квітня1 травня2 травня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Столітній дуб Іванова.jpeg ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Незрозуміло, чи це пам’ятка природи, чи ні. Бракує опису. Файл не використовується. Може, хто знає, до якої статті він міг би стати ілюстрацією, тоді вмонтувати й залишити. А так — без потреби тут. --Микола Василечко (обговорення) 06:25, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Уже використано в статті Малі Канівці. --Brunei (обговорення) 16:08, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
    Тоді номінацію можна вважати вже недоречною.--Микола Василечко (обговорення) 16:14, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Зображення використано у статті. Номінація вже неактуальна. Думаю, що файл ще й варто перенести у Вікісховище.--Микола Василечко (обговорення) 16:14, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Номінатор завжди може зняти номінацію і шаблон сам, без адміна. --Brunei (обговорення) 20:39, 3 травня 2015 (UTC)Відповісти
Не знав наразі про такий нюанс. Дякую, запам’ятаю.--Микола Василечко (обговорення) 05:10, 4 травня 2015 (UTC)Відповісти

RDB-індекс ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Чи воно значиме? Чернетка більш повна за саму статтю. --Микола Василечко (обговорення) 06:47, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Без джерел. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:32, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Матасар Ігнат Тимофійович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття не задовольняє критеріям енциклопедичності --31.42.50.94 09:41, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість особи під великим сумнівом --Andriy Burdyk
  •  Проти:
  1. трошки поліпшив, --Л. Панасюк (обговорення) 05:40, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість згідно критеріїв значимості науковців не показана. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:34, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Погинайко олег васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Відсутня значимість, без джерел, оригінальне дослідження --Skritniy (обговорення) 11:35, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Поки що малозначимий — 2 книжки тиражем 115 і 100 екземплярів.--Сергій Липко (обговорення) 00:35, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутня або не показана значимість. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Український марксизм ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття, не енциклопедично, цілі шматки тексту звідси:https://vpered.wordpress.com/2012/02/16/tysa-ukrainisch-marxismus/, --Zvr (обговорення) 12:12, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
В який термін і хто це буде робити?--Zvr (обговорення) 14:38, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  • За точний термін не скажу, але я особисто над нею працюватиму. --Lumpenigent 8:27, 2 травня 2015 (UTC)
Дата написання статті - 17 березня, тобто півтора місяця тому, з цього терміну стаття перебувала на вилученні більше місяця, за цей час статтю не перероблено, тобто приходимо до висновку: дата переробки статті lim→, по якості (у тому числі великий відсоток тексту є копівіо) та інформативності на 02.05.2015 lim→0--Zvr (обговорення) 11:05, 2 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Див. вище. --Lumpenigent 13:56, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. З одного боку, це явно не ОД: писана звідси і звідси (про академічність говорити не будемо). З іншого боку — в такому вигляді не стаття (Вікіпедія:Стиль): відсутнє визначення предмету статті. Розділи — обманки. Пропоную перенести в особистий простір автора — якщо доведе до ума — звернеться до адміністраторів для переносу в основний простір. --Pavlo1 (обговорення) 11:41, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

@Lumpenigent: стаття перенесена у ваш особистий простір для доопрацювання. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:43, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Медіа сервіс ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Реклама --Zvr (обговорення) 14:40, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --GreenTree96 (обговорення) 19:45, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

30 квітня 2015 сторінку вилучив адміністратор Geohem, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|30 квітня 2015}}ПРО ФІРМУ Компанія Медіа-Сервіс заснова...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 30 квітня 2015 (UTC).Відповісти

Зникнення Путіна ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не показана значимість, предмет статті мав лише тимчасовий інтерес. Цього абзаца має бути достатньо. --Sanya7901 (обговорення) 16:05, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Поточну версію статті можна перенести у Вікіновини, бо подія мала не більш, ніж тимчасовий інтерес і не пройшла не те, що столітній, а й одномісячний тест. Про тимчасовість інтересу свідчить те, що після повернення Путіна статтю так ніхто і не оновив: у вступі Починаючи з 6 березня 2015 року президент Росії Володимир Путін зник..., далі йдуть версії про смерть або усунення від влади (очевидно спростовані, бо Путін після повернення лишився при владі). Швидкий пошук не знайшов суттєвого аналізу зникнення Путіна постфактум, тому вилучити за відсутністю значимості (можливо, перенісши до Вікіновин) — NickK (обг.) 12:26, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 20:40, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Зникнення не відбулося, про що мова? --А1 20:37, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Критичних оглядів події немає. Новина, а не енциклопедична стаття. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:44, 7 травня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_квітня_2015&oldid=32759516