Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Мельник Олександр Гнатович» 3 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада3 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

33м2 (33 квадратних метри) - мережа магазинів

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Стаття-реклама. Незалежного висвітлення немає. Значимість відсутня. Самостійний пошук інформації нічого не дав. --Kammerer55 (обговорення) 04:38, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Стаття дуже стара, але джерел не додалося за роки. Виглядає негідною і невідповідною критеріям вікіпедії для організацій. --Sharky tale (обговорення) 07:30, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Істотного висвітлення немає. Можлво, мережа і має вплив на економіку регіону, але про неї немає висвітлення, і власнк, схоже, про те не турбується. А немає джерел - немає статті. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:14, 2 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено згідно з аргументами в обговоренні без заперечень з протилежного боку.--Nina Shenturk (обговорення) 07:56, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Мельник Олександр Гнатович

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Значущість особи не показано і не розкрито, Вся інформація без джерел. Самостійний пошук не дав нічого - згадок нема. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Порушує ВП:АД, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП]]. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:28, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  1. Можливо стаття оформлена не належним чином за браком часу але були додані два лінки де згадується інформація про особу. Ютуб ролик містить інтервью, а також в деяких вікі-джерелах є згадування які я не встиг оформити. І говорити що інформація без джерел - образливо. Є два джерела. Що ви маєте на увазі під авторитетним джерелом? Перша позиція. У 1999му році відбулось дійство 'Золоті Ворота Тисячоліть' від режисера Василя Вовкуна, було та є безліч згадок та телепрограм. За лінком знайдете фрагмент https://youtu.be/Jxq63LnBNF4?t=1949ю . Друга позиція. Наберіть у пошуковиках Сестри Тельнюк де особа буде вказана як композитор у декільканадцяти творах. У фільмі Сестер Тельнюк за лінком https://www.youtube.com/watch?v=nFm__eJOEho ви знайдете згадування Мельника Олександра Гнатовича у титрах. Він є автором музики до тих пісень що там є, до музики Сестре Тельнюк на слова Павла Тичини. Третя позиція. Олександр Мельник тісно пов'язаний із заслуженим артистом Усеїном Бекіров і має спільні проекти як є ще неопублікованими. Також Олександр Мельник був автором музики для численних учасників фестивалю Червоної Рути 1989 року, серед яких: Віктор Павлік, Олександр Пономарьв, Андрій Миколайчук та Сестри Тельнюк. Ці два лінки присутні у графі Посилання тому я не розумію що ви не знайшли. Дякую за увагу! Залишити. --Користувач:Sam Miels Grizzly (обг.) 10:28, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Через те що прізвище "Мельник" одне з найпопулярніших прізвищ України знайти інформацію саме про цього дійсно важко. Але сам факт того що він був одним з ключових учасників "Червоної Рути" є вже значимим для нашої музичної історії, але це треба ще довести. --Романюк Максим (обговорення) 10:14, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами номінації. Відсутні авторитетні джерела, не висвітлена джерелами значущість особи. --Submajstro (обговорення) 11:37, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти

Доктрина деюдизації караїмів

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. пропаганда, перенесена з російської вікіпедії. Немає такої доктрини, версія про тюркське походження більш імовірна і прийнята в науці, ніж версія про єврейське походження --Devlet Geray (обговорення) 14:55, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дана докрина висунута караїмами, а не росіянами, і підтримана українською спільнотою караїмів.--Zheliba (обговорення) 15:42, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
    помиляєтесь. Це не доктрина, а найбільш можлива версія походження караїмів, яка як раз-таки підтримується караїмами. Караїмів ніхто не деюдизивав --Devlet Geray (обговорення) 18:56, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
    Тут скорше питання в розумінні джерел. А так, назва може бути більш нейтральніша. --Arxivist (обговорення) 21:55, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Вікіпедя не місце пропаганди. Можна перейменовувати нейтральніше, але не вилучати. Arxivist (обговорення) 20:06, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
    пропоную перейменувати на «Таркська теорія походження караїмів». --Zheliba (обговорення) 07:01, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

ред.

Є згода на перейменування --Devlet Geray (обговорення) 11:54, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти

Треба було перенести на перейменування сторінки --Vlad398 (обговорення) 16:37, 2 червня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Знято номінатором.--Piramidion 17:28, 3 червня 2021 (UTC)Відповісти

Шаблон:Module biblio/libellé

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Шаблон не використовується, взятий десь з французької вікі --reNVoy (обговорення) 16:11, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено згідно з аргументами номінатора.--Nina Shenturk (обговорення) 07:56, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Шаблон:Espace

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Шаблон не використовується, взятий десь з французької вікі --reNVoy (обговорення) 16:11, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Перенаправити на {{sp}}, та й по всьому. --Рассилон 20:26, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено згідно з аргументами номінатора.--Nina Shenturk (обговорення) 07:56, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Шаблон:Module biblio/span initial

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Шаблон не використовується, взятий десь з французької вікі --reNVoy (обговорення) 16:12, 29 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено згідно з аргументами номінатора.--Nina Shenturk (обговорення) 07:56, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_травня_2021&oldid=32759455